Americká vláda zvažuje neomezené preventivní vězení pro podezřelé osoby

Res politica

V Akt-Info č. 85 vyšla zpráva, která by rozhodně neměla zapadnout, protože výborně dokladuje, jak nám ta svoboda a demokracie rozkvétá."

Americká vláda zvažuje neomezené preventivní vězení" pro podezřelé osoby

Podle představitelů organizace pro lidská práva, kteří se sešli s americkým prezidentem Barackem Obamou, zvažuje americká vláda preventivní vězení" jako nástroj pro možné budoucí případy, kdy bude podezřívat některé osoby z teroristických aktivit, ale nebude moci danou osobu postavit před soud.  Americký federální soudce tento týden rozhodl, že Spojené státy mohou legálně věznit podezřelé na neurčitou dobu, a to i v případech, kdy tito podezřelí nejsou obviněni z žádného určitého zločinu. Toto rozhodnutí by se údajně mělo týkat jen těch lidí, kteří jsou podezřelí z účasti na ozbrojených bojích proti americké armádě nebo sloužili jako bojovníci Tálibánu či Al-Kajdy. Na osoby, které jen v duchu podpořily tyto ozbrojence, by se rozhodnutí nemělo vztahovat.

Věnujte pozornost omezující podmínce na konci. Že by Talibán a Al-Kajdu čekal příliv mrtvých duší? Toto pokrokové řešení" mi něco připomíná, něco nahnědlého, a lejno to není. Ale lze to brát i z pozitivní stránky: opakování je matka moudrosti a USA se takto snaží pečovat o povznesení lidstva.

Publikováno

72 komentářů: „Americká vláda zvažuje neomezené preventivní vězení pro podezřelé osoby“

  1. Vyjít tohle na seznamu, lidovkách či kdekoliv jinde .), tak první reakce v diskuzi bude asi taková, že "slušní lidé" ™ se stejně nemají čeho bát.Docela peklo, no…

  2. To už tehdy přece řikal Bublankdyž předpředloni vybublaly ty Langra odposlechy, a nějak na to tehdá nigdo nechtěl přistoupit. Že by tolik záleželo na tom, která huba to artikuluje?

  3. A když už doživotítak proč ne přímo poprava? Mohlo by to mít "demokratické" mezistupně, např. na počátku by se nemuselo to nekonečné věznění zveřejňovat, poté by se oznámila úsporná opatření ve věznicích a nakonec by byl za příšluníka Talibanu považován každý až do doby, kdy se neprokáže opak. O důvod víc hnát "kolébku" demokracie z Evopy sviňským krokem;) Ti šílenci už dávno ztratili civilizační návyky.

  4. cnemoTo je fakt, rusky kozak uz zadnou dalsi slabou demokracii nepripusti …

  5. Zase jeden rusofob:)Ještě jste si nevšiml, EU má víc než 3x víc obyvatel než Rusko, daleko ětší ekonomický potenciál. Pokud se bude chovat rozumně, musí se bát Rusko ne země EU. To, že EU utápí peníze v hnoji dotovaných krav místo ve výzkumu, pokroku ale i zbrojení je zcela jiná věc.

  7. Eddie, klidn+ se bojte dál.Máme demokracii. Každý se může bát čeho chce.

  8. Hehe, a největšího mistrovství dosahují liberálové, kteří se bojí všech .)

  9. Však ano, Wintře,to bude také hlavní reklamní trik při „prodeji“ toho výdobytku: slušný člověk se nemusí bát, toho se to netýká (že hranice mezi slušným a neslušným je tenká a nejistá a nikdy nezáleží na dotyčném člověku, to už si cudně nechají pro sebe). A až to dojde do našich sdělovadel-formovadel, tak nám to předloží přežvýkané a vsadím body, že při tom budou hojně využívat pojmovou dvojici bezpečí-terorismus.[1]

  10. Kapitáne,máte recht. Tímto vaše slova: "O důvod víc hnát "kolébku" demokracie z Evopy sviňským krokem;) Ti šílenci už dávno ztratili civilizační návyky,"[3] symbolicky podepisuji.No a s tou popravou? To je prosté. Jak vám nedávno vysvětlil jistý synovec z lepší římské rodiny, poprava je nehumánní a nepřijatelná, na rozdíl od trýznění. A hlavně, Kapitáne, když ho nezabijete. můžete ho později velkodušně propustit a nahonit si na něm svobodně-demokratické bodíky. A také ho můžete prodat, nebo za někoho vyměnit. Živí je lepší, mrtví se nebojí a nikdo se nebojí o ně.

  11. Eddie,můžete mi prozradit to sladké tajemství, co to melete[4]? Co do toho taháte rusko a kozáky? To je nějaké forma stihomanu, či co?Schválně, Eddie, kontrolní otázka: kolik divizí má papež?

  12. Tribune,je mi lito, ale povazuji Rusko s jeho imperialni a agresivni politikou za stale nebezpeci pro Evropu. Radar bych bral jako urcitou pojistku. Ja uz jsem proste takovy.Jo to s tim papezem je uz hodne, hodne stary

  13. Nekecejte, Eddie,vůbec vám to není líto, jste na to pyšný. Jako kdyby USA, kterým chcete tak oddaně posluhovat (radar), nedělaly imperiální agresivní politku. Srovnejte si důsledky té americké s důsledky té ruské – okopace 1968 byl čajíček proti tomu, co zakouší národy, které se dostaly do sféry vlivu USA, jako jsou Íráčané, Afghánci a vlastně celá Jižní Amerika.

  14. Eddie, posunul jste hranice hlouposti zase o kousek dál. Pletete si pojistku s rozbuškou. Komentujte k tématu preventivní vězení a nezasírejte diskusi odváděním pozornosti na jiné téma.

  16. Tribun: znám…[15] snad jen místo "umíte" se říká "držíte" … Držet zdaleka neznamená umět. :) Stejně jako slyšet neznamená poslouchat, dívat se není to samé jako vidět atd.

  17. Tribune,no pysny, to je otazka, ale rozhodne si nebudu pod sebou podrezavat vetev, jako tady pan TS, ktery by si patrne v zachvatu appeasementu nechal sesikmit oci kdyby nahodou prisli Cinane. Nicmene ja jsem zcela bezvyznamny a v podstate na me nezalezi, takze peace ;-)

  18. Nebyl bych na druhou stranu tak amerikofóbní, zatím se pořád emigrovalo do Ameriky a ne opačným směrem. Což se ovšem o Rusku říct za posledních 200 let nikdy nedalo.:-)

  19. …z tohotopohledu se může jevit 89, rozpad východního bloku, sovětského svazu jako krutý omyl, uvidíme jak se s tím vypořádá podvedená část politbyta, kgb a zbylé státní správy, která šla na dohodu, kterým se slibovalo, aby je nakonec amíci hodili přes palubu a obvinili za všechno, co sami způsobili – ukázat světu, že říše od této chvíle bude pouze trestat a vraždit bez důvodu, páč jinou alternativu nemá, je přiznáni mocenské slabosti a pedofilní výzva k boji…

  20. Trochu studia, Grizzlyv 19. století existovala silná emigrace z Evropy do Ruska (volžští Němci, volyňští Češi). I hezkých pár komunistů v století 20. by se našlo (Dubčeci třeba).

  21. Máte pravdu, hansi – i na Deana Reeda jsem zapomněl. Nicméně nemyslím, že by tito lidé byli nějakým reprezentativním vzorkem, který viděl v Rusku zemi zaslíbenou. Když vezmeme přeshraniční "traffic" pak na hraniční čáře směrem ven z východního bloku byly kolony až zácpy a v opačném směru téměř ni živáčka.:-)

  22. Eddie,dosaďte si místo Číňanů Američany a schválně, koho dostanete? Nepoznáváte ani trošičku?

  23. Grizzly,jenom stručně, protože vám nechci pomáhat v odvádění pozornosti od tématu (řeč je totiž současných USA, a ne o minulém Sovětském svazu).- Marketing, říká vám to něco? Západ měl mnohem lepší marketing.- Je velký rozdíl být vpuštěň dovnitř a být tím venku, kdo je využíván a vytěžován.- Západ to stálo nemalé peníze, aby ten "traffic" přes hranice vypadal tak, jak vypadal a aby jejich lidé neměli důvod ani utíkat na Východ, ani si ten Východ přinést k sobě. Myslíte, že je náhoda, že demontáž sociálního státu na Západě začala ihned po zhroucení se Východního bloku? Z tohoto pohledu je možno současnou hospodářskou krizi považovat za způsob, jak se elita snaží získat zpět majetky, které "investovala" do svých dělníků na úplatcích.

  24. Probůh co se mi to tady snažíte namluvit Tribune? Četl jste "Příběhy železné opony"? Ony příběhy konkrétních lidí, co utíkali, aby spasili leckdy holý život? Co všichni naši významní emigranti – Kundera, Tigrid, Peroutka, Švejnar nebo filosof Erazim Kohák – jak se na nich podepsal onen "marketing"?Mluvíte jak Vaš, když ty lidi v nepřítomnosti soudil, že jednali v žoldu "zápádních ideodiverzních centrál" – CIC a CIA..To ony dělaly ten marketing, že? Anebo ho dělaly ony "štvavé vysílačky"? Já jen že pocházím také z emigrantské rodiny, takže bych se nechtěl nechat poučovat někým, kdo ví houbeles o tom, co a jaké důvody moji rodinu ovlivnily k odchodu a mohlo nás to všechny stát kejhák. Nevím, jestli si někdo kvůli reklamě v TV a marketingovému pábení konzumu hodlá riskovat život svůj a svých dětí. My jsem jej tehdá riskovali.Upřímně a pro vás – jedině toho bylo primártním důvodem, pak to byl "bilakovsko-husákovský" marketing – až mi budete příště poučovat jako Rudý právo svýho času.

  25. Tribune,nemáte odkaz na původní zdroj té vaší zprávy? Které organizace pro lidská práva se to týká? A k té OT větvi: [23] myslíte fakt vážně? Jestli jsem to dobře pochopila, považujete sociální stát za dlouhodobou marketingovou akci. Mám dojem, že za to by vám politici ze západní demokratické levice i odboráři, kteří to po kouscích dali dohromady, věnovali s chutí jednu do zubů. Že to na můj vkus a vlastně i v rozporu se svými bytostnými zájmy přehnali, je jiná věc.

  26. "Byl jsem v USA, takze vim uplne vsechno" Grizzly, doba, kdy jste na vasem dojemnem pribehu o zlem komunismu a hodnem emigrantovi mohl budovat karieru a rejzovat penizky uz je dost dlouho za nami. Vase "zivotni moudra" o komunismu dostanou ten pravy punc "jedine pravdy" az na podstatne vice pravicoveji zamerenem blogu. Tim nechci nejak znevazovat, co jste si ( nebo spise vase rodice ) mohl za komunismu zazit, ale tisice lidi zazilo prinejmensim to samy, presto neodesli a nikoho tu arogantne nepoucuji. A ze by mohli …

  27. Mno, jest se mít vždy na pozoru, když se začíná přemítat o tom,zda "důvodné podezření" jest dostatečně důvodným argumentem pro kriminál.

  29. Tak pak beru zpět, amenre.:-) Jako zrádce lidu, se samozřejmě kaji a omlouvám zpětně i po 36 letech, že jsme se při ilegálním přechodu hranic, za čež by nás jinak stihl spravedlivý trest, nenechali odstřelit.Vaše poznámka, o jisté "jiném zaměření" tohoto blogu pak leccos vysvětluje. Já jen jak k tomu přijdou třeba ti, kteří si ač emigranti říkají levicově zaměření, jako třeba prof. Kohák nebo prof. Bělohradský. Tak nevím, jestli by toto vaše hodnocení s poukazem na poněkud "jinou orientaci" zkousli. Oni totiž neudělali nic jiného než mnozí ostatní včetně mé rodiny, které ovšem vy briskně dělíte na ty ideově "správné a pomýlené", a to hned po mém druhém příspěvku. Bravo, tak to je socioanalýza par excellence. Tož nebudu vám rušit vaše kruhy, jsem totiž (bohudík!) opravdu jiný…

  30. No, moje američtina je bohužel chabá, toho jsem si vědoma,,ale přece jen: kdepak je ta zpráva o budoucím preventivním zatýkání podezřelých teroristů?Já jsem to ve vašem odkazu, XY, nikde nepřečetla.

  31. Proč mluvíte o futuru, jepice –USA mohou legálně uvěznit podezřelé na dobu neurčitou = libovolně dlouho. Čili – UŽ SE STALO. O co se vlastně tedy chcete přít? :-o

  32. Inu, vycházím z Tribunova titulku:"Americká vláda zvažuje neomezené „preventivní vězení" pro podezřelé osoby".O nic se s vámi přít nechci. Jen mě zajímalo, která organizace pro lidská práva navštívila Obamu, jak praví článek, a zveřejnila zmíněnou zprávu. Chtěla jsem si to přečíst poněkud méně zprostředkovaně. Googlit v jiném jazyce než v češtině mi totiž moc nejde.

  33. Aha. Cituji z Tribunova textu:"Americký federální soudce tento týden rozhodl, že Spojené státy mohou legálně věznit podezřelé na neurčitou dobu, a to i v případech, kdy tito podezřelí nejsou obviněni z žádného určitého zločinu. "Myslím, že není co dodat.

  34. Tuhle vámi citovanou větu jsem sice četla,ale k identifikaci zmíněné organizace pro lidská práva a k nalezení textu její zprávy mi to moc nepomohlo.

  36. Dovoluji si poznamenat, jepice, že výchozím motivem naší debaty byla moje glosa[27]. Že jsem se vám pokusil pomoci s odkazem, to už je opravdu jen moje vina. [30] Tak se mějte dobře, přeji pěkný svatební let.

  37. Ostatně by asi nebylo od věci znát jméno toho soudcea najít si, co vlastně řekl.

  38. XY, já vám za snahu velice děkuji.A omlouvám se, že jsem vám dala najevo, že jste se mi tak úplně nezavděčil. ;

  39. Všiml jsem si. A mohu-li vám poradit, zkuste nick "tiplice".Bude pro vás IMHO daleko výstižnější, životní cyklus tiplice je přece jen o něco delší než jepičí. Víc už toho pro vás teď udělat nemohu – než velice nerad konstatovat, že se v USA zavádějí právní pořádky, s nimiž máme v Česku čtyřicetileté zkušenosti. Jiný režim na tomto území tomu o pár let předtím říkával "Schutzhaft". Jak se to všechno vrací, jako by se už nic nového nedalo vymyslet. Že by ve Spojených státech začali objevovat Ameriku?

  40. Díky za radu. Ty nevyžádané jsou nejupřímnější.Mě sice nad vašimi nicky taky leccos napadalo, ale radši jsem to nekomentovala. Možná z čiré sentimentality. Jedno to přízvisko totiž bylo jméno nejoblíbenější panenky mé oblíbené sestry a od toho pak taky odvozený název hádankářského rodinného kroužku v soutěži Bystřina.

  41. To je sice hezké, jepice, ale opravdu to nemá nic společného s tím,že ve Spojených státech zavádějí – ZATÍM pro určité skupiny lidí – neomezenou vazbu. Což je poznání, z něhož jde na mne poněkud mráz. Toho bych se docela držel. Vzhledem k návodům pana Jocha z odkazu [35] musím konstatovat, že je to ještě stále vysoce humanistické řešení, umožňující těm v tom kriminále pokojně žít až do smrti.

  42. Tribune,vim na co narazite, ale minimalne US nebo Izrael je muj civilizacni okruh, takze ja s tim problem nemam.

  43. Taktak, Eddie, když se kácí les, lítají třísky… :-)

  44. Víte, XY,já jsem se chtěla hlavně dopídit, o čem je řeč. To, že Tribun převezme pár neurčitých vět z nějakého anonymního webu, je jedna věc, a informace, co vlastně bylo za velkou louží řečeno, je věc druhá.Proto jsem se ptala kdo, co, o kom. Kecy pana Jocha nejsou relevantní.

  45. Už vám to zjišťuji, Jepice-zimnice.Mělo by to zaznít někde zde: http://www.msnbc.msn.com…30877514 , zatím jsem neměl čas si to poslechnout, takže je to na vás či na někom jiném, kdo si to chce ověřit.Bez zajímavost není ani toto: http://www.huffingtonpost.com…tml , i když přímá souvislost zde asi není.A mimochodem, Jepice, vy si myslíte, že pokud něco takového opravdu chystají (i když přesnější by asi bylo říct "aktivují"), tak se tím budou otevřeně chlubit? Časem jistě, ale nejprve si musí připravit půdu. A že se jim to daří :-(

  46. Proč to futurummam pocit že některé non-persons dosud na Kubě seděj, a Fidel za to nemůže. Pravda, dosud neměly tu výsadu být občany.

  48. Podle představitelů organizace pro lidská práva,kteří se sešli s americkým prezidentem Barackem Obamou, zvažuje vláda "preventivní vězení" jako nástroj pro možné budoucí případy atd.Když si přečtu takovou větu, předpokládám, že Obama v nějakém konkrétním termínu přijal představitele reálně existující organizace pro lidská práva, pohovořil s nimi, odpověděl na jejich dotazy a oni potom vydali prohlášení jako reakci na proběhlý rozhovor ve smyslu uvedeného titulku. A že tedy toto prohlášení visí někde na netu a že z něho čerpal Tribunův zdroj, který jen zapomněl uvést odkaz.Pokud nic takového není k dispozici, měla by věta znít spíš takhle: Blíže neurčená skupina členů údajné organizace pro lidská práva se prý po setkání s prezidentem Obamou, o jehož datu a místu konání nemáme přesné informace, neoficiálně vyslovila v tom smyslu, že vláda hodlá atd. Naše redakce vám brzy podá upřesňující zprávu. Tedy aspoň doufáme.Já ovšem vím, Tribune, že nejste novinář, ale bloger. Tak vám dám pokoj.

  49. No vidíte, Grizzly, zrovna Bělohradský se v jednom z posledních článků o svém útěku vyjadřuje jako zradě.

  50. …zajímavý, na jednu stranu jste k informacím netečná, či prostince důvěřivá a pak se najednou proberete a vyžadujete informační a zdrojovou preciznost… a která sorta novinářů je vám blizká, mladofronťácká, opulentně blesková, či hradně přidržtašková?

Komentáře nejsou povoleny.