V Akt-Info č. 85 vyšla zpráva, která by rozhodně neměla zapadnout, protože výborně dokladuje, jak nám ta svoboda a demokracie rozkvétá."
Americká vláda zvažuje neomezené preventivní vězení" pro podezřelé osoby
Podle představitelů organizace pro lidská práva, kteří se sešli s americkým prezidentem Barackem Obamou, zvažuje americká vláda preventivní vězení" jako nástroj pro možné budoucí případy, kdy bude podezřívat některé osoby z teroristických aktivit, ale nebude moci danou osobu postavit před soud. Americký federální soudce tento týden rozhodl, že Spojené státy mohou legálně věznit podezřelé na neurčitou dobu, a to i v případech, kdy tito podezřelí nejsou obviněni z žádného určitého zločinu. Toto rozhodnutí by se údajně mělo týkat jen těch lidí, kteří jsou podezřelí z účasti na ozbrojených bojích proti americké armádě nebo sloužili jako bojovníci Tálibánu či Al-Kajdy. Na osoby, které jen v duchu podpořily tyto ozbrojence, by se rozhodnutí nemělo vztahovat.
Věnujte pozornost omezující podmínce na konci. Že by Talibán a Al-Kajdu čekal příliv mrtvých duší? Toto pokrokové řešení" mi něco připomíná, něco nahnědlého, a lejno to není. Ale lze to brát i z pozitivní stránky: opakování je matka moudrosti a USA se takto snaží pečovat o povznesení lidstva.
Tribun 
No, pořád tu máme, jepice, problém s tím útulným kriminálem na Fidelově ostrově –který tu neomezenou dobu vězení naplňuje více než dokonale…Pěkný večer!
Ten je ovšem extraterestiálnínebo jak tomu řikaj, čili tam neplatěj žádný zákony, pravděpodobně i včetně fyzikálních.Dobrou noc.
http://www.tvina.sk…;amp;hraj=693
Tak jsem zjistil původní zdroj,je to převzato odsud: http://www.democracynow.org…nes#5Spokojena, Jepice?
Naprosto, tribune, děkuji.Je to nepochybně ono.:)XY:Problém s Guantanamem nepochybně máme. Je tam tam myslím zhruba 25O zajatců. Z pěti nebo šesti set dosud propuštěných se podle toho vašeho předchozího odkazu nějaká část mohla vrátit ke svému bohulibému teroristickému řemeslu, pár jiných takové štěstí nemělo, protože byli vyexpedováni do zemí svého původu, kde s nimi nehezky zatočili. Amnesty International navrhuje, aby se o ty zbývající postaraly evropské země. Berete?
Wintře,to od vás nebylo hezké, taková podpásovka[49] ;-)
Vlákno Bělohradský:Myslím si, že je škoda, že Bělohradský tenkrát odešel. Sice by byla jistá množina italských studentů ochuzena o jeho přednášky, ale nepřetržené pouto filosofa s českou skutečností by dnes možná bylo znát.
Grizzly,buďte polemizujete sám se sebou a se svými fikcemi, nikoliv se mnou a s tím, co jsem napsal. Nebo jsem snad někdo psal něco o nějakém "jednání v žoldu zádních ideodiverzních centrál"[24]?Já vám také doporučím "studijní literaturu": S. Steven, Operace Splinter Factor. (Už se dlouho chystám na to, že o ní napíši samostatný článek a asi bych to měl kvůli vám a vám podobným konečně udělat). Pokud ji znáte a řeknete, že jsou to pomluvy, tak já na oplátku prohlásím za pomluvy ty vaše Příběhy železné opony, abyste viděl, jak je to snadné.Ale chtěl jsem říct hlavně následující, Grizzly: plně chápu, že vy jako emigrant, či příslušník emigrantské rodiny, potřebujete před sebou i před světem svoji emigraci ospravedlnit a že nemůžete připustit, aby se na minulém režimu našlo něco dobrého, protože potom by vaše emigrace ztrácela smysl. Vaše důvody jsou zcela platné pro vás, ale nejsou platné pro ostatní.Osobně jsem dalek toho, abych někomu emigraci vyčítal, beru ji jako svobodné rozhodnutí, volbu životní strategie. Ale je (či spíše byla) to jen jedna z možností, stejně dobrá a možná, jako ostatní. Někdo volil tak, někdo volil onak, a rozhodně si nemyslím, že by emigranti měli nějakou generální licenci poučovat a kárat ty, kteří neemigrovali, protože řada lidí prostě důvod k emigraci neměla, nebo ty důvody nebyly tak silné.To, že někdo utekl "za Kopečky", z něj lepšího člověka nedělá, emigrant nemá pravdu jenom proto, že je emigrant.Věřte tomu, Grizzly, že mne vůbec nemrzí, že "jste jiný"[29] (proč to vlastně zdůrazňujete, pro vás by měla být samozřejmost, že lidé nejsou stejní, není-liž pravda?), ani já netoužím po tom být stejný jako vy, už jenom proto, že by to pro mne znamenalo lhát si do kapsy.P.S: Zaměření tohoto blogu nemá vliv na to, zda zde můžete prezentovat své názory, pokud to dokážete slušně, dodržíte formu a nebude z toho agitka, ale má to zcela zásadní vliv na to, zda budou vaše argumenty uznány za platné a zda budete považován za hrdinu, nebo spíše za troubu, který naletěl.
Ne tak docela, jepice –[55] Je tam množství lidí s konkrétním domicilem, například Alžířan, sebraný Američany tuším v Bosně, odsouzený ke dvouletému(?) trestu a po jeho vykonání znovu uvržený do Schutzhaftu na Kubě. Nebudu to teď vyhledávat, ten muž má za sebou mj. 16 dnů (a nocí) nepřetržitých výslechů, zcela v intencích výslechových metod StB v 50. letech u nás. Snad by tu svou kořist mohly Spojená státy vracet tam, odkud ti lidé pocházejí. Za tu dobu uplynulo dost času, aby se Američané dověděli, kdo jejich vězni vlastně jsou.
Ad Bělohradský –neodešel-li by tenkrát, odešel by nejspíš dnes. Viz Hvížďalův článek na dnešním Psovi…
Nebo by se mohli postarat spokojený státykdyž už si je vzali do péče, ne? Škody má hradit pachatel.K Bělohradskýmu, tohle je fantazie: http://kormoran.vlada.cz…0070DCF8
Mohly, tedykdyž už maj ten plurál majesticus.
Jen odkaz na toho Hvížďalu, paradoxně uveřejněném na Psovi … :-)http://neviditelnypes.lidovky.cz…
Jo, taky jsem si všiml, jonáši[61] Jakou předvolánku mu asi poslali? :-)
Ad Bělohradský a exil:V novém eseji napsal: "Morálním jádrem disentu před rokem 1989 nebyla kritika komunismu, ale průmyslové modernosti; ne kritika zločinů jedné ze dvou částí, do nichž byl rozdělen svět, ale zločinu, kterým bylo samo rozdělení světa."Tohle by asi nikdy neřekl, kdyby tu zůstal a stal se disidentem.V téhle době stále roste počet lidí, kteří říkají, že by při pomyšlení na budoucí časy nejradši odešli.Ještě k tomu Guantanámu: získala jsem dojem, že AI má obavu právě z toho, že někteří zajatci budou vráceni tam, odkud pocházejí.
Ale možná by to Bělohradský klidně napsal i tady, jepice.Není to člověk prvoplánových reakcí a uvažování. Akorát by v disentu dopadl jako autor Nesnesitelné lehkosti bytí…
Možná by pak spíš napsalněco ve smyslu …nejen x, ale i y…A jak vůbec ve francouzském disentu dopadl Kundera?
No, to já nevím, jepice – jediné, co vím, je jak dopadl ve francouzské a světové kultuře.Ale vzhledem k tomu, že citáty z jeho románů píší mladí radikálové po pařížských zdech, asi mu ten francouzský disent odpustil… :-)))
Jepice, a četla vy jste Patočku?Hádám, že nikoliv, jinak byste nemohla kvákat něco o myšlenkách disentu.Nadále, když už jste se pustila do toho čtení, můžete se zaměřit na tu esej o samovzněcování a obzvláště pouvažovat nad Gödelovou větou.No a ten Kundera je svými francouzi považován za jednoho z nejlepších francouzských spisovatelů, víme?
Čerstvé zprávy pro jepici –[67] přední fr. kunderologové oceňují zejména okolnost, že K. analytický duch postřehl opakování stejných manipulativních technik moderního světa vůči individuu na Západě jako na Východě. Táž gesta, tytéž významy se stejným cílem. Občan s totalitární komunistickou životní zkušeností je proto nejlépe připraven na život v moderní demokracii… :-))Ale o k meritu vaší otázky nemám nic nového. :-))
To už je výstupz té Čulíkem anoncované konference http://www.blisty.cz…t/47011.html ? ;-)
No, výstup bych tomu neříkal, jonáši…Jen dramaticky zkrácená parafráze jediné ze zástupů myšlének Guye Scarpetty. Hezký večer! :-))