[LINK] Justice vrací úder

Známí advokátka Klára Veselá-Samková, která provozuje blog na Aktuálně.cz, zveřejnila svůj příspěvek k právnické konferenci Pluralismus moci a práva, nazvaný Justice vrací úder. Jedná se z mého pohledu a zásadní kritickou analýzu současného stavu české společnosti, natolik zásadní, že jsem se rozhodl učinit z něj výtah toho, co považuji za stěžejní.

Následuje text Kláry Veselé-Samkové, za sebe jsem přidal pouze zdůraznění některých pasáž a výpustky.

Kauza Čunek

Korunou všeho byl výrok místopředsedy Nejvyššího soudu P. Kučery, pronesený na jedné ze schůzek před několika svědky v tom smyslu, že když jde o udržení vlády, musí jít spravedlnost stranou.

Slovní přestřelky v parlamentu na téma justiční mafie" snad ani nelze vypočítat; v každém případě je jasné, že jedním ze zásadních důvodů, kvůli kterému bylo v březnu 2009 vyvoláno hlasování o důvěře vládě, byly právě neudržitelné poměry okolo justiční mafie". Jistěže to nebyl důvod jediný, ale byl rozhodně nepřehlédnutelný. K velkému překvapení mnohých, a to včetně samotné parlamentní opozice, která hlasování o důvěře vyvolala, dopadlo toto hlasování pro vládu negativně, a vláda byla nucena odstoupit.

Tak se stalo, že akt mocenského zásahu moci výkonné spadající do sféry vlivu justice, jehož jediným účelem bylo udržení vlády, zásadním způsobem přispěl k jejímu pádu.

Kauza poplatky

Rozhodování o regulačních poplatcích" nebylo jen rozhodování o tom, zda se bude, či nebude platit částka 30,- Kč za návštěvu u lékaře tak, aby ubylo simulantů v čekárnách", ale o způsobilosti vlády k realizaci reformy zdravotnictví, potažmo vůbec o způsobilosti vlády vládnout.

Otázka zdravotních poplatků se stala hlavním volebním heslem ČSSD (…) Voličský zisk ČSSD byl grandiózní. Když se vládnoucí ODS pokusila o politickou analýzu svého totálního propadu, přišla pouze na jedno vysvětlení: Češi jsou prý hloupý a levicový národ, který se dá koupit za třicet korun poplatku.

Toto vysvětlení je politicky nekorektní, lidsky ponižující a navíc zřejmě nepravdivé. K propadu vládní koalice přispělo především znechucení národa nad manipulativním způsobem, kterým bylo dosaženo nejtěsnější většiny při zajišťování toho, aby napadený zákon u Ústavního soudu prošel".

Rozhodnutím, které bylo politicky žádoucí" dal Ústavní soud opozici do ruky nástroj, za jehož použití vyhrála nejbližší volby. Justice tak vrátila svůj úder moci výkonné, která ji použila či spíše využila ve svůj domnělý prospěch.

Privatizace

Poslanec Josef Lux tak jako jediný pozvednul prapor, který všem ostatním (včetně mě) vypadnul z ruky přijetím zcela okleštěného zákona o mimosoudních rehabilitacích. Zákonem o velké privatizaci byly popřeny i v té době platné zákony, dle kterých měla být za znárodněný majetek vyplacena náhrada. Zákonem o mimosoudních rehabilitacích byl omezen přístup původních vlastníků k jejich vlastnímu majetku; zákonem o velké privatizaci tak byl v podstatě d o k o n č e n vyvlastňovací proces započatý komunistickou stranou roce 1945.

Nejen ekonomické důsledky tohoto činu jsou strašlivé.

Pojem podnikání" je v české realitě (…) navždy zdiskreditován. Podnikání se u nás stalo synonymem nečestného jednání, banditismu, podvodu, neoprávněné držby.

restituenti nemovitého majetku, zejména nájemních domů, jsou ve své podstatě jediní, kdo primárně nevděčí za svůj majetek novým poměrům, nastoleným po roce 1989. Pokud by se jim dostalo plného přístupu k jejich majetku tak, že by nebyli vázáni regulací nájemného, pak by se stali pravděpodobně jedněmi z mála ekonomických subjektů, které by byli schopny se současným poměrům postavit.

11 komentářů: „[LINK] Justice vrací úder

  1. Jo, Klára Samková je skvělá:-)Moc se mi líbil její minulý nápad, nakopat poslanci Křečkovi koule. pak jsme ale došly k závěru, že to nelze realizovat, protože on žádné nemá:-)

  2. Trochu OT.Levice umí dobře popsat některé problémy, ale řešení, která navrhuje, jsou většinou směšná. Napadá správně konspirace. Napadá stavy, kdy jsou jistí lidé zvýhodňováni na úkor jiných, kdy existují koalice mezi státy a bankami, například. V tomto ohledu je popis stavu velmi často správný. Ale řešení, která navrhují, jsou téměř vždy špatná.Rozhovor s Habermasovym zakem Hoppem zde:http://kovanda.blog.tyden.cz…html

  3. Namatkou jedna z Hoppeho knizek:.Demokracie: Buh, ktery neni bohemhttp://www.amazon.de…;amp;s=books

  4. Doporucuji si precist originalni clanek a i diskuzi pod nim :)

  5. http://reformajustice.cz…apirani/…tak to budou mít darmožrouti z řad justice, advokacie a exekutorů pré – doručování fikcí, nic se nemusí archivovat, stačí poznamenat do spisu, že byly splněny zákonné podmínky, na opravné prostředky zapomenout, a rovnou to posílat jako do archívu, či známému exekutorovi – se maj ovce na co těšit..)

  6. Ano, Mod.,i o Křečkovi tam je řeč, ale toho jsem vystřihl, protože se mi nehodil do krámu :-)

  7. Ale Traste, no tak,přece byste nežehral na pokrok. Copak vy nevíte, že vývoj lidských a občanských práv nesmí ustrnout, ale musí jít vpřed, stále vpřed?

  8. Saxi,to, že "levice umí dobře popsat některé problémy"[2] není zase až tak málo. Říká se přece, že dobrá otázka je poloviční odpověď. Ale to samozřejmě neznamená, že by levicová řešení byla nekritizovatelná, to jistě ne.

  9. … asi jo, Tribune,nástroje a pasti se musí zdokonalovat – ulehčit lovcům jejich lov, z efektivnit ho po všech stránkách, toď krédo doby..)

Komentáře nejsou povoleny.