Poměrně dlouho, vlastně od té doby, co to začalo, bojuji s nutkáním nemlčet (upozornění na skandálně nesouměřitelný přístup policie k házení vajec na straně jedné a rozvinutí transparentu na straně druhé nepočítám) k masovému vrhání vajec na politiky ČSSD a systematické snaze rozbíjet její předvolební shromáždění. Na jednu stranu jsem si vědom, že se k tomu vyjadřuje kde kdo, i takový, který jinak běžně mlčí, a že přidávání dalších slov nic neřeší, na druhou stranu cítím povinnost promluvit, když se děje zjevná nepravost, jejíž pachatelé se mě ve spolupráci s médií (sic!) snaží zmanipulovat a přesvědčit, že útočníci jsou ve skutečnosti napadení.
Nakonec jsem se rozhodl šetřit slovy vlastními a vypůjčit si slova Jiřího Přibáně z jeho článku Ani vejce nazmar?, uveřejněného v sobotních LN. Jsem totiž shodného mínění.
Když Jiřího Paroubka zasáhlo první vejce, vypadalo to jako typická politická groteska, která v demokratické společnosti zpestřuje život politikům i jejich voličům.
Co se ale děje, když najednou vejcem nehází jeden či několik aktivistů, ale rovnou celý dav, který se srotil právě za tímto účelem a s cílem narušit předvolební kampaň jedné konkrétní politické strany?
Zatímco fyzický útok jednoho či několika aktivistů může vzbudit zájem, opovržení, souhlas, protest nebo sympatie, desítky lidí házejících stovky vajec po politické opozici vyvolávají strach, a to hned ze dvou důvodů. Prvním je selhání základní funkce demokratického státu, která spočívá ve schopnosti neutralizovat násilné konflikty ve společnosti. Každý můžeme mít svou pravdu, ale nesmíme si kvůli ní rozbíjet nosy nebo navzájem zacpávat ústa. Stát musí tuto liberální maximu chránit, což se na Andělu nestalo. Policie zde selhala při ochraně polis – obce svobodných občanů shromažďujících se a diskutujících na veřejných prostranstvích. Namísto toho, aby demonstranti protestující proti politickému programu sociální demokracie nebo osobě Jiřího Paroubka uspořádali své vlastní shromáždění, rozhodli se shromáždění parlamentní opozice rozbít. Tím ovšem bezprostředně zasáhli do základních práv svých spoluobčanů a přisvojili si moc, která v ústavní demokracii přísluší policii nebo soudům.
Druhý důvod ke strachu spočívá v protestním projevu samém. Když demonstranti začali skandovat na adresu sociálnědemokratického vůdce Hovado! Hovado!", bylo již zřejmé, že tady se ke slovu dostal a veřejný prostor opanoval dav. Dnes zapálené oči, zítra srdce a pozítří možná i domy těch, se kterými nesouhlasíme a kteří jsou pro nás nikoli protivníci, ale rovnou nepřátelé, které je třeba fyzicky eliminovat. Už nikoli individuální protestní hlas, ale kolektivní bučení davu, který nepřipouští žádnou odchylku od sebe sama.
Dav není nebezpečný ani tak pro svou destruktivní sílu, ale mnohem víc kvůli přesile, s jakou je schopen prosadit konformismus a pasivní přijímání všeho, co se prohlásí za jeho vlastní zájem. Dav nemá program, s výjimkou potlačení všeho, co se od něho odlišuje.
Jedno vržené vejce může znamenat i odpor proti stádnímu chování, které se maskuje jazykem politických aparátů a vyznává stranickou disciplínu. Stovky vržených vajec jsou ale naopak projevem takového stádního chování.
Jedno vejce způsobuje tolik potřebnou trhlinu v každodenním politickém provozu. Stovky vajec však hrozí tím, že se fyzické útoky a násilí stanou součástí tohoto provozu. A v takové politické situaci by se pod náporem vrhaných předmětů rozpadla dříve či později naše demokratická res publica – věc veřejná.
* * *
Za sebe bych snad dodal jen jednu, spíše volně související, věc: nemyslím si, že by vaječné útoky byly organizovány ODS. Jsem spíše toho mínění, že vaječné útoky a sympatie k ODS a angažmá v její prospěch mají shodnou společnou příčinu, kterou by bylo možno trochu zkratkovitě označit jako charakter.
Tribun 
Vy jste si půjčil rozhovor z LN (mj. právě tento list je počítán k těm "schvalovačům") – a pana Přibáně, mj. jeho názoru si já opravdu vážím a nemám problém s ním nesouhlasit, nicméně na toto téma vyšel v Právu od pana Mitrofanova komentář, kde se nad předvolební agresivitou taktéž zamýšlí v tomto svém článku.http://pravo.novinky.cz…0a06bDovolím si zacitovat jeden odstavec, kde on vidí příčinu v házení vajec. Nikdy předtím se totiž vejci neházelo – a on se ptá proč. Vždyť už Klaus se Zemanem si šli vzájemně "po krku" a dokladuje to výroky, které být dneska vysloveny ať tím či oním, zajímala by mě třeba vaše reakce nebo komentář k tomu (známá je zemanova průpovídka o vázaní stranických knížek ČSSD z kůži členů ODS). Takže Právo (snad nikdo nebude obviňovat Právo a Mitrofanova z psaní v žoldu ODS). Nakonec ta úvaha, proč teď, když je u kormidla Paroubek a ne Zeman, Gross nebo Špidla – je namístě. Ono to házení vajec trotiž nebylo apriori proti ČSSD a její politice, ale speciálně proti Paroubkovi. Jeho "průzkumovému" populismu, v dabatě, kde nevynechá ani jednu urážku svého oponenta atd."Položím otázku. Házel by někdo vajíčka na předsedu Vladimíra Špidlu? Že ne? Ba co víc, bylo by představitelné vajíčkové běsnění u Anděla, kdyby na pódiu stál předseda Stanislav Gross? Zdá se, že ne. Vypadá to, že sociální demokracie je původcem i terčem agresivity jen v obdobích, kdy si zvolí do čela muže, který se bez této berličky neumí obejít."Když si ten článek přečtete celý, pak je vcelku nestranný a rozhodně nechválí ODS, ať už tu klausovskou nebo topolánkovskou. Ale jestli si tuto otázku klade i docela slušný mediálně-politický znalec ČSSD Alexander Mitrofanov, pak byste možná mohl i vy. Jestli teda neznáte sám dopředu odpověď.:-)
S timhle se samozřejmě nedá moc nesouhlasit. Jsem ovšem toho názoru, že by více měla zaznívat otázka, kde se vůbec vzala v ČR taková spousta pravicově a dokonce "antiparoubkovsky" smýšlející mládeže, jež je původcem těchto událostí. Velmi dobře to popsal Štěpán Kotrba na BL (název článku už si přesně nepamatuju, znělo to nějak "Zákaz prodeje vajec mládeži do 80 let"). Kotrba hledá a nalézá příčinu v dosud nezhojený ráně – v policejnim zásahu proti památnýmu CzechTeku v Mlýnci na Tachovsku (občas je holt nutný vytáhnout kostlivce ze skříně). Aniž bych chtěl vajíčkovou mládež jakkoli omlouvat, faktem na druhou stranu je, že ČSSD si současnou situaci svým způsobem opravdu zavinila sama naprostým nedostatkem sebereflexe (událostí na Czechteku) a naprostou neschopností jednat s mladou generací. Přiznejme si – sociální demokraté na mládež dlouho a permanentně kašlali, ba zaujímali vůči ní místy i konfrontační postoj. V jejím středu není snad jedinej politik, jenž by mohl být pro mladou generaci atraktivní. Navíc, jak píše Kotrba, má mladá generace už navždycky spojenou vládu ČSSD s pendreky a represemi (dokonce dalo by se říct s totalitarismem – uvědomme si, že mladí nezažili předlistopadovou éru a chybí jim jakýkoli srovnání, pročež se považujou za stejný mučedníky, jako studenti na Národní třídě). JMně je samozřejmě jasné, že kdyby tehdy u moci byla tehdejší opozice, zásah by dopadl stejně. ČSSD měla prostě smůlu, leč to si mladí revolucionáři neuvědomujou.Dokud se u ČSSD neobjeví známka sebereflexe a vstřícnost k mladší generaci (která by nemusela bejt automaticky jejich nepřítelem), bude nadále mládež v český kotlině baštou (ba dokonce militantnim křídlem) pravice a podobný fašizující útoky se budou bohužel stupňovat. Toť můj názor.
Teď jsem si zpětně přečet článek, na kterej odkázal Lagron. Myslim, že je možný obě popisovaný příčiny (Mitrofanov a Kotrba) spojit dohromady a už máme docela slušnou komplexní odpověď… Teď už je jen potřeba, aby to příslušní politici reflektovali…
Pardon, ale pokud by házení vejci byla "pomsta za Czechtek", jak to, že k ní došlo až při těchto volbách? Proč ne při některých dřívějších?
Protože současný médiauž několik let vedou redakční politiku "všichni proti Paroubkovi" a než to lidu dojde, tak to chvíli trvá, jak je vidět i u těch mladejch bystrejch svišťů, co konečně pochopili proč slepice snášej vejce ;-) Argumentace Czechtekem je pochopitelně čistě účelová, to by za ty poslední dva museli uvajíčkovat i Íčka Langera.
Kdepak, neni účelová. Po onom Czechteku se vpodstatě zrodila "ideologie antiparoubkismu" – začaly se tisknout samolepky a nášivky s přeškrtnutym Paroubkem, začala obecně nenávist mladejch lidí k sociálně demokratický straně (která měla prostě tu smůlu, že byla tehdy u moci a – nic naplat – ministr vnitra Bublan nesl za všechno zodpovědnost). Ty antipatie (není-li na místě mluvit přímo o nenávisti) od tý doby klíčily, ČSSD nepodnikla absolutně žádnou sebereflexi, nenašla způsob, jak s mladou generací komunikovat – ba co hůř, nasadila způsob víceméně konfrontační.Navíc politický špičky – nasazenim ostrýho a konfrontačního způsobu předvolebního boje (viz Mitrofanov) – opravdu mladý generaci nešli zrovna nejlepšim příkladem… No a teď prostě "kdosi" našel způsob, jak těchhle nálad – a taky naprosto tristní úrovně politický orientace – mladejch lidí využít tim "správnym" směrem…BTW to, že se mnozí mladí vaječní útočníci profilujou jako studenti (a opravdu bohužel studenty jsou) vzbuzuje jen další otázky, do jakýho marastu se dostalo naše školství…
doplněníProč mladí neútočili i proti Íčkovi ? Protože post generačního nepřítele číslo 1 už byl obsazenej – navíc si vzpomeňme, že v době po Czechteku ODS mladejm dost okatě podkuřovala, stavěla se jakoby na jejich stranu a celej malér ČSSD obratně využila.Kotrbův článek se, pokud si dobře vzpomínám, zamejšlí i nad tim, že tehdy PČR jednala na vlastní pěst, ministr Bublan byl dezinformovanej (následně pochopitelně i Paroubek) a možná celej ten incident byl jen další dobře nastraženou pastí ve stylu Kubice…
Jo zrovna mi tu leží MF VČERAa nějakej študentík se hned na titulce svěřuje se svými emocemi na P., že "je nespravedlivej a hází špínu na ostatní" — no to je dobrý, už si všim jednoho, možná časem pozná že takovejch partají je tu ke stovce a politiků tisíce ;-)Ovšem otázka Majky zůstává, byly mezitim asi troje volby .. a nic, dokud to někdo účelově nepošťouch.
jonášNa to zase spatřuju – alespoň částečně – odpověď v článku Jana Kellera taktéž na BL (poslední 3 odstavce)http://www.blisty.cz…rt47239.html Testuje se nová taktika proti levici. Podobně jako čeští fašisti (DS + NO, AN) i ODS (pomocí MK) zkouší, kam může dojít, co projde a co už ne… A vypadá to, žel, že projde leccos :-(
Hlavní organizátor metání vajec po socanech nemusí být zrovna ODS, to má Tribun pravdu,ale někdo, pro koho je nástup socdem k moci v čele s Paroubkem nebezpečný, a proto nepřijatelný. Paroubek má spoustu chyb, nelze si ho však otočit kolem prstu jako Špidlu a Grosse. Zeman ani sociální demokrat podle některých názorů nebyl. Je vyloučeno, že by házení vajec organizovali komunisté. Lidovci se zmítají ve svých vlastních problémech a řeší žití/nežití. Pravdu měl GeoN, který tady sdělil, že to nebylo samo sebou. Bylo to geniálně vymyšleno. Pro munici stačilo zajít do nejbližšího supermarketu. O reklamu se postarala televize. Noviny a rozhlas nemohou znázornit animované letící vajíčko a jeho dopad na čelo vybraným obětem.Stopu lze hledat u těch, co ani nemají moc zájem vládnout otevřeně. Jim stačí, když to za ně dělají jiní. Jestliže se ušpiní, jednoduše je lze vyměnit. I ODS stavěla ke korytům losery, kteří ani velkými boháči nebyli nebo dokonce měli v podnikání nějaký průšvih. Proto současný pohyb vpravo a založení nových tzv. autentických pravicových stran. Pozadí organizace nám předvedli pěšáci, které si dnes pozval veřejnoprávní Moravec k inventuře demokracie. Členy rozhlasové a televizní rady zatím volí parlament. Studentíčci chtějí, aby si je jmenovaly ti, co jsou v pozadí, jak jsem výše popsal. Omlouvám se, že je neumím jmenovat.
No to je taky ta hlavní chyba"nelze si ho však otočit kolem prstu" ;-) ostatně i v USA mívali občas podobný problémy s nějakejm příliš vyčnívajícíma individualitama, ale tamní bohulibá tradice volného držení zbraní si s tim vždycky nakonec poradila.
No, zatím to prostě vypadá,že celkem úspěšně směřujeme do etapy elitářské totality, do jakési kryptokracie skrze nastrčené politické figury a ovládnutá média. Na podzim se skutečně rozhodne jak rychle tím směrem vykročíme. Jsem jen zvědavý jestli to někdy voličům pravice dojde. Ale možná si ani nic lepšího nezasloužíme.
pane Mudro.Myslite, ze nejake volby to dokazi rozhodnout? Ze Paroubek s Rathem budou mene elitarsky kryptokraticti nez Topolanek se Zahradilem (anebo naopak)?
Nu, nějaký rozdíl tu je.Zatím co se ČSSD tak vcelku "normálně pinoží za korýtky" tak ODS má tu elitářskou totalitu přímo v "pracovní náplni". ČSSD je vnitřeně natolik "rozháraná" že se od ní nedá očekávat nějaký aktivní jednotný postup a tedy je za takovým účelem hůře využitelná. ODS je disciplinovanější a tedy použitelnější. Při zjevně laxním přístupu tohoto národa ke správě svých věcí, může snadno dojít k tomu, že bude-li ODS zvolena v podzimních volbách, upevní své pozice natolik, že v dalších volbách už sehraje významnou roli jen ona a její další modifikace.
Muzeme- li tedy generaliozovat.ODS je strana vlastniku s potencialne silnym tahem na branu, zatimco CSSD je lumpenproletarska strana, jejiz cilem je jen si aktualne nahrabat a nasledne to uz jen nejak pytlikovat.Ono je asi treba to rici v takovemhle kontrastu, protoze zdani klame a veci se jevi temer naopak: ODS vypada jen jako vytah pro nahodne podnikatele, kteri na jejim lozi sem tam udelaji vynosny obchod a pak se stahnou; CSSD zas vypada jak platforma pro permanentni zraloky, trhajici sousta ze statu.Takze asi mate pravdu… i kdyz si nemuzeme nevsimnout Rathovy osoby a ji se otevirajiciho mozneho prostoru pro mutaci CSSD v obdobu ODS.
Vajíčkové bitvy byly pečlivě připraveny.Na stránce http://www.jiriparoubek.cz/je hra The Egg Story. Tu někdo promyslel a naprogramoval určitě předem. Přihlaste se kolegové pod falešným jménem a vzkažte Paroubkovi, aby na pravičáky vycenil zuby nebo něco jadrnějšího. Vzkazy filtrovány asi nebudou.
Ano Saxii tak se to dá říci. Jen bych dodal že to "pytlíkování" ČSSD, není takovým ohrožením našich občanských svobod (a potažmo demokracie) jako ten ODSácký "tah na branku".
No a jak to tak vypadá je tenhle národ nepoučitelný:http://www.novinky.cz…strany.htmla opravdu si nic jiného než tu vládu elit nezaslouží.
Mno, nikterak hluboce to nepromýšlím,jen bych vyjádřil souhlas s jonášem, že CzechTek byl až dodatečnou racionalizací vaječné akce – dokonce mám jakési pochyby, zda ti házeči byli tenkrát vůbec ve věku, kdy se mohli takové akce účastnit – račte odečíst od jejich současného věku těch pět(?) let -a vyjde vám, že jim tou dobou bylo asi patnáct…Se stanoviskem pana Mudry [17] se docela ztotožňuji… :-))
No a skuteční účastníci Czechteku jistě mají všichni volební právo, takže jim nic nebrání vyjádřit svou nelibost prostřednictvím hlasovacího lístku, že.
To se určitě stalo, Majko – pokud se namáhali k volbám… :-))
Majko"pokud by házení vejci byla "pomsta za Czechtek", jak to, že k ní došlo až při těchto volbách?"[4]. Možná proto, že to nejdřív musí lidem dojít, jak říká Jonáš[5]. Možná proto, že "pomsta nejlépe chutná uleželá", ale (pokud to vůbec nějakou souvislost skutečně má) ze všeho nejspíše proto, že "mstitelé" čekali na tu správnou příležitost, na okamžik, kdy budou moci svoji pomstu uskutečnit beztrestně. A dost možná na takové příležitosti i sami pracovali. Vždyť kolik je to let? Čtyři? Pokud jim tehdy bylo kolem 20 či něco přes, trvali jim pár let, než dostudovali a obsadili pozice v médiích, z nichž potom mohli útoky krýt po propagandistické linii.I když osobě se kloním spíše k tomu, že Czechek je jen (pro někoho věrohodná) záminka.
Je pravda, že souvislost s Czechtekemje zmiňována různými autory dostatečně často na to, aby ji bylo možno ignorovat. Pokud je to opravdu tak, tak snad ještě varovnější, než kdyby to organizovala ODS. Znamenalo by to totiž, že zde máme generaci, která je přesvědčena, že pro ni žádná pravidla neplatí, protože ona je "svobodná", a že může cokoliv, co se jí zlíbí; generaci, která si neuvědomuje, že neexistují práva bez povinností; že omezovat se musí vždy jen ti druzí.Že jim bylo před čtyřmi roky v Mlýnci zabráněno v ničení přírody, rámusení a obtěžování okolí nesou jako děsnou křivdu a mstí se nyní tím, že stejně neomaleně hází vejce a rozbíjejí předvolební shromáždění, protože oni přeci mohou.Podle primárními agresory v Mlýnci byli teknaři (nebo jak se jim nadává), policie byla až sekundární. Což samozřejmě neznamená, že si může dělat co chce, ale její zásah kromě práva na soudní ochranu žádná jiná práva pro teknaře nezakládá.Docela se přikláním se k tomu, co napsal Vesemir[6]: "No a teď prostě "kdosi" našel způsob, jak těchhle nálad – a taky naprosto tristní úrovně politický orientace – mladejch lidí využít tim "správnym" směrem…". Ta "spontánní" pomsta po čtyřech letech se mi prostě nějak nezdá.
LV,co si budeme nalhávat, Paroubek je pragmatický technolog moci, žádný charismatický lídr. ODS si v čele ČSSD snad ani nikoho lepšího přát nemůže. Byli by sami proti sobě, kdyby se ho pokoušeli odrovnat[10]. Protože až se v ČSSD zrodí opravdový vůdce, tak selanka pravicové propagandy skončí, protože pak už budou moci studentům jen obtížně namlouvat, že je normální být napravo. Jenže Paroubek, který s mladými (asi opravdu) neumí komunikovat, je o opaku nepřesvědčí. A kde jinde než mezi mladými, nezkušenými a dezorientovanými chce ODS lovit?Vidíte, LV, jak se nám to zamotává? Nakonec bych to spíše než jako rafinovanou intriku viděl jako nešikovné vypuštění džina z láhve. Pár chlápků si chtělo protestně hodit a nabalila se na ně lůza, která s neomylným instinktem lůze vlastním vycítila, že teď se může beztrestně vyřádit.Což ale nic nemění na tom, že situace je alarmující.A tak hra[16] (neviděl jsem, nezajímá)? To bych nepřeceňoval. Ta kampaň trvala týden, nebo tak něco. Nějakou blbinu ve flashi schopný rutinér vyfikne za pár hodin. Podívejte se na @Tea, jak seká ty svoje montáže jako Baťa cvičky.
Kamile,obávám se, že do "etapy elitářské totality"[12] směřujeme tak úspěšně, že už v ní jsme. Jednu nohou určitě. Protože kde jinde můžeme být v okamžiku, kdy se nad principem "co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi" téměř nikdo nepozastaví, ale bere se za samozřejmý a přirozený?Jinak to vidím velmi podobně jako vy[14]. Či spíš rád bych to tak viděl, ale je to asi jen iluze. Hlavním rozdíl mezi ČSSD a ODS je v tom, že se pokaždé jedná o zcela jinou obchodní strategii jak prodat tentýž produkt. Což nic nemění na tom, že strategie ČSSD mi osobně přijde méně agresivní a obtížná a dávám jí obecně přednost. Ale na ideál správné volby již pomalu rezignuji.
Saxi,tak politicky korektní vyjádření bych od vás nečekal[15] :-) Lidové Právo Dnes by nenapsalo lépe. Ale já nabídnu ještě jiný interpretační rámec: ODS je strana těch, kteří by za vlastníky rádi byli považováni, či se jimi cítí být, skuteční vlastníci se s ní spojují pouze tehdy, pokud potřebují politické krytí, zatímco ČSSD je strana těch, kteří by svůj vlastnický status z nějakého důvodu rádi zamaskovali, a nebo těch, kteří si potřebují racionalizovat, proč vlastníky nejsou.Přičemž ti skutečné vlastníci, kteří jsou skrze své vlastnictví nadáni skutečnou mocí, používají přes prostředníky obě strany podle svých potřeb, případně jednají pomocí své ekonomické moci. Tak nějak jak to řekl LV[10]: "Jestliže se ušpiní, jednoduše je lze vyměnit. I ODS stavěla ke korytům losery, kteří ani velkými boháči nebyli nebo dokonce měli v podnikání nějaký průšvih.
Tribune,[26] podepisuji. To je myslím mnohem přesnější charakteristika obou velkých stran.
Urcite mate take pravdu, Tribune.Vychazime- li z toho, ze se bavime o svym zpusobem nemocnych organismech (myslim ty dve velke strany :o), pak muzeme do mlyna prispet tremi zakladnimi popisy:Jednak tim, ktery odhaluje zakladajici strukturu (myslenku), tj. stavbu, pak bychom mohli mluvit o popisu anatomickem (to je ten muj). Dale pak se muzeme zajimat o zpusob a prubeh existence (to by byl ten vas popis, muzeme rici funkcni) a do tretice bychom mohli trochu odhalit priciny a vazby k takovemu jednani vedouci a takovy popis muzeme smele nazvat pato- fyziologickym. Ten tu jeste na tapete nebyl, ale castecne jej lze najit na dnesnich Blistech:http://www.blisty.cz…rt47278.htmlNamatkou vyjimam:"Žádný český (průmyslový) kapitál tato strana nikdy nezastupovala. Naopak asistovala u popravy českého průmyslu v 90. letech."
Tribune,souhlasím s vámi [24] . Jen dodávám, že je třeba využít každé legální příležitosti a postavit se na správnou stranu. Za každých okolností je třeba vybrat způsob (akční zásah), který něco bezpečně ovlivní při prosazení svých/našich zájmů. Myslím samozřejmě na zaměstnance. Ten akční zásah mi odpusťte, je vybrán ze slovníku teorie regulace.
antiparoubek kamaň na Mácháči 2009Byl jsem tento víkend na každoroční taneční akci na Mácháči a tam na každém kroku bylo vidět mnoho samolepek proti paroubkovi… :-) Osobně ho za jeho bratříčkování s komunisty (když se mu to hodilo) nemám zrovna v lásce, (a také za útok na czechteku) takže se mi tato kampaň líbila! Jen by mi zajímalo kdo za tím stojí. Jestli jiná strana, nebo prostě nějaká komunita. Pokud je to komunita tak jim fandím dvojnásob!!! STOP PAROUBEK! PS: jen to sem píšu, jestli o tom někdo neví, kde se tento propagační materiál bere. Bývá to na většině podobných parties. Kdo bude chtít pošlu fotky… :)
Bigbíťáci z Trutnovato měli včera ve vlaku taky, kromě samolepek i gumový náramky. Asi si to taky sami vyráběj na facebookový ksichtoknize, ne? Spontánní dopisy do novin "psovi psí smrt" možná teprve přijdou.
Jééé, pane Vaníku …Vy máte hezké "komerční" stránky … ech, škoda že mám poslední dobou tak málo času :( … ach jo :( … já bych si chtěl taky hrát … :(… no, nezlobte se, to je opradu off topic – pardon, pardon … a ještě pardon. :)