Výtah z rozhovoru Freemana s Gerardem Celentem (již jsem se o něm zmiňoval dříve)
Existuje tady mentalita jsou moc veliký na to, aby mohly padnout," což znamená, že my všichni jsme moc malí, aby nás zachránili. To je typické anglické myšlení Titanicu – bohatí smějí do záchranných člunů, ten chudý zbytek zamkneme do podpalubí a necháme s lodí potopit.
Já jsem pracoval ve státní správě, já znám rozměry korupce. Ve Washingtonu jde jenom o to, jak zmanipulovat projekty tak, abych se z toho obohatil já a kamarádi, ruka ruku myje, peníze pro kamarádíčky, ten systém je zkorumpovaný od shora až dolů.
Ano, americké impérium pomalu zapadá za obzorem, půjde stejnou cestou jako to anglické. Prostě si to už nemůžeme dovolit.
Jsou služby, které jsou základní a ty by měly zůstat ve veřejném sektoru, jako je doprava, energetika a voda. Tady vidíme snahu o světovládu, nejsem vyznavač spikleneckých teorií, ale každý víme, kam tahle cesta vede. Chtějí všechno kontrolovat a centrálně řídit.
Tribun 
So many different worldstam zpívá i Mark, pokud jsem si všim a čet. Ale nad číslem jsem neuvažoval. Jestli tam ovšem metálisti opakujou ty fools, tak jsou fools, to je jasný. Metalisti.A nemělo by tam správně lingvisticky bejt "there were"? Protože když jsme si holt jeden vybrali, tak už se ty jiný nevejdou.Pěkný je to Norsko, tady je víc lokálního hrdiny než na celym DVD: http://www.youtube.com…re=related .. a tuhle mam rád tak nějak bezdůvodně, dokonce se mi na ní zacuchala kdysi kazeta do walkmana http://www.youtube.com…re=relatedDobrou.
A jinak tedami ti severní králové přijdou děsně nabubřele patetický .. no však už ten název :-)
A tady maj asi pravduže je to jedna z nejlepších, zatimco Metalika hraje bratry v náruči jak uhekaný wanastovky ;-)http://www.youtube.com…re=related
A Mandelovi k narozeninámto s Erikem taky zahráli moc dobře: http://www.youtube.com…re=related
Asi bych na anglický písničkypotřebovala překladače – vykladače na celý úvazek Když mi při poslechu chybí významový rozměr, je pak moje vnímání na úrovni toho děcka, co při pohledu na fotku Masaryka volá: Hele, kůň!Takže dík.Ty seveřany jsem vůbec neznala.
PS:Začínám si tu připadat jako na klondajku.
já jen v rychlosti teď,ty už taky neumíš číst, jonáši? Dyť jsem psala, že jsou to původní knoflíková slova, (teda měla jsem napsat knoflíkova = Knopflerova = Marka Knopflera, jo. A vím, že se to K u Knopflera nečte, žádné kn na začátku slov v angličtině se nečte jako kn ale n – třeba "knock knock" ťuk ťuk , ale píše se tam furt, to K, psaná angličtina je středověká, nezapomeň, jak šel čas, měnila se jen výslovnost, tohle je taky rarita. Angličtina je taky etymologicky vzato něco jako jazyk andělů, no "angel" zná každej. Teda nekoukla jsem se do saxova slovníku, ale je to tak určitě. Nad číslem uvažovat nemusíš, ale měl bys, kupodivu, a taky jsem nejdřív neuvažovala, ale slyšela jsem, co ta Metalika zpívá, ten konec byl pro mě najednou příšernej, no tak pak jsem si poslechla Knoflíka, a slyšela něco jinýho, a proto našla ty texty, a tam to trkne každýho. Mark má "there´s so many different worlds"there´s = there is = je (nikoli jsou) A do češtiny se to právě proto nedá přeložit "je tolik různých světů" – no to mate, (debilně ale kupodivu správně by bylo – je tolik různých světů, které jsou "jeden" = "které jsou jedním"no je to tak, a nejen proto, že jsem si ho teda ještě jednou poslechla, musí tam být IS Ale ta Metallica to má taky dobře, křivdila jsem jim, mají to jinak, ale dává to smysl. A že nabubřele patetický ? To teda víš houby, co je to patos nabubřelý, je to válka a současně love story, a navíc, když se jde do boje, musijou se vojska nejdřív sešikovat, to ví každej. A patos patos, no tím ti 4 severní právě říkají, že jsme bratři se stejnými zbraněmi, nebo se stejnou zbraní v množným, jak se to vezme, Prostě to jsme bratři ve zbrani má trojí výklad? ne, musí mít víc, trojka je vždycky důležitá, ale třeba to bude jako se třema mušketýrama, a já už žádnou trojku trojí trojcyklusovou v trojseriálu už nechci, je to pořád dokola, taková časová smyčka, no potřebujeme ještě čas.. ale ten přece máme, všechno ja v pořádku. A že je to trochu i marš, no jde svým způsobem o válku, ale není to ta knoflíková. (to "knock knock" míním jako "ťuk ťuk od srdíčka do srdíčka" a v tomto su nekompromisní ;)
jepice, ano,přesně tak, jsi na klondajku, a sbírej všechny zlaté valounky které najdeš, prostě posbírej úplně všechno, co uneseš. Nabírej plnými hrstmi a křečkuj a sysli, a pořádně, tady je syslení s křečkování totiž dobře :)) (a ty toho uneseš hodně, to víme obě :)chybí ti významový rozměr při poslechu? Tady pochopíš aji beze slov a dej si to pěkně hlasitě do uší, ať to píchá až bolíhttp://www.youtube.com…re=relatedtak zatím
Tak klondajk mně včera taky napad,ale snad to pán domácí skousne. Severní vítr je krutý, nějak se s tim bojovat musí. No čet nečet, co kdyby tam bylo třeba jednotný číslo u toho worldu, ale to by zas nebyly many, jenom much asi. A dík za divokýho hera, vlastního bratra másla.Hele a tohle provedení jsem taky neznal, slova stejný ale dočista jinej Dylan i Seeger: http://www.youtube.com…re=related
no ti severáčcipřesně zapadají do obrázku, všechno to tam zapadá, dokonce i my tři tady, jsme takoví Boží trojka, ach jo, no co člověk intuitivně tuší, to si rozumem pak potvrdí, a není to nic pěknýho, je to ještě horší, slzavé údolí. A zakopanej pes je právě v těch úhlech pohledu, ve snaze dívat nestranně totiž nakonec končíme jako soudci sebe sama aneb Bůh vše vidí, ve snaze dívat se objektivně končíme pak nakonec jako pouhé objekty – no věci, je to tak. Pak to sepíšu, ale teď ne, teď napíšu, že se když se naučíme dívat subjektivně, tak přitom přestaneme druhý hodnotit. Že to nejde? Ale právě jde, jedině takhle to právě jde. A dávám hádanku, který náš pohled je jediný správný, ha? No je to tak, až se naučíme dívat tisícero očima a slyšet tisícero ušima, pak teprve přijdeme na to, že existuje jenom jeden jediný pohled- je jeden, protože my všichni jsme navzdory všem odlišnostem a pohledům STEJNÍ. Je to ulehčující zjištění, z člověka spadne kámen, fakt že jo :) No víme to všichni, jediný pohled, který je správný, je pohled lásky, třeba Tribun to napsal nahoře někde v jiné debatě, správně přece vidíme jenom srdcem, staré otřepané klišé, které všichni obejdou bez povšimnutí. Jenže právě tohle je cesta. Pak to rozepíšu, teď jen napíšu to, že jsem se přesvědčila, na intuici se musíme naučit spolehnout, pak funguje na plné obrátky, aniž by brzdila rozum. Kdž to jde takhle s intuicí, proč by to nešlo s láskou. No s rozumem můžeme počítat, na intuici a lásku se musíme spolehnout, aby fungovaly – opravdová láska nesoudí, a intuice nás učí pracovat s časem – a to je druhá cesta.A protže čas není to, co je na hodinkách, nikam nemusíme spěchat, vše v jednom :)NO a jo, vypadá to možná jako výplod blouznivé dusche, ale ne, jen to tady teď tak píšu, pak to vysvětlím, (pro toho, kdo by snad nerozuměl:)A tady taky ještě jeden Knopfler- no takhle asi se rozeběhne mozek, když se spolehneme na tu intuici ;)http://www.youtube.com…re=relateda co potom když se rozeběhne láska :)
ještě jenom k těm pohledům rozumu(jasně, jsou to pohledy rozumu, co nás přivedlo tady do té šlamastyky) Když se totiž nedíváme tím srdcem, nezbývá nám, než absolvovat šílenou výukovou štrapáci, protože abychom se vůbec byli schopni na ty druhé dívat nějak "objektivně" (už je to tady) musíme se všechny ty úhly pohledy nejdřív "naučit"-nejdřív se musí vylézt z ulity tj. ze svého jediného správného pohledu,potom se člověk naučí podívat se i očima jiných lidí, (není to nic těžkýho, vžít se do druhého člověka, a podívat se jeho očima, – je to nutné, aby z nás zůstali sobci)a nakonec se naučíme podívat se na vše z výšky, z větší perspektivy, jako když letíme v barevným balonu nad zahradami pod námi (je to podobný, jako když koukáme na netu na debatu před sebou) Ale přitom si pořád musíme uvědomovat kdo a kde jsme my, tím se učíme rozlišovat ty různé pohledy, no prostě naučíme se ty úhly pohledu střídat, což je úžasná věc, vlastně A tohle byly zatím jen pohledy ven, ještě se musíme "naučit" podívat se na sebe, z pohledu druhého, a z pohledu někoho, kdo se (stejně jako my) už umí dívat z té větší perspektivy, no to jen ten, co zrovna letí v balonu nad námi. A jak se podíváme sami na sebe? Koukneme se do zrcadla, nejspíš?, ale kdepak, to nestačí, nezapomínejme, že když jsem se naučili dívat se očima jiných lidí, znamená to rovněž, že jsme se jim "dostali do hlavy", obrazně řečeno. Musíme se dostat do hlavy taky sami sobě, prosvítit si ji, každej koutek, každou zašlou skulinku, když jsme sami k sobě upřímní, nezjistíme nic povznášejícího. Tolika věcí jsem se dopustili, tolik ošklivých věcí jsme si mysleli.. prostě poznáme se, a nebude to nic pěknýho (aha? Tak my nejsme dokonalí?) A teď si k tomu navíc představíme, jak nás asi vidí ten druhý, co stojí vedle nás –no co si asi o nás myslí? A to nezapomínejme na toho třetího, co letí tom v barevným balonu nad námi, ten taky vidí všechno a furt, přece. A umí se do nás vmyslet, tak jak to umíme my do jiných. Najednou nás (naši hlavu) začnou "hlídat tři pohledy" současně = jsme tedy jeden, ale zároveň dva, a současně tři.. (stali jsme se takovým tím Bohem trojjediným?), jsme prostě tři v jednom, což ovšem znamená, že máme v sobě tři hlídače, vidíme do sebe, vidíme jeden druhého, vidíme jeden do druhého, dva vidí do jednoho a ten jeden do těch dvou atd atp. Tady skončím, třeba to někdo dokáže domyslet dál..No je to šlamastyka, do které nás dovedl náš rozumový pohled- není nic jinýho, než nahoru a dolů, a to celé se pořád cyklicky opakuje, pořád a pořád dokola, a cesta ven není. No jak by mohla, když jsme uzamčeni ve smyčce, a tam jsme, protože nám chybí další rozměr, a to je ČAS. A čas, jak už jsem psala, to není to, co vidíme na hodinách na kostele, co se pořád opakuje, a den co den je to stejný, ráno poledne večer, čas je přece něco úplně jinýho.. (ale zřejmě našemu rozumu ty hodiny na kostele stačí?) A právě intuice pracuje s časem, pracuje s minulostí, současností i budoucností, a všechno tohle máme v hlavě k dispozici v jeden jediný okamžik. Je to prostě náš malej soukromej vesmír. Zpátky k intuici je prostě cesta ven z té šílené smyčky :)
aby z nás nezůstali sobcito je jasný, po nocích se mi spisuje nejlíp, ale někdy taky ne, no :)
Norsko je vždycky pěkný, jonáši,a že se ti zacuchala kazeta? No vidíš, to bude nejspíš tím, že je to všechno už ve hvězdách. A ta Lily je moc pěkná, taková hladivá, že? Já jsem zase našla českou verzi Knopflerovy Telegraph Road :o no neznala jsem ani tu Knopflerovu http://www.youtube.com…re=related
… to jsou "věci" :)
… pardon = nedalo se to "vydržet". :)
No a kam teď?
á zdravíma cestou mávám na GeoNa(tak jste to pustil, vždyť se nic neděje ;)jepice,kam..no co já vím, že by domů? :ohttp://www.youtube.com…re=related
jepice,nemáš pocit, že jsem to o tom Pittovi jak umřel [91]už jednou někde psala? Jak jsem to sem minule poslala a pak na to mrkla, najednou šup, a deja vu jak hrom, v tu chvíli jsem jasně věděla, že jsem přesně tenhle příběh už jednou psala. Ale kam? V úvahu připadají akorát Pavouci, podle výrazů, co bych asi použila podobný nebo stejný, jsem v to gůglu nenašla, v archívu se mi to tam hledat nechce, taky vůbec netuším ani kterej rok, jenže kdyby se to tam fakt našlo, dalo by se odvodit, co mě vedlo k tomu, že jsem to tam vlepila. Žádná písnička to nebyla určitě, to je jasný. Ty seveřany (tvoje [105] na moje [105])jsem taky neznala, dostala jsem se k nim vlastně z jednoho článku v blistech. Hned ho najdu.
Míšo, nepamatuju se,že bych to od tebe četla už dřív. Ten film jsem ale viděla, dokonce víckrát.Ke [117] mám spíš než vánoce tohle:http://www.youtube.com…VKwDwDKZgwKe [111] bych časem ráda něco napsala, snad to někde půjde.
Tož také zdravím … :)… víte, Vaše úvahy jsou opravdu obdivuhodné – hlavně ona vehemence, se kterou se do nich (… a to "komunikativně" :) pouštíte, je neopominutelná … ale, nezlobte se, chtělo by to jak se říká trochu "kultivace" … a k tomu snad ještě před tím rovněž jak se říká "informace", protože … jak se zdá … tak-tak trochu "vymýšlíte kolo" … či spíše "kolečka" … bakelitová … na pískovišti.Fakt se nezlobte … nemyslím to nijak zle ani "ironicky" (…a tedy opepřeně "arogantně"), ale "pro mě" je Vaše úvahy "vyznívají" jako "naivní malůvky" pro kubistického "bonviána", který se sice může pozastavit nad těmi "nevědomými" a "intuitivními" pseudo-"postřehy" onoho "naivního umělce" … avšak "v celku" nemůže dělat nic jiného, tedy pokud je povahy "mírné" a "láskyplné", než se "laskavě usmívat".Tož … pokud to se svým uvažováním a přemýšlením "myslíte" :) … "opravdu vážně", tak vezte, že žijete v bývalé kultuře s tak masivní bývalou tradicí "myšlení", že tato zcela jistě nesnese srovnání s jakoukoliv jinou, dnes již rovněž v celku bývalou, kulturností … a pak Vám nezbude, než si zajít do nejbližší trochu solidnější knihovny, odvézt si "pár" knih v dodávce … a s těmito pak strávit "pár" let … to vše proto, že vše to, co výše tak "roztomile" :) traktujete (… a to dokonce s "vnitřní dialogickou formou" :), již bylo dávno několikrát vymyšleno … a několikrát a zcela jistě již definitivně a precizně zavrženo.***Víte, Míšo … to je ta "intuice" … ona totiž tahle "intuice" rozhodně není "všechno", mnohem spíše v mluvení, a tedy v "diskurzu", a tedy v "rozumu" není … vlastně … docela ničím, i když jakýkoliv "rozum" (… tedy jistě "diskurz", a ve věcné rovině "kalkul", jak nám napověděli někteří "pozitivističtí formalisté" :) takovou "intuici" jistě předpokládá …… ona totiž ona "intuice" není nějaký "temporální šestý smysl" (… proboha "čas" jakožto "další rozměr" – to jste fakt ulítla – i když ti "tři hlídači", které "máme v sobě" byli taky fajn :), nýbrž docela obyčejná "funkce" docela obyčejného "smyslu" jakožto "orgánu smyslového vnímání" (… jak vše blbě, jistě pod vlivem všelikých osvícenských "fyziologů") – "zde-jest" totiž onen "bezprostřední" dotyk s tím, s čím/kým se setkáváme … a tedy ono "bezprostřední" … "ve-jití", ono "v-kročení", "ve" kterém se s jiným-druhým setkáváme a vůbec můžeme(!) setkat … a tedy "ve" kterém vždy-již jsme. Od toho se, Míšo … mluví o "existenci" jakožto "ek-sistenci" (EK-SISTERE) tedy jakožto o "čnění-vně", které je ovšem a zároveň-vždy "čnění-do" či "čněním-dovnitř" (… žeby "in-sistence" :), neb jsme bytostmi konečnými a nitrosvětskými, a tudíž nám nějaké "absolutní Vně" jakosi není "dostupným", že ano? … tedy pokud nemyslíme na smrt, která by ovšem jakékoliv "čnění" docela "zrušila", protože nic nikam jen velmi těžko může "čnít", i kdyby "chtělo" takto-nějak "čnít" třeba "do" nicu … a tedy "do" sebe sama. No … a tato "in-ek-sistence" jakožto zkráceně naše "existence" je takto vždy-již onou "intuicí" … a to již a pouze "v abstraktním příkladě" a "případě" onoho "smyslového vnímání", kde je "nejmarkantnější", i když zároveň jistě nejobtížněji reflexivně "formulovatelnou".Oh ano :) … jistě, že tato naše "existence" jest temporální … že má temporální "strukturu", ovšem zcela jistě "na" ní můžeme "indexovat" i docela jiné "struktury", a nic nám neukazuje, že by mezi těmito "strukturami" byla nějaká "přísná", tedy předně vertikální, hierarchie", která by ony "struktury" temporální nějako "nadřazovala". "To", že nám "čas" a "časovost" … "přijdou" jako "dominantní" je jenom náš, nám bytostně "vlastní" situační "optický klam", protože naše konečnost, a tedy i smrtelnost jest "vlastností" (… "exitenciálem" jakožto "parametrem" naší "existence" jakožto bytí – tedy nikoliv jakou "esenciální vlastností"), která ve svém temporálním "modu" zásadně "končí" jakékoliv "mody" jiné-ostatní, které si ve svých reflexích dokážeme "určit" …… ale ve své konečné "časovosti", a tedy i "v" konečných aktech (… aktualitě) svých doteků, a tedy i "intuice") rozhodně nejsme lidmi, Míšo … "v" tomto jsme "jenom-a-jen" konečnými nitrosvětskými bytostmi, bytostmi "tělesnými" a tedy "dotýkajícími se" = "toto" je "jen" předpoklad lidskosti a tedy "předpoklad" našeho "druhového určení", jež zcela zjevně a samozřejmě (… jde o fenomény, Míšo :) "začíná" teprve-až-"se" … "schopností" reflexe, a tedy nutně se "schopností" řeči … a tedy se "schopností" hovoru, "kde-všude" … "vládne", a to ať se Vám to líbí nebo nelíbí … "rozum". Kdepak Míšo … zapomeňte na nějaký "Jeden Rozum" jakožto "Obecnou Mohutnost" – nic takového není a nikdy nebylo … jsou a "vždy" byly jenom celé "shluky" všelijakých "rozumů", které vždy-již "formulujeme" nejenom "ve" svých hovorech, nýbrž i v tom, "jak" tyto hovory vedeme a jaké účely těmto hovorům klademe – vždy i Vaše úvahy výše k nalezení jsou krásně "rozumné" … a po nějaké "intuici" ani stopy, že ano? He :) … Vaše "kladení" … "rozumu" … "proti" … "intuici" nakonec "vyznívá" jakosi "lehce paradoxně", že ano? :o) …… ale z toho si nic nedělejte :) … to je docela obvyklá a tisíciletitá metafyzické obezlička, takže není nijak divu, že Vy jste jí "implicite podlehla" :) – ono totiž není aní žádné "Jedné Intuice" jakožto "Obecné Mohutnosti",nýbrž jest opětovně jen a jen "shluků" mnoho-všelikých "intuic" jakožto našich setkání se a tedy doteků, které naše reflexe … a tedy naše mluvení-hovoření, a tedy i náše "rozumy" … "zpracovávají".Hmmm … je tomu vskutku "asi-tak", že jakékoliv naše "intuice" jsou "inter-subjektivně" docela "ne-smyslné" … zatímco jakékoliv naše mluvení (… a tedy "rozumy") "prázdné" – tedy bez výkazu. Ovšem vypadá, že je tomu ještě "daleko"-jinak, protož
e vskutku (… tedy v samotném aktu, který si můžete kdykoliv sama "experimentálně" zopakovat :) nijaké "čisté intuice" nikdy "nenajdete" (… tedy ji v katu nevykonáte :) stejně, jako nikdy nenajdete jinaké "čisté reflexe", a tedy i "čistého hovoru" … a tedy "čistého rozumu" = jakákoliv řeč-hovor je vždy-již-samozřejmě-nutně "kontaminována" přímým dotekem našeho setkávání se (… tedy "intuicí") stejně, jako je jakýkoliv náš přímý dotek takto "znečištěn" naší reflexí … a tedy i řečí-hovorem, a tedy "rozumem". ***Tedy? …"A právě intuice pracuje s časem, pracuje s minulostí, současností i budoucností, a všechno tohle máme v hlavě k dispozici v jeden jediný okamžik. Je to prostě náš malej soukromej vesmír. Zpátky k intuici je prostě cesta ven z té šílené smyčky :)"… pardon Míšo, se vší úctou: … nesmysly, nesmysly … a nesmysly … bez smajlíku. :) To, o čem mluvíte jako o "rozumu", jsou metafyzické "super-extrapolace" … a sama se v tomto svém mluvení v jedné-takové (… a to ještě ke všemu straobyle-"naivní") "super-extrapolaci" rácháte až po Vaše ctěné uši, neb si proti "Čertu" … "zase" … docela pometafyzicku vymýšlíte "Anděla". Vídíte, "kam" Vás ta Vaše "intuice" … "dovedla" … potvůrka … :) … kdepak, Míšo … "rozumu" je třeba jako příslovečného "drbání prasete" – tedy "drbání intuice". :)***No … nebudu se tu producítovat "s jepicí" … fuj … už teďkons mám pocit, že se budu muset, jako znásilněná žena (… nebo "chlap" :), jít pořádně-obsedantně vykoupat … no: "Umeješ se, a všechno je jako dřív." – říká "profesionálka" … :o) …… dost "vtípků" … mějte se Míšo, a drobné díky … :) … nestává se často, že by "člověk" narazil a někoho, kdo by se alespoň pokusil přemýšlet … i když mu to (… "zatím" :) moc nejde. :)
tady je,blisty 19.6. název Another hero – another mindless crime: Další hrdina, další nesmyslný zločinhttp://www.blisty.cz…t/47494.htmlten článek jsem ani nečetla, jenom proletěla očima, zaujal mě tam nejvíc ten nadpis akorát. Protže another hero, another mindless crime je od Queen, stará pecka Show must go onhttp://www.youtube.com…ADh8Fs3YdUa přiznám se, že jsem ta slova nikdy ani nevnímala, protože mám od nich radši jiný skladby, a právě tahle mě od nich nevýslovně prudila právě tím "šou mast gou on" – jako že šou musí bejt, i kdyby na chleba nebylo. Vždycky mi to jen prošumělo kolem uší, aniž bych pořádně vnímala, co se tam vlastně zpívá, prostě typická kulisa, akorát ty hlavní slova, co jsou tak nahlas slyšet, a tady tohleThe Show must go on!The Show must go on! Yeah!Ooh! Inside my heart is breaking!My make-up may be flaking!But my smile, still, stays on!prostě šou musí jet dál!uvnitř mé srdce puká!můj mejkap se odloupává! ale můj úsměv drží dál! – to mě dycky prudilo, tak sjem to nemohla celý asi ani poslouchat, což byla chyba, ale když se koukneš na ten klip, tak je ti to taky jasný, i beze slov, co tam zpívá, náš svět je divadlo, (to říkal už Shakespeare, akorát opačně ;) za oponou se dějí věc, je to pantomima, ví někdo proč vlastně žijeme? no prostě všichni to "víme", ale každej drží lajnu) btw, jak tam někde taky píšou, tímhle klipem quini (= blbost, je to jednotný číslo = "královna") ztratili Ameriku, což je nám asi jasný, prudérní Američani prostě nevydýchali Mercuryho převlečenýho za ženskou, navíc s vysavačem..) napíšu ještě pak pozděj ten zbytek, musím teď pryč kruciš, to je tak dycky
GeoNepžečtu si vás až pak, já někdy jen tak přelítávám, a vy byste mně teďka zacuchal klubíčko, takže teď to číst nebudu. Jo ale vehementní su, to máte recht (vy nakonec ale taky, no máte to vždycky delší, než to mívám já, a to už je co říct :)) No jste v tom dobrej, klobouk dolů ;)Jo a chtěla jsem vám teda ales¨pon,poděkovat za tu poklonu, že se pokouším müslet, ale jelikož vaše díky byly jen drobný, tak vám rovnou hlásímdrobný si nechte !pa :)
Když já toho Fredíka moc nemožuale začíná tam ten text "Empty spaces" (What shall we do .. starej Černyševskij :-) a to mi hned připomnělo Flojdy, samozřejmě .. vítejte na Klondajku ;-)http://www.youtube.com…re=related
jepice,než budu pokračovat v tom svým, tys mě zase naložila, no tak to tvoje sedí úplně přesně, no nejdřív mi to přišlo jako takový lidově hospodský šramlík, ale má to svůj půvab, je to taková svobodná lidová improvizace, a jak jsem uviděla toho pána v klobouku tam někde v půlce, ani jsem neposlouchala už dál,(což jsme možná měla, nevím).. no neposlouchala, protže hned se mi vynořil obličej..no jméno jsem si nemohla klasicky vzpomenout, ale vzpoměnla jsem si hned na jiný jméno Icarus, přece.. A pak už je to jasný, Jason Webley, pamatuješ? Tu stránku co jsem kdysi mala už hledat nebudu, ale zpívá tady zas alespoň trošku jinak, to předtím bylo líp ohnivě cikánský, ale tady je taky dobrej ;)no má to hodně rychlýhttp://www.youtube.com…re=relatedNo a když si Icarus Webley hodíš do googlu, najdeš všetko, já jsem si zadala Icarus Webley bez uvozovek, (intuitivně:) zkus si to pak ale najít s uvozovkami..taky jsem to pak zkusila, (no a zkusila jsem to nejen proto, že jsem koutkem oka zahlídla pod drobnými díky to jeho zatím..a na straně 2 pak najdeš i lyrics, hned pod těmi obrázky klipů.Je tam napsaný lyricstime, a pod tím pak o jedno níž se to možná dá i stáhnout, nevím."neklikej na lyricsfreak, tam to dycky blbne" uvidíš sama (počebujeme taková kulatá nebo něžná slůvka :) Jo a lyrics znamená v angličtině text písně, tak si to tam můžeš přečíst, někdy je právě dobrý číst naprosto doslova, a zvlášť v angličtině , která zamrzla pravopisem ve středověku.. K tomu textu ti akorát stačí vědět třeba tohleI wake up every morning,of sounds of motors roaring At night while I am sleeping,I still hear these angels speaking.. :)A ta poslední věta, jo No a "Totall Recall" s Arnoštem Černým Negrem jsi určitě viděla :) hned písnu dál, vracela jsem se zprostředka na začátek, když mi došlo, co všechno můžu ještě pomoct vysvtělit A když mrkneš,(jakože určitě pak mrkneš) na té stránce vpravo dolů, uvidíš známej malovanej obrázek, jako nachystnej 11 svatých http://www.youtube.com…re=related(tuším že tušíš, že to s tou [111] nebude tak těžký, jak to možná ještě zatím vypadá? (a je to i od 11 records, jak vidno na konci, to je další potvrzení, no vida :o Jo ale všimni si, že i po těch letech,..co já vím, kdy to bylo, po dvou?, je tam furt plno komentářů, že a jak si to lidi poslouchají..no jeden prej už dneska 9x další 4x, a stejně jako minule je tam napsaný, že je to catchy! kači no chytlavé, no bodejťˇne, když kah chi chi kah chi kah chi kah BOOM! se jim tam pěkně všemi správnými směry obrací, no já na ně spolíhám, protže bych to dopletla, jelikož tohle vždycky dooslím, a mají to určitě správně, lednička je obrácená, a je tam vlak, to je typický, ovšem netypicky jede obráceným směrem, a tentokrát to určitě teda není jízda v protisměru.. A je tam i Dalí, a ten je prej teď v Praze, viděla jsem plakát u nás, a přejela možná i kvůli tomu odbočku na silnici, u které jsem najednou neviděla mně známou orientační ceduli Toyota, no jako by zmizela, přísahám, asi jsem byla z Dalího nějak zamyschlená (měl kníra fakt až k obočí, nakroucenýho, a to víš, to mně dycky bere, takový věci) a pak jsem se nemohla vůbec zorientovat. Ani sjem nevěděla, jak daleko jsem přejela, prostě jsem se u jakýhosi výjezdu obrátila na pětníku a vracela se s tím, že tam zahnu teda z druhý strany, z jinýho směru, ale zase jsem ti to přejela, protže z té druhé strany nebyla ta cedule vidět už vůbec, byla jsem nějak úplně mimo, tak jsem to musela pak celý zpátky objet i přes kruhový objezd kolem OC Futurum na Vídeňské (co je teď děsně rozkopaná!) udělala jsem takovou smyčku osmičku jakousi, teď si uvědomuji, protže navíc se tam muselo jet v jenom místě pár metrů v jiným pruhu..no to je jedno, jestli tomu nerozumíš, mně to teďka najednou smysl dalo.. A je to pravda. A vím, že víš, že v tomhle nelžu. (nějak mi začíná jít mráz po zádech..to mi teď ale šel jakoby furt..teď vlastně naopak ne, teď z toho začínám asi brnět, nejspíš proto, že su z Brna, co dělajou asi v Prase :o J a tady tohle je úžasný, http://www.youtube.com…re=related taky je tam Jasoňova Last Song, najdeš jim tam dvakját nebo čikját no několik veresí překlad není důležitý, ale všimni si, je sám, a zaplní celé jeviště http://www.youtube.com…re=related no a jo, extrapolace, vím, jenže tohle je ukázka, jsme lidi, a chybama se každej učí, a já se tady nebudu furt dřít sama jo a ta poisenka, teda piosenka co tam stojí jako pika, a nazývá to baletem je asi chrosssně důležitá tuším
jestli jeten total recall nějak blbě napsanej, tak se omouvám, ale prostě musí se začít od obráceně, a teda aji s chybama, no. No myslím, že intuice funguje celkem dobře, ne? všechno má jako nachystaný, rozum může extrapolovat, ať taky něco dělá, ne?
Copak je to všecko platný,/i když dík za Jasoně/ když je tu la panica z Drsoně, a ta otázka No a kam teď znamenala někam úplně jinam. Ty jsi v poho, řekneš Drobný si nechte, ale já už na to nemám. Es tut mir leid. Prcháju.
vím, že neprchášnojo, nevěř cíkánovi, že? se říká, no okradli mě, tuhle, ale tvrdil mi, že to neudělal, a já mu řekla, že mu věřím. A že když ji nenajdu, tak budu vědět, že to byl on, a že se bude smažit v pekle. Ale žádný peklo není, to si děláme jenom my sami, přece. A trestní oznámení jsem nepodala, tak se nemusí bát.A tobě to že prcháš nevěřím, nemůžu je najít, měla jsem je tam, krásnou SENTIMENTO Prosím tě, pomoz miděkujuvěřím ti
že když se mi něco ztratí, jsem řekla,a jsem zoufalá
kruciš, alekdyž žádný peklo není, tak kde je? Tady aspoň k Mercurymu zracadlověhttp://www.youtube.com…TgrHXa2kE0
šmarjá,no a já zvenku OBĚ
nebo valstně spíšshoraodnaprotiJá nevím
no a ještěOBĚ ZVEDAJÍ TI LIDI TAM já je mám tady u sebe :))
je mi to líto
žádný zmatení jazyků taky přece neníkdyž mluvíme jedním všichni vždyť jsme to už psalaMLUVÍME LÁSKOU A JSME VŠICHNI JEDEN SVĚTJEDNA TVÁŘJEDNO JMÉNO
každý máme pochopitelně jméno svojea to je jasný,ale co je po jméně,když jsme všichni lidijá jsem Zdenkaa zná mě AlešALFA a OMEGAZdenka a Aleš
" LÁSKA :) "
proč tady tak blázním,
už vímjá to sama nespravímmy to spravíme
…láska…"…spraví to láska…"
tedy nejde vůbec rádio,a je pět obětí na životech, v těch povodních, no máme pořád čas, oba časy, a láska, ta se prostě vynoří, úplně sama, a se vším, co tam dole v hlubinách najde,se vzppomínkami, zapomenutými city, pocity a tak, každou rybičku vyzvdene, a vynoří se úplně stejně, jako se vynoří to zapomenuté jméno, a úplně všem, a místo toho toho starýho bude platit pusinku na pusinku, líčko na líčko :)
no, dneska je sobota,tak aspoň něcojepice, k tomu předminulýmu, nevím, co ke 111 napíšeš, když jsi pořád jepice A pro geona, člověk musí umět uletět, aby poznal, na tom není nic špatnýho, právě naopak. A jinak si pořád nerozumíme, nikde netvrdím, že intuice je nějaký temporální šestý smysl, to je váš výklad, vaše interpretace, vaše suše rozumová interpretace ;) A ten "anděl" ještě ..no žádnýho si nevymýšlím, tady to máte, ze saxova slovníku potvrzeno, "Angel -14c. fusion of O.E. engel (with hard -g-) and O.Fr. angele, both from L. angelus, from Gk. angelos "messenger," possibly related to angaros "mounted courier," both from an unknown Oriental source, perhaps related to Skt. ajira- "swift." "http://www.etymonline.com…mode=nl-tedy fúze staroanglického "engel" a starofrancouzského "angele" , obojí z latinského angelus, z řeckého angelos= "messenger" význam pro "messenger" zdehttp://slovnik.seznam.cz…ng=en_czno je to přesně, tak, jak si člověk dokáže intuitivně odvodit sám. To vše zřejmě spřízněno s "angaros" = mounted courier, překlad si lze vyhledat. Důležité je to, že v písni básni díle je vždycky nějaká "message", zpráva- poselství, o tom tady (jinde) píšu furt, jak ji člověk vnímá, to je jeho věc, je to čistě "subjektivní" záležitost.. "message" ovšem nezaměňovat s "massage", tu provádějí všichni ti nejrůznější mediální či ideologičtí demagogové (už odnepaměti) http://slovnik.seznam.cz…ng=en_czjejich masáž se dá snadno intuitivně odhalit, (leda by si ji někdo po svým zpracoval "rozumem", pak by mu třeba "seděla", a přistoupil by na ni..ale to už jsem psala.. obrazně řečeno, tady jde o pouhé hnětení hlíny, a to už známe, nebo ne? http://cs.wikipedia.org…iki/Golem (hmotu, která nemá vlastní myšlenky, tu lze přemasírovat jakkoli, jednou tak, a podruhý třeba přesně naopak, vždycky si to rozumem vysvětlí= pochopí, proč to tak je a musí být..chci tím říct, že někdo si zachytí nějakou "message", druhýmu stačí "massage", jedno pífmenko, a takový rozdíl)Mějte se :) PS- už přišli vědci svým přesným rozumem na to, proč nevyužíváme svůj mozek víc? Nejspíš ne, zkoumají ho jako objekt, no mají svá zadání, to chápu. Nebo už přišli na to, proč tak vzácný materiál, jako je lidský mozek, leží po celá staletí téměř ladem?
Hmm, tak jo… Míšo…beru zpět … každý se může zmýlit, zvlášť když se tu a tam zmýlit chce. Omlouvám se, že jsem Vás oslovil … už se to nebude opakovat.
no vždyť jo,dalo se to čekat, dík za reakci, aspoň to dokončíme :)Když to shrnu, a fakt to musím hrozně moc zjednodušit, (a je mi úplně jedno, co na to geon ;), tak jak z toho mýho 111, tak ze slov Geona, tak z celé téhle diskuse plyne to, že opravdu, -v naší kultuře myšlení není jiné možnosti, než hovořit na lidi hlasem rozumu. A zřejmě ať kdokoli přijde s čímkoli, když to nějakým způsobem (nebo aspoň částečně) nezasáhne naše racio, žádnou odezvu nenajde, ničím nás nezasáhne, nijak nás neosloví.. (teda ve skutečnosti mám dojem, že v naší absurdní racionálně iracionální době nás jako lidi nejvíc asi dokáže oslovit spíše smrt, tedy smrt někoho jinýho, smrt někoho, kdo naše racio tedy sice klidně zcela obešel, ale tím že zemřel, tím se nás "dotkl jinak", tak nějak z druhé strany- no dokáže k nám promluvit až tehdy, když zemře, viz Palach, Hus? nebo pro mladší generaci teďka třeba M.Jackson)Uvádím to jako hrubé příklady, jenom, (a taky mě zrovna u toho napadlo, že je to v našem světě (světě rozumu-racia) tak zevedeno jaksi, že hrdina je ten, kdo dokáže za dobrou věc položit i svůj život, protže zemřít je ta nejvyšší oběť a současně důkaz lásky všeobjímající (no to udělal pro nás a za nás přece i Ježíš, je to takový náš vzor lidský kdesi vzadu v hlavě pořád..namontovaný).Ale ať se vrátím k tomu, co chci napsat- je tedy jasné, že ať přijde kdokoli s čímkoli, tedy s řešením jakkoli jasným a jednoduchým, nevnímáme ho, pokud neosloví náš rozum-racio. Jenže tenhle poznatek, (že rozum musí být zapojen), ten sice na jedné straně ukazuje možnost "jak to teda udělat" ,jenže zároveň v sobě skrývá ten zádrhel, no tu smyčku, jak jsem psala v tom [111] (ta smyčka je něco jako chyba v systému? nevím, možná jo) Zkusím to vzít popořádku, ( a popíšu to obrazně)-aby totiž člověk našel cestu ven, z téhle smyčky, (a tedy aby našel nějaké řešení), musí nejdřív "vypnout" své 3vnitřní hlídače = 3 pohledy rozumu/racia. Když je vypne, vyletí prostě ven z té rozumové klece, nic už ho tam nedrží. Jenže když vyletí ven z klece, začne už zase mluvit jinou řečí, (nejspíš ptačí ;) a proto nedokáže zpětně ty, kteří v té kleci ještě pořád jsou, nijka oslovit. No nejde to, tam venku nad klecí se už totiž mluví úplně jinak, naprosto jinou řečí, takovou.. co já vím, řečí svobody? Jo, řečí naprosté svobody, svobody, která člověku dovolí nasadit si šaškovskou čepici s rolničkami, dovolí mu metat salta vpřed i vzad, stát na hlavě, předvést striptýz nebo skákat panáka na jedné noze..no člověku je fuk, co dělá, hlídače propustil, a jak se na to koukají ostatní je mu v tom případě úplně jedno. Je svobodný, a dělá si co chce..Ale co my, pozor, co my tady v kleci ještě pořád? No my se něj zpoza mříží koukáme nejspíš jako na blázna, cvoka, nestydu, dětinu.. nějak mu přeskočilo asi, chudák, no to se stává, event. to se stane každýmu.. = ničím nás neoslovil, nic nám to neřeklo, nerozumíme, nechápeme, nevíme nic. Jediné co vidíme je to, že dělá hovadiny. Aby s námi tedy dokázal opět navázat řeč, musí se poslušně vrátit zpátky do klece, zapojit tři hlídače, a už mluvíme všichni stejnou řečí, srozumitelnou.. Jenže..no je to složitější, samozřejmě, ještě písnu pokračování
Míšo …"… tak jak z toho mýho 111, tak ze slov Geona, tak z celé téhle diskuse plyne to, …"… z jakýchkoliv "mých slov" … "pro Vás" a Vámi výše vypsaně fakt "nevyplývá" – pokud vím, tak jsme se na ničem takovém-jakémkoliv neshodli. Chcete po té zhovadilosti, jež je výše vedle jiných k nalezení [141], "pokračovat v diskusi" a "činit z ní" … proboha(!) … nějaké "závěry"? … prosím, jak je libo … co já s tím – ale prosím … beze mne. Vřelé díky.
klidně geone,mně je to fuk, já zas na nějakým tom slovíčku nelpím, beru to tak, že si myjete ruce, a chápu vás, musíte teď trpět jak Job, (a to nemyslím iroicky!)Ale co, píšu to tady já, a s váma o ničem tedy asi ani nediskutuju, tak se nečilte, co z čeho vyplývá nebo nevyplývá teď (nebo prozatím) nechte na mně, nakonec, vám se do vašeho spisování taky nikdo nesmí montovat, jinak dostane okamžitě přes prstíky, takže udělejte jednou totéž, a nementorujte furt, leda byste přispěl radou dobrou ;) takže já teda píšu pokračování, (svoje geone :) musím to kouskovat, a začnu jinde, ale k tomu původnímu se vrátíme obloukem, jinak to ani nejde, když jsme v té smyčce,přičemž problém bytí ve smyčce (= v kleci rozumu/racia) je právě v tom, že "rozumem pouhým" (=suše racionálně) nějaké "to ono dobré řešení" prostě nenajdeme. Nemůžeme, když neznáme svobodu mimo klec, známe (dokážeme tedy najít = vyzkoumat) nejspíš jen všechny možné varianty řešení "v kleci".. "pro klec", a z té se ven se jen tak nedostaneme, protože "racio" nám ven jen tak vyletět nedovolí, 3 vnitřní hlídači fungujou naprosto dokonale.. A co víc, kdybychom tak měli jen ty "3 vnitřní pohledy-hlídače" ..nezapomínejme na ty "3 pohledy vnější-taky hlídací", které nás "rozum" naučil (-abychom se dokázali dívat "objektivně" viz zas to 111) Takže máme jakoby 3 pohledy dovnitř, kterými korigujem sebe samaa 3 pohledy ven, kterými (si) korigujeme to, co se děje venku = co tam vidíme (důležitá poznámka- slovy "rozum" "pohled" nebo teda i nakonec "racio" či "intuice", tím opravdu myslím samozřejmě ty jednotlivé shluky, jak píše správně GeoN, "není žádný jeden rozum, ani jedna intuice ani jeden pohled" – že jsou tisíce pohledů víme taky všichni, jen to tak píšu kvůli srozumitelnosti, aby se to dalo zevšeobecnit)A jak teda ještě fungují ty "3pohledy ven" ?-no stačí si to uvědomit na jakékoli netové diskusi(a podobně to funguje i v životě) – na diskusích tzv. nižší úrovně se na sebe dikutéři vrhají jako psi, diskutér/ři č.1 prostě pohledy-názory diskutéra/rů č.2 (= dalších lidí jiných), prostě nesnesou, vrhají se na ně(j) jako supi, aby ho/je rozcupovali, tedy nejen ten názor, nejlíp snad i celého toho dikutéra/ry a s ním všechny podobné, co by snad takový blbý názor stejný či podobný mohli mít. A podobně to pak platí i naopak, napadený se může (ale nemusí) stát (v mžiku) napadajícím, někdy je to podle nátury, nejspíš, někdy se to řídí tématem diskuse. Na úrovni vyšší již dotyční "napadající" diskutéři dají těm "napadaným" najevo, že ano, takový názor nebo pohled není špatný, je i platný, ale není jediný možný, existují ještě další a jiné, taky platné. A vehementně samozřejmě začnou prosazovat ten svůj, ty svoje, tedy začnou ty druhé "přesvědčovat". Na úrovni tzv. nejvyšší se pak diskutéři dokážou podívat na vše z perspektivy, z výšky z dálky z blízka, z časového hlediska, prostě z hlediska společnosti světa vesmíru atd. Prostě tzv. globálně sakumprásk se vším všudy.. (nebo jak se říká v němčině – mit Mann und Maus, nebo taky mit Kind und Kegel- všechno pěkné alitarace, nejspíš ze starejch dob, dnes ovšem jen "nesmyslená" pořekadla ;) Jenže co se nestane- i takovéto diskuse se časem zablokují, nebo tedy ne zrovna zablokují, spíš se zaseknou, no najednou není kam se hnout, všechno se (jakoby) řeklo, všichni vědí tzv. už skoro všechno, a vědí to skoro stejně, a cokoli kdo napíše, to ostatní pochopí, když ne, tak se zeptají (= všichni se prostě navzájem chápeme= my chápeme ostatní a ostatní chápou nás. Časem už i víme, co ten druhej snad i napíše, časem taky zjišťujeme, že píšeme stále o tomtéž, jen možná jinými slovy, točíme se v kruhu prostě) a teda tohle platí i pro všechny ty tzv. "uzavřené" skupiny, diskusní, na jakékoli úrovni, tedy kupodivu i všude tam, kde si všichni libují v tom jednom tomtéž, na čem se tak jednotně a báječně shodli, jakkoli hloupé a jednostranné či dokonce krátkozraké se nám to může zdát) Ale jak teda dál? No nijak, jsme v prostě koncích, všechny takové diskuse se časem rozplynou v tom, že "všichni víme", (někde jsem zahlídla saxova slova, takže volně podle saxe – všichni víme všechno, ale nevíme co s tím, nevíme, jak dál, nevíme, co máme dělat..) No tak nic, počkáme na další diskusi, tam se rozjedeme možná jinak? Kdepak, jak bychom mohli, zas to bude (časem)úplně stejný, leda by přišel někdo "nový", když bude úplně z jiné "úrovně", akorát nás otráví, když bude z podobné, možná přinese svěží závan vzduchu, ale nakonec poznáme, že hovoří stejnou řečí jako my, kouká na to stejně, je to zas jeden-další "z našich" akorát,anebo si teda bude muset prostě někdo "z našich" zahrát na kaziče, bouratele, – a tedy se nechá napadnout kvůli svýmu blbýmu názoru, (možná jen tak, pro srandu a procvičení schopnosti protiargumetovat, nebo třeba jen tak z nudy, a taky aby bylo co dělat, když nemáme do čeho píchnout, že jo) Na to je nám náš čas ovšem drahý, to jednak, a za druhý, asi už ani není doba vhodná na špásování.. vlastně přímo naopak, čas nás tlačí, něco se musí "vymyslet" nebo "objevit" konečně, jde nám všem o jedno (= o všechno)a jak jsem kdesi výše psala, je to opravdu "love story a válka v jednom", o co tu jde, a o to tu jde. A o to taky jde. pozn. ještě, výraz "pohled" a "názor" uvádím občas v jednotném čísle, ale samozřejmě, že jsou v množném, člověk inteligentní je dokáže pojmout, je prostě tisícero různých pohledů a názorů, a všechny mohou být platné. Tady pak zřejmě jde vždy jen o to, ke kterému se přikloníme, který si vybereme, který našemu "raciu" nejvíc vyhovuje..No jo, to není ještě konec, samozřejmě že ne, jenže to nedokážu napsat všechno najednou, tak pak nějak přidám pokračoavání, podle toho, jak mi to bude psát.
tak jo, Geone,než napíšu svoje třeskuté pokračování, (pokud vůbec, když tak jenom kousek?, no nebojte, ještě uvidím, možná kousek, dokud to mám tak nějak pohromadě v hlavě, ještě s hlídačema, a taky.. aby se nějak konečně vykoplo dál..no vždyť jsme se nikam ještě neposunuli, nebo jo.. ? )-no prostě než napíšu vůbec něco nějak třeba dál, tak napíšu vám. A teda píšu vám, že minule jsem se vašeho [120] úplně příšerně lekla, měla jsem takovou tu intuitvní náladu, víte, a když jste se mi tam objevil před očima, (teda ne vy, ale vaše psaní) tak mi to přišlo, jako kdyby se přede mnou objevil po zuby ozbrojený tank, fakt že jo. Neřešte, že tank nemůže být po zuby ozbrojený, může, a vy jste většinou jeho šofér nebo jak se to řiká, prostě tankista, ještě že nejste čtyři, to bych už nevydýchala, (za toho psa ovšem zaskakujete skvěle ;) A opravdu jsem musela minule pryč, sice se mi nechtělo, ale na druhé straně, byla jsem i ráda, že se nemusím prokousávat tou vaší zdí, teda zdí písmenek uvozovek závorek a tak. No normálně bych vás třeba sjela, pohledem, a se i nějak začetla, pokud by mi to šlo, je to pro mě většinou namáhavý číst, no nechce se mi, tak jen tak lítám, a občas i něco chytnu, a to mi stačí. No a nemůžu se tím pokaždý prokousávat, nemám třeba ani čas, ale v té minulé situaci jsem "věděla" naprosto přesně, že když se začtu, tak že mě stopnete, (ne vy, ale to čtení samotný, že mě zabrzdí a zablokuje úplně, musela bych se přešaltrovat na jiný způsob myšlení). Takže jsem nečetla, ale kupodivu možná měla. Je fakt, že když si tu vaši zeď písmen člověk pomalu jedno písmenko pod ruhým rozebere, není to tak hrozný, (a občas se tedy člověk hodně doví! ;)No ale to vám nepíšu jako pochvalu, samozřejmě, že ne, naopka, tímto vám laju a musím i dále vyčinit, no protže jakou moji zhovadilost ze [141] máte na své ctěné mysli?? Na svoji 141 jsem naopak pyšná, a víte proč? No je přece celá podepřená slovniky, sám jste mne byl nabádal, bych více četla, ale jelikož teď čtení moc nestíhám, pomohla jsem si slovníkem, a to je taky kniha, i když internetová v tomto případišti. A krom etymologického cizejazyčného tam mám seznamový slovník český, a taky celou necyklopedii, wiki, to nestačí? Tedy mám všechna svá následná tvrzení podpořena chytrými svazky, a něco takovýho se nedá jen tak šmahem ruky odhodit jako nepodstatná zhovadilost, že ne?! Že napadáte jiné moje zhovadilosti, dobrá, ovšem slovníkovou stojendačtyřicítku ne. btw, pokud snad narážíte na to, že někdy "message" a "massage" splývá, někdy až tak, že není poznat rozdíl, pak máte nepochybně pravdu. Ano, třeba já mám své vlastní myšlenky, samozřejmě že ano :)) ale jsem taky ovlivněná všemi ostatními lidmi, a všemi minulými debatami, jako každej. Všichni jsme jednak ovlivnění svými vlastními zkušenostmi, ale hodně se taky naučíme od druhých, vždyť to ani nejde, se nenaučit, všímnem si všech postřehů a reakcí, které ostatní do debaty přinesou, taky jejich úvah, (a opravdu to nemusíme číst vždycky předokonale, když s nějakým názorem souzníme, přijmeme ho hned a úplně lehce, jako malinu.No a to všechno se do nás pak zapisuje, a taky se to potom v našich pohledech a reakcích nejspíš odráží, prostě ti ostatní se v nás odrážejí a my tedy jejich odraz(obraz) neseme dál, tak to přece je, a vím že víte. A abych pravdu řekla, opravdu si po těch všech starých debatách kdysi z minula, (co jsme s některými lidmi tady vedli), občas opravdu připadám jako ta hnětená hlína. No ale nevadí mi to, taky proč, není na tom nic špatnýho, a pokud to pomůže dobré věci, tím spíš.ALe hlavně, pokaždé nejsme a nemusíme být rovnou tím básníkem, v jehož hlavě se líhnou nádherné verše, někdy můžeme být jeho perem, jindy pergamenem, na který píše, (někdy i jen obyčejným kusem papíru!, proč ne?) No můžeme být čím chceme, architektem nebo stavitelem, ale klidně i zedníkem, jenom cihlou, nebo dokonce jen lžící, kterou používá, a někdy zafungujeme prostě a obyčejně jako ta malta. Všechno má svůj důvod, a každý má své místo, a že je to pokaždý někde jinde, to je na tom asi to nejhezčí, vlastně :) No protože důležité není to, čím zrovna jsme, důležité je to, co se pomocí těch druhých snažíme vytvořit, tak bych to řekla. No a říkám samozřejmě zase jen nejspíš totéž, co vy, jen jinými slovy, a proto s tím "mým" pokračováním, jak jsem psala v tom 145 ani možná nemusíme tak spěchat.. no a samozřejmě, je moje a není moje, teda píšu ho sama, tak jak sjem si poskládala v hlavě myšlenky, jenomže bez těch "doteků rozumu intuice a reflexí těch ostatních", bych to samozřejmě nedokázala, v hlavě by se mi prostě jen tak z ničeho nic, a zčista jasně přece ty myšlenky neposkládaly, to vím moc dobře. A kdyby to takhle hezky společně nefungovalo, tak bych tady na těch diskusích už dávno nebyla, prostě bych to nevydržela, nechodím si nikam klábosit z nudy, zajímají mě zajímaví lidé, a to, na co přišli. No a nakonec, vlastně opravdu nejde o to, okamžitě něco rychle vymyslet, důležitý není cíl, důležitá je vždycky ta cesta, "cesta je cíl", a čím víc lidí se na ni vydá, tím líp. A přesně o to tady jde.