Soud dnes v případě známé kauzy žhářů z Vítkova uložil výjimečné tresty. Že se obžalovaní na místě odvolali (čím větší gauner, tím intenzivněji vnímá trest jako strašnou křivdu, a navíc o moc horší už to pro ně být nemůže) bych ještě pochopil, ale nad tím, že se prohlásí za nevinné, mi už zůstává rozum stát. To nevidí na tom, co spáchali, nic špatného, nebo nedokážou vidět souvislost mezi požárem, který založili, a jeho následky, nebo jsou jim následky lhostejné a cítí se nevinni podobně, jako naprostá většina z nás, když zašlápne brouka?
Ale kdyby to byli jen oni! Letmo jsem nahlédl do některých diskusí na internetu (někde je ani neotvírali, asi věděli proč) a hlasy, které přísné tresty pro žháře považují za přehnané a nespravedlivé, v nich nelze přeslechnout. Znějí téměř unisono: trestat byste měli Cikány, a ne ty, kteří se jim odvážili postavit, a už nás neobtěžujte tím popáleným Cikánětem, tím nás nedojmete, beztak dostali jen, co si zasloužili. Klasická záměna rolí viníka a oběti.
Žháři jsou bezpečně ve vězení, ale na svobodě je evidentně víc než dost jejich sympatizantů, pro které se snadnou mohou stát hrdiny (pokud jimi již nejsou), a to ne hrdiny ledajakými, ale samotnými POW (Prisons of War, váleční zajatci), jak tito lidé nazývají své soudruhy držené státní mocí ve vězení za aktivity proti nepříteli (Romové, občanští aktivisté, žurnalisté,&). To, co se stalo ve Vítkově, totiž nevnímají jako běžný kriminální čin s šovinistickým podtextem, ale jako bojovou operaci v rámci tzv. RAHOWA (Racial Holy War).
A vůbec nezáleží na tom, zda to tak pachatelé sami cítili, či zda v jejich případě jde o klukovinu s fatálními následky, určující bude, jak je bude vnímat neonacistická scéna. A pokud ta jim nasadí aureolu válečných zajatců , může kolem nich klidně vyrůst kult mučedníků, se kterým se objeví následníci, kteří se je mohou pokusit napodobit, či je násilnou akcí osvobodit své proroky z vězení, a všechno to může vyústit až ve formování teroristech buněk.
To vše za tolerance veřejnosti, která pokud s nimi nebude přímo sympatizovat, bude alespoň lhostejná, protože si nebude chtít pálit prsty kvůli Cikánům.
Nic takového by sice nebylo možné bez latentního českého rasismu , jenže jak ukazují výše zmíněné reakce veřejnosti na rozsudek, právě ten v české společnosti spolehlivě přítomen je.
Těžko se mi to říká, ale možná by soud udělal lépe, kdyby místo exemplárního trestu, který nemusí nutně obstát u soudu vyšší instance, udělil tresty sice rovněž přísné, ale za trestný čin obecného ohrožení, který by nevzbuzoval podezření, že jde o exemplární trest na politickou objednávku, a zároveň by nedával odsouzeným takovou šanci uspět u odvolacího soudu, což by nutně posílilo celou extrémně pravicovou scénu (bez ohledu na to, zda odsouzení žháři jsou či nejsou její součástí).
Nakonec se (i pro sebe překvapivě) přikláním k názoru Tomáše Peciny, podle kterého by žhářský útok ve Vítkově neměl být hodnocen jako pokus o vraždu, ale jako trestný čin obecného ohrožení v horní sazbě, kde je trest odnětí svobody až 15 let (což je více, než kolik se u nás běžně dává za vraždu).
Snad by to nebylo spravedlivé, jenže nebylo by to ani příliš shovívavé, ale hlavně – bylo by to rozumné.
Tribun 
Tribuneten český "rasismus" může mít velice zajímavé podoby. Mám známého který už druhý rok chodí s cikánkou (a vypadá to že se budou brát) ale přitom obecně cikány nesnáší a nejraději by je (jeho slovy) "vypráskal všechny ze země". Navíc mu žádná jiná rasa nevadí a tu bílou nijak nepreferuje. Tak že ani nevím mám-li ho řadit k rasistům či nikoli.
Mno, nerad bych jako pan Pecina činil závěry před elementárním seznámením se s odůvodněním rozsudku,ale pokud vhodím do domu Molotovovy koktejly tak, abych případným obyvatelům zablokoval únik (pomíjím výkřiky "Cikáni, shořte!" – nevím, zda je prokázali nebo ne), vypadá to přece jen spíše na tu vraždu než na cokoli jiného. Styk s extrémně pravicovou scénou byl tuším soudně prokázán, rasový motiv rovněž.
PS – o latentním rasismu české společnosti není bohužel pochyb.
Jak se cítíte vy, Tribune, když šlapete po broucích, věru nevím, ale z čeho do čerta můžete vyvozovat jak se cítím já a dokonce cca 6 mld.lidí na této planetě? Nemáte jako Paroubek nějaké, ehm, vyšší pověření, nejste nakonec nějakou neviditelnou vysílačkou spojen se samotným Bohem???
No pokud jde o ty různé diskuse k článkům, děs!Jinak, "k čemu takové tresty" ? Kdyby to šlo, já bych jim napařila doživotně pečovat o to dítě, na krk bych jim dala takové obojky jako měli vězňové ve filmu Obojek, a kdo by se vzdálil, nebo zlobil, dostal by napřed 220 a pak by vybouch.
A pokud si ženská, známá proticikánskými aktivitamizaloží volební kampaň na sirkách a získá (snad) 30% hlasů, tak to hovoří samo za sebe:-(http://www.novinky.cz…-sirky.htmlTen obojek by měla nafasovat taky.
XY [3].Podle vas nejaka spolecnost, rasisticky nesmyslejici (i latentne), vubec existuje? Dokazal byste ukazat prstem?
Anebo to byla jen reakce na nevyrcene tvrzeni "ceska spolecnost neni ani latentne rasisticka"?Abych vam nekrivdil :o)
Si představte, saxi, že jsem v téhle iluzi o Češích žil až do 90. let…Taky na základě chabých výsledků dvou recidiv politického antisemitismu v 50. a 70. letech minulého století. Holt se svobodou to vypuklo, radost pohledět. No nic. Pěkný večer.
tomu veril sveho casu snad kazdy z nas.Navic tu byla pestovana tradice prve republiky, prijimajici kde koho pronasledovaneho.Ale mohu vas ujistit, smyslet rasisticky je uplne normalni. Sice by se to nemelo delat, ale presto je to zdrave.Neutekla vam Merkelova?:"Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!" – diese Worte hatte die Kanzlerin am Samstag beim Deutschlandtag der Jungen Union gebraucht."http://europenews.dk…e/node/36600
XY,Asi je opravdu česká společnost více než latentně rasistická. Včetně svých menšin. Nebo snad máte pocit, že Romové nejsou vůči bílým rasističtí?
PSBohužel, o jejich rasismu se téměř nikde nedočtete, není to ale sám o sobě taky určitý rasistický projev?
Saxi, měl jsem jakési technické potíže, takže ještě se na moment hlásím odjinud.Možná je to zdravé, jak píšete, ale pro mne naprosto nepřijatelné a nehodlám se už nijak v tom směru měnit. Ostatně, někde ve zdejších hospodách jsem četl jakýsi povzdech člověka, jenž pracuje mimo hranice tohoto státu a účastnil se komunálních voleb; prý mu bylo z několika stran (zdravě????) naznačeno, že když tu nežije, nemá tu co volit (snad to parafrázuji přesně). Neměl jsem z jeho řádků pocit, že by měl nějak velké pochopení pro tuhle reakci domácího publika na "cizince":-)))Merkelovou jsem pochopitelně zaznamenal, ale také jsem si povšiml, že lamentuje nad selháním "Multikulti", nikoli nad tím, že je Německo zaplaveno méněcennou rasou (což by od ní bylo naprosto sebevražedné). Vy sám nakonce pracujete v zemi, která – navzdory tomu, že měla v minulém století Zaslíbenou zemí emigrantů – měla vždy značně xenofobní obyvatelstvo a silně vyvinuté sklony cizince ostrakizovat. Myslím, že klasický příklad Joyceův, jen marně žádal o přijetí do curyšského spisovatelského sdružení, je toho nádherně výrazným příkladem.Pěkný večer!
Ale ovšem, debe. Jste-li v pozici tmavé menšiny a dle své pleti jste obecně posuzován,pak je "bílá svině gádžovská" to první, co vás napadne. Vono je to vzájemně dost nakažlivé, že. Ale i když je zaostalejší menšina rasistická, co z toho plyne pro tu vzdělanější většinu?
XY,No, XY, co myslíte? Plyne z toho oko za oko, nebo má nastavit i druhou tvář? Podle mne pokud si menšina nepomůže sama, nemůže čekat, že jí bude do nekonečna někdo pomáhat zvenčí. A to říkám i přesto, že si myslím, že "parazitismus" romské menšiny na těle bílé většiny je jen relativně neškodným obrazem parazitismu bílé civilizace na těle planety.
[5]Mod: "Kdyby to šlo, já bych jim napařila doživotně pečovat o to dítě…"Ale to byl spíš "trest" pro to dítě, nemyslíte?
"parazitismus" romské menšiny na těle bílé většiny….tohle povídejte těm, co se dostali z gheta, i těm, co se o to snaží. To je určitě povzbudí.Zvlášť když moc dobře vědí, že je ani dokonale "většinový" způsob života neochrání před takovými, jací dnes stáli před soudem.
Tak ja vam odpovim ve stejnem duchu, v jakem odpovidate vy me, XY.Ne ze bych byl na vas nastvany, chapu ze asi mate dost prace:Ma odpoved:Ze me rasistu neudelate ani nahodou a multikulti neni tvorena podradnymi rasami.Jisty McNamara, tehdy to reditel Svetove banky prohlasil: "Zdravotni peci ve tretim svete nebudeme financovat do te doby, pokud nebude primo souviset s kontrolou populace, protoze zdravotni zarizeni obvykle prispivaji k poklesu umrtnosti."Konec odpovedi.To je chutovka, co? Alespon ted za trest vite, jak se citim po precteni odpovedi vasi :o)Taky se mejte, nashle.P.S. termin "eugenika" je vytvorem jisteho Francise Galtona, bratrance Charelse Darwina. Puvodni vyznam znel "dobre narozeny" a to plne v sentencich, jak zname vyznam terminu dnes.http://www.sciencemag.org…5540/59A ted srovnejte s nazvem renomovaneho ustavu:http://www.galtoninstitute.org.uk…The Galton Institute is grateful to University College London for hosting its web site.A zajimave spojeni:"Two files of copy correspondence from the Rockefeller Archive Centre, Tarrytown, New York, USA, about Rockefeller funding for research projects of the Society, mainly for John R. Baker’s spermicide research…"http://www.galtoninstitute.org.uk…Ci tady:http://hnn.us/articles/1796.html
Treseni,dostali se z gheta jen do jiného gheta. Ani nám, kteří jsme si to gheto více méně na míru vyrobili, už nesedí, natož Romům, kteří jsou bytostně jiní (což si myslí i sami o sobě, a čímž nemyslím horší !! ) Pokud z nich budeme svým přístupem dělat nesvéprávné děti, které musí být voděny na každém kroku za ručičku, nepomůžeme jim a v konečném důsledku ani sobě. Mimochodem, nejsou jediní, kdo trpí a budou trpět zásadní nespravedlností a zvráceností tohoto systému:http://blisty.cz…20/art55038.html
A mimochodem,jak skončil ten druhý případ vhození zápalné lahve do romského domu, na který se nejprve mediální supi tak radostně vrhli? Nějak vyšuměl, že? Nebylo ono to potom tak, že si to romští sousedi hodili vzájemně? To už není mediálně zajímavé? Ale jistě se dozvím, že i za to nějakým způsobem může bílá většina.
Tak ještě přemýšlímo té mé diskuzi s XY, a říkám si, že přiměřeným trestem za náš bílý rasismus bude snad jedině to, že budeme pokračovat v nastavené oficiální politice, a za takových pár desítek let dáme romské většině příležitost, aby nám to dala sežrat zpátky. Čas rozhodne, XY, jestli bude romská většina vůči našim degenerovaným zbytkům méně rasistická.
Lidi proboha co blbnete? Jaké menšiny, jaké většiny? Dělme lidi na slušné a hodné A neslušné a zlé. Každý člověk, který úmyslně ublíží jiné bytosti zasluhuje přísný trest, bez ohledu na to, jakou má barvu.Tváříme se jako bychom byli bůhví co, my bílí, a podívejte se kolik našich dětí je týraných nebo přinejlepším už netýraných v dětských domovovech, podívejte se, jak se chováme ke starým lidem a v neposlední řadě ke zvířatům. Je to hnus, humus a pokud se takto budeme chovat, nemáme nejmenší právo se tvářit, že jsme nějaká lepší rasa!
16. Majkopokud se tváříme jako vyspělá společnost, měli bychom mít schopnost dohlédnout na to, aby nebyl.
Tedy, Mod, Vy jste se rozpálila[22].Kdo "blbne"? Jak tak pročítám příspěvky, nenacházím nikde nějaké naznačování že jsme "bůh ví co" oproti Romům či komukoli jinému. Nebo čtu špatně?S existencí většin nebo menšin nic nenaděláte. Byly, jsou a budou ať už jsou tvořeny odlišností názorů, sociálním postavením, životním stylem, barvou vlasů, kůže či jakoukoli jinou růzností. Přehlížením či "vytěsňováním" jejich existence ničeho nedosáhnete. Je lépe přijmout je jako samozřejmý fakt a zůstat u toho dělení na " …na slušné a hodné A neslušné a zlé.", jak navrhujete. Před tím je ovšem třeba (v těchto zmatkuplných časech) vyjasnit si co je to "slušné – neslušné" a kdo je ještě stále "hodný" a kdo už "zlý". V případě žhářů házejících zápalné lahve to není tak těžké (i když jak vidno na diskusích – pro někoho ano) ale jakmile se ponoříme hlouběji pod hladinu lidské interaktivity začínají se nám ty hranice nějak "rozpíjet".Kdo je více neslušný? Ten kdo špatně odhadl své možnosti (budoucí) a teď neplatí nájem nebo ten kdo ho vyhodí na ulici protože špatně odhadl svého klienta?Kdo je více hodný k toulavým kočkám? Ten kdo je krmí a nebo ten kdo je pochytá a vykastruje?Kdo se hůře zachová ke své staré a špatně pohyblivé matce? Ten kdo ji nechává doma samotnou skoro celý den, který tráví (i s dojížděním) v práci a nebo ten kdo jí zaplatí místo v domově důchodců, kde má po celý den společnost lidí stejné věkové kategorie se kterými si má o čem povídat?Aby bylo jasno, myslím si stejně jako Vy že hošani o kterých je řeč si zaslouží tvrdé tresty a nějaké kecy o neúmyslném ublížení jsou jen "vánkem v mých uších". Ten čin si plánovali a kdyby jim opravdu šlo o to aby nikomu neublížili tak si vystihnou chvíli kdy nikdo nebude doma.Ale řeči o českém rasismu mi prostě vadí. My nejsme tak družní jako romové, nepohybujeme se ve skupinkách a tak je daleko pravděpodobněší že dostane "na budku" gadžo než rom. To co z většiny "českých rasistů" vychází je docela obyčejný strach. Spousta lidí nekrade jen proto že k tomu nemají odvahu a těm romům kteří to dělají tu odvahu do jisté míry závidí (i když si to samozřejmě nepřiznají). Další "rasisty" dělají z lidí naši pitomí politici kteří lezou romům do zadku a jsou ochotni přehlížet všechna negativa jejich životního stylu. Opět ze strachu, že by mohli být jinými politiky nazíráni jako "příliš netolerantní k jejich specifikám" ne-li přímo jako rasisti. Neromský občan který to pozoruje pak svůj pocit nespravedlivosti ventiluje proti romům namísto toho aby do zadele nakopal ony politiky.Samozřejmě tím nechci říct že mezi čechy nejsou ŽÁDNÍ rasisté. Ale jsem přesvědčen že těch "opravdových" je mnohem méně než jak to na první pohled vypadá.
Jestli má Avigdor Liebermannprávo být veleben za své výroky, že stát, založený na roasovém principu (Izrael), nechce být Československem 2010 (v odpověď na mezinárodní zastání se Palestinců), opravdu nevím, proč by Česko nemělo mít právo říci, že nechce být Římem anno dazumal, a proč by si své "barbary" mělo naopak ještě pěstovat. Korektnost snad platí jen pro někoho? Běžné poukazy na to, že židé udělali z Izraele kvetoucí zemi, zatímco nepracovití Palestinci jenom tyjí z mezinárodní podpory, nesmějí mít paralelu v tom, že něco podobného řekneme o Romech (jako o etniku – samozřejmě, že se mezi nimi najdou – jako i mezi Palestinci, výjimky). Můj osobní názor, který jsem už ale naznačil výše, je ten, že Řím si o své převálcování barbary přímo říkal, a že bylo v určitém smyslu jen reakcí na jeho dekadenci a morální prohnilost. Zřejmě je to nějaký přírodní zákon.
PSsamozřejmě snad nemusím zdprazňovat, že nesouhlasím s činem mladých nácků, odsuzuji jej atd. Jen se nemohu zbavit dojmu (opět ve shode s Klausem – ach jo), že exemplární výše trestu, a obludná jednostranná medializace procesu, rozhodně nepomůže uklidnění situace, ale spíše naopak, a vkrádají se mi i paranoidní myšlenky, zda to právě není cílem.
debe neříkej blbosti[25] řím si o převálcovíní říkal tím že tam byla elita boháčů která sežrala veškerý majetek, a všichni drobní zemědělci a drobní otrokáři schudnuli a stali se z nich koloni. většina obyvatel říma neměla zájem bojovat za svou elitu proti barbarům protože oni sami byli posazeni na uroveň otroků…svobodný občan 4 století neměl práva ale měl mnoho pracovnícch povinosti, byl nevolníkem. tak proč bojovat za pána …. pod novým germánským vládcem to bylo často lepší…..bláboly o moráclec si vytvořila skupina filozofů ale nemaji nic společného s realitou…morálku ztratila především elita, která zotročila 99% občanů Říma, tuto elitu bylo třema porazit
Sice nevím,kom odpovídám (27), ale vůbec nejsem v rozporu. Tak už to halt je, co je svět světem, že chudí nesou kříž bohatých. Co se mění je jen to, že v poslední době elity zvládly zmasírovat plebs takovým způsobem, že si to ještě pochvaluje a" volí je dobrovolně".
český rasizmus je založem na neschopnosti počítat , nemá povahu rasizmu imperiálního tak jako u Britů, Němců a podobně, imperiální rasismus však přijímají nebo přijímala mnohá asijskaá spoločenství Japonci nebo Turci (dle mého názoru vůbec nejúspěšnejší budovatelé Impérii v dějinách). V českém případě je to hledání příčiny ekonomockývh problémů…já říkám i kdyby všichni ale úplně všichni cikáni vietnamci a další pobírali dvojnásobné dávky a každý den udělali navíc nějakou tu drobnou vloupačku nikdy neudělají takové gigantické ztráty v ekonomice země jako jeden Klaus, Kalousek nebo Janota a Tošovský ve vládě. Proto i když bych nechtěl bydlet v Chánově říkám radši a´t se sem nastěhuje další milion cikánů než jednoho super zloděje jménem Kalousek na ministerstvo…ale na to lidi nepřijdou
29 – anoale nechcete snad tvrdit, že místo Klause, Kalouska atd. by to nezvládl někdo jiný. To snad nejsou ty elity, ta skutečná příčina, o kterých se zmiňujete, že.
tvurce [29] odpovídá [30][30] samozřejmě zvládla by to spousta tomu podobných vždy ochotných gaunerů ,…vždyt vime že tito lupiči kalousek atd, jsou stejne jen sluhové mnohem horších lupiču ve skrytu
pro elity je vždy lepší kdzý budou nasraní lide běhat po ulicích s useknutou cikanskou hlavou než aby měli v ruce useknutou hlavu "vznešeného"…v carském rusku byla tato role přisouzena židům a car je považoval za ventil jimž se z přetopého kotle odvede přetlak ( nasranost mužiků) hlavně na uzemí ukrajiny a běloruska byly pogromy v té době velice časté. bylo to lepší pro elitu než aby mužici vypalovali šlechtické statky
32 –no tak v případě židů už se naplnil čas, o kterém mluvím ve své 21. Bohužel, nezdá se mi, že by roli většiny ve svém vlastním státě zvládali elegantněji než kdokoliv jiný.
PS k 33viz: http://www.outsidermedia.cz….aspx
o rasistický bude každý copak voto
Jen glosa –buď se tady stýkám s absolutně zajištěnými lidmi, kteří nemají co dělat, nebo s génii, jimž jejich práce nezabere víc než hodinu denně. Bohužel k nim nepatřím, takže se omlouvám, ale tč. nemohu ani studovat sáhodlouhé odkazy v angličtině, ani utrácet čas v poněkud abstraktních a přitom zjevně šílených debatách. Což potrvá minimálně do konce roku. Navrhuji proto saxovi se k té věci vrátit později, což se obzvlášť eugeniky týče, na niž opravdu nejsem odborník ani v nejmenším. A pro jistotu bych velmi doporučoval pečlivě odlišit od sebe rasismus, tedy zobecňující averzi jednoho lidského plemene proti jiným plemenům na základě jejich plemenných znaků – černí, žlutí, rudí, atd. – od problematiky střetů příslušníků různých kultur. Je mi líto, že se sax cítí dotčený faktem, že jsem poukázal na elementární projev nevůle jednoho společenství proti jedinci, jenž mimo tohle společenství dlouhodbě přebývá, kteroužto nevůli, jak jsem pochopil, považuje víceméně za zdravou. Je-li zdravá, měl by ji chápat. Cítí-li ji jako úkor, asi s tím "zdravím" nebude něco v pořádku. Což je prozatím ode mne k tématu vše.Pěkný den vespolek.
Souhlas s[29]Také si myslím že v Česku jde mnohem více o nasranost než o skutečný rasismus.Jen nevím co mne má děsit víc. Jestli ukradené miliardy a nebo poklopy od kanálů a cívky z železničních návěstí u přejezdů. U těch "naturálních" krádeží jde totiž o život "natvrdo" a ne "potažmo". Ale je fakt že toto "sběratelství kovů", které má povahu veřejného ohrožení, nemusí být pouze cikánská záležitost.
a vy si myslíte že to kradou jen cígové já bych řekl že je to ty ukradený draty mají čatso nea svědomí i naši češi možna to je 50/50 třeba toho zvladnou ivíc slušní…znamej mě říkal jak je n u nich ve fabrice lohnul spoustu prvku zabezpečení jeden budioucí poodnikatel a k tomu ještě děsně zbožnrj , alr prej to nei krádež
XY,v mém případě se jedná o důchodce. Tak až budete mít zase na nás čas, přijďte nám sem podrobněji vysvětlit, jaký způsob debaty a jaký úhel pohledu je ten je ten jediný správný a normální – předpokládám, že ten, který vyhovuje vám.
pro[38]:-) Doporučil bych:1) použít první kolonku od shora nadepsanou "Jméno"2) dočítat příspěvky až do konceZ mé poslední věty jasně vyplývá že si nemyslím že to kradou jen cígovéAle, aniž bych chtěl být advokátem zlodějů jakéhokoli druhu, přece jen u krádeže zabezpečovacího zařízení vidím rozdíl mezi krádeží z místa výroby a krádeží z místa kde má plnit svoji funkci. V případech které jsem zmiňoval už jde přímo o vytváření smrtelných pastí.
Trošku přeháníteprotože každá zabezpečovačka je předevšim "fail-safe" čili na ztrátu čehokoli podstatnýho reaguje omezenim či zastavenim provozu. Jinak by smrtelnym ohroženim byla každá drobná závada techniky ;-)Průser je to tak jako tak, ale spíš ekonomickej. Zloděj získá pár stovek, dráhy ztratěj stotisíce a ekonomika v součtu miliony. Třeba by bylo výhodnější, platit jim vyšší výpalný z rozpočtu přímo ;-)
Je-li zdravá, měl by ji chápat..Take dnes nemam casu nazbyt, XY, ale kdybyste poradne cetl, tak byste se v dotcenem prispevku vyslovne dovedel, ze se mne to nijak nedotklo, takze nechapu, proc tu uz po nekolikate s moji dotcenosti operujete.S tim rozdilem rasismu a eugeniky nemate tak uplne pravdu, eugenika je postavena na vnitrnim rasismu, kdy ve spolecnosti je detekovana vlastni, svebytna skupina, geneticky zatizena a tedy rodove odlisna. Snad je to pochopitelne: chcete- li vyhladit cast vlastni populace, nelze to udelat jen tak, bez oznaceni a vydeleni, bez toho, aniz byste z takove skupiny udelal skupinu odlisnou a oznacil ji jako vlastni rasu.Citat jednoho z Galtonovych primych nasledniku: "Nevhodne zatizeni by meli byt pomoci taktik segregace, deportace, kastrace,zakazu snatku, povinne sterilizace a pasivni eutanazie likvidovani a posleze vyhlazeni."Odkazy v prispevku nahore nejsou urceny ke studiu, zkratka povazuji za slusne sem dat stranky, odkud jsem pobral. Ale asi je to zbytecne pridelavani si prace, to mate pravdu.
Řekl bych Jonáši[41]že fotografie u tohoto článkuhttp://olomoucky.denik.cz…05.htmlspíše napovídá o tom že zas tak moc nepřeháním.No a co se poklopů týče – tak ne každý dokáže nějak hravě zvládnout situaci kdy mu přední kolo zapadne do odkrytého kanálu. Nemluvě o těch kteří jedou za vámi a už nestihnou včas zabrzdit.Ale provoz se zastaví, v tom máte pravdu.S tím výpalným by to mohlo fungovat leda v Ankh-Morporku. Myslím že český Cech zlodějů nemá většinu potenciálních členů dostatečně podchycenou :-)
Nojo, žumpa národa se předvedlaale ta havárka u Ústí proběhla za plný funkce tamní "zabezpečovačky". A nejen tamní, ale celostátní, pokud je instalována .. ona totiž ta zdejší ve skutečnosti nic nezabezpečuje, jen ukazuje fírovi dopředu, kde mu asi padne červená .. a na dvou třetinách (míň frekventovaných) tratí neni žádná.
A něco k tématuhttp://www.literarky.cz…jaci-jsme
Jonášia jak je to s těmi krádežemi týkající se zabezpečení železničních přejezdů? Myslím z pohledu řidiče. To ta signalizace přestane svítit úplně nebo bliká červená? Protože pokud by se to projevilo tak že by to nereagovalo na přijíždějící vlak, tak to by opravdu bylo zlé :-(
Kamile,bohužel, ve většině zlodějů v naší zatím ještě relativně sociální společnosti je to "jak v koze" (jak dokázaly kromě vědeckých výzkumů k třeba sběrné dokumenty H. Třeštíkové z prostředí mladistvých delikventů) – a ničím, dokonce ani penězi, se to nedá změnit. Příčiny jsou asi různé – psychopatie, kultura, která krádeže považuje za svou naprosto přirozenou součást (která se odráží např. i v jejich pohádkách) atd. I když, tak, jak se bude sociální stát hroutit, jistě asi zase přibude Jeanů Valjeanů, kteří budou krást prostě z hladu.
Hm, to je na jinou diskusiale mělo by to trvale spustit blikací červený nebo shodit závory (ty drží zvednutý magnet, takže spadnou vlstní vahou i kdyby někdo ukrad hlavní napájecí kabel pod proudem).Ovšem "neblikající" přejezd i tak neznamená, že nemůže jet vlak .. stačí si přečíst silniční zákon. To je taky to naše "zabezpečení".Jinak zjednodušeně k tonu Vaňovu. Standardně tam nejde z nějakýho přiblblýho důvodu návěstit "volno rovně plnou rychlostí", takže se návěstí "volno do odbočky sníženou". No a fírové to neberou moc vážně, protože bejvá standardně postaveno rovně .. tentokrát bylo bohužel opravdu do odbočky a patrák to na výhybce neustál. Chyba fíry, rutina .. to je 99% železničních karambolů.
Saxi, propánajána, NIKDE se nezabývám rozdílem rasismu a eugeniky,eugeniku jste sem zatáhl snad vy a mně není jasné, proč. Upozorňuji na to, že je rozdíl mezi rasismem – je méněcenný, protože je černý, šikmooký, má tlusté pysky, zahnutý frňák a černé vlasy, atd. – a výkřiky paní Merkelové o selhání multikulturní společnosti. Poznáte-li na první pohled Araba v šátku, budete mít problém poznat Turka v evropském obleku. Bezbřehost zdejších debat spočívá mj. právě v neschopnosti udržet téma: pravíte,že "smyslet rasisticky je uplne normalni. Sice by se to nemelo delat, ale presto je to zdrave." Odpovídám – možná je to zdravé, ale pro mne naprosto nepřijatelné a dodám parafrázi vaší glosy, jak jste vytlačován z domácího volebního společenství – a to prosím nemůže být o rasismu ani řeči. Vysvětlil jste mi, že vás tahle ostrakizace pozitivně zaujala, prosím. Tím lépe, jen pak nechápu, proč se o tom vůbec zmiňujete. Načež na mne vyrukujete s eugenikou a vysvětlením, že je to vnitřně rasistická věda. Dejme tomu, že je, nakonec byl na ní založen náckovský euthanizační program nevyléčitelně nemocných, ale v daném kontextu je to jako příspět do debaty o velké vodě konstatováním, že třáva je zelená. A kde, prosím, z vás dělám rasistu? Ledaže se snad zabýváte eugenikou. Ale o vaší profesi nemám nejmenší tušení. Projevil jsem pouze nesouhlas vaším tvrzením, že smýšlet rasisticky je zdravé. Co kdybychom v tom příštím roce začali odtud? Co je na rasistickém smýšlení zdravého?
Druhý případ zápalné lahve, Debeje zde, zatim bez rasovýho motivu. Vyčkejme.http://www.ceskenoviny.cz…/545400