Intermezzo moderačně-technické

Redakce

Už mě to mlácení stokrát vymlácené slámy, odkládání žluče a využívání/zneužívání komentářů k vyřizování si účtů s nezúčastněnými přestalo bavit, tak jsem vypnul jsem možnost přidávat komentáře pod staré příspěvky. Nadávat mi můžete tady, ale jenom měsíc.

Publikováno

320 komentářů: „Intermezzo moderačně-technické“

  1. Ruští bohatýři berou na Ukrajině to úsloví „rýt držkou zemi“ evidentně doslovně.
    I když…bůhví, co to hnědé vlastně je.
    Každopádně tento Sarka Farka, když už přežil ruský kriminál a válku by měl v zajetí hodně pokorně prosit o ukrajinské občanství.
    Pokud ho čeká výměna, tak po ní se bude doma divit ještě víc.
    Až dostane od svých vagnerovců za zradu kladivem do hlavy.
    Kouzelná země, kouzelní lidé…
    https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1602038114930855943?cxt=HHwWjsC40a7LyrssAAAA

  2. Poslední dobou má Danuše už těch přeblebtů trochu moc.
    To by mohlo být v druhém kole pro ni dost nebezpečné, zvlášť se soupeřem, který blábolí nesmysly jen co otevře svou ulhanou tlamu.
    Paradoxně u něj to těm jeho koblížkům nevadí, ale Nerudovou by na tom mohli rozsekat a jak rychle se vyšvihla, tak ještě rychleji by mohla spadnout.
    Na silného soupeře Babiš nemá, on je jen zbabělá vychcaná vittovská oportunní svině, ale při troše sebeovládání by mohl Nerudovou v debatách zatlačit do kouta, ztrapnit a převzít i významnou část jejich voličů a zvlášť těch nerozhodnutých.
    Takže za mne Pavel .
    Sázka na jistotu, s tím nemá Bureš nejmenší šanci
    a v druhém kole se bude jen třepat jak počuraný králíček před kobrou, aniž by mu generál věnoval jediný pohled.
    Tož tady ta nešťastná kráska Danuše
    https://mobile.twitter.com/nezvany_host/status/1602319089061470211

  3. Tribun:
    14,31°C. Kde je těch slibovaných 18°C?

    V tom případě máte nárok na placené volno z důvodu překážky v práci na straně zaměstnavatele…

    1. To bude v pořádku.
      Tribun se v práci při 20.9°C nahřál, ale doma ho žena poslala pro brambory do sklepa, kde sice zločinný kapitalistický sytém netopí, ale zase je tam klid na ideologickou práci ;-)

  4. Tak v první řadě holt musíme 13., nebo 14. 1. k volbám. Svoboda jako poznaná nutnost 😀 😀

    Zásobte se baterkami a připravte se na výpadky proudu
    NYT líčí, jak evropské úřady radí lidem, aby řešili energetickou krizi

    https://meduza.io/feature/2022/12/12/zakupaytes-fonarikami-i-gotovtes-k-otklyucheniyam-elektrichestva

    Zašel jsem na Meduzu, bych se dozvěděl něco o požárech kolem Moskvy a tohle našel…
    Určitě se to týká Francie, tam se chystaj na vypínání proudu. Baterku si nekoupím, ale nějakou baterii bych moh

  5. Ruská část pravoslavné církve je taky pod tlakem

    https://www.ng.ru/editorial/2022-12-11/2_8612_red.html

    Ekumenický (cařihradský) patriarcha Bartoloměj v pátek pronesl něco jako hlavní projev, ve kterém hovoří o změnách, které nyní ve světě probíhají, a o roli náboženství v tom. Pozornost byla samozřejmě zaměřena na ruskou pravoslavnou církev a patriarchu Kirilla. Bartoloměj vzdal hold ruskému křesťanství a přesto oznámil, že politika, kterou Rusko prosazuje od 19. století, by měla být ukončena.

         ..............

    Konstantinopolský patriarcha řekl, že jde o ideologii panslavismu, kterou je Rusko posedlé už dvě století. Tato myšlenka má podle Bartoloměje původ v pangermanismu, nacionalistickém pojetí 19. století, a odkaz na nejhorší příklady německé politické kultury dodává výčitkám ekumenického patriarchy jed. Tento fenomén nazývá „etnotribalismus“, tedy víra ve vlastní nadřazenost, která je založena na nacionalistickém základě. Politika etno-tribalismu „je zaměřena na odstranění slovanských věřících z jejich mateřské církve a na propagaci Moskvy jako třetího Říma,“ řekl Bartoloměj. Podle jeho názoru následně útlak sovětské vlády vedl ROC k ještě větší podřízenosti státu a „instrumentalizaci“ náboženství.

    1. Co by na dnešní události asi tak řekl sv. Prokop?
      A celý sázavský klášter?
      Nebo Cyril s Metodějem?
      Tehdy možná ještě nějaké světlo z východu šlo.
      Tehdy…

  6. To je panečku konečně postoj uvědomělého ČECHA a konečné řešení nekonečných otázek:

    „To se podívej, jak to udělal Hitler.
    To si můžeš o nacismu myslet co chceš, ale dobře se podívej, jak politicky nacismus pracoval.
    Práce s mládeží, kádry…
    Ta jména, rozumíš.
    Himmler, smějí se mu, slepičář- a přeci založil a zorganizoval jednu z nejmocnějších organizací v dějinách-SS.
    Bormann, Göering, Heydrich Speer a další.
    Mimořádně schopní lidé.
    A kdo „udělal“ z Hitlera kancléře?
    Superschopný Ernst Röhm, který stvořil polovojenské pluky o 3 000 000 mužích, a to by zase nešlo bez nižších kádrů.
    Všichni měli najednou strach, všichni ti průmyslníci, šlechtici, boháči.
    Nacisté byli schopni zlikvidovat každého.
    A strach měli i velmoci, nejprve se jim to hodilo- a pak měly strach, Francie, i Británie, ale nakonec i USA.
    Kádry existují, ale půjdou jen se silnými, a nakonec jich bude tolik, že se některé musí odstranit, protože se ani ne jedno smetiště nevejdou.“

    Akorát má ten janičin vyhulený blbeček smůlu v tom, že z něho už strach nikdo nemá, naopak je k popukání smíchem.

    1. Ale k smíchu to, co tyto sračky na sociálních sítích píšou, už není.
      Otázka je, co s tím.
      Dostat tohoto tydýtského pokrývačského hitlerovčíka i se správci neonacistického blogu ostrov janiky a mudry před soud taky není otázka, natož problém.
      Otázka je, odkud se tyto hnědorudé relikvie z minulého století tady ocitli a proč.
      Každopádně to není nic k diskusi s nimi samotnými.

    2. JJ,

      jen zapomněl napsat:“Holt dobrej voddíl, tyhle SS“.
      Šly hlavně po glogalistech a z toho měli na Wall Streetu a v London City strach….Stalin mi to taky psal včera v kabelogramu….

  7. Přečetl jsem si shodou okolností dva texty kritické ke způsobům digitalizace zdejšího státu:
    https://denikreferendum.cz/clanek/34703-pravo-na-analog-a-hranice-digitalizace
    https://outsidermedia.cz/jak-shnit-zaziva-aneb-v-jake-zemi-zijeme-3-dil/

    Oba autoři se zabývají tématem více či méně pravidelně. Jeden z nich se účastní iniciativ, které se s tím pokoušejí něco dělat, druhý kolem sebe na téma současných poměrů permanentně prská jedovaté sliny. Ty se u druhého autora týkají i aktivit většiny neziskových organizací; možná by se autor druhého textu mohl podívat, kdo podporuje kritické psaní prvního autora…

    Nezbývá než dodat, že činnost struktur, jejichž součástí je první autor, mívá aspoň někdy – jak je uvedeno i v odkazovaném článku – i konkrétní výsledky, a to ve státním/veřejném i v soukromém sektoru. Druhý autor, předpřevratový disident a politický vězeň, dnes církevní osoba a VŠ pedagog, to možná myslí dobře, nicméně důležitý je výsledek a nikoli úmysl…

    Závěry nechť si z toho udělá každý, kdo čte tyto řádky, sám pro sebe.

  11. Pro hanka: Ten váš mem s Kaiser Permanente je únavný, ale hlavně lživý. Myslím, že bohužel patříte k těm, co se o podstatu těch reforem vůbec nezajímali a jen opakovali několik žvástů stvořených na objednávku dodavatelských firem, dobře zabydlených ve zdravotnictví, které se cítily ohrožené změnami.
    Poplatky měly do systému přinést rychlé peníze na úhradu nákladné péče /na úkor té banální/, ale s plánovanou změnou systému vlastně nesouvisely.

    1. Jistě. A pohnutky Hroboně et al., když byli ve vládních funkcích, byly vedeny čistým altruismem.

      Proč asi Hroboně letos vyhodili ze správní rady VZP?

      2. Chudák. Vyhodili ho že správní rady VZP a ještě mu Rajská dala kopačky…

        Ale jinak, jestli někoho vyhodili nebo nevyhodili ze sboru zmrdů, je argument na nic. Vyhodit by zasloužili všichni. A říďa taky.

          1. Já vím. To byl vtip. I když teda ona spíš litovala toho, že skončila s Pěvcem národa, než konkrétně toho, že neskončila s Hroboněm. No co, neměla poslouchat někoho, kdo napsal knihu o svojí babičce.

  12. „Příspěvek se objevil na blogu jménem Vidlákovy kydy a cituje se v něm anonymní zaměstnanec ČEZu z jižní Moravy, který v posledních dnech „nic jiného nedělá, než odpojuje lidem elektroměry“.

    No jasně!
    Kolaborantská svině a autor dopisů Putinovi Vidlák, Zwratek Hamplová ..samé známé firmy.
    Tak doufám, že si tu verbež právníci ČEZU pořádně podají.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-senatorka-sdilela-dezinformaci-o-odpojovani-elektromeru-cez-zvazuje-pravni-kroky-40417261

    1. Vidlák má zřejmě dost velký problém. Nakonec bude stát proti právníkům nejtěžší korporátní váhy, která u nás existuje. A bude proti nim stát sám, pochybuju, že se ho zastane někdo z těch, komu dělá užitečného idiota.

      1. Holt i lhát se musí umět!
        Ale pro vidláka může být útěchou, že i, v této disciplině velezkušený, Zeman (vzpomeňme, že když třeba pomlouval Buzkovou, použil citát už zemřelého Karla Kryla) se někdy uťal. Velmi slavně tím, že k pomlouvání Peroutky přidal příliš přesné tvrzení o článku „vlevo dole“.

        A tam ho chytili za slovo, ty ostatní věci by mu prošly; obecná tvrzení naše soudy rozhodnout neumějí, zvlášť když jde o prezidenta.

        Vidlák ostatně prodělal pozoruhodný vývoj.

        A tady jiný Zlatoúst, Pejskov

        https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/rusko-reagovalo-na-v%C3%BDzvu-zelensk%C3%A9ho-ohledn%C4%9B-sta%C5%BEen%C3%AD-vojsk/ar-AA15dBN8?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=94377e1978dd4bff85ca49fae9f3b037

        1. No tak aby wannabe-opinion-maker z jižní Moravy nevěděl, že tam ČEZ přišel o distribuci už před 25 lety… Kdyby se držel svých vidlí a mlčel, mohl vypadat jako filosof-amatér.

          1. On je fakt ještě blbější, než jsme čekali: Na internetu se dá celkem snadno dohledat product placement video jisté firmy, kde vystupuje jako pracovník jejich spokojeného zákazníka a je tam uvedeno nejen jeho jméno a zaměstnavatel, ale i jeho telefon a e-mailová adresa…

          2. Už škemrá o prachy.

            „Proto dneska potřebuju já vás. Potřebuju mít možnost jim odpovědět, že v tom nejsem sám. Že sice mohou řvát, mohou tlačit, mohou na mě kydat špínu, mohou se mi pokoušet zničit existenci, ale že to prostě nevyhrají, protože kromě nepřátel mám i příznivce. Dnes je den, kdy potřebuju vědět, jak na tom doopravdy jsem. Bez dohadů, bez zbožných přání, bez velkých očí. Abych věděl, co je možné a co možné není.
            Zde je číslo mého účtu: 164 883 276 / 0300
            Prosím vás všechny o podporu. Do zprávy příjemci prosím napište, že se jedná o dar. Účet už tu na stránkách zůstane. Odteď už to bez peněz nepůjde. Děkuji vám všem.“

            No, dojemné, to se musí uznat.
            Něco jako na Twitteru proslulá Simča.
            Ale to má ulhaný alternativní „hrdina“ Vidlák asi pravdu, že „odteď to už bez peněz nepůjde“.
            Jestli ho právníci ČEZu zakleknou, tak bude cálovat jak mourovatej.
            Mohl by ale jako flustenecký odbojář požádat o finanční podporu Putina.
            Když už mu poslal ten otrocky submisivní a patolízalský liebesbrief, signovaný mimochodem i „dizidentem Kamilem Mudrou“ ( kolik tak asi Křemílek Vidlákovi pošle?:-) a
            mnoha dalšími „našimi“ profláknutými kremelskými kolaboranty.

            Ale rakety na nemocnice, školky… taky něco stojí, takže kdyby Vovkovi nezbylo na blbečka z Čechyje, měl by to Vidlák i jeho ruská košťata tak nějak soudružsky pochopit.
            I přesto, že tam na jeho Kydech bouchali šampaňské a těšili se, jak “ Putin utopí Ukrajince v jejich vlastní krvi“.
            To je citace z diskuse toho dnes kňučicího zmrda, jehož manželka je navíc Ukrajinka.

          3. Že tito dezoláti nemají ani základní pud sebezáchovy je pochopitelné, stejně jako je jasné, že žádné logické a pravdivé argumenty v jejich alternativních vesmírech nemají sebemenší platnost.
            Hvězdopravec Baudy.
            Kdysi dávno můj kamarád.
            Když na podzim vyřvával a tančil s mikrofonem na pódiu dezolátských demošek jak Fredy Mercury, tak jsem tomu nemohl uvěřit, že to je ten Baudy, kterého jsem znal.
            Ale při zpětném pohledu to vlastně takové překvapení není.
            Bylo to v něm už kdysi jako v koze.
            Tak jako v každém člověku je víra v něco.
            Co si ale musí neustále konfrontovat s realitou, jinak se z něho stane ulhaný smutný klaun.
            https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1603009090640351232?cxt=HHwWgMC4tcuRhL8sAAAA

        2. Jen doplnění k tomu nešťasníku Baudymu.
          Ten kluk má perfektní znosti a výcvik ve studiu i praxi opravdu hodnotných duchovních nauk všech civilizací.
          Má cenné zkušenosti v práci s lidmi a osobním přístupu k nim, i když zaměřenou na finační zisk, ale dokázal dělat velkorysé výjimky.
          A dopadl Tonda jak dopadl.
          On to celé bral zřejmě jen jako přípravu své velkolepé životní mise, po které už nastane ráj na zemi.

  14. Tady
    https://www.theworldofchinese.com/2019/03/interpreting-the-deer-park/
    je popsán důvod, proč se Západ není a nikdy nebude schopen domluvit s Čínou na bázi srozumitelné Západu.

    Nebo jak jsem napsal jinde, spíš se domluvíme s mraveništěm než s Číňanem. (Podobný problém zřejmě máme i s Japonci.) Někteří se domnívají, že za to může jiná struktura jazyka a obrázkové písmo, které podporují jiné fungování mozku než většina indoevropských jazyků. Jenže podobnou strukturu jazyka má i vietnamština (používá latinku od r. 1910) a mongolština (používá cyrilici od r. 1941). Došlo u Vietnamců a Mongolců v tomto ohledu k nejaké změně?

    1. Možná to vysvětluje i to, proč Murakami píše jak píše. Nebo tedy konkrétně proč západní kulturu chápe tak divně. I když třeba je možná jen povrchní.

  15. „Kdybych si mohl vybrat, jestli frontu na banány, nebo frontu na léky, tak mám jasno.“

    Nebojte, jestli se jednou dostanou vaše výroky o pochopení rozhodnutí vlády KSČ po r. 1948 o zřízení komunistických koncentračních táborů pro ekonomicky a společensky úspěšné lidi z předchozího režimu a dojde tak k naplnění zákona č. 40/2009 Sb. trestního zákoníka – § 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
    (1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

    (2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
    a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem,

    b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

    c) spáchá-li takový čin jako voják, nebo

    d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

    (3) Příprava je trestná.

    tak stát žadné fronty na léky Na Borech nebudete, ty jsou tam naprosto a pro všechny zdarma:-)

    1. Stát je organizovaná forma násilí vládnoucí třídy na třídě ovládané. Součástí toho násilí jsou i platné zákony.

      1. ještě aby nebyly, přeci se nebudou ctihodní občané honit za lapky, zloději a násilníky všeho druhu – sami, když si na tuto práci mohou najmout kompetentnější a odborněji zdatné lidi, a zatím z organizací, které tuto práci nabízejí se stát jeví jako nejefektivnější, protože nedisponuje jen kapacitami jako kdysi nabízela společnost Pinkerton, ale disponuje i mocí soudní, která pak daleko více než je jen samotné dopadení pachatele, zajišťuje vymožení ZADOSTIUČINĚNÍ U OBĚTÍ, NA TERÝCH SE TITO ZLOČINCI PROVINILI.

        Je totiž daleko více společensky přínosné, když mimo uhrazení soudem přiřknutých finančnáích náhrad obětem zločinů, aby se oběť mohla dívat i na akt odsouzení a následně výkonu trestu zločinců. Proto by stát měl ve věznicích organizovat i prohlídky pro školy a nedělní odpolední prohlídky pro občany, namísto tradičních korz po náměstích.

        1. Trest jako pomsta…?

          Když se za krádeže ještě veřejně věšelo, tak v davech nadšeně přihlížejících popravám nerušeně pracovali kapsáři…

          1. Trest jako resocialzace. Jestli někdo bude mít při pohledu na resocializujici se hříšníky v těchto nápravných zařízeních navíc příjemné osobni pocity dobře fungující společnosti, je už na něm:-)

          2. Co má zadostiučinění obětí společného s resocializací odsouzených?

  16. oboje běží nezávisle na sobě, je to jako ono pověstné spojení příjemného s užitečným.

    Co je v tomto případě to „příjemné“ a co to „užitečné“, už nechám na vašem úsudku, který mi nemusíte sdělovat:-)

  17. https://www.blisty.cz/art/111093-ruska-pseudoveda-prispela-ke-krveproliti-na-ukrajine.html

    Když jsou tím fascinovány zástupy ruských akademiků, bodejť by nebyli wannabe-opinionmakeři mezi zdejšími dezoláty… Bývalé učitelky ruštiny v důchodu překládají tyhle sračky do češtiny jako na běžícím pásu a pak už to žije vlastním životem ve stovkách diskusí a sociálních bublin, nadšeně sdíleno trampy-veterány, pokrývači, kteří právě slezli ze střechy, reemigranty ze Švýcarska a jinými hrdiny čtvrtého, pátého, šestého až x-tého odboje.

  18. https://www.blisty.cz/art/111081-takrka-polovina-ruska-se-stane-specialni-ekonomickou-zonou-orientovanou-na-cinu.html

    Ta poslední věta je ovšem zbožné přání ruského komentátora. Čína si na Sibiři šafářuje po svém už dnes a zajímají ji výhradně zdroje surovin, momentálně především dřeva; k tomu žádné místní zákazníky nepotřebuje a sibiřskou tajgu čínské firmy plundrují v kolosálním měřítku už delší dobu. A někteří demografové upozorňují na nedostatek žen v Číně v důsledku politiky jednoho dítěte a naopak na nedostatek/nekvalitu/neschopnost/alkoholismus a taky šířící se impotenci ruských chlapů, z čehož usuzují na nárůst čínského zájmu – nota bene prý rostoucí měrou opětovaného i druhou stranou – o ruské nevěsty jako důležitý exportní artikl…

  19. Tribunův tweet: Takže pacienty s menší než 100% nadějí na vyléčení nikdo léčit nebude.

    K tomu jenom podotknu, že v tradiční čínské medicíně se lékaři platilo, jenom dokud byl pacient zdravý; jakmile onemocněl, platit se přestalo a nezačalo se znovu, dokud se neuzdravil. Důležitá není snaha, ale výsledek.

    A jinak tento princip už léta funguje i u nás. Před léty, když jsem měl na tehdejší poměry relativně vysoký plat, jsem si sjednal u jedné známé tuzemské pojišťovny soukromé připojištění pro případ pracovní neschopnosti. Z pojištění byly pochopitelně vyloučeny všechny potenciální zdroje budoucích nemocí vyplývající z mého tehdejšího zdravotního stavu. V USA, kde soukromé nemocenské pojištění převažuje, se už nad tím skoro nikdo – až na pár vytrvalých kverulantů – nepozastavuje.

    Ergo, léčeny budou i beznadějné případy, ale jenom za platby na dřevo.

    1. To vykládejte chronikům. Nebo podle vás cukrovka anebo hypertenze nejsou nemoci?

      1. Ani nevíte, jak mě těší, že jednou nepochopil nadsázku a ironii i někdo jiný než já…

        1. Přiznávám, že už fakt nevím, které vaše hlášky ohledně zdravotnictví myslíte vážně a co je naopak nadsázka a ironie.

      2. A hypertenze většinou není nemoc, ale příznak.

        O diabetu vím svoje. Jedno z mých vnoučat chodí po světě s inzulínovou pumpou už od svých 5 let.

        1. Když už, Hanku, tak diabetes taky není nemoc, ale příznak (způsobený různými nemocemi).

          1. A ve skutečnosti tam vlastně máte chybu. Ve většině příznaků jde totiž o primární hypertenzi, kterou lze brát jako nemoc. Naopak sekundární hypertenze, která je následkem jiné nemoci, tvoří menšinu případů …

          2. To je ovšem omyl. Primární hypertenze je ex definitione taková, jejíž příčinu nelze zjistit. Z tohoto výroku vyplývá, že nějakou – na dnešní úrovni medicíny neznámou – příčinu má, nebo se to aspoň předpokládá. Podobný názor zastává i moje internistka, která tvrdí, že ti, kdo nemají vysoký tlak způsobený nějakým prokázaným organickým onemocněním, ho mají v hlavě. (A i v tom případě lze vedle psychosomatických příčin, což je samo o sobě dosud pole téměř neorané, uvažovat například o kondici a funkci vegetativního nervstva. Asi má kus pravdy, mně pomáhají techniky jako třeba autogenní trénink.) O tápání lékařů ve věci příčin hypertenze svědčí i různé publikované údaje, podle nichž je primárních hypertenzí 50 – 90% případů; ten rozptyl sám o sobě dokazuje, jak málo se o jejich skutečných přičinách ví. A i nasazení léků začíná víceméně empirickým zkoušením, která z 5 lékových skupin nebo jejich kombinací zabere, a pak následuje opatrná postupná titrace jejich dávkování.

          3. „…diabetes taky není nemoc, ale příznak (způsobený různými nemocemi)“

            Tomu nerozumím. Kterými nemocemi?

          4. Co říká Vaše internistka, mi je jedno, Hanku. Sekundární hypertenze je způsobena jinými nemocemi (toto sousloví jste použil), např. Renovaskulární hypertenze. Majoritní hypertenze má jen rizikové faktory (geny, sůl, kouření), ne jinými nemocemi. Zbytek, co jste psal, nemá s tímto co dělat.

            Diabetes je stav definovaný hyperglykemií a glukosurií. Vzniká z různých důvodů. Kromě toho, že existuje 1. typ a zcela odlišný 2. typ, tak také existují ještě další, minoritní typy. Monogenně podmíněné, různé sekundární, třeba při onemocnění jiných endokrinních žláz. Nebo po pankreatektomii. Připadá Vám to jako jedna nemoc?

          5. Máte za to, že „hypertenze v hlavě“ není vyjádření lege artis? A že psychosomatika nebo holistický přístup do medicíny nepatří? Ani když to u někoho funguje?

            S tím diabetem jsem se zřejmě dopustil chyby. Správně položená otázka by po Vašem vysvětlení měla znít takto: Diabetes 1. typu není onemocnění?

          6. „Máte za to, že „hypertenze v hlavě“ není vyjádření lege artis? A že psychosomatika nebo holistický přístup do medicíny nepatří? Ani když to u někoho funguje?“
            Tím reagujete na to, jak jsem psal, že ten zbytek, co jste napsal, s tím nemá co dělat? Já tím myslel, že ten zbytek nedokazuje to, že většinou je hypertenze pouze příznakem jiného onemocnění. Pokud jde o „hypertenzi v hlavě“, tak stress není nemoc, ale její příčina. Uznávám, že samozřejmě záleží na definici nemoci. Ale genetický polymorfismus se také sám o sobě běžně neoznačuje jako nemoc, stejně jako kouření nebo solení (samozřejmě, určité variace v chápání definice nemoci jsou, ale nic se nemá přehánět). Nemyslím si, že holistický přístup do medicíny nepatří, ale to s tím původním tématem nemá co dělat.

            Ad diabetes: Ano, pokud byste specificky mluvil o DM1, byla by to pravda (kdybych nebyl moc velký hnidopich).

            A jinak se omlouvám za tu spoustu překlepů, vypadlá slova a automatické opravy v předešlém příspěvku – psal jsem to na mobilu.

  20. Bingo! Tyto dva odstavce jsou zásadním vysvětlením resentimentů a ideové podstaty „citlivosti“ ruské duše…Proto bolest, kterou jí musíme způsobit musí být tak silná, že sama o sobě bude mít léčivý efekt tím, že podruhé ji už nikdo nebude chtít podstoupit…Bolest spíše psychickou (-ologickou) než tu fyzickou….A vo tom to je…

    „Jedním z důležitých prvků jeho práce je fascinace „korunním právníkem“ Třetí říše Carlem Schmittem, což vedlo k dočasnému nadšení pro určitý druh fyzio-geopolitiky. Podle tohoto přístupu fyzická poloha národů na kontinentech a jejich vzdálenost od oceánů, stejně jako výsledný pevninský nebo námořní charakter jejich kultur, vysvětlují světové dějiny. Kolektivistické a autoritářské pozemní mocnosti, dnes vedené Ruskem, jsou ve staletém boji o existenci s individualistickými a liberálními námořními mocnostmi, dnes vedenými USA, tvrdí Dugin.

    Jím popisovaný „neoeurasianismus“ je ve skutečnosti maskovacím nástrojem k začlenění libovolného počtu neruských antiliberálních myšlenek, jako je národní bolševismus, politický okultismus a etnopluralismus, do ruského intelektuálního diskursu. Používá jméno «Eurasianisté», proslulého meziválečného ruského intelektuálního emigrantského hnutí, aby zakryl často protofašistické západní zdroje svých radikálně protizápadních teorií. „.

    Víme kdo toto na západě chrlí. Trumpovy extremisté od Breitbart médii, Supremacy hnutí, okultistů (viz ten jeho šaman s buvolíma rohama, který v Caůpitolu hledal nějakou svoji auru, když se pak ukázalo že je to normální kriminálník co předtíkm kradl a přepadával) až po QANON co si vymýšlejí, že si ldemokraté vyměňují krev od miminek a kopulují s dětmi, které kradou lidem ve slovanských zemích, protože ti mají prý lepší geny než „degenerovaný“Západ „rasovým míšením“.

    Myslíte že analfabet Vrabel má to své „rozřeďování“ národů ze své hlavy? Ne, ani to „…ma prvním místě“ ne, všechno opisuje od amerických protofašistů, kteří si říkají nevím proč Reůpublikáni, přitom se chovají jak ti „Reichsbürgeři“. Normální neofeduální fašisté, hovno republikání…

  21. https://radiozurnal.rozhlas.cz/pavel-pro-nekoho-jsem-asi-kontroverzni-kandidat-spis-nez-kvuli-minulosti-je-ale-8886873

    Vyslechl jsem dva a čtvrt rozhovoru s kandidátem, shodou okolností mívám kolem 15. hodiny volno. Tento rozhovor je s P. Pavlem; slušné.

    Středula dnes byl ale lepší, je vždycky dobře připravený (rozhovor s ním bude pod tím asi později). Pokorný se ho snažil tlačit, ale nestačil na něj.

    Nerudovou před týdnem jsem zavřel po asi 5-7 minutách. Fráze.

    Jenom to potvrzuje moje dřívější preference. Takže moje jediná nejasnost je, nepovede-li volba St. v 1. kole k tomu, že se Pavel nedostane do 2. a bude tam s Nerudovou místo něj Babiš?

    Ovšem nechce se mi řídit se tak docela průzkumy, vím že často nejsou přesné a pak naši zkoumatelé jsou zaujatí, i když méně než „veřejnoprávní“ novináři

    1. „…naši zkoumatelé jsou zaujatí…“

      Jak kteří.

    2. „Takže moje jediná nejasnost je, nepovede-li volba St. v 1. kole k tomu, že se Pavel nedostane do 2. a bude tam s Nerudovou místo něj Babiš?“

      Tomu zase nerozumím já.
      Druhé kolo Babiš versus Pavel, nebo Nerudová.
      Kde by se tam ještě mohl ocitnout Středula?
      Přitom klidně je mohl všechny předběhnout.
      Jenže distingovaného Středulu porazil dezolátní dement Vrabel a to ani nemusel kandidovat.

      1. Tak ten algoritmus podrobněji.

        Nechci Babiše,
        Pak je to jednoduché, mohu volit kohokoliv jiného a ve druhém kole nemám co zkazit.

        Jenže přidal jsem si ještě

        Středulu EVENTUÁLNĚ Pavla.

        St. je jediný, který mi připadá rozumný a něco dokázal. Vím sice, že se velmi pravděpodobně do 2. kola nedostane, ale proč by nemohl dostat aspoň 10, 12% ? A mám opravdu dát na průzkumy?

        Pavla proto, že se mi znechutila Nerudová. Ale on je taky krok do nejistoty, nejsem z něj nadšený.

        A teď jde o to, aby mu nechyběl můj hlas k postupu do druhého kola. Finále Nerudová-Babiš by nebylo to nejlepší, co bych si přál.

        1. No, nevím…
          To si generál mohl odpustit, protože podobné hry nakonec uškodí jim obou a Babišovi prospějí.
          Přesně podle vzoru rozděl a panuj.
          Nemusím být z Nerudové nadšený, ale lepší varianta než Babiš rozhodně je.

          „Při obou příležitostech Pavel řekl, že má o podpoře Nerudové pochybnosti a není si nyní jistý, jestli by ji v duelu se šéfem hnutí ANO veřejně označil za vhodnou kandidátku na prezidenta.“
          „Byl jsem si naprosto jistý tím, že Danuše Nerudová by byla lepší varianta než Andrej Babiš. Dnes už si tím tak úplně jistý nejspíš nejsem. Ale přesto se ještě pořád přikláním k ano,“ řekl.“

          1. Slovenská varianta tady nehrozí? V tom případě se připravme na Babiše na Hradě. Jestli s ním do 2. kole postoupí Nerudová, tak si ji v kampani namaže na chleba.

            Jestli jsou zdejší voliči v nějaké disciplíně extratřída, je to házení vidlí.

          2. „Jestli s ním do 2. kole postoupí Nerudová, tak si ji v kampani namaže na chleba.“

            Pokud nebude mít výraznou část hlasů generálových voličů, tak určitě.
            Ale zrovna tak Pavel může v 2. kole potřebovat nějaké hlasy Nerudové.
            Jestli si ti dva půjdou po krku, ve finále můžou v prezidentské volbě přijít o ten svůj oba.

            Babiš samozřejmě přijal Zemanovu strategii, neúčastnit se debat a vyčkávat.
            Vtrhne až do té poslední, agresivní a perfektně připravený.
            Generál to určitě ustojí a ta upištěná krysa ho nemá šanci zahnat do kouta.
            U Nerudové si tím vůbec nejsem jistý, spíš naopak.
            Ale i při případném fiasku v předvolební debatě by to mohla ustát v případě, že bude mít Pavlovy hlasy, které budou spíš protestní proti Babišovi.

          3. Pořád si nerozumíme. Já předpokládám, že voliči všech ostatních se ve druhém kole spojí PROTI Bábovi, pokud tam bude. Proto, že jediný kandidát ke kterému mají silný postoj je Andrej. Tak 35-38% (z obvyklých volících) kladný, zbytek negativní. Který převládne, ať je Bab. soupeřem kdokoliv.

            Jinak nezbývá, než hodit to v prvním předpokládanému nejsilnějšímu protikandidátovi. Ale to se pak řídíte průzkumy, což je problematické.

          4. tohle byl jeho hřebík do rakve, který si sám zatloukl a už z ní nevyleze. Nerudová má pořád dost šancí i tak, resp. možná jak se říká PRÁVĚ PROTO, CO PAVEL TEĎ UDĚLAL – JE MÁ JEŠTĚ VYŠŠÍ NEŽ DEN PŘEDTÍM NEŽ TOTO PAVEL VYŘKNUL..

          5. Ještě něco dodám.

            Pavel přece řekl, že pořád ještě převažuje ano; a za druhé nepodpoření Nerudové neznamená ještě podpoření Babiše. Jen to, že by NEradil někoho podpořit.
            Jak si vzpomenete, ve 2013 zklamaný Fischer nechtěl dát taky někomu podporu (ale myslím, že nakonec dal; ale už nevím komu).

            Myslím, že se tohle vyslovení/nevyslovení v Pavlově štábu řeší. Jestli to totiž není náznak rezignace. Já bych na jeho místě ty dotazy odmítal a mluvil jen o tom, že jde do boje porazit zlého draka AB. A už si zapíná padák.
            A k Nerudové se choval džentlmentsky, že je jistě báječná žena, jen s lehkým náznakem, že ona má menší šanci draka skolit

          6. Ona se odrovná v diskusi sama, tipuji.

            Třeba prý taky řekla (jak mi říkala tím udivená kamarádka), že jí manžel řekl, že jí podporuje, ale jen za podmínky, že vyhraje. Asi to byl domácí vtip, ale je otázka, jestli ona neplácá, co jí na jazyk přijde. Měl jsem z její řeči dojem, že je to jen našlehané nic

          7. Nerudová čím dál víc vypadá jako prázdné simulakrum. Otázka je, kdo ji má/bude mít na špagátkách a co do ní nalívá/bude nalívat…

          8. TAKTiZOVÁNÍ

            https://www.respekt.cz/kontext/babisovi-hlavni-souperi-se-predvedli-pred-volici-a-pak-na-dalku-uzavreli-mir-s-vyhradami

            Pokud jde o tu Lucii, to vysvětlení je trochu složité, ale jednu související věc uvidíte, když se podíváte na východy a západy slunce (já je mám na stolním kalendáři). Zatímco většinu roku se den prodlužuje (zkracuje) jak ráno, tak večer, od 8. do 16. prosince se den zkracuje skoro jenom ráno, zatímco západ slunce je celých těch 9 dní na 15:58 (zaokrouhleno na minuty).

            A obdobně kolem letního slunovratu zase „zatuhne“ ranní východ slunce na stejném čase.

            Podobně, jak je ale dobře známo, se délka dne mění jen nepatrně kolem těchto dat, kdežto daleko od nich, např. v srpnu to skáče o 4, 5 min. denně. Je to jako když promítáte kružnici na přímku, rozdíly jsou nerovnoměrné

          10. Tak tady je částečná odpověď na to, kdo a jak může manipulovat tím simulakrem:
            https://www.blisty.cz/art/111147-proc-byste-asi-nemeli-volit-danusi-nerudovou.html
            Některé úvahy autora toho textu sice zní poněkud paranoidně, ale po jeho zkušenostech s ČEZem se mu nedivím… Nejenom berňák zaklekává. A kdykoliv si člověk v ČEZku představí nějakou kolosální prasárnu v naznačeném směru, může si být jistý, že ji dřív nebo později někdo realizuje.

            Ostatně soudím, že ČEZ měl už dávno být zrušen a rozprášen.

          11. To zní jako plán…
            Andrejův.

    1. Kdyby z. osa byla kolmá k rovině ekliptiky, bylo by vše jednodušší. Ale taky by nebyla roční období, resp. kolísání by bylo menší, dané jen různou (ale ne moc) vzdáleností od Slunce

  27. Tak tady je ten Středula. Zatím je druhý shora, do té hlavní rubriky, kde dělali i výtahy z rozhovorů se to nějak 😁 nedostalo.

    https://www.mujrozhlas.cz/dvacet-minut-radiozurnalu

    Obratné se mi zdá třeba odvolání na van der Bellena.
    A ač není ekonom (jak se na to, spíš srandovně, odvolává Nerudová) je znát, že za ním stojí (silný) ekonomický tým odborů. V debatě o rozpočtu a inflaci

  28. Dobrá zpráva!
    Michajlo přežil rusácké vraždění v Mariupolu, přežil rusácké mučení a rusácký koncentrák, odkud se vrátil jako živá kostra z Auschwitzu a nakonec i ta ruka snad bude OK.
    A alternativci, kolaboranti a dezoláti se zase poserou do vrtule, že byl na léčení v USÁÁÁÁ :-)

    1. A jedna z reakcí na tento tweet:
      Přece nejsme tak blbí, abychom věřili faktům, když si můžeme něco vymyslet.

    1. K věci:
      https://www.blisty.cz/art/111118-proc-se-v-cesku-aktivniho-boje-s-ruskou-patou-kolonou-nedockame.html
      K pádu Nečasovy vlády vedly mnohem malichernější příčiny… A možná by taky stálo za to vrátit se podrobněji k odchodu bývalého policejního ředitele ještě před nástupem Rakušana do ministrské funkce.

      Zatím jsem současnou koalici podezíral z oportunistického nicnedělání jako důsledku její ideologie. Jenže v některých oblastech byla zřejmě naopak hyperaktivní od samého začátku. KSČ si v letech 1945 – 48 taky nejdřív posichrovala vnitro…

      Demokracie, která se snahám o rozklad právního státu politicko-kriminálními mafiemi neumí bránit, je odsouzena k zániku.

    1. V případech jako je ten popisovaný není žádný soucit na místě.

    2. 😀
      https://mobile.twitter.com/jedlenka/status/1603642663617662978
      A z komentů:
      Taky dávno mohli zastropovat dílo Karla Čapka. Všechny ty Krakatite, Bílé nemoce, Věce Makropulose a Ze života hmyze všetkých iba otravujú.

      .. jak se mu tam ta holčička řechtala, retard StBáckej 😜😂😂😂 nedat ani jedno dílo od Čapka? 🤮 tohle nemůže být prezident!!!

      A za mne:
      Aspoň toho Haška kdyby ten slovenský hňup znal (když už neví, co je na oponě Národního divadla)
      Ale co teprve, kdyby znal Hašek Babiše? :-)

      1. Ovšem ty smajlíky ztrpnou, když si člověk uvědomí, že nejde o nějakého školou najmutého klauna pro vánoční relaxaci žactva -jak se nabízí- ale kandidáta na českého prezidenta a dokonce s celkem slušnou voličskou základnou.
        Navíc o lídra jediné vážnější opozice k současné vládě.
        Takže něco je tu hodně špatně a spíš k pláči a nápravě, než k smíchu.

      3. No, taky bych ve slovenské klasice tápal. Slovensky jsem sice četl hodně, ale ne Hurbana, nebo Hviezdoslava. Těžko říct, co jsem ze Slováků četl. Mňačka, možná Mináče a Tatarkovu Farskou republiku.

        Není to snadné to grilování zlomyslnými studenty, ale nemá lízt do Čech za prezidenta. Jsou to hrůzy co ctižádostivci musí podstupovat.
        Jak by asi dopadl stabilní génius Trump, kdyby se ho zeptali, co zná od Dos Passose?

        1. Slime, vzdělání má -respektive měl by mít – Babiš československé.
          Jako my všichni tady.
          Je vůbec možné, aby si někdo s VŠ vzděláním nevzpomenul na Čapka, nebo nevěděl, čím se proslavil Hašek, co je na oponě ND…?

          Ještě jsem v tom videu našel tu smíchem dusící se holčičku.
          Ale on spíš je tam zajímavý ten opovržlivý jedovatý úsměv té teenagerky.
          Možná po ní měl chuť Babiš hodit vázu, jako ten Kodet v Pelíškách.
          No, jenže to by rudý nok a StBák mohl asi těžko.:-)

          1. No, a kdo je tedy nejvýznmnější slovenský spisovatel z doby 1. republiky? 😀 (Já to nevím, abyste si nemyslel..)

            Že si myslí, že Slunce je planeta a nezná Švejka, to jsou asi největší lapsy.

            Teenageři mívají opovržlivé úsměvy, kdo ví které a jak navedené tam vybrali. Co víte, co slyší doma a co je mezi nimi módní?

          2. A kdo je nejvýznamnější český spisovatel I. republiky? Těžko jmenovat jednoho…

            Na tom Slovensku – co třeba Janko Jesenský, J. G. Tajovský, Timrava nebo Ľudmila Podjavorinská? (To jenom co jsem vydoloval z paměti z hodin literatury na gymnasiu…)

          3. No, tak jste se učili víc ze slovenské literatutury. Pokud já (nepamatuju si to), tak to bylo možná už v 8. třídě. Ač knihomol, slov. literatura mě minula.
            Což je legrační. vzhledem k tomu, kolik času jsem pak na Slovensku strávil a že jsem (před lety, teď už mi chybí cvik) mluvil slovensky skoro jako rodilý.

            *

            Když už jsem si si prohlížel Economist, tady je nekrologog za J. J., posledního z bořitelů přehrady v Porúří

            https://www.economist.com/obituary/2022/12/15/squadron-leader-johnny-johnson-longed-to-give-hitler-a-bloody-nose

          4. No jo, já jsem strávil dětství a mládí na dohled od slovenské hranice a ani školství naše federální sousedy nemohlo ignorovat… Navíc jsem měl to štěstí býti vzděláván ve školách spadajících pod projekt UNESCO a ty nebyly tak úplně typické.

          5. Babiš má jazykovou nejistotu celkem přirozeně. Matka je (asi jen etnicky) Maďarka, táta, jak jsem četl, spíš Rusín (na vojně jsme měli majora Babína, a to byl Rusín) a na střední chodil v Ženevě… kdo ví, jak je to s jeho slovenštinou. Měl těm tazatelům odpovědět aspoň jednou francouzsky, aby je trochu zbavil nadřazenosti.

            Tak jsem zvědav, co si žáčci z Primy připraví na Fišera. Radil bych fyziku, nebo chemii. 😀
            A na Nerudovou nějakou jednoduchou logickou hádanku… Na tý Lucii by shořeli všichni, ale to my asi taky. Ani vysvětlení toho astronoma není právě úplné, nebo jasné

            Slyšel jsem, jak zkoušeli Středulu z angličtiny. Asi vcelku obstál, protože se o tom nepíše.
            Ten žáček co to na něj zkoušel mluvil hodně plynně, jak se mi aspoň zdálo, slyšel jsem to nezřetelně. To je další taková bejkárna, dnešní mládež může dosáhnout jazykové úrovně, kterou ti starší, co se začali učit po dvacítce nedosáhnou.

          6. PS. Hanku, jestli se chcete propadnout hanbou do západního Německa (my už se tam propadli víckrát), najděte si sbírku úloh, problémů z matyky od slavného ruského matematika (a polyhistora) V.I. Arnolda. Jmenuje se to Matematika dlja detej do 5 do 15 let. Některé úlohy člověk dá, ale ani naši špičkoví matfyzáci by „nedali“ všechny, vsadím se.

            Něco je snazší pro děti než pro dospělé

          7. „Teenageři mívají opovržlivé úsměvy, kdo ví které a jak navedené tam vybrali.“

            Ty otázky -údajně- nebyly od dětí, ale celý ten kvíz pro Babiše připravila dopředu Prima.
            Nevím, je to „jedna paní povídala“, ale přijde mi to docela pravděpodobné.
            Ta děcka by ho pravděpodobně grilovala ještě daleko složitějšími dotazy.
            Potom ovšem Prima udělala fatální chybu, že pana kandidáta na prezidenta s odpovědí předem neseznámila.
            Ale kdo by čekal, že to tak dopadne, že? :-)
            Na a jaký měly z Babiše pocit ty děti?
            To je taky hodně zajímavé!!!
            https://www.respekt.cz/agenda/ze-nevedel-planety-a-svejka-je-v-pohode-ale-proc-se-k-nam-choval-takhle

          8. Zajímavý to je, ale že jim ty neznalosti nevadí asi souvisí s tím, že otázky nebyly jejich. Byly ovšem dobře ušité na Babiše. Uvidíme co zkusí na Fišera a Nerudovou…?

            Trapný bylo, jak místo o oponě začal mlít o tom, jak přispěl na opravu NM. Že chtěl vypadnout se nedivím, ale je zvláštní, že se nenaučil, jak má vypadat srdečněji. Podle toho jak furt s někým mluví jsem si myslel, že tohle umí. Není holt každej Bill Clinton

            Tak už ho nechme, rozhodně mu to nepomohlo; dejte odkaz na jiné, jestli ho někde uvidíte, ať máme srovnání. Taky se podívám, vím, že už tam byl Středula

          9. Slim: My jsme na VŠCHT v základním kursu matematiky v 1. a 2. semestru taky měli sbírku příkladů od nějakého Rusa… Ale už jsem zapomněl od koho.

          10. „Dejte odkaz na jiné..“

            Tady je Pavel.
            Nechcete ho doučit matematiku, Slime? :-)
            Ale tady je krásně vidět, že o ty vědomosti přece vůbec nejde.
            Generál tam má naprosto přirozené vystupování, klidně si dělá srandu i ze sebe…to je to, co nejen děti ocení.

          11. Jasně, Děmidovič. Ten byl tak slavnej, že ho přeložili

          12. Slim: Já už jsem si vzpomněl, Děmidovič to nebyl, byl to Berman.

          13. Teď koukám, že ten Děmidovič v českém překladu dokonce visí kompletní (460 stran) ke stažení na internetu jako pdf…
            Tak kdyby měl někdo zájem: http://www.vsmatematika.cz/sbirky/Demidovic.pdf
            (Jeden z mých prvních šoků v 1. semestru na VŠ byl, že některé povinné učebnice a skripta nebyly k sehnání; ten Berman patřil mezi ně. Dnešním študákům je co závidět.)
            Ale radši do toho moc nenahlížím, protože nejmíň 95% z toho už jsem zapomněl.

          14. Jo. Koukal jsem, že ten Děmidovič má už někde 11. vydání. A stál někde 71 €. Škoda že se toho nedožil, měl by v Bělorusku na živobytí. Ten exemplář co mám já, Moskva, Nauka 1966 (6. nezměněné vydání 😀) má vzadu cenu 1 rubl 70 kop. (i když je to tak odrbaný, že tu 7 hádám). Čili 10.70 Kčs.

            Jo, Pavel to zvládl s hvězdičkou 😀😀. Vypadá to, že komunikovat umí.
            Teď má Babiš problém, že všichni uvěří tomu, že se do debat bojí. Leda by nastala varianta „Zeman 2018“. Že ho přijdou volit všichni co taky nic z těch otázek neznají a budou se cítit uražení, co si to ti „indeligenti“ dovolujou. Pak už je Andrej prezidentem, protože těch bude hodně mezi těmi asi 2,5 miliony, kteří ze zásady nevolí.

            Podíváme se k vidlákovi, jak ho tam hájí (taková ema, u Bavora jaa od tý jsou právě ti indeligenti. Jednou slavně pohlásila, že sice nemohla studovat, ale má vrozený analytický smysl; což je jiná varinta „stabilního génia“.) .

          15. Snad ještě slavnější je Fichtěngolcův třídílný Kurs differenciaľnogo i integraľnogo isčislenija. To je patrně unikát ve světové literatuře, tam je z klasické analýzy snad všechno. Má to dohromady přes 2 tisíce (hustě popsaných) stran a hlavně, teorie je tam napsaná elegantně a srozumitelně (ve srovnání s Jarníkem) a přitom přesně.

            A je tam spousta velice instruktivních příkladů.

            https://vk.com/wall-51126445_33054?lang=en

          16. Obecně platí, že na ruských cloudech, v torrentových sítích a na jiných podobných místech jsou snad desetitisíce digitalizovaných kopií knih vědecké a technické literatury včetně překladové z různých jazyků dostupných zdarma ke stažení; Rusové navíc překládají i z takových jazyků jako jsou čínština a japonština. To věčné západní dilema týkající se hranic autorských práv si Rusové už dávno vyřešili. A přiznávám, že třeba v mém hobby se mi tak podařilo získat některé perly, které pak posloužily dalším lidem například pro účely zachování a údržby technických památek.

  33. TRIBUN: „A komu se to nelíbí, ten je dezolátní putinovský komunista“

    Tribune, musíte si zvyknout, že „putinovský komunista“ je nesmyslné spojení, protimluv.

    Putin potlačil komunistickou ideologii v základech ruského státu, stačí si vzpomenout, jak zatlačili do pozadí 100. výročí VŘSR.

    Tč. hledají státní ideu a vypadá to nejspíš jako odrůdačernosotněnského pravoslaví

    https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cernosotn%C4%9Bnci

      1. O tomhle filmu mluvil Mitrofanov. Tak uvidíme jak se povedl.
        (Je tam ještě 2. díl)

        Журналист Дождя Константин Гольденцвайг взялся сравнить происходящее в России сегодня с тем, что когда-то творилось на родине этих понятий – в Европе 1930-х.

  35. ORIGINÁL ROZHOVORU S GENERÁLEM ZALUŽNÝM, KTERÝ PŘINÁŠÍ DNEŠNÍ The Economist

    HIGHLIGHT, který si z toho vzala světová média, o chystané ruské ofenzivě na Kyjev, je v závěru

    https://www.economist.com/zaluzhny-transcript

    Tady uvidíte fotku v záhlaví článku

    An interview with General Valery Zaluzhny, head of Ukraine’s armed forces

    Dec 15th 2022

    These are edited highlights of our interview with General Valery Zaluzhny, on December 3rd 2022. He began with his personal view of the war.

    Valery Zaluzhny: For us, for the military, the war began in 2014. For me personally in July 2014. And I had no idea what war really was in 2014.

    I had read a lot of books, I had graduated from all the academies with a gold medal, I understood everything theoretically, but I did not understand what war really meant. But in eight years of war, until 2022, both I and people like me understood it all perfectly well.

    All we did when the large-scale aggression started was to implement not only our knowledge, which we already had in 2014, but also the skills and the experience we have gained since then. And the most important experience we had and the one which we have practised almost like a religion is that Russians and any other enemies must be killed, just killed, and most importantly, we should not be afraid to do it. And this is what we are doing.

    All that happened on February 24th was an increase in scale. Before then we had a front of 403km and 232 strongpoints. And by February 24th that front grew to 2,500 km. And we were a relatively small force, but we engaged. Naturally, we understood that we were not strong enough. Our task was to distribute our smaller forces in such a way as to use unconventional tactics to stop the onslaught.

    The Economist: What distinguishes you as a commander?

    VZ: The Soviet Army welcomed and enforced one concept: the commander. But being a commander and being a leader is not the same. With all due respect to Mr Surovikin [the commander of Russian forces in Ukraine], if you look at him, he is an ordinary Petrovite commander from Peter the Great’s time, shall we say, a derzhimorda [a brutal martinet in Gogol’s “The Government Inspector”].

    You look at him and understand that either you complete the task or you’re fucked. And we had long realised that this does not work. And we had particularly realised this in 2014, when 21-year-old lieutenants came to command men who were in their 50s and 60s. Of course we had our own derzhimordas who tried to keep order with their fists and biceps, but it does not work 100% in the Ukrainian army… It is always possible to be normal. To be normal means to remain human in any situation—that is the most important thing. To remain human, to become a leader. To be smarter, to be stronger, to be more talented and in that case try to manage people. That is a religion I practised.

    TE: Does this mean that you listen to your officers and encourage their initiative?

    VZ: I trust my generals. Since the start of the war I fired ten of them because they were not up to it. Another one shot himself. I trust Syrsky [General Oleksandr Syrsky, commander of Ukraine’s land forces]. If he tells me he needs another brigade, it means that he really needs another brigade. I certainly don’t think I am the smartest one here. I must and do listen to those who are in the field. Because the initiative is there.

    TE: Who is your military role model?

    VZ: Turn your head to the left. There is a portrait of the late Hennadiy Petrovich Vorobyov [commander of Ukraine’s ground forces from 2009 to 2014]. He was a man who was enormously respected in the army. Why do I have it here? When I am at ease, when things are going well, this picture is usually lying face down, I don’t need to look at it. When I have doubts about something, I put it up straight. I turn around and look at it, trying to figure out what Hennadiy Vorobyov would do in this situation. This is a man who has been successful. This is a man who had a hard time, because he helped everyone. Everyone. He knew everyone in the Armed Forces, their wives, their children, their nephews and so on. It was hard for him, but he took that heavy burden and carried it. That’s the model.

    TE: The photograph is up at the moment.

    VZ: Yes. There are a lot of doubts.

    TE: What kind?

    VZ: We have already realised through a number of operations that the main thing is not to be afraid of this enemy. It can be fought, it must be fought today, here and now. And in no way should that be postponed until tomorrow, because there will be problems. In order to achieve this, you need resources. Just like the Russians, when we are planning something we must have the resources to do it. Then, if your position is correct and you make the right decisions, you can expect the right result.

    The Russians have been garnering their resources for a long time. According to my calculations it must have been three and a half or four years that they built them up intensively: people, equipment, ammunition. I think they had three months’ worth of resources to achieve their goals. The fact that they have exhausted these resources and wasted their potential without achieving practically any result, shows that their position was chosen incorrectly. They now have to think again about how to get out of this situation.

    They wanted to take Kyiv. Militarily this was the right decision—the easiest way to achieve their goal. I would have done the same. I know Gerasimov [the head of Russia’s armed forces] well (not personally, of course). There was no way out for him. He concentrated on Donbas to preserve whatever resources he had left. As of today, the situation in Donbas is not easy. But strategically it is a no-win situation for the Russian army.

    So most likely they are looking for ways to stop [fighting] and get a pause by any means: shelling civilians, leaving our wives and children to freeze to death. They need it for one simple purpose: they need time to gather resources and create new potential so they can continue to fulfil their goals.

    But they are working on another task in parallel, they are doing everything possible not to let us regroup and strike ourselves. This is why you are seeing battles along the 1,500km frontline. In some places more intense, in some places less intense, but they are constraining our troops in order not to allow us to regroup. The fact that they are fighting hard now is very bad, of course. But it is not a solution to the strategic problem. It simply wears down the armed forces of Ukraine.

    That’s why, just as during the second world war, I have no doubt about it, it is most likely that somewhere beyond the Urals, they are preparing new resources. They are 100% being prepared.

    Ammunition is being prepared, not very good stuff, but still. It won’t be the same resources as it could have been in two years of ceasefire. It will not be like that. It will be lousy, and combat potential will be very, very low, even if he enlists a million more people in the army to throw bodies, like Zhukov [a senior Soviet commander during the second world war] did, it will not bring the desired result anyway.

    So the next problem that we have is, first of all, to hold this line and not lose any more ground. It’s crucial. Because I know that it is ten to 15 times harder to liberate it than not to surrender it. So our task now is to hold on. Our task is to monitor very clearly with the help of our partners what is going on there, where they are getting ready. This is our strategic task.

    Our second strategic task is to get ready for this war which can happen in February. To be able to wage a war with fresh forces and reserves. Our troops are all tied up in battles now, they are bleeding. They are bleeding and are being held together solely by courage, heroism and the ability of their commanders to keep the situation under control.

    The second, very important strategic task for us is to create reserves and prepare for the war, which may take place in February, at best in March, and at worst at the end of January. It may start not in Donbas, but in the direction of Kyiv, in the direction of Belarus, I do not rule out the southern direction as well.

    We have made all the calculations—how many tanks, artillery we need and so on and so on. This is what everyone needs to concentrate on right now. May the soldiers in the trenches forgive me, it’s more important to focus on the accumulation of resources right now for the more protracted and heavier battles that may begin next year. I’ll be talking to Milley [America’s top soldier] about this [later today].

    I will tell him how much it is worth, how much it costs. If we don’t get it, of course we will fight to the end. But as a movie character said, “I don’t vouch for the consequences.” The consequences are not hard to foresee. This is what we have to do.

    There is also a third, very important task for us, a third strategic task, which, unfortunately, is connected with the first (holding the lines and positions) and with the second (accumulating resources). This is missile defence and air defence. In my personal opinion, I am not an energy expert but it seems to me we are on the edge. We are balancing on a fine line. And if [the power grid] is destroyed…that is when soldiers’ wives and children start freezing. And such a scenario is possible. What kind of mood the fighters will be in, can you imagine? Without water, light and heat, can we talk about preparing reserves to keep fighting?

    TE: Do you need to conduct another wave of mobilisation?

    VZ: We are already conducting it as it is. We have enough people, and I can clearly see what I have. I have enough. I don’t need hundreds of thousands more.

    We need tanks, we need APCs [armoured personnel carriers], infantry fighting vehicles. And we need ammunition. Please note, I’m not talking about F-16s right now.

    TE: Have the Russian forces adapted to HIMARS [American-made multiple rocket launchers]?

    VZ: Yes. They’ve gone to a distance the HIMARS can’t reach. And we haven’t got anything longer-range.

    TE: Can we talk about air defence?

    VZ: Now we have a ratio of 0.76. Russians are using this 0.76 coefficient of efficacy when they plan their attacks. This means that instead of 76 missiles, they launch 100. And 24 get through and reach their target. And what do two missiles do to a power station? It won’t work for two years. So it has to be built up.

    NATO specialists know everything, absolutely everything, down to the last detail. Calculations are done and thank God it all has moved on. We already have some NASAMS [Norwegian-American air-defence systems]. Not enough, but some. IRIS-T [a German air-defence system] are already in use. Not enough, but some. They just need to be ramped up. We need dozens of those.

    TE: Are your allies holding you back in any way from advancing on Crimea?

    VZ: I can’t answer the question of whether they are holding back or not. I will simply state the facts. In order to reach the borders of Crimea, as of today we need to cover a distance of 84km to Melitopol. By the way, this is enough for us, because Melitopol would give us a full fire control of the land corridor, because from Melitopol we can already fire at the Crimean Isthmus, with the very same HIMARS and so on. Why am I saying this to you? Because it goes back to my earlier point about resources. I can calculate, based on the task at hand, what kind of resource is needed to build combat capability.

    We are talking about the scale of World War One…that is what Antony Radakin [Britain’s top soldier] told me. When I told him that the British Army fired a million shells in World War One, I was told, “We will lose Europe. We will have nothing to live on if you fire that many shells.” When they say, “You get 50,000 shells”, the people who count the money faint. The biggest problem is that they really don’t have it.

    With this kind of resources I can’t conduct new big operations, even though we are working on one right now. It is on the way, but you don’t see it yet. We use a lot fewer shells.

    I know that I can beat this enemy. But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 IFVs, 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23rd. But I can’t do it with two brigades. I get what I get, but it is less than what I need. It is not yet time to appeal to Ukrainian soldiers in the way that Mannerheim appealed to Finnish soldiers. We can and should take a lot more territory.

    TE: What do you make of Russia’s mobilisation?

    VZ: Russian mobilisation has worked. It is not true that their problems are so dire that these people will not fight. They will. A tsar tells them to go to war, and they go to war. I’ve studied the history of the two Chechen wars—it was the same. They may not be that well equipped, but they still present a problem for us. We estimate that they have a reserve of 1.2m-1.5m people… The Russians are preparing some 200,000 fresh troops. I have no doubt they will have another go at Kyiv.

    1. Zalužnyj určitě vejde do učebnic vojenské strategie jako opravdový mistr.
      K možnému ruskému útoku na Kijev:
      1.je to reálně možné
      2.je to jen politické prohlášení
      3.je to vyloučené
      Já vylučuji jen bod 3 :-)

  36. Tak vidím, že Taras má zase comeback, tak mi to nedalo a musel jsem ho mile přivítat. :-)

    „V totální bídě (nezaplatí základní životní potřeby) se ocitla většina důchodců…“ (Taras)
    Většina ne a ani vy nemětejte strach, dědku.
    Na základní životní potřeby vám Fiala pravidelně valorizuje důchod.
    Ovšem z mých peněz!!
    Což se mi konkrétně ve vašem případě ani za mák nelíbí a klidně bych vás nechal krapet vyhladovět, aby jste si uvědomil, co všechno ty „základní životní potřeby“ obnášejí.
    Vy už totiž máte hlavně jednu jedinou.
    Lhát, omlouvat a schvalovat vraždění a genocidu kterou páchají vaši ideoví přátelé a na gauči si hrát na geopolitika.
    A kašpara.
    To můžete i v zimě a hladovej.
    Jestli vám to soud dovolí i na sociálních sítích, to se možná brzy dozvíte 😉

    Ono by se našlo podobných adresátů víc, třeba takový „dizident“ Mudra.
    Ale tohle kremelské koště, Skálova podržtaška a Rajchlův udavač doufám základní životní potřeby zajištěné má.
    Kdyby ne, stačí když místo těch tří krabiček cigaret denně, co se chlubil že buchne, vyhulí jen dvě.
    A hned má do rozpočtu skoro 4 tisíce víc a může i Vrabelovi pomocí s exekucemi.

    Jinak si uvědomuji, že důchodců v nouzi je u nás samozřejmě a bohužel dost.
    Na druhou stranu jsou propláceny pouze 4% příspěvků na bydlení pro ty, kteří ně mají nárok.
    Zbytek o ně nežádá.
    A já nemůžu vyčítat nějaké babičce, že si nezvládne vyřidít tu hromadu dokumentů, co k nim potřebuje.
    Možná je špatně nastavený systém, možná zaspaly neziskovky s nabídkou pomocí…
    Někde jsem zaregistroval, že Hůle se to už nějak pokouší řešit.

  37. Ale to jsou věci, kohopak tu máme s Kamilovým StBákem?
    Jak nečekaná simbioza.
    Z reakcí na tweet:
    „No jo, tihle nejpravicovatější pravičáci, vždy plnou hubu Thatcherové, Reagana a neviditelné ruky, tu náhle – setrvávají v přátelském rozhovoru se stalinistou, co vítal v 68 rudoarmějce u letiště. Zřejmě ve jménu národa a slovanské vzájemnosti :-)“
    Ale tak proč ne.
    Klaus je dnes taky hvězdou alternativy, vyšinutí Tarasové vyléčení ze svého pseudolevičáctví obdivují a chválí oligarchu…
    maškarní ples končí, masky padají.

    2. No však soudruh Tlustý byl taky členem KSČ… Po převratě to byl jeden z hrobařů malých JZD, díky kterým se současní agrobaroni = bývalí šéfíci vzorových socialisticky megalomanských agrokombinátů dostali do svých dnešních pozic a ke svým dnešním majetkům. (To bylo to známé 3T trio čili Tlustý, Tyl, Tomášek, které zařídilo zákony o zemědělských restitucích.)
      Viz též např. zde: https://ct24.ceskatelevize.cz/nazory/1451622-tlusteho-trio-za-lepsi-zitrky

  38. Britské listy tady
    https://www.blisty.cz/art/111156-nyt-jak-se-putinova-valka-proti-ukrajine-stala-katastrofou-pro-rusko.html
    upozorňují na rozsáhlou (33 normostran) investigaci listu New York Times shrnující dosavadní průběh války na Ukrajině.
    Odkaz na původní materiál:

    BL sice uvádějí, že je za paywallem, ale u mě je přístupný v plném rozsahu a stojí za to prokousat se jím celým.

    Facit: Válka se dostala do fáze „hry na kuře“. Kdo dřív ztratí nervy, prohraje. Putin zřejmě sází na rozklad jednoty Západu a na demoralizaci Ukrajiny likvidací její energetické infrastruktury.

    Materiál NYT vnímám jako poctivou a dobře zdokumentovanou snahu o objektivní novinařinu bez údajného povinného propagandistického optimismu, natož „válečného štvaní“, které západním médiím často podsouvají různí „alternativci“. Po rozhovoru se šéfy pobaltských rozvědek zveřejněném v Estonsku, na který už jsem tu upozornil dříve, jde o další materiál, který by si měl zařadit do povinné četby každý, kdo chce pochopit, co se na Ukrajině děje a jaké riziko pro Evropu představuje současný ruský režim.

    1. Gratis ale máte jen 4 přístupy měsíčně, na to pozor
      Dám sem možná nějaký kus, co není u Čuldy, je to v nepříjemně různorodých formátech

    2. Ten článek dost koresponduje s tím, co říká Zalužnyj. Zejména taky s tou částí o Žukovově válčení, všimněte si. V tom je totiž jedno z hlavních tajemství vítězství SSSR ve WW2.

      It will be lousy, and combat potential will be very, very low, even if he enlists a million more people in the army to throw bodies, like Zhukov did [a senior Soviet commander during the second world war], it will not bring the desired result anyway.

      Skutečné ztráty RA jsou dosud málo znímé, a zejména detailizované, ale jedna z Žuk. ofenziv naznačuje mnohé. U Rževa, podle nedávního ruského oficiózního seriálu, činily ztráty po roce čelních útoků, 1,1 mil., z toho 394 tis. padlých. Ne nadarmo se Žukovi říkalo v RA krvavý pes.

      Ale máme-li se vrátit k Ukrajině, můj odhad není tak pesimistický, potenciál a ochota dnešní RF neunese válčení bez konce, myslím si, není rok 41. Odhaduji že do léta dojde k nějakému konci, nejspíš k příměří

      1. Ano, už dávno neplatí, že „nas mnógo“. Demografická situace Ruska je naprostá katastrofa. Za chvíli už nebude k mání ani ten kanónenfutr.

        1. Navíc kanóny dnešní, zvlášť ty Západem poskytnuté, mají oproti těm z WW2 mnohem vyšší spotřebu ruského masa.

      2. V tom článku mě zaujala ještě jedna věc: Putin se chová, jako kdyby měl žít nejmíň do 200 let.

  39. Tak to je tedy překvapení.
    Já čekal, že Míla je pevně rozhodnutý dát svůj hlas Danuši :-)
    Ty „politické zkušenosti“ je od Zemana hezký eufemismus.
    Klidně mohl svým věrným vzkázat, že podporuje Andreje, protože je stejná svině jako on sám.
    To už ale stejně všichni víme.
    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-bude-v-prezidentske-volbe-volit-babise-kvuli-jeho-poli/r~d76299287ebe11ed8980ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-1&utm_campaign=Aktualne

    1. Copak to, to se snadno předělá, bude-li třeba a kandidát nepřijatelný. Ale on chce taky vyrazit do Izraele a svou kariéru „čestného žida“ korunovat tím přesunem ambasády. Doufám že Lipavský najde v koalici dost podpory, aby ho nakopali.

      [Naše ZP byla beztak dlouhou dobu řízena lidmi jako Vondra, Jiří Schneider (dělal 1. náměstka Schwarzenbergovi) atd., nejen proamerickou, ale spíš pravicově americko-izraelskou orientací. Z Obamy tihle lidé šíleli nejen proto, že jim zrušil radar na Brdech, ale taky proto, že měl (původně) za poraděnka Brzezinského, kterého AIPAC a spol. naprosto bez rozpaků brali jako antisemitu. (Tím je samozřejmě každý, kdo, nesouhlasí s politikou izraelské pravice.)
      Naštěstí se Lipavský bude moci opřít o postoj EU, sám by to neustál.]

  41. Paranoidní strašpytel Taras už spí v botech a má u postele tašku i se zubním kartáčkem a podezřívá z udavačství i vlastního kocoura jen proto, že mu někdo stahuje jeho vlastní nacistickou kremelskou propagandu z Terasy, ale už se to naštěstí vysvětlilo.
    Oni jeho ruští přátelé jen chtějí Tarasovy geopolitické nadčasové úvahy a schvalování genocidy šířit mezi ruskou mládeží.
    Tak chudák Taras sice zřejmě přijde o autorská práva, ale zase dosáhne v jistém smyslu nesmrtelnosti, protože se dostane do učebnic, navíc nezaujatých a objektivních.
    Sen každého pedagoga.
    A furt si bude stěžovat…

  43. TADY JE KOUSEK Z TOHO ČLÁNKU V NYT.
    POTVRZUJE SE MI, ŽE GEN. IVAŠOV NEVYMYSLEL SVÉ PŘESNÉ PROGNÓZY SÁM. Je to jak se dalo tušit, politici vyautovali profíky. Je to podobný tomu, jak kdysi Blair s Bushem zfixlovali důvody pro vpád do Iráku. JENŽE SI TADY VÍC A RYCHLEJI NATLOUKLI HUBU…

    Již v lednu, když Spojené státy varovaly, že ruská invaze na Ukrajinu je na spadnutí, ruský generál ve výslužbě Leonid Ivashov viděl na obzoru katastrofu. V překvapivém otevřeném dopise varoval, že použití síly proti Ukrajině by ohrozilo „samotnou existenci Ruska jako státu“.

    V nedávném telefonickém rozhovoru generál Ivašov řekl, že jeho varování před válkou odrážejí to, co v té době slýchal od nervózních ruských vojenských představitelů. Ačkoli Kreml trval na tom, že invaze není na stole, někteří tvrdili říci něco jiného. Lidé z armády mu řekli, že „varovali, že vítězství v takové situaci je nemožné“, ale že jejich nadřízení jim řekli, aby si nedělali starosti. Bylo jim řečeno, že válka bude „procházka růžovým sadem“.

    Posledních 10 měsíců, pokračoval, se ukázalo být „ještě tragičtějšími“, než se předpokládalo. Hbití ukrajinští generálové a vojáci vymanévrovali mnohem většího a smrtelnějšího nepřítele. Západ, nadšený ukrajinskými úspěchy, poskytuje stále silnější zbraně, aby zahnal Rusy zpět.
    „Nikdy ve své historii Rusko neučinilo tak hloupá rozhodnutí,“ řekl generál Ivašov. „Běda, dnes zvítězila hloupost – hloupost, chamtivost, pomstychtivost a dokonce i zloba.“

    Putinův mluvčí Dmitri S. Peskov obviňuje Západ a zbraně, které dal Ukrajině, z neočekávaných potíží Ruska ve válce.

    „Je to pro nás velká zátěž,“ řekl pan Peskov a vylíčil, že Rusko bojuje s veškerou vojenskou sílu NATO na Ukrajině. „Bylo velmi těžké uvěřit v takový cynismus a v takovou krvežíznivost ze strany Západu.“

    Někteří z původních příznivců války začínají počítat s myšlenkou porážky. Před invazí americké zpravodajské agentury identifikovaly Olega Carjova jako loutkového vůdce, kterého by Kreml mohl dosadit, až ovládne Ukrajinu. Jeho víra ve válku se od té doby vytratila.

    „Byl jsem tam. Účastnil jsem se“ invaze, řekl pan Carjov Timesům během telefonického rozhovoru. Ale řekl, že mu nikdy nebyly sděleny detaily a „ že Ruská armáda nepochopila, že Ukrajinci se budou bránit“ a domnívali se, že „všechno bude snadné“.

    Nyní pan Carjov, obchodník z Ukrajiny, říká, že bude rád, pokud boje jednoduše skončí podél současných bitevních linií – s tím, že se Rusku od začátku invaze nepodařilo dobýt a udržet jediné regionální hlavní město.

    „Ztrácíme Ukrajinu,“ řekl pan Carjov. „Už jsme ji ztratili.“

    2. Zpět

      Dnes 10:21
      Bim, Jan Jan.Bim@tdsynnex.com
      Komu:
      jb2407@seznam.cz
      oooooo
      Pro Saula z Ta rasovy terasy která asi už na rozdíl od první zdravice neprojde cenzurou…

      Saule

      Víte,já říkám ono přísloví v upravené verzi – „holá prdel-půl zdraví“, ale „zcela holá prdel -smrt vás zdraví“.

      Tedy, když žijete v přiměřené bídě (třeba jako dnes Taras) dává vám to nutnost vykonávat činnosti, které nakonec posilují vaše zdraví a imunitu (jíte více luštěnin a méně bůčku), více chodíte a obecně se hýbete (stále jako jeskynní primitiv si pořizujete teplo sekyrkou a pak to dřevo pálíte, to vám docela rozproudí krev….a propos – já myslel, že toto už bude dávno po vypouštění motorového oleje do řek také zakázáno jako barbarský akt devastace přírody, ať to kácení nebo i to samotné pálení) – zatímco chudoba komplexní (teď nebudeme brát tu duchovní, hodnotovou, behaviorální a především zatížení Freudovými syndromy frustrace vyvolávající závist a nenávist díky přenášení svého celoživotního neuspěchu na druhé, ergo na okolní společnost, tedy hledání vnějšího nepřitele, který může za to, že nemám velkého pindíka, hezkou ženu, hodné a chytré děti a nemám takové společenské postavení, včetně vzdělání a kariérní pozice – jako mají jiní – úspěšnější) tedy komplexní chuidoby ve smyslu materiálové, sociálních vztahů, osamocenosti – lidé co jsou sami jen se svou zlobou, trpí dojnásob, protože tady platí – „kdo to má s takovým člověk sám o sobě vydržet“?

      A Taras žije jen sám se svoji zlobou – tak pak takto silná a komplexní míra osobnostní devastace – nese psychosomatické determinanty, které velmi rychle vedou zdraví fyzické i psychické k totálnímu úpadku, končící předčasnou smrtí.

      Tohle bych nikomu nepřál, snad jen to, aby se té zloby zbavil za pomoci nějaké dobročinné neziskové organizase a empatického terapeuta co i zajisté velmi intimní problémy Tarasovy dokáže řešit citlivě a i když patrně i on sám bude ciílem nenávisti svého pacienta jako bohatého přisluhovače „kapoušů“, že jeho pomoc neodmítne a bude trpělivý pacient a ten terapeut zase od něj neuteče protože se bude bát Tarasovy všudypřítomné latentní agresivity.

      K tomu mu dopomáhej Bůh (ten snad ještě může), Marx i Lenin zemřeli opuštěni a v chudobě, jak signifikantní. Ale pořád lépe než pan Stalin, co kázal „psům psí smrt“ a sám zemřel v louži výkalů, dlouho ponechám osamocený v pozci na podlaze jako ten pes, co poté, co pojde, nikdo se jej nechce ani dotknout.

      Proto popřejme Tarasovi vše dobré, hodně zdraví, vyspělé zdravotnictví především díky pokročilým prepárátům světových nadnárodních globalistických firem vynalézající ty nejúčinnější léky, jako je GlaxoSmithKline, Pfizer, Boehringen Ingelheim anebo Novartis či Roche.
      Štastné a veselé!

      1. Taras by měl hlavně nabýt více úcty k mladým, movitým, perspektivním a kreativním lidem.
        Xaver už to pochopil, když za něj Jakub zacáloval i tři prasklé židle v natáčecím studiu.

        1. „Sídlo společnosti XTV s. r. o. je na adrese Lidická 291/40, Praha 5, tedy na stejné adrese jako dle výpisu z obchodního resjtříku u firmy Six Fresh s.r.o. bydlí hlavní protagonista televize Lubomír Xaver Veselý.“

          Tak to asi bude hodně malá televize, když se vleze se Xaverem na jednu adresu.
          To mají i společnou kuchyň?

  44. „Základním cílem každé moci není nic jiného, nežli právě udržet svou vlastní moc – a to bez ohledu na to, kdo ji vykonává“, řekl Ludvík Vaculík na sjezdu spisovatelů v roce 1967.

    1. Takový nějaký rozkaz v podobném duchu ohledně válečných zločinů dostali velitelé wehrmachtu při útoku na SSSR, ne?
      Rusové na Ukrajině tuto možnost jistě vytěží stejně dokonale, jako jejich nacističtí ideoví souvěrci kdysi na nich.
      Ostatně to už dělají dávno i bez tohoto „zákona“, který má jen ruskou genocidu zlegalizovat a vrátit vrahům klidné spaní.
      Himmler měl také starost o duševní pohodu jednotek Einsatzgruppen.

    1. Takhle nějak – jako radnice Brno-střed – bude vypadat příští vládní koalice. V ní už se odkope i ANO, protože už nebude potřebovat hrát si na advokáty chudých.

    2. Tohle všechno by měli začít tepat Piráti.
      Ať už jako rebelující součást vládní koalice, nebo čerství koaliční migranti.
      Absolutně nerozumím, proč si tuto příležitost- a nárust preferencí do příštích voleb- nechávají utéct.
      Možná proto, že ty volby jsou ještě daleko, možná jsou už taky koupení…

  47. Soudruh Čulík zveličuje,
    taková parafráze Stalinovy kritiky s. Jarošenka mě napadla při čtení tohoto jeho výplodu.

    https://blisty.cz/art/111165-ucme-deti-prostrednictvim-praktickych-projektu-prosazoval-to-uz-komensky-jenze-my-jsme-to-zapomneli.html

    Možná to vysvětluje leccos z Čulíkova někdy ujetého radikalismu, pochybuji, že někdo z nás zažil takhle špatné učitele. Je rozhodně zábavné, kam až vedly Babišovy převratné představy o astronomii a jiných oborech 😉

  48. Dneska stojí za poslech Osobnost Plus. Tachecí se tam baví s

    Lenka Víchová, ukrajinistka. Byla na Ukrajině v den invaze. Pak se do ní vrátila v květnu a znovu v říjnu. Proč a čím ji dnešní Ukrajina poničená ruskou agresí a bez energií uklidňuje? Jak dnes běžní Ukrajinci mluví o svém prezidentovi Zelenském? A je z jejího pohledu reálná snaha trvat i na osvobození Krymu?

    Taky o vnitřní politice na Ukrajině. Nejpopulárnější je Zalužnyj… to nepřekvapí.
    Co se říkalo o Krymu si musím doposlechnout až tam bude odpoledne záznam atd… Zajímavé

    Tohle taky stojí za poslech, třeba kolem 16:30 (druhé zvolení M. Zemana)

    https://plus.rozhlas.cz/zemanovi-slo-o-preformatovani-naseho-politickeho-rezimu-ktere-mu-nevyslo-hodnoti-8890581

    1. Víchová je jedna z nejlepš ukrajinistek u nás vůbec….

  50. Dvoudílný článek o konspiračních teoriích jako potomcích starodávných mýtů a pohádek a o tom, na co a proč je lidské myšlení potřebuje:
    https://medium.seznam.cz/clanek/zuzana-valkova-religionista-vsichni-jsme-uz-nekdy-verili-bludu-konspirace-nam-davaji-pocit-vyjimecnosti-1005
    https://medium.seznam.cz/clanek/zuzana-valkova-religionista-lide-jsou-na-zivot-se-vzajemne-se-vylucujicimi-pravdami-zvykli-je-nam-to-vlastni-1023

    Tomu, kdo čte pozorně a nepředpojatě, článek také nepřímo vysvětlí, na co lidstvo potřebuje kulturní antropology, etnografy a religionisty.

Komentáře nejsou povoleny.