Intermezzo moderačně-technické

Už mě to mlácení stokrát vymlácené slámy, odkládání žluče a využívání/zneužívání komentářů k vyřizování si účtů s nezúčastněnými přestalo bavit, tak jsem vypnul jsem možnost přidávat komentáře pod staré příspěvky. Nadávat mi můžete tady, ale jenom měsíc.

320 komentářů: „Intermezzo moderačně-technické

  1. Praxí je ověřeno, že jakoukoli internetovou diskusi dokáže spolehlivě rozvrátit jeden troll. Pak už jde jenom o to zjistit, kdo to je. Nástroje k eliminaci trollů jistě máte.

    1. Muhehe!!!

      aka

      Rozkaz Federální bezpečnostní služby Ruské federace ze dne 04.11.2022. listopadu 547 č. XNUMX „O zákazu publikace informací ze seznamu nově schváleného typu utajovaných skutečností v oblasti vojenské, vojensko-technické činnosti Ruské federace, které, pokud je obdrží zahraniční zdroje, mohou být použit proti bezpečnosti Ruské federace“

      Ale netěšte se, Tribune i vy marxleninský kádroválku z Kolbenky – cenzorní čistotu jako je u P-ůůůůůůůůůůtina – ты не сможешь защитить, мальчик….

  2. 3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

    Hmm, jak vidno, mýlení může být někdy plodné; kdyby byl Tribun býval vydržel do ročního jubilea, možná jsem došli ke 4 tisícům.

    Teď to bude chtít opravdu nosná témata

    1. Cenzura musí bejt vy kluci pitomí, bez tavó NIKOGDA NĚBŮDĚT MARXISMA-NI- LENINISMA:-)

      Nikdo se nemýlil, Slime, Himmlerové ani Berijové se totiž nemýlí – jsou přesvědčeni že mají přeci vnuknutí z vyšších sfér. A Bůh to vždy myslí dobře a bojuje proti zlu (Židé, Buržoasie, , Globalisté, Neo-liberálové…)

      Příčiny zla a pimitivismu všemíra jsou základní Freudovy axiomy patologických příčin psychologie lidské osobnosti – ponížení, nedoceněnost, upozadění a nejhorší je opovržení – už od od Říma či dokomnce už úplných počátků hitorie našeho rodu hominidů od nejstaršího paleolitu PLATÍ JEDNO – že ať už vypadali pralidé ještě spíše více než jako lidé jako opičáci, tak VŽDY A UŽ TEHDY PLATILO JEDNO A PLATÍ TO DODNES – ať vypadáěš Jako opičák a jsi od nerozeznání od toho druhého – nejsi si s tím druhým, byť stejně vypadajícím, přeci jen úplně tak roven…:-)

      A o to jde, Slime. Výsledek je holá prdel a nenávist na celý svět těch kdo v této zkoužce o uplatnění svých kompetencí ve společenské dělbě euspěli a museli zaujmout místa pomocného personálu těch, kdo naiopak uspěli…Jak prosté, že?

      Jedni jsou tu tedy proto,že nabízí své služby (sami sebe) a druzí si jejich služby (je samotné) objenávají a platí a tak funguje svět v klidu plyne po staletí a semtam nějaký fanatik snažící se tuto ZÁKONITOST ZMĚNIT IDEOLOGIÍ – buď teorií o „zákonitostech“ nějaké rasy či třídy – je po chvíli svržen a jeho nohsledi rozprášeni do diaspor pobývající na společenském dně ve sklepích a ghettech jim vymezenýh, kde sami svoji fyzickou přítmností nemohou škodit, neb takto izolováni od zbytku kulturně a morálně vyšší společnosti…

      ALE pozor!! To, že jeden nabízí zboží a druhý kupuje – teda dělá byzbys – není podrízenost ani nadřízenost ALE PRÁVĚ TA A JEDINÁ MOŽNÁ ROVNOST -TEDY ROVNOST V BYZNYSE – s tím, že jeden zboží kupuje a dále pak prodává – to je fér postavení, jeden chce jeho produkt, co chce využít sám pro sebe a ten producent zase chce toho druhého peníze, aby si za ně mohl kuůpovat služby resp. OBSLUHO bezprizorních….To je jediné a vcelku spolehlivě fungujiící perpetum mobile držící svět v chodu a generující pokrok..

      Takže poučení na závěr:

      Opice se stali lidmi právě až tehdy, když na tento princip mezilidských vztahů (společenské hierarchie) přišli a to je odlišilo od tupých zvířat…

      1. Opice se stali lidmi právě až tehdy, když na tento princip mezilidských vztahů (společenské hierarchie) přišli a to je odlišilo od tupých zvířat…

        To je úplná blbost… Hierarchie existuje u všech zvířat žijících v tlupách/stádech/hejnech.

  3. Vy tedy máte starosti Tribune….
    Kdybyste nás raději informoval o nejnovějších kulturních událostech v Praze!

  4. Slim: Teď to bude chtít opravdu nosná témata…

    Tak jedno bych tu měl.

    Už 12 zemí světa v různém rozsahu testuje 4denní pracovní týden (a jedna 4,5denní, což mi připomíná postupný přechod na volné soboty v ČSSR v 60. letech, kdy jeden rok – 1967? – byla pracovní jen každá druhá sobota). Dalších 5 zemí má pracovní týden kratší průměrně 36 hodin a méně (a z nich nejméně Nizozemsko – 29 hodin).

    Nepřekvapivě mezi nimi není ani jedna země bývalého tábora míru a socialismu, poněvadž na chudej lid muší bejt přísnost a kdyby plebs dostal v pátek volno, moc by nám zvlčil…

    Zdroj:
    https://4dayweek.io/countries

    1. To byste opravdu měl. Teď ještě jak přesvědčit místní štamgasty, aby se drželi tohohle a ne toho svého obscedantního.

      1. Vy jste tu pan domácí a jako takový máte v rukách virtuální cukr i bič… Co z toho a kdy – nebo jestli vůbec něco – hodláte používat, záleží jenom na Vašem rozhodnutí.

  5. MUŽ, KTERÝ ŘÍKAL NEPŘÍJEMNÉ VĚCI
    Zemřel vědec Radim Šrám, bojovník za čistší ovzduší

    Martin Uhlíř
    1. 12. 2022

    Máloco je pro českou vědu tak typické jako malá ochota angažovat se veřejné debatě. Jen hrstka vědců má chuť oslovovat veřejnost i mimo rámec klasické popularizace a nastolovat nepříjemná témata – jít s kůží na trh, neschovávat se za nejednoznačnost, ale jasně říct, že máme problém. Kdo v minulých desetiletích sledoval třeba vyjádření českých vědců o klimatu, ví, o čem je řeč.

    Molekulární epidemiolog a genetik Radim Šrám, který zemřel v úterý 29. listopadu ve věku 83 let, představoval výjimku. Neúnavně objížděl Česko a měřil kvalitu ovzduší – v Teplicích, na Ostravsku, v okolí dálničního přivaděče na pražském Spořilově. Ukázal, že například obyvatelé Ostravy-Radvanic, Poruby, Karviné nebo právě Spořilova dýchají vzduch, který způsobuje poškození genetického materiálu včetně DNA ve spermiích, vede k opožďování vývoje u dětí, zvyšuje dětskou úmrtnost a vyvolává řadu chorob od rakoviny přes cukrovku a vysoký krevní tlak až k ischemické chorobě srdeční. Neváhal třeba připínat městským strážníkům na uniformy detektory znečištění vzduchu nebo měřit jeho kvalitu v bytech v blízkosti rušných silnic.

    Varoval, že situace je vážná nejen ve jmenovaných lokalitách, ale i třeba v celém Moravskoslezském kraji nebo Praze jako takové. Na stránkách Respektu upozorňoval, že nebezpečně vysokým koncentracím rakovinotvorného benzo(a)pyrenu, jenž poškozuje dědičnou informaci, je vystavena více než polovina obyvatel ČR, nebo že u lidí s poškozením chromozomů, jejž znečištěné ovzduší vyvolává, se zvyšuje dvakrát až třikrát riziko, že onemocní právě rakovinou – a roste i třeba nebezpečí aterosklerózy.

    Neúnavně také lidem připomínal, co jeho výsledky znamenají. Za neschopnost politiků a společnosti omezit automobilovou dopravu ve městech či více tlačit na těžký průmysl platíte nemocností svou i svých dětí a kratší délkou života – kratší o celé roky. Jako předseda Komise pro životní prostředí AV ČR organizoval kulaté stoly pro kolegy vědce i novináře a snažil se varování dostat k politikům. Jak připomíná Akademie věd ČR ve Šrámově nekrologu: „Smůla s našimi výsledky je v tom, že když zjistíme něco zajímavého, obvykle tím nikoho nepotěšíme,“ řekl, když mu akademie udělovala v srpnu 2019 nejvyšší akademickou medaili De scientia et humanitate optime meritis.

    Ve středu 30. listopadu měl Radim Šrám v Praze pronést domluvenou přednášku. Ještě v úterý dopoledne s ním organizátoři komunikovali – říkal, že se necítí dobře, ale že se připojí alespoň online. Bohužel se tak už nedozvěděl, jaký je hlavní důvod jeho účasti – že mu byla udělena cena za celoživotní přínos k ochraně životního prostředí a že ji má převzít. Mělo to být překvapení.

    Cenu mu organizátoři udělili in memoriam

    https://respekt.mgwdata.net/b53gix/a6cbc885c0d533ccf9d4300ec0fc19f1.webp

    1. Zrovna nedávno bylo vlastně na totéž téma hezké vlákno na twiráři:

      1. Mě v té diskusi zaujaly hodnoty z ostravského měřáku. Když pominu, že mi tam chybí hodnoty SO2, tak bych jenom chtěl upozornit na to, že hodnoty polétavého prachu PM2.5 (= velikost částic < 2,5 μm, které jsou nejnebezpečnější, protože normálními filtry procházejí, a vážou se na ně kdejaká rakovinotvorná svinstva jako 3,4-benzpyren a jiné kondenzované polycyklické aromatické uhlovodíky) ČHMÚ běžně radši vůbec nepublikuje, protože na většině zdejšího území nejméně 2/3 roku překračují evropské normy, a to i na venkově; ve městech bez většího průmyslu za ně můžou výfuky auťáků a otěr z jejich pneumatik, na venkově lokální topeniště na tuhá paliva a v průmyslových oblastech k tomu přistupují ještě fabrické komíny. Zdejší ovzduší je především kvůli nim druhé nejhorší v Evropě hned po polském a dýchání těch sraček zkracuje v Čechistánu naději na dožití nejméně o 5 let. Kdyby se stát choval k lidem poctivě, tak v některých oblastech včetně práglu by ty alarmy svítily červeně a řvaly imrvére furt.

        Ještě malé srovnání toho londýnského smogu s tím, co jsem zažil sám. Je tam někde údaj, že koncentrace SO2 tehdy v Londýně dosáhla 3500 μg/m3. V únoru 1993 – ještě před odsířením severozápadních elektráren – ukazoval v Děčíně na náměstí příslušný budík pod širým nebem 2250 μg/m3 SO2. V té době jsem pracoval v chemičce, kde mj. běžela technologie oxidace SO2 -> SO3. Alarmy na výrobně byly nastavené na hodnotu 900 μg/m3 SO2 a při jejím překročení (ke kterému ale mohlo dojít jen při poruše nebo technologické nekázni) bylo povinné nasadit si respirátory. Choval jsem tenkrát králíky, kteří mi při té inverzně smogové situaci začali chcípat a na plicích měli i pro laika viditelné změny. Tenkrát ještě nebylo úplně jasné, nakolik úspěšná bude akce odsíření elektráren; když jsem si představil, že v něčem takovém mají vyrůstat dcery, oželel jsem krásný sudetský dům na velkém pozemku pod Děčínským Sněžníkem a vrátili jsme se zpátky na Moravu.

  6. Vyloveno z internetu:
    Rusko je benzínová pumpa ovládaná mafií, která se tváří jako stát.

  7. ROZHOVOR. MŮŽU SEM DÁT CELÉ, POKUD TO NĚKOHO ZAJIMÁ.
    MĚ ZAUJALO TĚCH 80%, ASI SE TO NA SOVĚTSKÝCH VOJENSKÁCH AKADEMIÍCH UČÍ, ARESTOVÝČ JI VYŠTUDOVAL.

    https://www.respekt.cz/tydenik/2022/49/druhe-kolo-zacne-v-roce-2035?issueId=100597

    Sedíte s námi v dobrém kyjevském hotelu, vedle nás probíhá jakási zdravotnická konference, odsud možná půjdete do prezidentského paláce. Jak chápete to, že jste pořád naživu a můžete dávat rozhovory zahraničním novinářům? Jak to, že prezidentský palác pořád stojí? Jak to, že Rusy ani jednou za celou dobu války nenapadlo na něj namířit raketu?

    Vědí, že máme velké schopnosti protiúderu na ruském území, a mají z toho obavy. To zaprvé. Zadruhé jsou jistá pravidla války. Carl von Clausewitz psal, že ideální válka, ve které obě strany používají sto procent svých schopností, neexistuje. Je to ideál, můžeme se k němu blížit, ale nikdy se to zcela nepovede. Ve druhé světové válce Sovětský svaz používal zhruba 80 procent svých válečných kapacit a možností. Je to stejné i s touhle válkou a i tahle válka má svá pravidla a omezení, navzdory brutalitě, které jsou Rusové schopní. Zasáhnete náš parlament, my zasáhneme váš.

    Na konci února se po Kyjevě pohybovaly skupiny ruských vojáků s cílem unést nebo zavraždit prezidenta Zelenského a jeho okolí.

    Ano, to byly první hodiny invaze, ale teď se bavíme o táhlé válce a raketových útocích. Abych se vrátil k otázce, je tu ještě jedna okolnost. Ty budovy stavěli Sověti a ti se připravovali na totální jadernou válku. I když na náš prezidentský palác dopadne padesát raket, prezident díky systému obrany přežije. Vědí to dobře, protože jejich prezidentský palác má obranu úplně stejnou. Možná zahynou sekretářky nebo nějací poradci prezidentské kanceláře, ale prezident ne. A i kdyby ano, v jeho kanceláři se pořád střídají nějací cizinci. Zbořit prezidentský palác a zabít přitom amerického nebo českého velvyslance není zrovna dobrý nápad.

    V roce 2019 jste v rozhovoru předpověděl, že válka mezi Ukrajinou a Ruskem začne koncem roku 2021 nebo na začátku roku 2022. Z čeho jste vycházel?

    Obyčejná vojenská analýza, to je moje profese.

    No ale trefil jste se až k neuvěření přesně.

    Proč k neuvěření? Předpověděl jsem i okupaci Krymu, to není věštění, to je vlastně jednoduchá analýza. Plynulo to z postupného přemísťování vojenských kapacit k našim hranicím, z jejich aktivity na okupovaných územích, budovali u našich hranic infrastrukturu, která neměla a ani nemohla mít žádný jiný účel než útok, a tak to taky bylo. Načasování bylo jen otázkou připravenosti. A jejich tempo vycházelo na přelom letošního roku.

    1. On tam Arestovyč za paywallem ještě říká tohle:
      „Až Rusové prohrají tuhle válku zahořknou…jako část Němců po první světové válce. Můj odhad je, že v roce 2035 přijde druhé kolo velké konvenční války“.

        1. NEJVÍC MĚ POBAVIL TADY PÁN S TOU „lolitkou“, TO JE HODNĚ ABSURDNÍ. JÁ SI NĚJAKÉHO NABOKOVA BUDU MUSET PŘEČÍST
          Milous Kokes
          Před 16 hodinami
          Tak nejvíc volal po Maďarské cestě, ratlík páně Bureše jistý Havlíček
          a hned za ním lolitka Schillerová!

          TO FINSKÉ DĚVČE JE PĚKNÉ. ZŘEJMĚ TAM VYROSTLA GENERACE, CO UŽ NEPAMATUJE SSSR A NEBOJÍ SE. COŽ ALE NEMUSÍ BÝT VŽDYCKY DOBŘE, STÁTNÍK POTŘEBUJE TAKY ROZVAHU

          ARESTOVYČOVA PŘEDPOVĚĎ O R. 2035 MĚ ZARAZILA, ALE ON ZŘEJMĚ RÁD PŘEDPOVÍDÁ. A NĚKDY TO HOLT TAKY NEVYJDE. NAPŘ. ŽE VÁLKA SKONČÍ DO KVĚTNA 2022.

          1. A NĚKDY TO HOLT TAKY NEVYJDE.

            A tak třeba to vyjde, jen trochu jinak, než to myslel.
            Respektive z jiného směru.
            Za víc jak deset let už taky může východní prdel ruského medvěda cupovat čínská panda a Rusko s brekem na kolenou prosit západ o pomoc.
            Nebylo by to koneckonců poprvé, že?

          2. Titulky pod videem Saně pomohly. Řekla Alexej Gromyko místo Andrej.
            Stát se to Bidenovi, čteme o jeho senilitě. 🙂

            Jak už jsem říkal, vidím raději lavírování tohoto starého barda, ač už vypadá hodně staře. Teď, ve fázi přechodu do koncovky, chce uplatnění výhody jistou techniku

          3. Finsko už 30 let jede politiku, která na rozdíl od té zdejší NEspočívá v tom, že se po výměně vlády zadupe do země všechno, co ta předchozí udělala a/nebo vymyslela.

            O tom svědčí např. trvale dobré výsledky v mezinárodních testech úrovně vzdělávání na základních a středních školách. Tyto testy má trvale dobré i Estonsko. Není divu, že premiérky obou zemí iniciovaly vznik dokumentu o nadstandardní spolupráci, jehož důležitou součástí je i školství, vzdělání a kulturní spolupráce. Název toho dokumentu je příznačný: 1+1=3. Estonsko může do společných aktivit přidat např. své nesporné úspěchy v digitalizaci státní správy. A obě země jsou díky tomu v evropském srovnání trvale nejodolnější vůči ruskému dezinformačnímu podvracení.

            Už jsem tu taky někdy připomínal vytvoření finské strategie pro záchranu průmyslu po ztrátě sovětských trhů v r. 1991, kdy byla situace ve Finsku přímo tragická – nezaměstnanost byla přes 20% a sebevražednost největší v Evropě. I tento program se dodržuje dlouhodobě. (Ve Finsku jsem byl pracovně v r. 1993 a leccos jsem tam viděl na vlastní oči.)

            Pokud jde o tu odvahu a rozvahu, mají ji Finové dobře materiálně podloženou odpovídajícími počty slušně vyzbrojených a vycvičených divizí (což je argument, na kterém nakonec v současné krizi záleží až v první řadě). Ve finské armádě t. č. slouží 280 000 lidí. V zemi s 5,5 milióny obyvatel. Finsko také nikdy nezrušilo povinnou vojenskou službu, takže má k dispozici 870 000 vycvičených záložníků. (Srovnání s Čechistánem: 10,5 miliónů obyvatel, v armádě 27 000 lidí a za velký úspěch bude považováno, jestli se do r. 2030 podaří její početní stav rozšířit na 30 000. Členů aktivních záloh je 3700, do r. 2030 jich má být 10 000 – no to jsem zvědav, kde je chtějí vzít a čím je chtějí motivovat…)
            Takže:
            – 83 % Finů je připraveno bránit zemi zbraněmi za všech okolností
            – 85 % Finů podporuje členství v NATO
            – 89 % Finů důvěřuje schopnostem obranných sil proti agresi
            – 87 % Finů považuje Rusko za hlavní zdroj nejistoty
            (Zdroj: https://www.defmin.fi/files/5567/ABDI_December_2022.pdf)

          4. Aha, spletl jsem si Finku s Estonkou. Sorry, Kajo.

            Niméně, Finsko znám teoreticky(!) dobře, dlouho jsem je examinoval v OECD, takže jsem studoval zprávy o jejich ekonomice a přicházel do styku s jejich diplomaty a ekonomy. Jejich vyslanec v Paříži Rusy těžce nesnášel, ale zároveň byl převelice opatrný a dával si pozor na jazyk (byl asi tak 65, před dekádou). Věci se ovšem mění, neb generace se mění.

            Sebevražednost ve F. byla VŽDY vysoká, zajímavé je, že taky v Maďarsku, myslím že obě tyto ugrofinské země jsou na špici EU.

            Přečíst si životopis takového Mannerheima je fascinující, to jeho manévrování mezi Ruskem a Německem napraví mnohé zjednodušené představy os WW2.

            Za cara Mikuláše I. prý finské pluky patřily k elitě ruské armády. Jak později nevím.
            Jisté je, že Stalin je obsadit nakonec MOHL, ale snad se mu v roce 44 nedostávalo sil, resp. dal přednost zlomení Polska. Nevím samozřejmě proč se tak rozhodl, ale od roku 39 věděl, že by to nebylo snadné a tak zvolil „finlandizaci“.
            Ta ostatně bude nepochybně vzorem pro to, co budou někteří prosazovat pro Ukrajinu

          5. Aha, spletl jsem si Finku s Estonkou.

            No vida. A Kaja si spletla Andreje s Alexejem. Nemám pocit, že by to říkalo něco zásadního o její inteligenci, mentálním stavu nebo (ne)schopnosti vykonávat funkci…

          6. Tak to je snad otázka frekvence výskytu takových lapsů. Bidena při nich přichytili víckrát, zatímco Trump (a většina vrcholových britských konzervativců) je sekají jak Baťa cvičky.

          7. Jasně, nechci rozmazávat jeden přeřek.

            Všeobecně se ale říkalo, už před lety, když odcházela generace Brandtů, Brežněvů, Bushů a dalších státníků, co zažili válku, že tím se může svět stát nebezpečnějším.

          8. Slim:Všeobecně se ale říkalo, už před lety, když odcházela generace Brandtů, Brežněvů, Bushů a dalších státníků, co zažili válku, že tím se může svět stát nebezpečnějším.

            To je ovšem omyl přeceňující úlohu osobností v dějinách. Dějinné tendence si vytvářejí osobnosti odpovídající úrovni dosaženého stupně vývoje doby a nikoli naopak.

          9. Nikoliv, je to kruhová závislost.

            Výše máte řešení. Byl to asi O‘ Henry

          10. Slim: Je to kruhová závislost.

            To, co jsem napsal o úloze osobnosti v dějinách, je marxistická teorie, o jejíž pravdivosti budu přesvědčen, dokud ji někdo na konkrétních příkladech z dějin spolehlivě nevyvrátí. Zatím se to – aspoň pokud je mi známo – nikomu nepodařilo. Ale mohu se samozřejmě mýlit; jsem přístupný věcným argumentům dokazujícím něco jiného.

          11. Slim: Dodatečně díky za toho O’Henryho (někdy se píše i O. Henry). Přesně tohle jsem měl na mysli, akorát je to už trochu dlouho a paměť je zrádná mrcha… :-( Nicméně je to jeden z mála filmových příběhů, které mi bůhvíproč i po těch desítkách let zůstaly viset nad čárou ponoru v té „horní“ – nebo „operační“, jestli chcete – paměti a nemusím ho pracně dolovat z podpalubí, sorry, chci říct z podvědomí… (Nebo jak říká moje žena: Všechno, co jsme v životě kdy viděli, slyšeli, četli, naučili se a prožili včetně všeho zdánlivě zapomenutého máme v podvědomí uloženo v šuplíkách a úspěch lidí s geniální dlouhodobou pamětí vposledku spočívá v jejich nadprůměrném umění najít ve správný čas to správné šuple a správně si vybavit jeho obsah.)

          12. Nechci se vám do toho plést, ale nemohly by platit obě ty teorie současně?
            O úrovni dosaženého stupně vývoje lidské společnosti přece vždy rozhodují zase jen a jen lidé.
            Takoví ti „malí , bezvýznamní, obyčejní…“
            Ti významní na první straně Time by tam bez nich nikdy nebyli.
            Hitler měl švábské hospodyňky, ale hlavně nezaměstnané, hladové a válkou tělesně a duševně zmrzačené nebožáky (ne apriori ubožáky), kteří když ztratili v zákopech víru v Boha a lidskost, tak byli ochotni uvěřit i v ďábla.
            V Rusku s Leninem, Trockym, Stalinem…to bylo nemlich to samé.
            A tam i tam to také ďábelsky dopadlo.
            Dnes si ale stačí přečíst některé příspěvky na sociálních sítích.
            Kupodivu i lidé s plným bříškem a plně zabezpečení a ještě otevřeně parazitující na společnosti, která je krmí, jsou ochotni rezignovat na základní lidské hodnoty a znovu vzývat toho „ďábla“ sociální destrukce a násilí.
            Proč?
            Protože jsou ti bezvýznamní.
            Ve skutečnosti většinou ani nejsou, a když tak jen svou vinou, ale cítí se tak!
            A zase proč!
            Byla by to záhada, ale není.
            Oni prostě a jednoduše bezvýznamní jsou.
            Právě tím, že rezignovali sami na sebe a na to „lidství“ v sobě .
            To je opravdová lidská tragédie a ti tragédi ji logicky mohou v sobě interně kompenzovat jen tak, že si začnou hrát na božské geopolitiky a čekatele nových pořádku.
            Oni ví, že nikdy nebudou jako Zelenski v Time.
            Ale jako otroci budou tomu jejich vysněnému pánu a fuhrerovi v předklonu a s holou prdelí umetávat cestičku k moci.
            Jsou samozřejmě směšní a opovženihodní, ale jsou i nebezpeční.
            Pro každou normální lidskou společnost.
            Sami pro sebe už ne, už nemají co ztratit, všechno důležité v životě prohráli.

          13. Saulovi k úloze osobnosti v dějinách: Nicméně většina společenských procesů podéhá něčemu, čemu se dnes říká „samopohyb“; výsledek chování společnosti není prostým součtem chování jedinců a takového vůdce mas, který půjde proti zákonitostem toho samopohybu, to dřív nebo později spolehlivě semele. Čili genialita úspěšných dějinných vůdců spočívá v úspěšnosti rozpoznání zákonitostí a směru toho samopohybu a ve schopnosti postavit se společnosti, kterou ten samopohyb strhává svým předem daným a nutným směrem, do čela. A i když třeba zrovna teď to vypadá, že nikdo takový není v dohledu, tak to znamená jedině to, že ho objektivně ještě není potřeba. Jakmile si zákonitosti toho samopohybu potřebu vůdce mas vyžádají, můžeme si být jistí, že se odněkud vynoří.

            Jako marxista-amatér musím ještě dodat, že nad výrobními (=mezilidskými, třídními apod.) vztahy mají a vždycky budou mít navrch výrobní síly – komu se marxistická terminologie příčí, nechť si místo toho pojmu dosadí třeba pojem technologie; koneckonců ta část výrobních sil, kterou lze pod pojem technologie v dnešním pojetí zahrnout, dnes ovlivňuje vývoj mnohem dalekosáhleji než klasická materiální výroba.

  8. „Socha Dostálovi trvala 14 dnů a pracoval na ni 20 hodin denně, řekl. Setkání uměleckých kovářů, při kterém socha vznikala, se pravidelně koná na hradě Helfštýn a účastní se ho umělci z celého světa.“

    No vida, ten Helf mi napadl hned jak jsem to viděl.
    I když jsem tam letos nebyl, ale je to pro mne pořád srdeční záležitost.
    Od Brontosaurů přes trampy až po kováře s jasnou a svobodnou hlavou a železným kladivem v ruce, kterým hned nemusí mlátit jiné po hlavách.
    Každopádně ta skulptura je v Praze umístěna dočasně!
    Narozdíl od jejího normalizačního bronzového předchůdce (zdravím Tribuna i jeho dřívější ikonku), který tam měl být odlitý “ na věčné časy a nikdy jinak“.
    Takže za mne palec nahoru.

    1. Tento koment patří pod můj 13.42.

      Mimochodem, Slime, co je historiky známo o smrti Karla Radka?
      Zemřel při útěku z gulagu, nebo tam byl umučen kriminálními vězni?
      Ptám se pro kamaráda.
      Bolševika embecka od sousedů :-)

  9. Kousek rozhovoru s estonskou premiérkou Kajou Kallas, který poskytla na 58. Mnichovské bezpečnostní konferenci (18. – 20. 2. t.r., tj. ještě před ruskou agresí):

    Facit:
    Rusko něco požaduje a vyhrožuje. Nabídněte jim něco a dostanou něco, co nikdy neměli.

    Ruská vyjednávací taktika je už od dob sovětského ministra zahraničí Gromyka následující:
    1. Požadujte maximum. Neptejte se a požadujte něco, co nikdy nebylo vaše.
    2. Předkládejte ultimáta. Vyhrožujte.
    3. Při vyjednávání ani o kousek neustupujte, protože na Západě se vždycky najdou lidi, kteří vám něco nabídnou. Nakonec budete mít třetinu nebo polovinu toho, co jste předtím neměli.

    Díky voličům v severských a pobaltských zemích se začíná uplatňovat nová generace evropských političek. Kdyby záleželo jenom na lidech typu Macrona nebo Scholze, v Kremlu by už dávno lítaly špunty, svržený Zelenskyj by žil v ústraní nějakém londýnském luxusním hotelu, dokud by si ho nenašel někdo z ruských tajných služeb, a zbytek Evropy by byl posranej strachy z toho, kde příště se car rozhodne denacifikovat.

    1. Vracím se ještě k tomu tweetu s Kajou Kallas. Finský diskutující tam připomíná, že tuto skutečnost si uvědomil už v roce 1891 (sic!) tehdejší student práv, pozdější finský premiér a první poválečný (1946-1956) president Juho Kusti Paasikivi:

      Cituji:
      Nezměnitelnou politikou Rusů je získat co nejmíň a pak žádat víc. Nikdy neobětují své bezprostřední zájmy ve prospěch budoucích cílů. Nikdy nedbají na to, co se říká, ale pouze na to, co se dělá. Snaží se získat vysokou cenu za to, co pochopili, že budou muset udělat tak jako tak. Jsou imunní vůči etickým, humanitárním a abstraktním faktorům spravedlnosti, ovlivňují je pouze praktické a realistické úvahy.
      (Překlad z finštiny: DeepL.)

      1. Mě to přijde jako seznam ctností úspěšného podnikatele. Venkoncem zase nepůjde ani tak o to, co se dělá, jako kdo to dělá, přičemž nejde samozřejmě o kvalitu, ale o identitu.

  10. V den výročí Budapešťského memoranda vypadá téma „kolektivních záruk pro Ruskou federaci“ mimořádně zajímavě. Ale pokud se ptáte, pak… Ukrajina je připravena zaručit bezpečnost Ruska výměnou za úplné zřeknutí se jaderných zbraní ze strany Moskvy. Smlouvu můžeme podepsat ve stejném městě – Budapešt, Maďarsko.
    Mychajlo Podoljak, 5. prosince 2022

    1. Pěkně… Car určitě nad tou drzostí skáče vzteky metr dvacet vysoko.

    1. (Jsou tam dva obrázky, klikněte si na ten druhý.)

    2. BTW, Putin se těch mladic ve funkcích premiérek malých států na ruských hranicích fakt asi bojí. Narazil jsem na názor, že ten jarní únik videa rozjásané Sanny Marin tančící na soukromé party byl prací ruských tajných služeb a měla to být pomsta jí osobně za zveřejnění finského úmyslu vstoupit do NATO…

      Naskýtá se logická otázka, jestli je vůbec někdo/něco, koho/čeho se Putin nebojí…

    1. Tak byl to Žid, tak vtipkoval :-)

      Jinak tu informaci o Radekově mučení, či umučení kriminálními vězni mám od Gustawa Herlinga-Grudziński.
      Ten ji v knize Jiný svět podává jako svědectví jednoho politického spoluvězně, který toho byl údajně svědkem.
      Jinak knihu tohoto polského autora, který se vydal do SSSR hledat bezpečí před nacisty vřele doporučuji.
      A to v ní popisuje poměry v sovětských koncentračních táborech už v těch „lepších časech“.

      1. Grudzinski tam zmiňuje i Margarete Buber-Neumannovou.
        Ta měla to „““štěstí“““ zkušenosti srovnání a ohodnotila Ravensbruck o pár body víc, než sovětské lágry.
        Ale je pravda, že tam měla tak trochu privilegované postavení a nacisté neměli jen Ravensbruck.
        A i tam se děly otřesné věci, třeba „lékařské“ pokusy na vězeňkyních, které si s těmi Mengeleho v Auschwitzu v ničem nezadaly (zdravím Kamila Mudru)

      2. Lenin Radeka oceňoval. Kláře Zetkinové řekl po porážce u Varšavy v roce 1920 asi tohle:
        „Soudruh Radek nás před tažením do Polska varoval. Znal situaci lépe než my [tedy L. se Stalinem a dalšími], jak se ukázalo, obyvatelstvo bylo ostře nepřátelské.“

        Zdá se, že revoluční euforie zaslepila i Lenina, snad čekal, že je polští sedláci podpoří

  11. Tresen už připomněla, ale ještě jednou !!!!

    1. 700km?
      Tak to by-tuším- doletělo až do Moskvy.
      Možná to zájmový kroužek ukrajinských modelářů už brzy vyzkouší, zatím se jim v soutěžích daří velmi dobře :-)

      1. Spekuluje se, že Kyjev vyvinul úderný dron s ohromujícím doletem 1 000 km. Koncem minulého měsíce jeden ukrajinský voják uvedl, že tato zbraň již byla použita proti ruské armádě. Pokud je to pravda, znamená to, že velká část evropského Ruska je nyní v dosahu ukrajinské armády. A že asymetrická výhoda, které se Moskva letos těšila – schopnost bezpečně odpalovat řízené střely z hloubi samotného Ruska – je ohrožena.

        „Útočíme tam, kde jsou slabí, a bráníme se tam, kde jsou silní,“ řekl Andrij Zagorodňuk, bývalý ukrajinský ministr obrany. Ukrajinskou vojenskou taktiku označil v podstatě za „oportunistickou“. Rusko naproti tomu vede „jednosměrný“ útok s cílem dobýt město Bachmut na východě Donbasu, a to i přes obrovské ztráty ruských vojáků a techniky, uvedl.
        https://blisty.cz/art/110940-udery-hluboko-v-rusku-ukazuji-na-taktickou-vynalezavost-ukrajiny.html

  12. Další lékařský obor, který tzv. vyřešil tzv. trh:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-system-pece-o-deti-se-hrouti-rodice-placou-u-ordinaci-ze-je-nema-kdo-vzit-220708

    Bývaly časy, že československá pediatrie byla vzorem pro celý svět; například dětskou obrnu jsme vymýtili jako první země na světě už v r. 1961 a systém prevence a léčby dysplazie kyčelních kloubů u novorozenců se sem v 70. – 80. letech jezdili učit až z Japonska.

    Wailing.

  13. Něco o smyslu vánoc pro nás agnostiky:
    https://www.blisty.cz/art/110937-nejlepsi-vanocni-darky-a-vsechny-jsou-zadarmo.html

    Nemohu si vzpomenout na název a autora (O’Henry? Stephen Leacock?) jedné dnes už klasické vánoční povídky z anglickojazyčné literatury přelomu 19. a 20. století; bylo to i zfilmováno a byl to hrozný kýč, při kterém jedno oko nezůstalo suché, ale řekl bych, že nikdo z moderních autorů to lépe nevystihl.

    Příběh: Chudá zamilovaná dvojice. On má jedinou cennost – zlaté hodinky, ona krásné vlasy až po pás. On dá ty hodinky do zastavárny, aby jí mohl k vánocům koupit šíleně drahý hřeben, zatímco ona mu koupí k těm hodinkám zlatý řetízek za peníze vydělané prodejem těch vlasů.

    Víte někdo autora a název?

    1. Leacock to nejspíš nebyl. Od něj znám leda velmi nesentimentální povídku Vánoce Smolíka McFiggina o chlapci, který utratil všechny své peníze za dárky pro maminku a tatínka a pak s odporem rozbaluje dárky, o které opravdu nestál.

    2. Dickens??
      Teď jsem raději ve velkém předstihu -a už i tak s mizerným výběrem dobrého výhledu- u nás v divadle rezervoval jeho Pana Scrooge.

  14. Jestli si to nepletete s Annou Proletářkou, tam je to podobné, jen VŠICHNI MAJÍ HOLOU PRDEL….ALE CO U NICH TVOŘÍ TO ŠTĚSTÍ?! No, přeci CHARAKTER A TŘÍDNÍ VĚDOMÍ!!!

    „Rok 1919. Mladá venkovská dívka Anna přichází do Prahy sloužit v bohaté rodině stavitele Rubeše. Seznámí se s Toníkem, slévačem v ČKD a aktivním členem sociální demokracie. On, jeho přátelé a kamarádka Máňa naučí Annu samostatnosti v jednání se zaměstnavatelem a poučí ji o třídním boji. Uplyne rok. V sociální demokracii dochází k hlubokému rozkolu. Levicové křídlo tíhne ke komunistickému ruskému vzoru. Pravé křídlo je ochotno ke kompromisům a podporuje buržoazní politiky. Tak se nechá vydíráním dohnat ke zradě poslanec Jandák. V době velkých politických bojů přijde Anna pro malichernou záminku o práci. Toník se jí zastane a zároveň ji požádá o ruku. Anna s ním pak žije v nouzové kolonce. Bohém Franta Sauer pro ni a Toníka sežene malý byt. Anna čeká dítě a její štěstí kazí pouze strach o manžela, který se aktivně účastní všech demonstrací. Pak však pochopí, kde je její místo, a v době generální stávky, vyhlášené levicovými dělníky, se postaví v průvodu vedle Toníka.“

    Ale hlavně ať nejsou lidé o vánocích osamělí. Vždyť i ta prostitutka Tonka Šibenice podle námětu (skuetčného příběhu E.E.Kische) donucemá kapitalismem k tomuto nečestnému řemeslu, měla svého Prokůpka, kterému ze soucitu, ze kterého kapitalismus udělal několikanásobného vraha, dala před popravou zdarma.

    A proto, buďme soucitní, vroucní a levicově altruističtí aspoň o těch vánoících k sobě navzájem jako byla Tonka Šibenice.

    Muhehehe!!

  15. Můžeme si o Polácích a jejich ambicích myslet co chceme, ale v této zásadní věci mají jasno.

    „Od měsíce, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, všichni jasně vidíme jedno. Pouze odvaha vojáka vybaveného moderní výzbrojí dokáže zastavit ruské imperiální ambice a ruskou brutalitu,“ řekl v úterý polský prezident Andrzej Duda v projevu při slavnostním převzetí jedné z prvních dodávek zbraní, jež mají modernizovat polskou armádu.
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-obrazem-polsko-se-chysta-na-valku-prevzalo-tanky-a-houfnice-z-koreje-220777#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    1. Příchylnost mezi oběma pohlavími je starší než skály a moře. V. Vančura

      Totéž platí o příchylnosti mezi Poláky a Rusy 😊

      1. „Totéž platí o příchylnosti mezi Poláky a Rusy 😊“

        Tam to je celkem jasné.
        Ale Poláci nás mají celkem rádi (my už je moc ne), ale zase máme rádi Slováky (oni nás zase už moc ne), ale tak nějak tu pŕíchylnost jsme všichni schopni vnímat, něco si odpustit a i přes nějaké aminozity něco pozitivního společně sdílet a tvořit.

        Tím se ale Rusko rozhodně pochlubit nemůže!
        Chovali se vždy jako prasata doma i u sousedů, nikdy nenašli odvahu se se svou minulostí vyrovnat, naopak dnes zase zcela otevřeně hrozí tím nejhorším z ní.
        Takže Poláci to pojali -narozdíl od nás -zcela realisticky!

  16. Za drahý americký LNG si Evropa může sama:
    https://www.politico.eu/article/cheap-us-gas-cost-fortune-europe-russia-ukraine-energy/

    Preventivně pro ty, kdo budou líní to číst: Evropa v tomto případě opravdu neznamená unijní byrokracii. O tom, komu a za kolik plyn prodají, si v plné míře rozhodují evropští soukromí překupníci, do jejichž vlastnictví plyn přechází okamžikem nalodění (jejich kupní ceny jsou na paritě FOB – Free on Board, což je odlišné od většiny středovýchodních exportů), takže za akceptací vysokých kupních cen je i strach evropských zákazníků, že překupník loď během její cesty přes Atlantik může kdykoli přesměrovat kamkoli, kde může prodat dráž… Největší pokrytec je v tomto ohledu Macron, který místo na překupníky ukazuje na americké prodejce. Největším evropským dovozcem/překupníkem US plynu je francouzský Total…

    Jenom pro dokreslení: Jeden lodní náklad LNG stojí v prodejních cenách 80 – 100 miliónů USD.

      1. Nechybělo moc a byli jsme na tom stejně, nebo spíš ještě podstatně hůř.
        Kdyby Bureš s Alíkem a Havlíčkem opravdu realizovali své protikrizové návrhy, tak už máme státní bankrot.
        A to raději ani nezmiňuji SPD, nebo všechny ty koncerty dezolátů s kremelskými notičkami.

  17. Tohle je úžasné, jak se vůbec nenecháte rozhodit titulním textem a mastíte si svoje kamkoliv bez ohledu na kontext.

    1. Jestli tak toužíte po tom nadávání, měl jste to zdůraznit.
      Ale asi tu není dost ochotných zabývat se výhradně vaší osobou.

  18. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-demokrate-budou-mit-vetsinu-v-senatu-40416651#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=abtest179_tlacitka_u_boxiku_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    To se dalo čekat, Warnock dost vedl i v minulém kole. 51:49, lepší než minule, kdy to bylo 50:50

    A ve Sněmovně Reprezentantů 213:221, když jedno křeslo ještě schází do 435. Čili dost těsná většina pro Slony.

    1. Škoda, že to není 52:48. Minule dokázal JEDEN Joe Manchin okrouhat ekologický a sociální balík*/, navržený prezidentem o víc než bilion dolarů (ne-li o víc, už přesně nevím). Kromě něj je tam Sinemová z Arizony, další potížistka.
      No ale aspoň se potenciál vyděračů snížil ze 2 na 1.

      */ Používám původní překlad slova package. Je neuvěřitelné, jak Klaus zblbnul národ: když chtěl zmenšit dojem z balíku škrtů, k nimž byl donucen na jaře 1997, začal mluvit o balíčku. To zlidovělo tak, že to všichni používají, média, ekonomové, dokonce i lidé jako Švihlíková, kteří Klause nesnášejí.
      Tak se falšuje a mrví jazyk 😊, v tom se VK ukázal jako talent, na rozdíl od ekonomie

  19. Z diskuse v předešlém článku k tomuto tématu:

    „To zdaleka není informace, které bychom se měli smát a klepat si na čelo. Jde nepochybně o projev hybridní války. Rusko si tím připravuje půdu pro budoucí denacifikaci naší země. To nebude zítra, ani třeba za 5 let. Možná vůbec nikdy. Ale je to taková příprava do budoucna, která se někdy může hodit. Rusko si soudně připravuje veřejnost pro další invazi.“
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cesi-misto-nemcu-ze-sudet-jak-rusky-soud-prekroutil-valecnou-historii-220749

    1. Možná by nebylo od věci recipročně opravit text památníku zákřovského masakru.
      A „německé okupanty“, kteří jsou tam uvedeni jako viníci těch bestiálních zvěrstev pravdivě upřesnit na „sovětské vrahy“

  20. Dobrá otázka :-)

    1. V Time byl ale na úvodní straně svého času i Hitler.
      Odvaha je nakažlivá, ale nesmí se stát nemocí.
      Dnes je naštěstí jasné, kdo je odvážný, a kdo zlomený mstivý stařec z kremelského krytu.

      1. Hitler je obvyklá námitka. Výběr ale nesměřuje k „nejhodnějšímu“, ale k tomu nejvlivnějšímu v daném roce. Plus je dobré, aby byl nový, překvapivý atd. Jinak by tam furt byly pořád tytéž xichty nejmocnějších.
        Adolf tam byl tuším v r. 1938 (kdy připojil dva státy bez války), Stalin 1942 (kdy začalo být jasné, že muže roku 38 zastavil) a třeba velký George Marshall tam byl 2x.

        https://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2019712_2019711_2019682,00.html

  21. Tak nic, no :-))
    Zdá se, že kromě naší dezolátní kolaborantské alternativy už má o rusku, jeho manýrech a o jakékoliv spolupráci s ním jasno úplně každý!

    „Návrhem Kremlu nemáme co získat, naopak můžeme všechno ztratit. Rusko chce zesílit svou pozici prostřednictvím našich strategických zdrojů,“ tvrdí uzbecký ekonom Abdulla Abdukadirov.
    Nakloněn není ani Kazachstán
    Motivací Moskvy je podle něj narušit nedávno obnovené hospodářské a bezpečnostní partnerství mezi Kazachstánem a Uzbekistánem. „Rusko chce očividně získat kontrolu nad regionem bohatým na uhlovodíky. Kazachstán má velké zásoby ropy a zemního plynu, Uzbekistán částečné,“ dodal Abdukadirov.“
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-uzbekistan-poslal-rusky-navrh-na-plynovou-unii-k-ledu-40416818

  22. „Asi už není naděje, že by Prahu zase nekurvila ODS?“

    Není. A nebude. Babiš skončil už bojuje jen o to, jestli dosatane dolní anebo horní hranici rozkrádání eurounijního majetku v neoliberálním vlastnictví.

    Jinak Hřib se odrovnal a stáhnul s sebou do hrobu zapomnění i další „žluťáky“ co se snažili v Praze, královském to sídle, natahat vesnický vidláky bez vychování, které je a vždy bude vyžadováno u dvora. Pravda, takovýha Adama Scheinherra bude škoda, ale může se ještě dát na správnou stranu.

    Zhrzení novátoři co trpí deficitrem vlastního sebevědomí fakt nepatří tam, kde se má rozhodovat o tom, jestli se metropole začne spíše podobat Paříži (šetření energiemi, vysazování stromů, cyklostezky) nebo Moskvě, kde nové byty na sídlišti „Chruščovka“ jsou ještě horší než stržené staré byty z dob Chruščova a proto se nově přejmenovalo na „Sobjaninka“. Technologie nejsou, no možná i by byly ale hlavně nejsou děngy:-)

    Nicméně Praha jde dopředu tím, že většina lidí co tu žije nenaskakuje na alter-fašistický diskurz moderovaný zdevastovanými severo/česko-moravskými regiony s dezoláty, co si za poslední peníze kupují lístky na vlak aby si na Václaváku připadali jako lidé, co jim na nich ještě někomu záleží, když předtím v životě ztratili vše co kdy předtím měli. Práci, přátele a hlavně – sebeúctu. Ale pomáhá – počet Ukrajinců, které Praha přijala je na počet obyvatel a plochu regionu v ČR rekordní.

    A před tímto morem musí ODS dokázat Prahu spolehlivě ochránit. Oni by to zvládli i další z pětikolky, ale museli by tam být lepší kádři než Hřib nebo Hluboček. Petr Hlaváček je tam sám voják v poli. TOPáci už jsou jen salonní strana bez odborného zázemí a KDU v Praze je personálně slabá…A Nacher je bohužel pořád pod kuretelou Babiše – vzít ho do party by bylo rizikem jako ukázat Stalinovy v r.1944 plány na nový prodový motor Gloster Meteor.

    Prostě ODS má teď největší o

    1. směšné, bude mít tak 6% podporu a s ostudou odtáhne na smetiště dějin.

      A Vrábela až Vučič podepíše dohodu (resp.už podepsal) dohodu o harmonizaci práva mezi Srbskem a EU bude muset Vrábela vydat stejně jako by musel vydat českého podvodníka co prodává babičkám na předváděčkách bezcenné předražené harampádí a zakazuje jim před podpisem smlouvy dojít si na záchod.

  23. „přesně …. tohle vítězství západu narušuje jen jedna událost, výměna vojenstky „bezcenné“ paní s míčem nenávidící vlastní zemi za obchodníka co ted Rusku pomůže sehnat zbraně, kterými zemřou stovky nebo tisíce Ukrajinců ….to se naopak US hrubě nepovedlo… Rusko teď ví že i zinscenované zavírání západních občanů do gulagů za marginální prohřešky a podobná svinstva je cesta, kterou se vydat ….. nechápu hloupost těch co o tomhle rozhodli …. “

    To je koment z jiné diskuse na BL, ale k tomuto tématu:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-proc-viktor-but-schopnosti-ktere-zaujaly-hollywood-ted-putin-nutne-potrebuje-221016

    Tak aspoň západní občané budou vědět, že se tomuto ruskému Mordoru mají zdaleka vyhnout.
    Ale naopak jeho západním sympatizantům by mohly vlády zdarma vydávat jednosměrné letenky na Šeremeťjevo a klidně i business class.

    1. Obávám se, že Krejčí stále považuje geopolitiku za validní teorii.

      Ono to s tou geopolitikou bude asi nějak jako s vírou v Boha: Nikdo sice zatím nepřinesl spolehlivý důkaz jeho existence, ale přesto víra v Něj natolik ovlivnila dějiny lidstva, že by měl být považován za jejich reálného hybatele.

      Ostatně soudím, že špiónům – ani bývalým, pokud vůbec existuje něco jako bývalý špión – se a priori nedá a nemá věřit, dokud se člověk natvrdo nepřesvědčí, že se jim věřit dá, což při jejich úrovni zvládání umění mystifikace a manipulativních metod není práce pro amatéry…

      1. Základní problémy geopolitiky jsou dva: Sociální darwinismus a geografický determinismus.

  24. “Odkládání žluče”
    Tím myslíte svůj Twitter?

    Třeba ten dnešní retweet od Hausknechta o zubařích odcházejících od ZP? Vy dva pitomci, kdybyste argumentovali nápady Šmuclera, které předkládá, bylo by to OK, jenže s těmi ZP je to o dost složitější … ono jde totiž hlavně o to, že ZP má takový pěkný zvyk neproplácet výkony jak se jí zlíbí, bez ohledu na Věstník. Nebo zdržovat platby až o půl roku, což může být i likvidační. Takže byste se měli v první řadě zaměřit na ZP, které stále nechápou, že zdravotní pojištění není na jejich mramor a mahagon.

    1. Bez ohledu na to, že Šmucler je arogantní narcis a sociopat, kterého si do té funkce zubaři opakovaně volí sami, je v tom většina zubařů nevinně. ZP se sice chovají velkopansky nadutě, jako ostatně většina byrokratických institucí ve zdejším státě, který se nachází ve stavu postupujícího rozkladu, ale to nic nemění na skutečnosti, že výše úhrad, o které ZP rozhodují jen do určité míry, je zcela nedostatečná. (Což se zdaleka netýká jen stomatologie.) A ten ping-pong mezi MZd a VZP, že oni nic a že za to můžou ti druzí, je taky do nebe volající.

      1. „ale to nic nemění na skutečnosti, že výše úhrad, o které ZP rozhodují jen do určité míry, je zcela nedostatečná.“

        Když jsem měl před časem problém a chtěl se objednat tam, kde jsem byl registrován, tak mi oznámili, že když jsem tam nebyl za rok na preventivní prohlídce, tak mne vyřadili z evidence.
        Tak jsem je korektně poslal do prdele a našel si nového zubaře.
        Akorát 40 km daleko.
        Ale rozhodně se mi to vyplatilo.
        Zasloužilý důchodce, zakouřená ordinace v rodinném domku a rodinný přístup.
        Na jaře jsem byl na trhání (naprosto profi bezbolestném), několika konzultacích, rentgenech…a narozdíl od té předchozí zubní svině v bílém plášti ve sterilní ordinaci jsem nedoplácel ani korunu!
        Ještě jsem s panem zubařem konzultoval cenu za přední můstek přes půl huby.
        Kdyby mi třeba ten stávající někdo vyrazil:-)
        Odhadnul to na 20K.
        V té předchozí ordinaci byla řeč o cca 100K.
        Takže v čem je problém?

        1. Saule, v téhle konkrétní situaci je problém v tom, že jste předtím byl u “šmucleriána”.

          1. AP
            Ale byl jsem u zubařky, které úkony proplácí ZP úplně stejně, jako tomu dědovi, kde jsem teď.

        2. „Takže v čem je problém?“
          Respektive v kom je problém?

          1. Vždyť jsem Vám odpověděl – předtím jste byl u šmucleriána, resp. tedy šmucleriánky

      2. Hanku, ale vzhledem k tomu, že vím od přímého svědka, jak ta volba vypadala, tak se nedivím, že ho zase zvolili. Vím, že to zní divně, ale to byste musel znát okolnosti. Že je to zmrd, to je jiná věc. Bohužel pak nezbývá než snášet jeho výroky jako že zubařů je dost, jen je špatná organizace práce, což prý vyřeší jeho aplikace …

        Jinak jsem s tím svým komentářem hlavně chtěl napadnout tvrzení těch dvou žlučovitejch Twitteristů, že zubaři odcházejí od ZP, protože chtějí ždímat víc peněz z pacientů. Někteří jistě ano, ale to je jako tvrdit, že všichni Romové kradou a černoši dělají nevímco, ale určitě něco strašného

        Nicméně

      3. Jinak Hanku, za tu výši úhrad může více ZP než MZd. MZd je sice soubor neschopných idiotů, ale ZP jsou větší gauneři, takže zrovna tohle si pohlídají.

        1. To možná jo, ale o celkovém balíku peněz nerozhodují.

          1. Dobře, ale o bodech ano.
            A o celkovém balíku zase nerozhoduje pouze MZd, ale jde o výsledek vládních tahanic mezi jednotlivými ministerstvy.

  25. No a nyní k té hankově tezi:

    To je ovšem omyl přeceňující úlohu osobností v dějinách. Dějinné tendence si vytvářejí osobnosti odpovídající úrovni dosaženého stupně vývoje doby a nikoli naopak. .

    Že je to původně marxistická (ovšem je to zvulgarizovaný marxismus, KM by ho určitě v této formě odmítl !) to je jasné. Ale najít v tom mezery je snadné.

    Např. kubánská krize r. 1962. JFK v kritické chvíli zamítl mínění expertů – jak vojáků tak většiny svých poradců, kteří s ním seděli v ExCommu – a nenechal Kubu ani bombardovat, ani provést plnou invazi. To, co mu k této netuctové odvaze pomohlo, byly zkušenosti z vojenské služby za války, kde viděl jaký je armáda bordel a kde se naučil pohrdat generalitou.
    Taky mu pomohla rok a půl stará zkušenost z fiaska v Zátoce sviní. Naříkal v důvěrném kruhu: „jak jsem mohl být tak pitomý, já který nedám nikdy na „experty“ a poslechnout je..? “

    Kde je jistota, že Nixon, kterého ty zmíněné „dějinné tendence“ jen o fous neudělaly prezidentem by měl stejné „koule“ ?? R. Nixon byl za války jen na nějakém ostrově týlovým důstojníkem. A LBJ byl už v Kongresu a války se zúčastnil jedinou civilní misí.
    Je to dost nepravděpodobné, malá změna v obsazení, avšak rozdíl mohl být ohromný.

    Nebo Hitler. Tendence, jež přinesly fašismus mohly podobně vynést do čela někoho měkčího, jako Mussolini, nebo třeba Goering či Strasser. Někoho bez šílených Hitlerových idiosynkrazií a doslova sebevražedného hazardérství. Kdo by nerozpoutal tak velký konflikt, v němž byl od počátku slabší.

    Navíc, zvítězil by bez H. v Německu vůbec nacismus? Nebo nějaká měkčí verze? Pamatujeme si, jak dlouho byl u moci Franco.

    Seb. Haffner ve své slavné analýze uvádí tři důvody:

    NOUZE byla prvním důvodem, jenž k H. přitáhl masy…

    … Druhý důvod spočíval v náhle zesíleném NACIONALISMU…

    …Třetí důvod úspěchu NSDAP tkvěl v osobě Hitlera samotného… Ačkoli to dnes hodně lidí rozčilí… Hitler nepůsobil na Němce své doby dojmem nesympatickým, ale přitažlivým, dokonce uchvacujícím. Byl jednoduše postavou mnohem většího politického formátu, než všichni, kdo po smrti Stresemanna stáli na něm. politické scéně. … Hitler jako osoba měl magický účinek, jakým nepůsobil ŽÁDNÝ JINÝ tehdejší politik…

    Tím je, podle mého důkaz proveden. Ta teze o rozhodujícím vlivu okolností, společenských (výrobních) podmínek ap., zplaněla ve stalinské verzi marxismu do floskule. Což je tím podivnější, že zároveň byl do nebe vynášen Stalin, jako „supreme genius of humanity“. 😉

    1. Řekl bych, že s tím Hitlerem nemáte úplně pravdu. Za špagátky tahali představitelé kapitálu a ti protlačili toho, o kom si mysleli, že bude z jejich strany nejsnáze ovlivnitelný. Čili chovali se podle těch zákonitostí, ale Hitlera špatně přečetli.

      Pokud jde o karibskou krizi: JFK nestál proti většině svých (civilních) poradců. Řekl bych, že to bylo přinejmenším 50:50, nebo jich možná dokonce většina sdílela jeho postoj. Pokud jde o generalitu, to už mi vypadlo z paměti. Někde (zkusím to dohledat) mám stručnou a přehlednou „tajmlajnu“ dění v USA za karibské krize, kde se rozebírají právě postoje jednotlivých špiček vlády a armády.

      A taky nezapomeňte, že JFK vs. Nixon v r. 1960 byla první TV presidentská kampaň, ve které se Kennedy ukázal jako schopnější ve zvládání využití tehdejší nejprogresivnější mediální technologie. Takže jeho zvolení nebylo náhodné a potvrdilo význam technologií v usměrňování dějin.

      1. “A taky nezapomeňte, že JFK vs. Nixon v r. 1960 byla první TV presidentská kampaň, ve které se Kennedy ukázal jako schopnější ve zvládání využití tehdejší nejprogresivnější mediální technologie.”

        Ano, Kennedy díky Addisonově chorobě vypadal jako opálený surfař, zatímco Nixon byl zrovna nemocný …

          1. No nevím, psal jste o schopnosti, což považuji za nějakou aktivní vlastnost. V dané situaci však do značné míry šlo spíš o “vedlejší příznaky” a indispozici.

          2. Tak jo, možná to byla spíš schopnost těch, kdo mu radili a kdo uměli využít i té indispozice… Marketing využívající masmédií se v USA pěstoval už dávno před rozšířením TV vysílání.

        1. Myslím, že Adison zabarvuje spíš do žluta. Ale JFK byl v jednom kuse na Floridě, třeba každý víkend i uprostřed kampaně.

          Mimochodem, je před vánoci , všude reklamy na knížky, tak taky jednu doporučím.
          https://www.databazeknih.cz/knihy/vystrel-109116

          Je to špionážní fikce, ale velmi vtipně vypointovaná a zábavná. Je tu historicky výborně vyzdrojovaná doba kolem volby JFK, pobavíte se. (Na slabší recenze nehleďte.)
          Byl to můj první Kerr, ostatní jsou o dost slabší

        1. To nebyl záměr, ale opomenutí. (Koneckonců jsem se ani nesnažil o úplný výčet všech fašistických/korporativistických režimů 20. století, jinak bych si s tím asi dal víc práce…) Franca i Salazara pamatuju, v zásadě mezi oběma režimy nebyl zase až tak velký rozdíl. Oba lze zařadit mezi korporativistické, Salazarův byl zřejmě o něco měkčí, pokud jde o přímé represe nebo funkci silových struktur, sociální výhody byly srovnatelné.

    2. Engels ke konci života zjistil. kam zašli epigoni ve vulgarizaci marxismu.

      Podle materialistického pojetí dějin je v poslední instanci určujícím momentem v dějinách produkce a reprodukce skutečného života. Marx ani já jsme nikdy víc netvrdili.

      Překrucuje-li to nyní někdo v tom smyslu, že prý ekonomický moment je JEDINĚ určujícím momentem, přeměňuje onu větu v nic neříkající, abstraktní a absurdní frázi…
      … Jinak by používání theorie na libovolné dějinné období bylo lehčí než řešit jednoduchou rovnici prvního stupně.
      DOPIS J. BLOCHOVI, září 1890

      Proto říkám že jde o floskuli. Vaše námitky jsou buď nesprávné (poměr sil v ExCommu) nebo míjejí podstatu věci („špagátky“. Tady mohl být vybrán někdo bez Hitlerových šílených vyhraněností.)
      Vysvětlit ZPĚTNĚ co se stalo působením nějakých sil v pozadí je snadné, ale jak to nefunguje se ukáže při pokusu PŘEDVÍDAT vývoj

      1. K tomu Engelsovi: Tak to je snad otázka perspektivy pohledu a časového odstupu. To jeho vysvětlení je podobné Keynesovu bonmotu, že z dlouhodobého hlediska jsme všichni mrtví. Což je koneckonců absolutní pravda, nehledě na to, že nevysvětluje různé příčiny úmrtí a ani nedokáže předpovědět datum a příčinu úmrtí konkrétního člověka.

  26. Tahle fotka opravdu není fejk:

    Co s demokracií, která se nedokáže bránit? Zrušení demokracie bude poslední demokraticky odhlasovaná věc…

    1. K tomu komentář v Britských listech:
      Liberalismus bez progresivismu/socialismu (tam je dnes ČR, stejně jako mnoho dalších zemí postižených neoliberalismem) není možné udržet. Liberalismus sám o sobě totiž nezaručuje demokracii, protože hledí pouze na hodnotu svobody, nikoli na hodnotu rovnosti. Stejně tak nepomůže nějaký patronizující systém, který bude lidem určovat, koho můžou volit – to jenom dále legitimizuje autoritářství. My potřebujeme mít rovnost a solidaritu mezi lidmi jako hodnoty znovu v politice, a to nemáme.

    1. To bude v Moskvě (i jinde) překvapení a mrzeníčko, až se jim tam po 80.letech zase rozhoukají sirény. 😀
      Doufám, že jejich PVO funguje pořád stejně „výborně“, jako když jim tam kdysi přistál ten německej kluk přímo na krasnoj ploščadi.
      A to bylo ještě za „studené války“, kdy by člověk čekal, že fungovat bude.
      Dnes už od těch ruských lemplů radši nečeká nikdo nic.
      Kromě vraždění, kradení, vydírání a podobných jejich národních manyrů, samozřejmě.

  27. Vyloveno z internetu – povzdech odboráře:
    Lenost se sdružovat (věnovat tomu čas), neochota a strach bojovat sami za sebe, to je rakovina prorostlá do hloubky celou naší společností.

    Já k tomu jenom dodám, co tady opakuju už po x-té: Za věci dnes považované za samozřejmé (volební právo, pracovní doba, listina základních práv a svobod, důchody) vděčíme našim pradědkům z druhé poloviny 19. století, kteří se sdružovat nebáli. Od té slavné schůze v břevnovské hospodě U Kaštanu do vítězství socdem ve volbách roku 1907 to trvalo pouhých 29 let; kam jsme za 29 let dospěli my?

    (OT: Mohu z vlastní zkušenosti dosvědčit, že lidi jsou líní sdružovat se a něco aktivně dělat dokonce i ve zcela apolitické zájmové činnosti…)

    Jeden rozdíl tu přece jenom je: Naši nemajetní předci pracující v 19. století ve mzdě už neměli co ztratit. Jenže až nebude mít co ztratit dnešní generace, bude hledat řešení spíš ve slibech autoritářů než v solidaritě a svépomoci. Čest a sláva všem výjimkám z prostředí anarchistických kolektivů, levicového a zeleného aktivismu; jenže ty většinová společnost vesměs nenávidí a pojmy jako rovnost, solidarita a svépomoc považuje za sprostá slova, což lze považovat za největší úspěch režimních prádelen mozků po r. 1989.

    1. To není lenost, ale strach z toho, že mi bude nasazena psí hlava líného levičáka na straně jedné a zvnitřněná propaganda, že sám si vyjednám mnohem lepší podmínky, protože jsem víc, než ostatní, se kterými bych se organizoval, na straně druhé.

      1. kdepak ,Tribue, být označován za neomarxistu je dnes spíše neoliberální ocenění, ale vy jste stalinský pohrobek chápající Jáchymovy jako převýchovné tábory, které se zase začínají používat např. na Ukrajině, kdy Rusové (už zase!!) zavádějí na Ukrajině na okupovaných územích NOVÁ AGITAČNÍ STŘEDISKA NÁRODNÍ PUTINSKÉ FRONTY (v 1. patře učebna s audio-video filmy a přednáškami KGB o velké době Stalina v 30 letech) a v mezzaninu mučírna pro ty, co říkají ŽE HOLÁ PRDEL A HROMADY MRTVOL BYL JEDINÝ SKUTEČNĚ PRAVIVÝ OBRAZ TÉ DOBY.

        A přeci víte, že máte od kosmopolitních neoliberálů pořád nesmírnou toleranci šířit tyto reminiascence třídního boje, ačkoli je toto, stejně jako ona rasová nenávist – zakázána zákonem…

        Neoliberalismus je (zatím!) velmi nadnesený nad onu špinavou pěnu dní, usazenou v zákoutích břehů, jak tam řeka pouličních stalinsko-fašistických vrábelovských demonstrací zanesla odpad z lidské frustrace těch, co ve společnosti propadli díky své neschopnosti a nevzdělanosti na samé dno, tak aby v tomto uvízlém odpadu lovila obětní beránky, které by stavěla na světlo boží před soudy a znesvěcovala tak ještě více soudní sály, které už dnes tak jako tak jsou přeplněny kriminálníky všeho druhu, které se okrádají mezi sebou…

        1. Třídní boj ze strany třídy majetných nikdy nepřestal. To si můžou zakazovat zákonem jak chtějí a jejich poskoci se můžou na twitteru třeba posrat vzteky, když na to někdo poukáže, ale nikdo tuto holou skutečnost neodkecá, ani kdyby se rozkrájel na nudličky a podlil kečupem…

          1. Fakt? Tak to vám přeju, to denodenní jho od Zuckergů, Musků a Bezosů….hanku..

            Jen bych chtěl vidět jak vy sám konkrétně trpíte, dá se to někdo vidět?
            Víte, co je nejhezčí na fotbale, třeba, pro mne?¨

            Že ti fanoušci v jednom rohu se radují a ti v tom druhém pláčí žalem….Viz výsledek zápasu na MS světa ve fotbale v sobotu večer mezi Anglií a Francii…
            Víte, proč je radost o tolik slastnější tehdy, když druhý se kvůli stejné věci, kvůli které se já raduji – takže on pláče? ….Právě proto..
            Je to kruté že?? Neměly by se podobné hry zakázat?! Protože kdyby nikdo neslavil a nikdo neplakal a prostě nic by se nerozhodlo a odešli by všichni si „NAVZÁJEM ROVNI“, nebylo to hezčí, lidštějšií?!
            Nebylo, proto to lidé totiž dělají, že si nechtějí být v tomto (A V MNOHÉM DALŠÍM) ROVNI a chtějí se těširt z toho, že DRUHÉHO PORAZÍ…… Hnus, co?
            A vůbec nejde o blbost jako je fotbal – podobně končí i PODSTATNĚ DŮLEŽITĚJŠÍ VĚCI, jako že Pepa a Jarda co oba chtějí Milenu, si ji nakonec vede k oltáři JARDA a ten pak pošle PEPOVI smsku jaké to bylo o svaterbní noci…Co myslíte, měl by pak oprávněný hněv JARDY vygradovat do pomsty formou násilí
            Stačí říci, že od Jardy coby bohatšího a v životě úspěšnějšiho to byla vůči Pepovi forma třídního boje…že ano?
            Podobně jako BURŽOAZIE UTLAČUJE PROLETARIÁT, utlačil v totmo případě Jarda Pepu…Anebo třeba já, který koupil rodinný dům po jedné rodině, která se z něj musela vystěhovat, protože měli (jako pan třeba všem známý pan Vrábel) dluhy a nedlouho poté, co si tam ještě hráli jejich děti, si tam hráli už ty moje…Co by nějaký ten pan Vrábel mi měl za to udělat, co myslíte?

            Tribun už se vyjádřil, že hněv proletariátu, který vyústil do násilného umístění úspěšných do koncentračních táborů – že prý chápe…Vy tvrdíte opisem, že důvod zášti proti nim pořád trvá…protože prý bohatí, pořád vedou třídní boj…Jak konkrétně jsme se nedověděli, ale mě napadlo pár příkladů ze života…

            OK….a já jen na to: „…A co s tím jako chcete dělat, hoši…?!!

            Ven s tím a nešetřete detaily:-)

            Muhehehe!!!!!

          2. „Existuje třídní boj, ale je to má třída, třída bohatých, která tuto válku vede a vítězí v ní.“
            To jsem neřekl já, ale Warren Buffet už v roce 2006, to jsi zřejmě ještě nosil plínkové kalhotky a tahal za sebou kačera…
            V originále to zní takto:
            “There’s class warfare, all right,” Mr. Buffett said, “but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
            Zdroj:

            Nějaké další připomínky?

          3. Tak jo, a Žid Marx řekl o židech to co později opakoval Hitler (Zur Judenfrage). Že jenom proto že on byl také Žid, tak že jenom proto, by to nemusela být automaticky pravd, je jasné asi i dost větnším ubožákům než jste vy.

          4. Tyywoe, i kdyby ses postavil na hlavu a zpíval přitom árie, tak pro ně nebudeš nic než lůzr, stejnej póvl jako ty holky z Haiti a Filipín, co jim tam šúrujou poblitý hajzly a umývají posraný prdele jejich dementním senilům…

  28. Byl jsem upozorněn, že u Vlka se dnes diskutuje. Upoutal mne jistý KH, tak si ho sem dovolím posunout

    KH napsal:
    11 prosince, 2022 (9.18)

    Vezmu to od konce.

    Nad jadernou velmocí zvítězit lze, zejména když strká čumák, kam nemá – viz Vietnam (USA) nebo Afghánistán (SSSR i USA).

    Pokud se týká „banderovské chunty“ – pokud je mi známo, od roku 2014 (tam je legálnost hodně diskutabilní, ale copak u nás v listopadu 1989 bylo vše bez nátlaku?) proběhly nejméně dvoje prezidentské (Porošenko, Zelenskyj) i parlamentní volby, o jejichž regulérnosti nikdo nepochyboval (na rozdíl od ruských).

    Návrhy oné „chunty“ jsou také dávno na stole – začít respektováním mezinárodně (včetně Ruské federace) uznanými hranicemi Ukrajiny. Co je na tom špatného?

    Neustálé srovnávání Ukrajiny s Libyií, Irákem, Jugoslávií … je úplně mimo. Když pominu, že USA ani jiná západní země se nikdy nepokusily anektovat část Libye, Iráku či Jugoslávie (a další výnamné rozdíly), skutečností zůstává, že pokud se nějaká osoba pokusí násilně obsadit cizí dům a není za to potrestána, nedává to Vladimirovi právo násilně obsadit dům Volodymyra.
    40 lidí v Oděse je smutná (a ne zcela vyšetřená) záležitost, stovka lidí v Kyjevě rovněž. Vše ovšem bylo v roce 2014. A zase – jak s tím souvisí desítky (možná stovky) tisíc mrtvých v roce 2022? To početní srovnání je zdrcující, přitom se nic nevyřešilo.

    Kdepak – důvodem celé akce je nejspíše skutečnost, že si jedna osoba usmyslela stát se Vladimírem Velikým a v únoru 2022 se domnívala, že je na to správný čas. Tragický odchod Američanů z Afghánistánu a katastrofální provádění Green dealu v Evropě opravdu naznačovalo, že doba dospěla. Jeho vyjádření v tomto směru jsou čím dále jasnější (poslední zejména). Asi nikdo nečekal, že Ukrajina bude (alespoň zatím) tyto plány vetovat. A buďme za to rádi, protože na Dněpru se bojuje i za nás. Pokud Putin vyhraje, je jeho armáda v Užhorodu.

    Odpovědět

    1. Souhlasím s tím názorem, který zazněl v téže diskusi: Do těch tzv. diskusí se už dávno nechodí diskutovat, tam si příslušníci jednotlivých bublin už jenom navzájem potvrzují své názory, předsudky, omyly a lži a plivou argumentační fauly, nadávky, výhrůžky a další jedovaté produkty své frustrace, nevzdělanosti a strachu na ty, kdo si jim dovolí oponovat.

      Příspěvky v citované diskusi, které mi přinesly něco nového, spočítám na prstech jedné ruky.

    2. Ještě že jsem to nevěděla, musela bych si sednout na ruce, abych tam něco nepřipsala.
      Tak trochu mě zamrzelo, že mě vlk nejmenoval s těmi, co bude rovnou mazat.

      1. On vlk těm nesmyslům, co píše asi dost věří, ale určitě to taky emočně přibarvuje, aby se zavděčil svému publiku. Ke konci diskuse už hysterčil.
        Je to, jak mi řekli. bývalý bankovní úředník z Plzně, mikroekonomii a podnikům docela rozumí, ale s mezinárodní politikou se právě seznamuje. Třeba kdysi obdivoval nekriticky Kennedyho, a později se divil, že ten v mládí měl sympatie k fašismu. Mě to dost pomíchaný a k tomu je velice nedůtklivej 😀

        1. „Měl to dost pomíchaný a k tomu je velice nedůtklivej…“

          To platí pro tu část naší dědkovské generace, která bůhvíproč cítí potřebu vykecávat se v internetových diskusích, téměř obecně…

          1. Napadl mi včera při tom dohadování případný citát, ale raději jsem ho spolknul:

            Když se poručík Dub rozčílil, mluvil ještě větší hlouposti než obvykle.

    1. Jen je zajímavé, že z těch samých, kteří Západ a imperialimus USA roky tvrdé kritizovali a nenáviděli, jsou teď ti největší fanoušci Putina a brutálního imperialismu ruského.

    2. Současné poměry na Kavkaze dobře zdokumentoval ve třetím dílu svých cestopisů Hrabal-Kronďák – viz zde: https://www.databazeknih.cz/knihy/cesta-na-konec-sveta-a-zpet-3-potulky-arktickou-tundrou-sibirskou-tajgou-a-kavkazskymi-horami-501764

      Podobně jako Západ na Středním Východě si Putin vyrobil svoje muslimské teroristy na Kavkaze nejen svinskou národnostní politikou navazující na nejlepší stalinské tradice a obecnou zkorumpovaností státních struktur na všech úrovních. Řada akcí připisovaných kavkazským teroristům byly s vysokou pravděpodobnotí false-flag operace ruských zvláštních služeb.

    1. Ta bába je buď sjetá nebo z toho má orgasmus.

      Ale to není nic nového, Němky takhle v davu reagovaly na Hitlera. Nutno podotknout, že masově jenom zhruba do r. 1941. Když se jim z východní fronty začali chlapi a synci vracet domů v rakvích (pokud vůbec), už toho rauše tolik nebylo.

      Až do r. 1941 se totiž taky v německých lékárnách volně prodával Pervitin (= obchodní název výrobce fy Temmler), takže sjet se bylo i pro švábskou hospodyňku zřejmě historicky vůbec nejjednodušší, zvlášť když se používal dokonce jako součást náplní do čokoládových pralinek… Doporučoval se i jako pomocný prostředek při léčení ženské frigidity. Němečtí chemici a farmaceuti (i když ho sami nevymysleli, tu molekulu poprvé syntetizovali Japonci mezi dalšími psychotropními aminy už koncem 19. století) tak dobře navázali na tradici převzatou z Výmarské republiky, kde se začaly ve velkém užívat opiáty. Uvádí se, že v některých kruzích (především dobře situovaných, např. mezi lékaři…) byly až desítky % kokainistů a morfinistů. Nicméně volně přístupný Pervitin byl masová móda napříč celou německou společností.

      1. Taky té větě o obhajobě smyslu existence nerozumím.

        1. Ani ÚS není nestranný. Už jste si někdy všimla, že by nějak bojoval za dodržování některých práv uvedených v Listině?

          Ale ona to bude stejnou měrou i vina těch, kdo jsou oprávněni podání k ÚS předkládat…

          A mohu se samozřejmě mýlit. Třeba mi dokážete, že se ÚS někdy nějak vyjádřil například k uplatňování čl. 35 Listiny. A ke čl. 31 se už vyjádřil, mírně řečeno svérázně.
          Viz zde: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-1-08_1
          (Viz též disentní stanoviska některých soudců.)

          1. Je to věc podání. Musí řešit to, co se jim dostane na stůl.

          2. Tak ta bezplatná zdravotní péče podle čl. 31 Listiny se jim na stůl už dostala. Výsledek = paskvil.

          3. Ústavní soud se řídí zákonem, kterým byl ustaven. Posuzuje soulad přijaté legislativy s ústavou a řeší stížnosti na její porušování ze strany státní moci. Není tu ale jmenována žádná instance, se kterou by měl bojovat. To je termín, který se líbí žurnalistům.
            Jestli se vám nelíbil výrok ohledně poplatků u lékaře, nebyl jste sám, co se tak pamatuju. Myslím, že proti němu hlasoval sám Rychetský, bylo to dost na hraně. Odůvodnění bylo hodně komplikované, jako vždycky, když proti sobě stojí zájem občana a veřejný zájem, v tomto případě střet absolutního pojetí principu bezplatné zdravotní péče na jedné straně a snahy MZ zajistit špičkovou péči všem, kdo ji potřebují, na straně druhé.

          4. „…snahy MZ zajistit špičkovou péči všem, kdo ji potřebují…“
            To si děláte srandu, nebo…? MZd se přesně v té době zrovna snažilo jen o jedinou věc, a to bylo připravit podmínky pro privatizaci zdejšího zdravotnictví do rukou Kaiser Permanente.

          5. ten stalinskej opuštěněj stařík, který stále hledá cesty jak bohatým „zakroutit krkekm“ postrádá hlavně lásku svých dětí, co na něj kašlou (asi na oplátku, ostatně jak si je vychoval, takové je má) takže ani nejsofystikovanější antibiotika anebo monoklonální cytostatika radostnější život takto „genericky“ postiženým lidem, nepřinesou, třešeni….i kdyby byla stakutečně zdarma vykouzlil nám je nějakej Dědeček Hříbeček u ÚV KSSS.

            Ale jisté je jedno, rovní si v bezplatnosti nikdy nebudeme, každý dle své potřeby si ten Aspirin zaplatí a i kdyby měl náš neostalinista holou prdel jak Makak, nic se na tom nezmění. A bude zase platit že někdo nebude platit nic, protože nic nepotřebuje a ten komu od Pána Boha byla dána do vínku neduživost bude platit více.,..

            Tzv. „bezplatné zdravotnictví“ je jedním z axiomaticky nejodpornějších oxymoronů, jaké marxleninské ptydepe dokázalo stvoři po slovech „vykořisťování“ a „společenská solidarita“.

            Nic z toho neexistuje asi jako Vlkodlak. Zisk (pakliže je vůbec generován) je disponibilním vlastnickým právem vlastníka výrobnich prostředků, úplně stejně jako jsou další lidská práva člověka a je právo na disponibilitu zisklu jeho vlasníkem nedotkuntelné, stejně jako nemateriální lidské svobody a práva ať je to svoboda pohybu nebo právo shromažďovací (petiční a shromažďovací právo zajišťovali i někteří osvícení feudální panovníci v rámci regionů jímž vládli, ještě před kapitalismem a revolucemi ve Francii a USA) a odměna za práci je TOLIKO A JEN smluvní položka řídící se úplně stejným principem nabídky a poptávky jako u prodeje závodních jachet. Nic víc. A solidarita je vždy JEDNOT.LIVCE S JEDNOTLIVCEM ANEBO SKUPINOU. ALE ŽÁDNÁ SPOLEČENSKÁ, SPOLEČNOST NENÍ, NEMÁ RUČIČKU ABY MOHLA PRO PENÍZKY SÁHNOUT DO PENĚŽENKY, RUČIČKY A PENĚŽRENKU MÁ JEN KAŽDÝ JEDEN INDIVIDUÁLNÍ ČLOVĚK!!!! NEBO FIRMA….

            Právo mít něco zadarmo jde proti fyzikální podstatě zákona o zachování hmoty a je tedy jen ideopropagandou prmitivů, co si myslí, že máme všichi stejné žaludky. Ubožáci jedni, do žaludku se asi nikdy nikomu nepodívali, ale třeba na svého pindíka ano, a na záchodě obhlídli i toho kamaráda – takže tuší, že jak ty pindíci tak ani ŽALUDKY NEMÁME STEJNÉ I KDYBY FUČÍK NA ŠVERMOVI JEZDIL..:-)

    1. Hezké:-)
      viz závěr od 0.22
      Kdyby zlodědka takto odpálkovali všichni, na které si otvíral svou křupanskou držku, možná by si dal větší pozor.
      Zvlášť Tománková měla před časem jedinečnou šanci, setřít ho jak smetí ze schodů.
      A ani nemusela nic říkat.
      Prostě stačilo se zvednout, odejít jako dáma středem a nechat tu mumii ve studiu sedět a čumět.
      Jako ten pověstný kůl v plotě.

  29. Není to kapku paranoidní? Takovej kandidát by tam vydržel leda kdyby vyhrál Babiš. Takže že by to někdo soudnej přijal??

      1. To bych se fakt divil. Kdyby to vyhrál někdo jinej než B. tak by v tom srpnu 23 do funkce ani nenastoupil. A navíc by měl velkej flek na triku.
        Leda by ho Z. jmenoval až začátkem února, a pokud by vyhrál Babiš

        1. Zkusím důvěřovat Vašemu optimismu… Nicméně nezapomínejte, že v politice žádné dno neexistuje.

        2. „Pokud prezident republiky skutečně jmenuje již nyní předsedu Ústavního soudu s počátkem výkonu funkce od srpna 2023, bude se jednat o právně neexistující rozhodnutí, které si bude moci nově jmenovaný ,předseda‘ zarámovat, ale to je asi tak všechno. Nikdo ho totiž nebude respektovat; zejména nikoliv nově zvolený prezident republiky,“ řekl soudce Šimíček“

Komentáře nejsou povoleny.