Spor o masakr

Noticky

Prezident Zeman řekl, že 17.listopadu 1989 se na Národní třídě žádný masakr nekonal, že to byl jen standardní policejní zákrok a že on to musí vědět, protože tam byl. A hned to schytal ze všech stran, že to tedy masakr byl a basta a že by se měl stydět takhle zlehčovat slavnou revoluci. Mohla by to být jen další kost, kterou Zeman předhodil vzteklé pražské kavárně a teď se náramně baví, jak zase tancuje podle jeho píšťalky, ale tentokrát jde o mnohem víc – o zakladatelský mýtus nového režimu. Zakladatelské mýty totiž nemohou být všední, ale musejí být slavné a hrdinské. Kdyby se tehdy lidé v poklidu sešli a zase rozešli, aniž by potkali jediného policajta, a přitom se dohodli, že už toho mají dost a chtějí změnu, tak by ten starý režim sice také skončil, protože o něj už prostě nikdo nestál, ale dnešní elita by nemohla odvozovat svoji legitimitu od prostého faktu, že tam tehdy byla. Proto musí být na 17.listopad 1989 vzpomínáno jako na masakr, bez ohledu na to, že se jednalo o zákrok, který byl sice brutální, ale nijak zvlášť nevybočoval ze západoevropského standardu policejní brutality. Pojem masakr by měl zůstat vyhrazen pro situace, kdy umírají lidé a krev teče proudem, což při vší úctě 17.listopad 1989 – na rozdíl od Majdanu, Tchien-an-men nebo Amritsaru –  nebyl. Měl by, ale nezůstane, protože musí posloužit k oživení revolučního étosu notně pošramoceného kocovinou z polistopadového vývoje. Každá revoluce potřebuje své mučedníky a když nejsou, tak se musejí vyrobit.

Publikováno

21 komentářů: „Spor o masakr“

  1. U Tchien-an-menu je otázkou čí krev tekla…

    Jinak tu slavnou revoluci nemohu posoudit, já ten den nebyl v Praze…

    1. zraněných policajtů bylo tenkrát v Pekingu údajně třikrát tolik, co študáků. Njn, všechno je relativní…

      a jaképak posuzování, vy nemáte co posuzovat.
      Vy máte freneticky řvát Zeman fuj, Barel na Hrad
      Jinak vám hrozí, že se ocitnete v chlívku se samejma rudočernejma prasatama

      1. No jo, když já jsem nikdy nešel s davem …. většinou ke své škodě :)

  2. Panbuzaplať za mýty a jejich oslavy a oslavovatele.
    Nebýt oslav 17. listopadu hrozilo by nebezpečí, že bychom mohli zapomenout na některé ty zmasakrované hrdiny.
    Třeba teď se mi zase po roce připomněla jedna zmasakrová hrdinka Monika Donathová Pajerová, jak vybojovala tuhlecctu sametovou revoluci. A tím jsme si hned vzpomněl na její ségru jaujau biomasovou žakelínu – to byla tady statečná revolucionářka

    No prostě – výročí slavit, slavit a slavit, nejlépe vajíčkem do hlavy německého prezidenta

  3. A co kdyby se někteří z těch chytrých, kterým je dnes jasné, že dostat pendrekem na Národní byla brnkačka, nechali demonstrativně zřezat, aby to dokázali?
    Problém je jen v tom, kdo by jim posloužil. Museli by se asi v roli pendrekářů vystřídat postupně sami. Některé z nich by to třeba bavilo natolik, že by jelita a modřiny byly úplně realistické a otřeseným mozkům by pár dnů trvalo, než by vyprodukovaly další moudrosti.

    1. Ovšem jediný, kdo tu tvrdí, že „dostat nařezáno pendrekem byla brnkačka“, jste vy.
      Já si jen nějak nemohu zvyknout na pravdoláskařskou mánii používat slova v posunutém významu s očividnou snahou zmanipulovat diskuzi.

  4. Jestli se kluci chteji hadat, jestli to byl masakr nebo ne, meli by se nejdriv dohodnout, co to ten masakr vlastne je. Kdyz jeden pod masakrem vidi vyhrezle vnitrnosti a druhy modriny od obusku, tak neni divu, ze se neshodnou. Takhle placaji vodu a nikdy se nedomluvi.

    Cely mi to prijde jako ucelove vytvorena boure ve sklenici vody.

  5. Zřezat študáky, kteří sedí, protože jít už není kam, a volají „máme holé ruce“ a je to kupodivu pravda, kteří na nikoho neútočí slovem ani kamenem, natož zápalnými lahvemi – to je prý západoevropský standard, jak tu padlo. Slovo brnkačka ne, to máte pravdu.

    1. Dostali nařezáno, sranda to bezpochyby nebyla, ale holt tu zakrvácenou tógu s třiadvaceti dírami nelze nikomu předvést, protože prostě není. No, nemáte-li nic důležitějšího na práci, pak příjemnou debatu přeji.

  7. Alejo, v podstatě máte pravdu, že už je to jedno.
    Tady u Tribuna se ale hledají důvody, proč dnešní sentimentální vzpomínání u symbolického místa při Mikulandské odsoudit. Třeba pro to zjevně nadsazené slovo „masakr“. Nadsazené z dnešního odstupu.
    Tenkrát ale lidi tenhle termín brali bez námitek.
    Co takhle to trochu posunout a vzít dnes slovo „masakr“ jako výraz pro nechtěnou sebevražednou akci tehdejšího režimu? Máloco se totiž tak šíleně lišilo od obrazu, jaký o sobě po desetiletí sám šířil, než těžkooděnci, kteří jako běsi mlátí po hlavách kluky a holky na Národní.
    Prý to bylo naplánované, aby mohla pod heslem perestrojky nastoupit jiná stranická parta. Je to možné, dokonce pravděpodobné. Nějak tu intenzitu zásahu špatně odhadli.

    1. „Prý to bylo naplánované, aby mohla pod heslem perestrojky nastoupit jiná stranická parta. Je to možné, dokonce pravděpodobné. Nějak tu intenzitu zásahu špatně odhadli.“

      no jo, o tom, že to bylo naplánovaný se mluví už dlouho, ačkoli ne zrovna takhle, jak to píšeš ty, tresen. Leč dneska říkal sám president, že prý režimem vůbec neotřásla nějaká obrovská demonstrace, ale krom jiného prý právě i neschopnost předchozího komunistického vedení, které prý bylo tak stupidní, že nebylo možné vydržet ani minutu jeho následující vlády. No? To si může člověk opravdu vyložit všelijak.

      A ta intenzita zásahu.. no jednak prý ta demonstrace vůbec, ale vůbec nebyla tak obrovská, jak se furt říká, byla naopak jen malá, taková upocená, neb nakonec zůstalo (a dostalo asi teda jen lehce přes hubu?) jen pár hrdinů největších, prý asi 2000 lidí tam nakonec bylo (a vida, zřejmě to stačilo, na to otřesení), zatímco ostattní prý zbaběle utíkali koridorem, který jim vytvořili právě ti ohelmovaní ze samé dobroty.
      A prezident to musí vědět, sám mezi ty statečné patřil, říkal to.. (na Klause ovšem nemá, ten bojoval kostkou už jako dítě 8-)

      Však když si čtu tady výše ještě embéčko, rýsuje se i jiná možnost, že by třeba dnešní prezident podlehl vysílání štvavých vysílačů a nechal se tam nahnat? Ovšem že by někdo z moudrých v Prognosťáku (co prý chtěli původně naopak refornovat ten soušelismus), takhle naletěl? To snáď ne.

  8. Nevite nekdo, uz nabidly stvave vysilace nejake odstupne zmasakrovanym za to, ze je tam nahnaly?

  9. Jak napsal michal: Jako by to už dneska nebylo jedno…
    Daleko zajímavější je, co nastalo potom. To je jablko velmi kyselé.

  10. Jak kdysi pravila naše dnešní hlava státu, když ještě tou hlavou nebyla, zato byla ještě občas při smyslech: jsme země s nepředvídatelnou minulostí.
    Takže se tu možná za pár let dočteme, že by měli být na stará kolena odškodněni ti někdejší chudáci chlapci ze zásahové jednotky, zmasakrovaní davem na Národní třídě, zfanatizovaným štvavými vysílačkami ze Západu.:-)

    1. Když se dočteme, že všichni občané bojovali za svobodu proti totalitnímu komunistickému režimu a každého přitom sledovali nejméně dva estébáci, bude se vám to jevit lépe? :-)

        1. Protože mi nepřipadá, že byste neznala význam slova masakr. A protože si říkám, že používání účelové převyprávěné historie je špatně, ať už to provozuje komunista, antikomunista či demokrat.

          1. To si říkáte dobře.
            Ještě se tím zkuste řídit a budeme si rozumět úplně.

  11. Zajímavý názor. Až doposud jsem si totiž myslel, že zakladatelský mýtus české demošky byl o tom, jak hrstka disidentů porazila komunistický režim.

Komentáře nejsou povoleny.