Kdykoliv jsem včera zabrousil na některý z veřejnoprávních (!) dětských kanálů, ať už televizní, nebo rozhlasový, vždy jsem přišel zrovna v okamžiku, kdy dětičky dostávaly nalejvárnu o svobodě, jak dřív žádná nebyla a jak teď je a jak je to skvělé, že ji máme. Každý režim má svoje, ten minulý měl zase pionýry, a každý chce to svoje zasít na co nejúrodnější půdu, ale stejně si myslím, že děti by z propagandy měly být vynechané. Jo kdyby jim někdo říkal, co to znamená být svobodný, jak svobodně žít a že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého, proč ne, ale tohle nebyla osvěta, to bylo oznámení: máte svobodu a tomu věřte. Na nic se neptejte, protože kdo se moc ptá, tak si svobody neváží. A hlavně si na nic neztěžujte, protože máte svobodu, takže nemáte důvod ke stížnostem, a že máte svobodu poznáte tak, že jsme vám to řekli. Chudáci děti, kteří chtějí pohádku a místo ní dostávají politické školení, chudáci rodiče, kteří musejí dětem vysvětlovat, že ani tak nezpochybnitelná autorita, jako je televize nebo paní učitelka, nemusí mít vždycky pravdu, a chudáci děti těch dětí, které nikdo nenaučí přemýšlet o tom, co to svoboda je, ale prostě budou věřit, že oni svobodní jsou, bez ohledu na okolnosti.
77 komentářů: „Dětičky je třeba kout, dokud jsou malé“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Předběhnu Michala …. už dopředu nesouhlasím s tím co pod tento článek napíše :)
:-)
vždy připraven, tak to má byť
To je dobře :-)
K článku – nemyslím si, že by děti měly sledovat televizi. Počítačové hry, ano. Internet, ano, do značné míry. Ale tupé sledování televize ničemu neprospívá.
A víc, než kecy o multikulturalismu a solidaritě (ty zase vadí mně), jsou škodlivější reklamy.
nekontrolované hraní her na PC je podle mne škodlivější než nekontrolované čučení na bednu. Sedmiletý synek sice základní obsluhu internetu zvládne, ale rozhodně budu v tomto věku raději, když se v TV podívá na Pata a Mata. I když se onehdy nechal slyšet, že ti dva popletové jsou nešikovní jako tatínek :-)))
Ovšem vychovávat děti prostřednictvím TV k tomu jedinému správnému „světovému názoru“…….hmmmm, kterej že se to píše rok? 1952?
Pokud jde o zvrácenost a škodlivost reklamy – existuje snad někdo (kromě těch, co z reklamy profitují), koho by nesr….. ?
Hm, michale, když tak horujete o těch počítačových hrách, zkuste nahlédnout do této knihy…
http://www.databazeknih.cz/knihy/digitalni-demence-198686
Na druhé straně, jste-li rodičem, jsou to jenom VAŠE děti… :-)
„…prostě budou věřit, že oni svobodní jsou, bez ohledu na okolnosti.“
Oni snad svobodní nejsou? Chce snad autor článku říct, že děti měly za totality více svobody, než mají dnes?
děti dnes rozhodně mají více svobody. Kolikrát mohou SVOBODNĚ a bez následků dát přes hubu (případně si do měl píchnout nožíkem) i svýmu učiteli.
To my jsme rozhodně nemohli, taky jsme museli autoritám vykat a proto naše dětská nesvoboda byla nezpochybnitelná
Předpokládám správně, že nějaký případ, kdy nějaký žák bodnul nožem nebo fyzicky napadl svého učitele, aniž by to pro něj mělo následky, byste neměl, že?
Je to zvláštní, jak snadno se někteří lidé nechají nachytat při lži…
Předpokládám správně, že o Googlu, Bingu či jiných vyhledávačích jste už někdy slyšel, že?
Nestyďte se a použijte je.
Tak jsem se nemýlil. Skutečně jen šlapete vodu a žádný takový případ neznáte.
Příště se zkuste těch trapných lží vyvarovat.
Je rozhodně zvláštní, jak snadno chrlíte obvinění. Hledejte si sám, neomylný otazníčku.
Jak je snadné chrlit obvinění, pro které nemám důkaz, a když jsem na důkaz svých slov dotázán, tak jen prohlásit – hledejte si důkazy mých slov sami.
Prostě geniální.
Vaše drzé hlupáctví je nechutné, hned první odkaz ve výpisu:
http://www.novinky.cz/krimi/26744-ucnem-pobodany-pedagog-zemrel.html
„Student však za čin nebude potrestaný, protože útočil v nepříčetnosti. Jeho stíhání bylo koncem února zastaveno.“
Ach tak, tím se to vysvětluje. Vy evidentně nechápete rozdíl mezi „bez potrestání“ a „bez následků“.
Stejně tak můžete říct, že spousta komunistických vrahů a mučitelů vyvázla bez potrestání (např. Grebeniček, Vondruška…). Ale rozhodně nemůžete říct, že jejich činy byly (ať už pro ně samotné nebo pro jejich oběti) bez následků. Dříve vás mohli vyhodit ze školy bez důvodu, bez trestu vás zmlátit nebo zastřelit na ulici, když jste se účastnil demonstrace, mučit vás, když jste nechtěl spolupracovat, a stejně nebyli potrestáni. A tohle všechno vy chcete srovnávat s jedním mladíkem, který se vyhnul trestu, protože vraždil ve stavu nepříčetnosti?
Přece nemůžete myslet vážně, že obhájíte výrok že dnes mohou dát svobodně a bez trestu děti přes hubu svýmu učiteli.
Na jeden případ, kdy nějaký student vyvázl bez trestu (tedy nikoliv bez následků) vám mohu dát sto příkladů, kdy student dopadl s trestem.
Děti v určitém smyslu ano. Chodili jsme kam jsme chtěli. Po příchodu ze školní družiny jsme doma mrskli tašky do kouta a odešli „ven“. A vrátili se za šera. Rodiče neměli starost, co nás tam venku potká. Lezli jsme po stromech a vůbec všude kde se dalo a občas někdo utrpěl nějakou odřeninu, výjimečně i zlomeninu – a rodiče nikdo nežaloval. Na kole jsme jezdili jak jsme chtěli bez nějakých idiotských přileb a dalších přiblblých předpisů. Nečuměli jsme na obrazovky, ale běhali po lese. Trhali hrušky a třešně kde se dalo. Bojová plemena psů nebyla v módě a tak na nás ňafali leda tak vesničtí alíci. Mohl bych psát dál, ale vy mi jistě rozumíte.
Např. v tomto smyslu jsme byli svobodnější, než dnešní děti.
Vaše definice svobody je poněkud prazvláštní.
To už rovnou můžete napsat, že děti si za totality mohly svobodně vybrat, jestli zemřou na rakovinu, nebo jestli dostanou podřadnou léčbu, protože moderní cytostatika se k nám nedostávala, kdežto dnes je dostane každé dítě.
politrucký otazníčku, ve zdravotnictví zahučí každej rok čtvrt bilionu korun + 30 miliard spoluúčasti. Co by se za takovej ranec peněz mělo kupovat, když ne třeba ta moderní cytostatika – snad vitamínové doplňky?
Je vůbec zajímavé jak dnešní politruci neustále porovnávají DNEŠNÍ západ s MINULÝM východem… :)
Nějaká časová osa jim asi nic neříká…
Časová osa nehraje roli. Za komunistů zaostávalo naše zdravotnictví 20 let za západem. Dnes je na světové úrovni.
Rád bych autora webu upozornil, že za nadávání na režim by mu od komunistů hrozil želář a jeho děti by se nedostaly na školu. Autor webu je tak sám tím nejlepším důkazem, že dnes žijeme ve svobodné společnosti.
možnost nadávat na režim je důkazem svobodné společnosti?????
To jen demagogicky převracíte má slova. Za totality vám hrozilo za nadávání na vládu/stranu/společnost kriminál. Pokud můžete nadávat beze strachu z kriminálu, pokud můžete jet za hranice státu beze strachu, že vás zastřelí pohraničníci, pokud můžete kandidovat ve volbách a zvolit si v nich, koho chcete, pokud můžete jít do nemocnice žádat o nejlepší dostupnou léčbu bez úplatků a bez vstoupení do KSČ, pokud můžete poslouchat jakékoliv rádio a koupit si nebo napsat jakoukoliv knihu, je to důkaz, že žijete v nekonečně svobodnější době, než která byla před listopadem.
ve které části mé věty konkrétně převracím vaše slova?
Věta má smysl pouze jako celek, nemůžete hledat smysl jen její části.
Je to sice úplně OT ale neúplnost tohoto oznámení České pošty mi nedá abych tu informaci nedoplnil:
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/ceska-posta-varuje-pred-podvodnymi-emaily-o-nedodanych-zasilkach–1420392
Přijde vám oznámení (může být i trochu lámanou češtinou) obsahující odkaz na který máte kliknout pro další informace. Kliknete a ocitnete se na stránce kde už nemusíte klikat na nic a okamžitě máte vira v compu. Než se nad tím vůbec stačíte nějak zamyslet máte zaheslované úplně všechny soubory heslem které neznáte – tedy se pro vás stanou nepoužitelnými. Virus během okamžiku odvede tuhle práci, odešle vaši IP adresu svému páníčkovi a pak se smaže. To znamená že můžete odvirovávat do alelujá ale nemáte co zahubit. Od páníčka vám pak v krátké době přijde nabídka zaslání hesla pokud jste ochotni zaplatit. Částka může být různá od pár stovek po pár tisíc.
Máte-li vše zazálohováno MIMO COMP, jste v pohodě. Nemáte-li – musíte cálovat nebo se se soubory rozloučit. Pokud někdo znáte nějaké jiné řešení, bylo by prima se o ně podělit s ostatními. Pokud neznáte – aspoň to dejte vědět komu můžete, protože sdělovadla o tom zatím nějak cudně mlčí a sama ČP jak vidno je v informování dost skoupá. Já o tom vím jen díky tomu že už byla takto atakována moje kolegyně, takže jsem to viděl „naživo“. Soubory si naštěstí mohla dovolit oželet.
„Každý režim má svoje, ten minulý měl zase pionýry, a každý chce to svoje zasít na co nejúrodnější půdu, ale stejně si myslím, že děti by z propagandy měly být vynechané. Jo kdyby jim někdo říkal, co to znamená být svobodný, jak svobodně žít a že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého, proč ne, ale tohle nebyla osvěta, to bylo oznámení: máte svobodu a tomu věřte. Na nic se neptejte, protože kdo se moc ptá, tak si svobody neváží. A hlavně si na nic neztěžujte, protože máte svobodu, takže nemáte důvod ke stížnostem, a že máte svobodu poznáte tak, že jsme vám to řekli.“
jo, to jste vlastně vystihl, Tribune.. a je to dobrá spolupráce, vy jste všiml, jak současný režim zpracovává děti, já zas jak dospělé, třeba na té vajíčkové či červenokaretní demonstraci. Takže si dovolím vás doplnit: stejně jako za minulýho režimu se zjevně „musí“ zpracovávat děti i dospělí současně- nebudou-li děti doma slyšet totéž, co slyší z televize nebo ve škole, mohly by se jednoho dne tzv. trhnout, či utrhnout z řetězu, jak se říká.
A mně teda vadí i to zpracovávání dospělých, jedno jestli mladších či úplně starých, ty totiž takové zpracovávání zasahuje vždycky hlouběji: prý je snad skoro hanba, že si dovolíte na něco si stěžovat ba dokonce protestovat v době, kdy se to smí. (?)
Tohle začal Havel s radarem, nemluvil o hanbě, řekl, že lidi, když měli, tak neprotestovali, a protestují teda teď.. Zeman to dál vyšperkoval- být proti, protestovat či i demonstrovat se má zřejmě jen tehdy, když to znamená současně jakési nebezpečí. Jinak řečeno, měl by ses spíš stydět, být proti něčemu či někomu, když máš tu svobodu.. na-ve svobodě je tvůj protest levný, to za totality, tam má tvůj protest smysl, tehdy tě totiž může leccos stát.. někdy i život.
Teda řekl tím hodně, příznivci jistě stojí za ním (stejně jako kdysi stáli zas jiní či stejní za Klausem, si to pamatuju), ale třeba to bude i tím, že ho neposlouchají, resp. slyší jen to, co chtějí slyšet. Mně teda pohled na potentáty schovávané ochrankou za deštníky nijak nedeptal, tak jsem se mohla asi víc soustředit na jiné věci.
ještě dodatek, sám dnešní prezident se onehdy vyjádřil, že se máme dobře či teda jdeme nahoru bez ohledu na Koženého nebo Bakalu, a dodal: “ Dokonce se můžeme vzájemně kritizovat. Přes všechny chyby zde sedíme jako svobodní lidé, kteří mohou vyjadřovat své názory bez obavy, že je někdo zavře. A to není málo. “
no a vypadá to, že ho někde vzali za slovo, tady něco k těm červenokarteníkům, prý se to bude posílat na Hrad, ale čert věř těm organizátorům takového levného protestu, že?
prý „slíbil jste“.. a dá-má se takovým slibům věřit? a dá-má se hlavě státu/politikovi věřit? Jestli tady spíš neplatí to důvěřovat, ale prověřovat.
Ostatně on chudák prezident nemůže za to, že se míjí s částí občanů, kterým se to, co říká či dělá nelíbí, že? No ale neměl teda plácat, co a jak všechno bude a nebude dělat, no ne? a teda říkám, kdepak, že na politiky jen snad s vajíčky, naopak, s politiky jako s vajíčky! To je stará věc. Naťuknout, a smažit. Všechny. Jinak si na tu demokracii není třeba hrát. A jestli tady teda někdo přijde třeba s tím, že jsou placení jinejma ptáčkama, tak to rovnou zabalte, nejen tady ty diskuse, ale tak vůbec.
Teda já tady nočně, nemusím sice zítra brzo vstávat, ale zase sem nemůžu psát furt, holt si člověk nevybere.
Přeju aspoń hezké úterý ;)
Zdravim, Míšo. Skvĕlý vstup!
Myslím, že pan prezident, jenž byl zvolen dle Ústavy aby kladl věnce, prostě i bez projevů svobodné vůle nemála občanů vyjadřující nesouhlas s jeho protievropskou liberální politikou bude odejit evropskymi kolegy k ostanim kulum postkomunistickym kulum v plotu. Když si chce vzít si příklad z Ruska a na „cinsky“ zpusob konsolidovat spolecnost ala Putinosicherheinstdienst
– Sympatizanty opozice na demonstrace nepouštět, protože jsou placení agenti Západu
– Nechat je se zaregistrovat jako „agent Západu“
– V případě účasti na demonstraci je zavřít jako ty z Bolotného náměstí
– Zakazovat sociální média co nejsou pod kontrolou státu
– U „prozápadních“ (nebojte Tribune, to se toho vašeho rozhodně netýká:) bloggů nutnost registrace s uvedením bydliště a čísla občanského průkazu
Chápu že takovouto „demokracii“ si pan prezident přeje, včetně obskurních skupinek chodících v uniformách podobných Hlinkovým gardám a mrskající občany důtkami za to, že se postavili jeho „prvoschodítelstvu“ jak tyto nazi-gardy předvedly u Pussy Riot v Soči Možná se dostanete až do „Domečku“/Lublanky, kde se vám jako panu Magnitskému, 35ti letému muži plný síly, přihodí „náhlá smrt“ na akutní zánět slepého střeva se stopami po „léčbě“ elektrickým proudem, nedopalky od cigaret a „masážními“ předměty obvykle podstatně tvrdšími než je svalová tkáň, se kterou jsou tyto předměty konfrontovány:) Pak budete souzen im memoriam na doživotí v pracovním táboře za velezrafu naroda, obciny, sovetu
No, konec horroru. Chtěl jsem jen říci, že pan prezident už při svých projevech narazil především u evropskych prezidentů a politiku obecne, na jejichž osoby se odvolává. Pan prezident totiž bude evropskými politiky odsunut na úroveň Orbána, Lukašenka a Nasarbajeva a nikdo se s ním nebude bavit.
Obecně, mluvit pan prezident jako pánové prezidenti Komorowski, Gauck nebo nejlépe Kiska, nezažil by co zažil. Ale to on dobře ví. Být vyobcován z EU směrem na Balkán, či přímo do Ruska, je pak už jen smutným vyústěním toho, že pan prezident se prostě do liberální Evropy nehodí, ba co víc, stane se pro ni zanedlouho bezpečnostním rizikem. Zatím nemá bezpečnostní prověrku z Hradu jen pan Mynář, bývalý to galejnický bachař exekutorské mafie, zanedlouho ji ztratí i pan prezident. Protože jeho postoje jsou trvalým nebezpečím pro západní pojetí svobody a demokracie. Červená karta je jen občanský špílec, horší by bylo, kdybychom byly „na hodinu“ propuštěni z EU a NATO. Den poté bychom se totiž ocitli na Balkáně a zažili svistot bičů od oligarchů co ještě před 25 lety prodávaly před GUMem nedostatkový silonky, kondomy a Lucky Striky.O těch s trvalákem v KGB se ani nezmiňuju.
Ale tohle už naštěstí jeden opilec a jeho gerontologická suita venkovských výčepů nijak nezmění, leda že by Sobotka a Babiš chtěli nadále trávit své dovolené na Krymu, kam už nejezdí ani dežůrnyj státního podniku Burlak na výrobu opratí pro lidský pohon na tažení vlečných remorkérů na Volze:-)
zbytečně rozežvaněná informace o tom, že současného prezidenta nemáte rád :-)))
ahoj, Oto,
„Obecně, mluvit pan prezident jako pánové prezidenti Komorowski, Gauck nebo nejlépe Kiska, nezažil by co zažil. “
no, já si myslím, že by to zažil tak jako tak, a především, že tak nehodlal mluvit, to bylo jasné přinejmenším z toho sobotního vysílání na Nově, kde seděl spolu s Klausem a rozšafně rozebíral strejce z STB, kteří si brali óbušky.. Teda přiznám se, že jsem to nesledovala, ani toho sedmnáctýho pak, tušila jsem, že se něco semele, a nebyla jsem na to kupodivu vůbec zvědavá. To až mí předci mě zas vytrhli z pohodičky, ti to masochisticky sledovali z celé rodiny jako jediní, no a já jsem si leccos zas aspoň zpětně našla, a třeba ten projev na pf uk jsem si pustila živě přes net, já se na televizi totiž už ani nedívám, a někdy je to zjevně chyba.
Kruciš proč to píšu.. jo už vím, prostě pan prezident provokoval, a chtěl provokovat, a mám na to víc teorií, proč tak učinil. Nebudu je tady ale rozebírat, tady mají všichni svého prezidenta v úctě, a tak to má taky býti, a ona některá z těch teorií by se jich mohla třeba dotknout. To víte, když si člověk nese či rovnou vláčí na hrbu ještě svého oblíbeného politického činitele, tak ho pak musí zabolet cokoli, co se o činitele byť i jen otře, natož dotkne, to vás pak činitel bolí, uff, to musí být hrozný stavy, dovedete si to představit?
A tak klidně příště napište, jestli či že ho nemáte rád. Já ho teda nemám ráda, a je mi proto dobře. Jednak su ušetřena velké tíhy, a taky ho mám před sebou, pěkně na něj vidím. Navíc soudím, že se současný prezident taky pěkně pronese, mohl zhubnout, ať ty neštěstníky tak netrápí.
Ale ať vás ještě potěším, jestli máte snad obavy, že je nějak protievropský či proti liberální politice, tak to ne, to se nebojte. On je i proevropský, i liberální, je vlastně všechno, je takový skoro ideání, je univerzální 8-)
A z EU a z NATA nás taky nikdo nevyhodí, natož „na hodinu“.
Přeju hezkou dobrou :)
Vmlátit do hlavy dogma je jednodušší a pro kliku držící veslo bezpečnější, než naučit dítě samostatně myslet.
Já mám dojem, že to, čemu říkáte propaganda, je nesmyslné opakování pokusu o sdělení nesdělitelného.
Pocit, že se stáváme svědky a účastníky zázraku, se mockrát za život neopakuje a zapíše se tudíž hodně hluboko. Je fajn, když si ho my, pro které byl velmi intenzívní, mezi sebou připomínáme, ale měli bychom si uvědomit, že pro ty, co u toho nebyli, protože ještě nebyli na světě, je to jen historie, jejíž příliš časté probírání se stává otravným. Nemohou to spoluprožít s námi, s tím se musíme smířit.
Ty děti to třeba časem z různých důvodů zaujme a pak si dohledají fakta a dojdou ke svému vlastnímu pohledu, anebo to pro ně zůstane něčím podobným, jako byla třicetiletá válka pro nás.
přesně tak, pro mne byla zázrakem, který se už nebude opakovat, ztráta panictví. Vždycky ve výroční den zapaluji všude svíčky, maluji transparenty, pokud to vyjde mrsknu nějaké to vajíčko na prezidenta, a připomínám si ten zázrak. Vždyť je to teprve cca 30 let
Blahopřeju. :-)
Tresni, minulou neděli u mně/u nás byli moji/naši vnuci na obědě. Byl čas si chvilku povídat. A máte pravdu. Ačkoliv jeden už studuje v sextě gymnázia a druhý se tam chystá (třetí je ještě spíš prcek), nějaký Listopad je pro ně jako třicetiletá válka. Vlastně je vůbec nezajímá. Asi jako když mně vyprávěli o Vítězném Únoru. A nemyslím, že by někdy v budoucnu chtěli o nějakém Listopadu vést spory. Žijí, a hlavně budou žít, něčím úplně jiným.
„Dětičky je třeba kout, dokud jsou malé“
Tak tak.
Společné foto z Kchárljugend
Je to smutné, když se našemu prezidentovi, který se nestydí používat ty nejsprostší výrazy ve veřejném priojevu, smějí nejen za hranicemi, ale už i malé děti.
haha, vy jste srandista
ty malé děti vůbec netuší, která bije, revoluční transparenty jim do ručiček nainstalovali členové nějaké barlodobrotovské úderky, aby bylo celičkému světu jasné, jakou že to máme UVĚDOMĚLOU, knížecími častuškami a pravdoláskovými žvásty odkojenou mládež – MLÁDEŽ BARELOVU.
Kléma v hrobečku tiše závidí. Dětičkám chybí jenom nějaké „volímkarlovské šátečky“
No hlavně že v 89 všichni řvali „nejsme jako oni“ … :)
Kupodivu i hodně malé děti chápou, že nemají mluvit sprostě a nelíbí se jim, pokud tak někdo v jejich blízkosti mluví.
Je s podivem, že toto náš prezident nedokáže.
Zdá se mi, že vaše představa o dětech vychází z románu, zmiňovanému ve známém Saturninovu dopisu:
„Četl jsem o ztroskotání lodi, při kterém se několik lidí zachránilo na malém ostrově. Měli s sebou také malé dítě, asi šestileté. Hned ze začátku pojali podezření, že ostrov nebude oplývat pitnou vodou, klesali na mysli, a tu to dítě proneslo větu, po jejímž přečtení jsem měl dojem, že je to nejúžasnější věc v celé knize. To pachole totiž pravilo:
„Bohdá, že žízní nezahyneme!“
Jsou dvě možnosti: buďto si to ten pan spisovatel takhle vymyslil, což je neuvěřitelné, nebo to dítě to opravdu řeklo, a to je ještě neuvěřitelnější.
Šestileté dítě, které říká „Bohdá, že (atd.)“, je totiž zjev z říše strašidel, hroznější nežli bezhlavý hrabě, bílá paní nebo baskervillský pes, a jsem přesvědčen, že jenom ta okolnost, že se to všechno odehrávalo na maličkém ostrově, zabránila ostatním trosečníkům, aby se od toho dítěte nerozprchli na všecky strany, křičíce hrůzou. “ (Zdeněk Jirotka – Saturnin)
Zjev z říše strašidel a mýtických bytostí jsou i děti, třímající na fotografii cedule s nápisy „Kamarád Putina – nepřítel národa“ a „Šašek patří do cirkusu a ne na hrad.“
I malé díte ví, že by lidé neměli mluvit sprostě.
:-D
to ovšem neplatí pro děti, které každou neděli pečlivě hltají Hovory z Lán. Ty jsou v ohrožení. Ovšem našemu investigativnímu štábu se žádné takové dítě nepodařilo najít
Netřeba hltat Hovory z lán, stačí televizní zpravodajství. Němějte strach, sprostá slova politiků se k dětem vždy dostanou.
Škoda jen té ostudy, kterou nám Zeman svým jednáním udělal ve světě. Tím zostudil nejen sebe, ale především své voliče.
upřímně přiznávám, že tím, jak mne Zeman zostudil ve světě jsem zcela zdrcen :-)))))
politrucký otazníčku, kdyby tato žumpoidní, banánová, zločinci rozebraná zemička neměla jinej problém než dlaždiče Zemana – óó to bychom se měli krásně
ovšem pro jednoduchoučké, všemu se stále divící otazníčky je centrálním bodem světa pár sprostých slov
Vy si už ani do vlastní huby nevidíte, když se snažíte zlehčovat ostudu, kterou nám Zeman způsobil v zahraničí.
Jen si sám sebe představte, jak byste vyskakoval jako čertík z krabičky, kdyby taková slova přednesl Kalousek…
Když je ale řekne Zeman, tak se vlastně nic tak hrozného neděje…
:-)
poránu milá připomínka geniální knížky.
Otazníkovy děti se už rodí s Volímkarlovskou plackou na zadku a jejich první slůvka jsou ZEMAN NE
vy se, otazníčku, pořád tak dětinsky něčemu divíte.
Běžte někdy mezi děti abyste zjistil, jakým jazykem mluví, nemáte o tom ani ponětí :-))
Jistě, dětí mluví tak, jak se to naučili od svého prezidenta. To je ta ostuda.
Nicméně i ty malé děti dokážou pochopit, že veřejně tak mluvit nemají.
Proč toto nedokáže pochopit náš prezident, a dělá nám tak ostudu zahraničí?
Vaše děti se učí mluvit od prezidenta sledováním jeho veřejných projevů? :-))
:-)))
myslím, že politrucký otazníček žádné děti nemá
pokud má, doporučoval bych mu, aby jim denně alespoň 3 hodiny vštěpoval, že PUSSY nejsou kun…., ale kočičky.
Protože tou dva týdny trvající pravdoláskovou hysterií, díky níž se prezidentův výstup tisíckrát omílá, by se skutečně mohly dětičky naučit něco nevhodného.
A otazníček by se potom cudně pýřil
Moje děti ne, ale děti ve škole, kde učím, se slova prezidenta naučili velmi rychle.
jo vy ste pančitel?? Vůbec se nedivím, že vaši svěřenci ovládají vulgární slovník, protože si dokážu představit, jak s nimi hodiny a hodiny probíráte Zemanovy Pussyny :-)))
že vlastní děti nemáte, mne nepřekvapuje.
Hele, nejste ten profláknutej pomocnej učitel Heller z jižních Čech?
To je zvláštní, jak se dokážete mýlit v každé své větě. Nejsem učitel, ale lektor. Snad poznáte rozdíl…
A nikde jsem nepsal, že nemám děti. To jste jen (opět) něco špatně pochopil…
Typické je, jak se snažíte utéct od tématu k mojí osobě, osobní kritika vám je zřejmě milejší, ale ani tedy neslavíte velké úspěchy…
No jo – vono to neučí, ono to dává lekce …. no tak tím se všechno vysvětluje :)
jestliže „i malé děti dokážou pochopit, jak se má správně mluvit“, jak by se mohly „naučit špatně mluvit od svého prezidenta“?? Trochu protimluv, že jo.
Tedy pokud by ta sprostá slova různí otazníčkové týdny neomílaly do omrzení, potom by možná nějaké zaostalé dítě, furt se něčemu divící jako jeho táta, mohlo něco špatného pochytit, to jo. Ale z jedněch hovorů z Lán na 100% ne
I děti chápou, že by mluvit sprostě neměly. Ale holt se rády opičí po dospělých. Proto by lidé ve veřejném projevu mluvit sprostě neměli. Zemanovi to je ale jedno. Ten jeho projev, to je samá kunda sem, kunda tam…
Já ale nejsem sprostý, já jenom cituji… :)
vy nejste sprostý, vy jenom do zblbnutí melete kunda sem, kunda tam a úplně si v tom rochníte
byl jste tak zoufalý i z dementně vulgárních projevů pana knížete, které rozšafně trousívá v různých výčepech, kam jezdí v rámci zvyšování své popularity dělat osvětu?
No právě že Zeman je ten, kdo si ve sprostých slovech přímo rochní a ještě se alibisticky odvolává na druhé, jako by snad prohřešek jednoho omlouval prohřešek druhého. To teď už všichni budeme mluvit sprostě s odvoláním na to, že když to prošlo prezidentovi, tak proč by to neprošlo komukoliv jinému?
Ty vaše snahy omluvit Zemana jsou stejně trapné jako jeho hulvátství.
macu jste v „debatě“ s všemi známým trollem nejedlým. jeho cílem je mít poslední slovo. buď budete reagovat na to jak vaše výroky překrucuje a on vždy dodá cosi svého posledního a nebo ho můžete udusit posíláním do řiti až ho to unaví.
Cílem každé diskuse je mít poslední slovo. Pokud ho nemám, tak musím plácnout alespoň nějakou kravinu, aby každý viděl, že mám pravdu.
:)
Jistě, takže začneme odpočítávat tvůj pokus o poslední slovo nejedlísku. Tohle byl první, kde jsi se rozepsal o těch kravinách. Hermafrodite buď si jist, že tě s láskou doprovodím :) Máš x svých posledních slov jen abys je měl výše, ale i zde tvé zakrslé ego bojuje. Přidáš nebo zbaběle utečeš :) Počítadlo začíná
věřím, že dětičky na povel dokážou zapět i „Kníže má k lidu blíže“
Podle mého názoru je správné učit děti mluvit slušně, aby v dospělosti nedopadly jako hulvát Zeman.
Hlavně je třeba děti učit mluvit a myslet tak, aby neříkali jinak zcela slušné věci jako „Cikáni do plynu“ a „Chudoba je spravedlivý trest“ nebo „Bezdomovci se tak sami rozhodli a jsou spokojení“. Vedle toho je nějaká kunda nebo čůrák zcela bezvýznamné a neškodné faux pax.
Tribune, vaše pojetí slušnosti se jaksi nekryje s tím mým. Výrazivo není to jediné, co výrok hajzla udělá nepřijatelným, zatímco kontext je všechno. A v té souvislosti samozřejmě úmysl mluvčího.
Mimochodem, ty vaše příklady nejsou rovnocenné.
Říkat „Cikáni do plynu“ je zločin, výrok „chudoba je spravedlivý trest“ je nebetyčně pitomý a urážlivý, zatímco ten o bezdomovcích samozřejmě neplatí paušálně, ale v některých případech ano.
Moje pojetí slušnosti není jen o slovech, ale i o činech a myšlenkách. Sprosťák může být slušnější člověk, než gentleman s nejvybranější mluvou. Omezovat slušnost na výrazivo může jen někdo, kde chce zakrýt neslušnost svých úmyslů.
Tak mi to nedá a zapojím se. Jak dlouho se ještě bude donekonečna omílat pár neslušných slov? Nechci polemizovat jestli byla užita vhodně nebo ne, jestli umělkyně provozující sex na veřejnosti jsou čičinky nebo spíš něco jiného, to asi holt jak pro koho. Sprosťák (jako neslušně mluvící člověk) je u mě ten, kdo používá sprostá slova naprosto běžně a to nejen v soukromí, ale i při setkáních s jinými lidmi, o použití takového slova vůbec neuvažuje, jde to tak nějak samo. Pan prezident nikdy sprostě nemluví, k užití vulgarit se předem rozhodl, to z něj nevyjelo jen tak, protože by to byl jeho styl mluvy. Ten lze vypozorovat spíš u jiných. Vypadá to spíš, že se tu část „demokratů“ neumí smířit s prohrou ve svobodných volbách. Bylo by hezké, kdyby se tu vedla diskuze o věcném obsahu prezidentových projevů. Zatím se omezujete jen na odposlouchaná hesla a titulky „objektivních článků“.
Souhlasím. Pojďme se bavit o tom, které způsoby potlačování lidských práv (mučení, popravy, …) se Zeman v Číně naučil, aby mohl stabilizovat zdejší společnost a rozprášit pražskou kavárnu.
http://www.falungong.sk/index.php?article_file=./left_menu/prenasledovanie/20040702/text.html
A nebo se pojďme bavit o tom, jestli vulgarity ve veřejném projevu nejvyššího ústavního činitele země omlouvá to, že je někdy v minulosti zaslechl od někoho jiného.
A nebo se můžeme bavit o tom, jestli je možné prohlásit, že nějaká skupina žen nemůže být politickými vězeňkyněmi proto, že jedna z nich se jednou v minulosti nechala vyfotit nahá při předstírané souloži…
Případně se můžeme bavit o Zemanových politických náměstcích, které sám zavedl a které se nyní snaží hodit na Kalouska…
Pojďme se bait o tom, jakou službu pro naši zemi dělá prezident, který nám dělá v zahraničí jen ostudu a ze kterého si dělají legraci i lidé, jež před tím o Česku ani neslyšeli.
akorát možná bychom neměli zapomínat na to, Tribune, že ani ta mluva tzv.od podlahy není zárukou slušných úmyslů.. proč by měla? Jen proto, že tím dotyčný podlahář zahraje na jakousi strunu „v každém“ .. či teda v obyč člověku, jak se říká? Kterej tak v soukromí třeba taky mluví?
Ovšem, že není. Nepovažoval jsem za nutné takovou samozřejmost zdůrazňovat.
no prosím, tohle jsem nevěděla, že je to taková samozřejmost.. no su nedovtipná, nikde jsem se o takové samozřejmosti nic nedočetla, tak jsem holt došla k mylnému závěru.. a tak teď už to aspoň vím, dik za info
Slušný člověk podle mne může v některých situacích používat tzv. sprostá slova, aniž se tím stává sprosťákem, naopak ze sprosťáka uhlazená mluva gentlemana neudělá.
Zeman je sprosťák, ať mluví jako katecheta anebo jako dlaždič.
Howgh.
bůh existuje, protože tomu věřím… :)
k čemu vůbec mají lidé mozek ?