Inventura prezidentských kandidátů – Díl 2. Pavel, Zima, Nerudová

Res politica

Tento díl bude dlouhý až nejdelší a výživný až nejvýživnější, protože do něj řízením osudu (čti losu) padli dva ze tří největších favoritů.

č. 4 Petr Pavel

Kandidát zajímavější víc tím, co se kolem něj děje a odhaluje, než tím, jaký sám o sobě je, protože co si budeme nalhávat, Petr Pavel je především mediálním a marketingovým produktem, který se přesně trefil po poptávky. Ani podnikatel ani politik, ale voják ve výslužbě tak oslovuje ty, kteří se podnikateli a politiky cítí zklamáni a podvedeni. Alespoň tedy myslím, mě totiž neoslovuje. A jestli, tak jedině v negativním slova smyslu, protože mě děsí. Nemohu si pomoci, ale volební slogan vzývající „řád“ prezentovaný vojákem mi zavání řádem kasárenským. A Petr Pavel je stále voják tělem i duší a ani se nesnaží předstírat cokoliv jiného, ostatně jeho kampaň je na „generálovi“ založená: lidé podle ní nemají volit občana Pavla, ale generála Pavla.

Že je Pavel svým myšlením stále voják dokazuje snad pokaždé, když otevře ústa. A to není dobré, protože voják je zvyklý nejen poroučet, ale hlavně poslouchat. Koho bude poslouchat Pavel se ovšem můžeme jen dohadovat a seznam jeho sponzorů asi nebude v tomto směru vyčerpávající. Jedno je ale jisté: až za ním někdo z těch, kteří ho do funkce dostanou (což, přiznejme si, je poměrně pravděpodobné) přijde a řekne mu: „Udělej“, Pavel ho poslechne a nepřijde mu na tom nic divného. A že ten někdo nebudou jeho voliči, ale sponzoři a organizátoři v pozadí, je snad více, než jasné. A to nemluvím o tom, že celá jeho profesní kariéra byla založená na tom, že problémy řešil silou.

Na Pavlovi je asi nejzajímavější to, jak efektivně může fungovat převlékání kabátů, pokud je dostatečně okaté a patetické. Nevadí, že je to bývalý kariérní důstojník ČSLA, člen KSČ, za minulého režimu rozvědčík etc. etc., stačilo, aby oblékl uniformu NATO a vše je smyto, zapomenuto a odpuštěno. Alespoň tedy v jeho případě, jiným ani obrácení kabátu a plná a velmi angažovaná integrace do kapitalismu nepomohla. Aby bylo jasno, že dobře sloužil za minulého režimu a ještě lépe za současného by mi nevadilo, kdyby zůstal vojákem, protože voják má sloužit, to je jeho práce. U politika už mi to vadí, ale ze všeho nejvíce mi vadí ten dvojí metr, kdy u Pavla nevadí, co je u jiného zásadní problém, tedy jeho komunistická minulost.

Bohužel, přesně to, co mně na Pavlovi vadí, mase mých spoluobčanů imponuje, takže se dost možná dočkáme vojáka na ústavním postu nejvyšším. Trochu ironické, vzpomenete-li si, jak jedním z požadavků Listopadu 1989 byla civilní kontrola armády a ministrem obrany najednou nesměl být voják. Tehdy jsem s tím nesouhlasil, postupem času jsem však tento princip přijal za svůj a teď si s ním naopak připadám div ne jako disident.

Panel je miláček médií č. 1, který je opakovaně prezentován jako jeden z mála, který má šanci na postup do druhého kola, což mu nepochybně nahání body, protože hodně voličů se tím nechá ovlivnit a bude volit někoho, kdo máš šanci na postup jenom proto, aby „neplýtvali hlasem“. Těžko říct proč a zda je to vědomé, ale média pro Pavla pracují zcela evidentně.

č. 5 Tomáš Zima

Pokud si dobře pamatuji, byl Zima jeden z prvních lidí, který svoji kandidaturu veřejně připustil, takže se o něm nějaký čas docela mluvilo a psalo, bohužel dávno nejen před vypuknutím předvolební kampaně, ale i před oficiálním vyhlášením voleb, a teď už je kolem něj víceméně ticho po pěšině. Přiznám se, že jsem sám o hlasu pro tohoto bývalého rektora Univerzity Karlovy uvažoval, ovšem nikoliv kvůli jeho názorům, ale pro svoji slabost pro akademickou sféru. Nicméně když nikdo jiný, tak prof. Fiala, toho času předseda vlády, mne z důvěry v akademiky definitivně vyléčil. Akademické zázemní zkrátka není zárukou lidských kvalit a i se třemi tituly před, dvěma za jménem a citačním indexem vysokým jak Petřínská rozhledna může být člověk šmejd.

Program pana Zimy je sbírka banálních konstatování bez velké vize ukotvená někde v politickém středu a snaze nikoho neodradit, což ale nakonec nemusí být vůbec na závadu, alespoň ve srovnání s jinými kandidáty, kteří se tváří, že spasí malý český svět, Zima sám sebe prezentuje jako konsenzuálního kandidáta. Ať už je to proto, že takový skutečně je, nebo je to jen dobře zvládnutý marketing, je tahle jeho prezentace decela uvěřitelná.

Kdyby se Zima stal novým prezidentem – jakože se jím nestane, to už si jisté kruhy*) ohlídají – tak by mě to zase až tak moc nevadilo, což se o některých jiných rozhodně říct nedá.

*) Jaké jsou to kruhy nevím, ale nějaké to být musejí, protože je vyloučeno, aby si Pavel a Nerudová získali tak mocnou mediální podporu sami, to není v silách jednoho člověka ani časově, ani finančně, ani organizačně.

č. 6 Danuše Nerudová

Představa ženy v úřadě prezidenta mi není nesympatická, ale nesmí stačit, že je to žena. Přesně k tomu ale Nerudová směřuje. Řeknu to poněkud vulgárně, ale výstižnější to podle mě napsat nejde: to jediné, čím se Nerudová liší od svých mužských konkurentů, je to, co má mezi nohama. Jinak je jen další nerozeznatelná kandidátka „Pražské kavárny“, snad jenom otevřeněji prokorporátní a pohrdající lidmi, kterým nerozumí (a ani rozumět nechce), protože se s jejich socio-ekonomickou realitou zcela míjí. A od té doby, co nedávno vyšlo najevo, že tato bývalá rektorka Mendelovy univerzity provozovala v Brně doktorskou obdobu magisterských titulů z plzeňských práv je ještě polistopadově konformnější, než se zdálo.

Stačí pohled na její otevřený účet a na to, kdo a jaké částky (jednoznačně nejvyšší z celého pelotonu) jí tam posílá a není těžké se dovtípit, čí zájmy především bude hájit. A co teprve její manžel v pozadí, takto spolumajitel jedné z největších právnických firem v Česku, která v posledních letech nechyběla snad u žádného šméčka, a tuplem pak u takového, kde se škodilo životnímu prostředí,

Na druhou stranu je třeba uznat, že její podpora zejména mezi mladými voliči je autentická. Má to ale prosté vysvětlení (teď to beru podle své dcery, abyste mě neosočovali, že si vymýšlím): mladí lidé k tomu přistupují čistě esteticky. O politiku se nezajímají, nějaké názory, hodnoty, postoje jsou jim víceméně ukradené a jediné, co je pro ně podstatné je, že Nerudová je fešná ženská a že bude z estetického hlediska reprezentovat lépe, než Zeman na vozíku, a nevadí ani kdyby nebyla nic jiného, než ramínko na šaty.

Kdosi Nerudouvou nazval „českou Čaputovou“ a celkem to myslím vystihl. Zdánlivě jiná a nová, ve skutečnosti zcela stejná, pevně integrovaná a status quo absolutně neohrožující. Na Nerudové je dobře vidět, jak povrchní a vyprázdněná může politika být a přitom se těšit nadšení a podpoře, když se šikovně prodá.

Nerudová je miláček médií č. 2 a i to (ne-li především to) jí dává dobrou šanci na nejen na postup do druhého kola, ale i na celkové vítězství. Protože co si budeme nalhávat, pro ty, kterým stačí, že není ani Babiš ani Zeman, je kandidátka přímo ideální a pro nás ostatní v nabídce nikdo není.

Publikováno

73 komentářů: „Inventura prezidentských kandidátů – Díl 2. Pavel, Zima, Nerudová“

  1. No, Tribun se drží představy o pozitivní volbě. Mám jiný názor, tyto volby budou negativní, proti někomu (některým).

    Tudíž hlavní prioritou bude pro mnohé, určitě pro mne, vyhnout se Babišovi. A, jak věci stojí, taky vyhnout se finále Babiš-Nerudová.
    Což bude asi (asi, protože volíme až za 2 týdny) znamenat podpořit Pavla už v 1. kole. Ano, je pravda, že to znamená přijmout přepoklad půzkumů (a taky ovšem bookmakerů, ti mohou mít lepší nos), že rozhodne se mezi silnou trojkou. Což je, uznávám, nepříjemné, průzkumy u nás bývají nepřesné a některé jsou často „cinknuté“.
    Ale v poli kandidátů není nikdo, kdo by budil velké sympatie (snad u mne Středula), takže půjde klasicky o volbu menšího zla, a i to ještě se značnou nejistotou.

    Pokud jde o jmenované, Zima, to je úplný úlet. Je po Babišovi asi nejhorší, co vyváděl na universitě ho zcela zkompromitovalo. Zajímavé jedině je, proč vůbec kandiduje.

    Nerudová ne, to už jsem tu odůvodňoval víckrát. Myslím, že spíš ona má největší podporu médií.

    Takže zbývá Pavel. Bez nadšení, ale že bych se bál ausgerechnet toho, že je voják, to se nebojím. Spíš mi vadí, že se projevil jako oportunista. Je třeba jen doufat, že se udrží v mezích.

    Jo, život je většinou „rozhodování za nejistoty“.

    1. Ten princip negativní volby je přesně to, co mi vadí, a štve mě, že situace mě k němu také tlačí.

  2. Vzhledem k tomu, že jen pár set kilometrů od našich hranic zuří válka, je pro mne Pavlova vojenská profese, zkušenosti i jeho dřívější osobní aktivní účast v jiném konfliktu jen výhoda.
    Prezident je také vrchní velitel ozbrojených sil.

    1. Jen pro zajímavost….v Hyde Parku se Pavla ptali, jestli jsme se měli po Mnichovu bránit.
      Odpověděl, že ano.

    2. V. velitel je jen formální funkce. Pokud se nemýlím, nemá ani hlasovací právo v Bezp. radě státu!

      A ta otázka na Mnichov to je jen dodatečný český folklór, Beneš (a gen. Krejčí) rozhodli správně.
      Ale je pravda, že Pavlovy vojenské – a taky diplomatické – zkušenosti se můžou hodit.

      1. On Pavel vyjádřil naději, že by nám mezinárodní společenství přece jen nakonec nějak pomohlo, protože veřejné mínění by bylo na naší straně, podobně jako je teď na straně Ukrajiny (až na výjimky ruské páté kolony a kolaborantů)
        Uznávám, že to je čirá spekulace.
        Ale historiky potvrzená skutečnost je, že německá generalita měla připravený plán k likvidaci Hitlera, pokud by hrozil vojenský konflikt s Československem.
        To ovšem ještě před Mnichovem, kdy by se dalo předpokládat i zapojení dalších zemí.
        Ani v tom Německu tehdy ještě nikdo nechtěl další válku.
        No, to ale víme teď, ty informace tehdy Beneš neměl a já bych mu to jeho rozhodnutí nevyčítal.
        Jestli bylo správné nevím, v dané chvíli bylo pragmatické.
        Ovšem s tím, že to s Německem nakonec bez ohledu na pragmatizmus za nás vybojuje někdo jiný.
        Což se naštěstí stalo (čest všem Čechům, kteří se v zahraničních jednotkách toho boje osobně účastnili, stejně jako našemu domácímu odboji)

        1. Už jen to, že tu žilo přes 3 mil. Němců (a právě v opevněném pohraničí) bylo varovné. Čechů bylo asi 6,5. Navíc, neněmecká politická fronta nebyla zdaleka jednotná.
          Ale nechme Mnichov stranou, ta otázka je vůbec v prez. kampani nevhodná, neboť je návodná.

          V souvislosti s armádou mám spíš obavu, aby někdo udržel na uzdě zbrojařskou lobby, která se teď cítí na koni.

        2. Zapomínáte na jen zásadní rozdíl: tehdy veřejné mínění pamatovalo zkušenost zákopů 1. světové, dnes veřejné mínění tuto zkušenost nemá a nahradilo ji hollywoodskými spektákly.

          1. Zkušenosti ze zákopů 1. světové války ale měli i Britové.
            A v některých chvílích v bitvě o Anglii to pro ně vůbec nevypadalo dobře a nebyli daleko k nějakému kompromisu s Hitlerem.
            Nebýt Churchilla, zřejmě by k němu i došlo.
            Ten jim ovšem neslíbil pragmatismus, ale „krev, slzy, dřinu a pot“.
            Což se nakonec ukázalo jako jediné správné a nejpragmatičtější řešení.

      2. Pokud jde o případné spiknutí armádních špiček proti Hitlerovi (v r. 38 do toho byl zapleten i Halder), starším generálům se do toho nechtělo. Uvědomovali si, že mladší část důstojnictva, i manšaft jde bez váhání za Hitlerem (to bylo ostatně hlevní překážkou i u všech dalších spiknutí). Přesto by se do toho byli možná pustili, nebýt ovšem dezinteresu našich „spojenců“.

        PS. Krejčího rozhovory, které dal v polovině 60. let mohly být místy matoucí, ale tady to někdo pečlivě shrnul.

        https://jesenicko-1938.estranky.cz/clanky/texty-souvisejici-s-rokem-1938/general-ludvik-krejci-a-jeho-nazory-na-obranu-v-roce-1938.html


        Názory generála Ludvíka Krejčího na možnosti obrany v roce 1938

        V době politického uvolnění v 60. letech poskytl Ludvík Krejčí odpovědi na dotazy několika historikům a vojenským novinářům. Tyto odpovědi byly vydány společně s dalšími písemnostmi z jeho pozůstalosti v roce 2018 v knize Já se generálem nenarodil. Z jednotlivých odpovědí jsou vybrány ty, které se týkají možnosti obrany republiky v roce 1938.

        Odpovědi na dotazy Josefa Novotného (1965, 1966)

        Jednání o kapitulaci 30. září 1938. Mé stanovisko, koncepce obrany a Slovensko

        …Mé stanovisko vyplývá z hořejšího líčení. Zůstaneme-li sami, můžeme se bránit určitou dobu dle toho, jak nám štěstěna bude přát, ale ubránit sami se nemůžeme. Na páchání vražedných gest jsme neměli morální, ani zákonné oprávnění a nemohli jsme tyto počiny srovnat s naší zodpovědností a svědomím před národem. Nikdo z oprávněných zástupců lidu nás k těmto činům nezplnomocnil. Kdyby byli volení zástupci lidu prohlásili, bude se bojovat, tak jsme bojovali. Za tím účelem jsme budovali armádu a cítím se s vděčností prohlásit, že velitelský sbor generály počínaje a poddůstojníky konče věnoval armádě v plné míře své schopnosti fyzické i duševní s bezmeznou oddaností své republice…

        Odpovědi na dotazy Jiřího Horského (1967)

        Mohli jste v roce 1938 bojovat?

        Nemohli. Kdyby však volení zástupci lidu prohlásili, bude se bojovat, tak jsme bojovali, ale nikdo z nich nás k tomu nevyzval.

        Odpovědi na dotazy Václava Pejřila (1968)

        Je známo, že jste byl proti kapitulaci a přijetí mnichovského diktátu a v tomto směru působil na prezidenta Beneše. Můžete uvést podrobnosti?

        Nikdy jsme ve štábu nepřemýšleli o kapitulaci, tvrdíce a jsouce niterně přesvědčeni, že nás spojenci ve vlastním zájmu nemohou nechat padnout. V případě, že by spojenci byli tak krátkozrací a nebyl jim jasný cíl Němců, sledovaný již za císaře Viléma, hegemonie nejméně nad Evropou, jsme věděli, že se sami ubránit nemůžeme…

        Z uvedených odpovědí generála Ludvíka Krejčího vyplývá, že velení armády si v roce 1938 uvědomovalo, že sami bez pomoci spojenců se nacistickému Německu neubráníme. Armáda však byla připravena republiku bránit na pokyn zástupců lidu i s vyhlídkou na prohru.

  3. „..ale ze všeho nejvíce mi vadí ten dvojí metr, kdy u Pavla nevadí, co je u jiného zásadní problém, tedy jeho komunistická minulost.“ Tribun

    Kdo kde píše, že to nevadí?
    Pavel je za ni ve všech médiích tepaný od začátku své kandidatury.

      2. Jj, taky by mne v 89. nenapadlo, že jednou budu volit komunistu, lampasáka a rozvědčíka navrch.
        A některé tehdejší dizidenty dnes považovat za kolaborantskou verbež a bezpečnostní hrozbu pro stát.
        A to třeba Bašta skutečně dizidentem, navíc i vězněným byl (narozdíl od různých mudrujících loserů, co se za ně dnes na sockách vydávají)
        To jsou paradoxy, pane Vaněk 😀
        https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1608939048726298624?cxt=HHwWgICwicrijNQsAAAA

          1. Koment pod tweetem, naprosto ukázkově vystihující logiku těchto PL géniů :-)

            „Tak hlavně až Bašta shoří jako papír, tak ti dementi vezmou přesně tenhle průzkum a řeknou, že volby jsou podvod, protože 69% lidí by volilo Baštu.“

        2. To Tribun si zase asi nepředstavoval, ze se Marx se svoji vizi sociálně spravedlive společnosti jeho verzí Komunistického manifestu přiblížil více než k oněm utopistum Morovi nebo Owenovi, tak předznamenal nástup rasismu resp. následně nacismu svým dílem Zur Judenfrage, které pak kompletně převzal Herr Hitler.

  4. JO PREZIDENTSTVÍ, S TÍM JSOU STAROSTI. A TO U NÁS CELKEM O MOC NEJDE

    https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/biden-2024-announcement

    ZATÍMCO BIDEN ZVAŽUJE NABÍDKU NA ROK 2024, DEMOKRATÉ MU RADÍ, ABY OZNÁMENÍ ODLOŽIL
    …………
    Že Biden oznámí kampaň na rok 2024 na začátku roku 2023, „se zdá trochu brzy“, ve srovnání s mnoha jeho předchůdci, zopakoval prezidentský historik David Pietrusza.
    „Tři prezidenti odstoupili poměrně pozdě,“ řekl. „[Calvin] Coolidge 3. srpna 1927, [Harry] Truman [29. března 1952] po primárkách v New Hampshire. [Lyndon Johnson] 31. března 1968.“

    Biden trval na tom, že je jeho a jeho rodinným „záměrem“ znovu bojovat o Bílý dům. Pokud se však Biden rozhodne neusilovat o druhé funkční období, měl by odložit i toto oznámení, aby nevypadal jako takzvaný prezident „chromá kachna“, radil Pietrusza.
    „[Theodore Roosevelt] oznámil, že nebude znovu kandidovat v roce 1908 o volební noci 1904,“ dodal. „Velká chyba.“

  6. A je to tady!
    Banderovci střílí západem dodané rakety na ruské ŠKOLY!!!
    Prý až 400 mrtvých žáků!

    1. Tady ještě upřesnění, jak byla koncentrace ruského žactva v ukrajinské škole odhalena (potvrzeno i z účtů ruského Telegramu)

      „Katastrofa ruské novoroční noci:
      Do Makejevky dorazili mobici ze Saratova. Velitelé je umístili do jediné budovy. Tam si vojáci hromadně zapnuli mobily.
      Ukrajinci je dík tomu zjistili a zamířili HIMARS. Krátce poté 700 mrtvých a těžce raněných.“

      To je skvělé, jak se ruská armáda demokratizuje a ctí přístup i obyčejných vojínů k dnešním komunikačním zdrojům.
      Vojensky perfektně promyšlený strategický krok správným směrem k pozvednutí morálky.
      Ukrajinské armády 😀

  7. „Tak Zátopek se ukázal jako dobrý film, na české poměry až nadprůměrně. Škoda jen divného zvuku, často jsem špatně rozuměl. A také jsem se trochu ztrácel v časových rovinách.“ Tribun tweet

    Souhlas.
    Filmy ze sportovního prostředí nemusím, tak jsem tomu dával tak deset minut, ale nakonec se zájmem dosledoval do konce.
    Neužil v hlavní roli perfektní.

    1. Taky jsem to odkoukal, Issová mi sice šla na nervy, ale hlavní hrdina vypadal uvěřitelně. Velmi.
      (Něco podobného jsem viděl nedávno, když Jeremy Irons představoval Chamberlaina. Toho snad nemuseli vůbec maskovat.)

      Uvažoval jsem, kdo by tak mohl být černým koněm voleb. A zdá se mi, že Bašta. Ne že by se kvalifikoval do 2., ale zdá se mi, že by se moh’ dotáhnout na násobek toho, co mu předvídají. Třeba na 10%. Tak uvidíme, jak silná je naše alternativa

      1. No jo, však jsem to tak taky psal.
        https://tribun.red/2022/12/19/inventura-prezidentskych-kandidatu-dil-1-fiser-basta-stredula/comment-page-2/#comment-176443

        Ale ani Strana Pomocných Dělníků nějak není v jeho volbě moc jednotná a spousta jich to hodí Babišovi.
        Každopádně kdyby se Babiš do 2. kola prokňučel, tak potom může počítat i s hlasy, co byly v 1. pro Baštu.
        Ale to je tak asi všechno.

        No a Pitomio už se včera nechal slyšet, že Bašta současnou zločinnou vládu po svém zvolení odvolá, ústavní článek 62, kdyby nějaký blbec nevěděl jak :-))

        1. „Každopádně kdyby se Babiš do 2. kola prokňučel, tak potom může počítat i s hlasy, co byly v 1. pro Baštu.“

          Ale také platí naopak, že hlasy pro Baštu v 1. kole uberou hlasům pro Babiše, který nemá druhé kolo vůbec jisté.
          Takže Bašta je můj velký favorit a bez ironie mu držím palce a přeji klidně i 20% :-)

          1. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-univerzita-si-za-nerudove-objednavala-sluzby-u-firmy-jejiho-manzela-222215
            No…to pro děvče nevypadá moc dobře.
            S tím vším do 2.kola těžko projde a to ještě nevíme, co má na ni nabito Bureš.
            Ale tím líp!
            Ten by si ji tam namazal na chleba.
            Takže ve 2. kole nejspíš Babiš s generálem.
            Na toho ale taky může něco mít, srará přátelství z StB jsou věčná a kdo má informace, má moc.
            Jenže to rozvědčík velmi dobře ví a určitě je připraven.
            To možná bude horký leden:-)

          2. Souhlas, Danuta má díru v lodi.

            Součet % pro Andreje a Baštu by mohl orientačně ukázat kolik dostane André ve 2. kole.
            Pokud bude zhruba stejná účast.
            Ovšem kdyby povstal „birnamský les“ jako v Macbethovi, tj. kdyby se zvýšila volební účast ve 2. kole, jako ve 2018, pak může být vše jinak. A to je taky jediná „Andrešova“ naděje, aspoň si myslím.

            Pokud by ve 2. byl jenerál s Danuší, hádal bych, že účast poklesne. Ostatně to tak obvykle prý i bývá, 2018 byla singularita

          3. „Ovšem kdyby povstal „birnamský les“ jako v Macbethovi, tj. kdyby se zvýšila volební účast ve 2. kole, jako ve 2018, pak může být vše jinak.“

            Ten les tehdy pozvedl ani ne tak Zeman, jako spíš média.
            Která chtěla Zemana sejmout za úplně každou cenu.
            Jenže i ten nejblbější volič chce nějakou cenu mít a rozhodnout se když už ne svobodně, tak aspoň bez evidentního nátlaku.
            Drahoš navíc nebyl až tak úplně ostrá tužka v penálu, tak to tehdy dopadlo, jak dopadlo.
            Navíc Babiš není Zeman.
            Zeman nikdy nebyl hysterický.
            Lhal, manipuloval, fixloval…ale vždycky věděl, že má své věrné, kteří ho podrží.
            Babiš zkouší úplně stejnou strategii, ale nemá na ni nervy, jen přehrává.
            Nevsadil bych na jeho výhru ani korunu.

          4. „Ten les tehdy pozvedl ani ne tak Zeman, jako spíš média. Která chtěla Zemana sejmout za úplně každou cenu.“

            Nemyslím.
            Média chtěla Zemana dostat už ve 2013. Ale tehdy k nárůstu vol. účasti ve 2. kole nedošlo. Je to nezvyklý jev. proto jsem tak citoval toho Balíka, který si toho taky všiml. Ve 2018 došlo k nezvyklému jevu. Od Zemana odešlo mnoho voličů, kteří ho minule volili (mnozí mezi ně patříme, ne?). Ale přišli jiní, ti co obvykle nevoli. Ten „les“, lidé mimo politiku. Zeman je génius, věděl jak je zvednout!

            Prohlídněte si čísla. Obvyklá účast počinaje všeob. volbami ve 2002. Dále účast ve volbách 2013, v obou kolech, a ve 2018, v obou kolech. Kde jsou výchylky, jaký je rozdíl mezi volbami 13 a 18? Je tam asi 7% nárůst.

  8. To bude zřejmě poslední vydání KP.RU
    Komsomolci přece musí vědět nejlépe, že Evropa bez ruského plynu nadobro celá zamrzla.

  9. „Tak co nám Slušný Petříček projevil? Bylo něco jiného, než že máme morální povinnost obětovat se ve svaté válce civilizací s Ruskem?“

    Obětovat se po vás nikdo nechce, když budete ale kolaborovat budete potrestán dle zákona. Dodržujeme základní kánon liberalismu, co není zakázáno je povoleno. A kolaborace – to přeci jako rudý děrviš stalinského vyznání – musíte uznat sám, přeneseně vyjádřeno slovy por. Hamáčka z Černých baronů – „liberalismus vám bude tolerovat ledasjakou nepravost, soudruzi, ale kolaboraci s rudým bolšvismem, to vám, soudruzi, tolerovat ani my, liberálové, prostě fakt nemůžeme“…

    Muhehehehe!!!

    1. „….než že máme morální povinnost obětovat se ve svaté válce civilizací s Ruskem?“

      Jestli se tu něko obětuje, tak jsou to ti, které Rusko napadlo.
      A jestli se to někomu nelíbí, mohl by aspoň držet hubu a neohánět se pojmy jako „morálka a civilizace“!

  10. Pánové (dáma sem nechodí?),
    neuvěřitelné je, že se shodneme ve volebních preferencích (vy, soc/kol/kom a já, ancapík). Nejbližší mému smýšlení byl Janeček a částečně blízký je Fischer (i přes řeči o zvýšení majetkových daní, kterými mě notně namíchl).

    Nicméně realisticky se souboj odehraje mezi Burešem, Pávkem a rektorkou, v abecedním pořadí. Nepřijatelný je Babiš (názorová pružnost není hlavní důvod nepřijatelnosti). V Pavlův prospěch mluví zkušenosti a kontakty, v neprospěch názorová pružnost; jenže mohl on jako mladý kluk který chtěl být něčím na způsob Tuleně (SEALs) vědět, že mu komunistický špinavý hadr budeme i po 30 letech otírat o obličej?
    Nerudová je málo zkušená a mám pocit, že Babiš by v druhém kole mobilizoval tuny škraloupů (každý rektor je nutně musí mít, Zima, nezima, taky učím a vím to) a navíc ne každý, kdo je Pavlem postaven do pozoru, by stejně salutoval i Danuši.
    Pavel v druhém kole získá část hlasů lidí, kteří chtějí ordnung a myslí si (naivně), že jim ho přinese Bašta (a Diviš). Škoda, že v prvním kole nekandiduje Blaško, ten by zbaštil takových hlasů víc.

    Taktická volba vychází na Pavla v kole prvním, v druhém na antiBabiše s mírnou preferencí Nerudové.

    Mimochodem, Tribune, nechci si honit (triko), ale čtete si někdy své texty zpětně? Doporučuji „Alternativní zdroje informací o dění na Ukrajině“ a „Lepší špatný mír, než dobrá válka“. Náhodou mi na ně padl zrak a aniž bych vás chtěl mistrovat, na svých komentářích bych nezměnil ani čárku. Co vaše slonovinová (ale překrásná, to myslím vážně, bez ironie) věž? Nekýve se už netolerovatelně?

    1. Janeček? :-)
      Tak to nejste ancapík, ale jouda.

        1. Co třeba cokoli, co řekl nebo napsal v posledních 2 letech? Slavičí úlet, tělesná výchova lidu, při seskoku padákem je jako ve válce, jeho pokřivená posedlost povrchní gematrií … to už byste rovnou mohl volit Knora.

          Ale jinak, i kdyby mu nebylo šiblo, tak myslím, že právě ancap by prezident být neměl. Premiér, ministr financí … třeba, ale prezident má úplně jinou funkci, kterou by ancap zastával ještě hůř než ten Brüno, co kradl propisky.

          1. Myslím si pravý opak. Poté, co se z ODS stala modrá sociální demokracie a Svobodní zašli na úbytě, neexistuje v ČR pravicově (natož ancapitalisticky) orientovaná strana. Než (jestli vůbec) vznikne, uplyne řada let.
            Pokud se nechci smířit s pouhým démosthénovským vykřikováním pravicových ideí do burácení moře, dává smysl volit ancápka tam, kde je to možné. Urzotariány do městských zastupitelstev a Janečka (já vím, že se tam nakonec nedostal) na Hrad.

            Pokud jde o ty věci, které řekl a napsal, některé jsou mi sympatické. Slavičí úlet byl natolik populární ve světě (vtip!), že odborné společnosti ustupují od opichování dětí (realita!), jimž očkování proti covidu nyní již zjevně přináší více komplikací než profitu. Ono to ostatně platí i o mladých dospělých, u nás je to zhruba šul-nul, a pro nemocné a starce je očkování proti covidu stejně život zachraňující jako očkování proti chřipce a nikdo příčetný to nerozporuje.
            Pohybová aktivita, pokud by se ji povedlo mezi lidem nějak masově a účinně (zde je kámen úrazu) zpropagovat, by vedla k dramatickému snížení nemocnosti na civilizační choroby. Využít k tomu charisma úřadu prezidenta mohlo být fajn. Ano, je to možná mírně naivní, ale v dnešní době omezování a negativismu za mě plus.
            Aplikovaná numerologie je libůstka.

          2. A jaká je podle Vás úloha prezidenta?
            Myslím prezidenta ČR, nikoli Ruska.

            Vakcinace nemá s Janečkem co dělat, nedělejte ze sebe už zase blba.

          3. Jj, Michale, volte Urzu, bohužel paleokonzervativce typu Pata Buchanana tady v Česku fakt nemáme.

            Ten vám (Urza a jeho žena) fakt pomůže ke kapitalismu, jakej nemaj ani v Džibutsku bez jediné státní regulace….

            To mi věřte že tam můžete dokonce „svobodně“ zabíjet a krást, unášet lidi, mít sex s dětmi a diktátor (prezident) Ismaïl Omar Guelleh (vládne tam už 28 let v kuse) nikdy na nic neposkytl z daní žádnou dotaci, Greendeal se tam aplikuje tak, že všechny staré lodě světa včetně tankerů na vyhození se odvážejí tam, najede se s nimi zprudka na nízký šelf a tam se prostě nechají, včetně unikajícího mazutu.

            Dokonalá svoboda, Michale…

          4. AP: Dávat směr, vnášet nová témata a být reprezentační figura. To poslední po Zemanovi zvládne lépe každý z kandidátů kromě Bašty.

            Anonym: Pat by mi trochu vadil jako bojovník proti migraci (jsem příznivcem asimilace migrantů, nikoliv izolace a naproti tomu už vůbec ne integrace nebo dokonce umožnění paralelních kulturních enkláv) a příliš ortodoxní křesťan, ale ano, být zde, budu ho volit raději než Urzu.
            Vraky mi nevadí, ekologie se řeší zbytečně moc. A násilí, o tom už jsme tu mluvili tolikrát… Povídat o negativních právech znovu nebudu, je to notorieta.

          5. Povídat jsem si nechtěl, jen jsem se snažil naznačit, že naštěstí v EU jsme dal než v USA (naštěstí).

            Nemáme právo na to nemít zdravotní pojištění a umřít na ulici, nemáme tu právo nosit kulomet na svoji „obranu“a pak ho použít na své spoluobčany jako mstu proti státu či firme, odkud nás vyhodili, nemáme tu právo muset porodit třeba v lese a pak dítě zahrabat, protože když by třeba mladá ne plnoletá dívka nemohla jít na interrupci, vedlo by ji to k tomuto pro ni „jedinému řešení“, prostě nezůstáváme se svoji etikou ve středoveku.

            Díky, Bohu za regulace prostřednictvím liberální uzurpace lidských práv tak aby byla lidská a ne nelidská.

            Právo na kulomety fakt nelidské je, naštěstí k tomu abyste se toho kulometu domohl, musel byste jít do země ,kde k dostání běžné je. A to je stejně jako třeba jako jsou USA naštěstí pro nás dost daleko odsud. Afrika, nebo Blizky vychod a na Rusko coby distributora už si naštěstí teď dáváme pozor…

          6. Kulomety :-) nechme stranou, beztak by se ukázalo, že mluvíme o útočných puškách (assault rifle) popřípadě samopalech (submachine gun), protože nosit kulomet (machine gun) na svou obranu dost vytahá ruce.

            Nicméně hájit na jedné straně povinnost platit zdravotní pojištění, aby člověk neumřel na ulici (absurditu pomíjím) a v téže větě hájit právo zabít nenarozené dítě, pokud ho nezahrabeme v lese, ale odhodíme do nemocniční spalovny, hezky naplňuje definici slova chucpe.

          7. pak by bylo stejné chucpe brát antikoncepci, aplikovat coitus interruptus anebo dokonce nesouložit… Žijete ve ěšpatný době a na špatným kontinentě…Zkuste stroj tak o 500 lett zpátky:-)

  11. Málem bych zapomněl – hezký Nový rok vám všem! A mír alespoň v duších, když už na poli musí být hájen zabíjením. Bohužel.

    1. Babiše je třeba ….Pro druhé kolo..Ať tak či ona, aby konečně marxleninisté transformovaní do státně korporativistického protofašismu různých slušovických Agro(kombinátů)dnes-Fertů, s nitkami na ruské bolševiky a jejich krycí atašé – co tu vládli PZtkám – tak dnes usilují o NEO-KGBIZACI českého vrcholného ekonomického a politického prostředí.

      Byl takový, pravda, i Pavel – ale ten se dostatečně očistil žehem neoliberálního atlantismu – že z jeho předchozího kariérně-oportunistického angažmá v KSČ/KGB už dnes nezbylo nic.

      Obrana neo-liberalismu, jenž má dnes dokonce i oporu v Ústavě, může být narušena jen velezradou prezidenta. Na úpravě ústavy u vymezení prezidentské role do podoby shrbeného ceremoniáře (anebo třeba i naopak vitální lidskoprávní aktivistky čaputovského typu) se už ale pracuje.

      Vše projde poté, co bude zvolen příslušný nový prezident, neofašisté spoléhající na státní intervencionismus prezidenta anebo přímou kolaboraci s dnes v zásadě jediným hlavním nepřítelem neo-liberalismu, kterým je dnes kgbácký neobolševismus, budou na hlavu poraženi (Babiš v druhém kole kolem 30% a Bašta v prvním dokonce pod 5% podpory – to bude facka, ze které se už Vrábelové ani Rajchlové nevzpamatujou).

      Šašek Okamura v PS osiří, ANO se rozpadne a rozmělní do vesměs liberálních stran (TOP by měla okamžitě brát Charanzovou a pak poslankyni PS Barboru Kořanovou, jsou to obě velmi schopné političky. Že jsou ženy je plus, které by TOPce slušelo víc než je jen sama, byť o to více úderná, ale na vrcholu naší politické elity osamocená Markéta Pekarová)

      Takže zbyde jen nevýznamně marginální hnědorudá suita odkopnutých bolševiků a nazi-komplementárních vyděděnců multikulturního globalismu.

  16. Zdá se, že se Viktorovi to ovládnutí médií a zavedení cenzury až tak úplně nedaří, jak se těšila naše alternativa (včetně těch vychcánků, co se k ní už teď raději nehlásí:-)
    Tak aspoň, že ekonomicky je Maďarsko ve výborné kondici a nemají tam Fialovu drahotu.

    „Orbánék“ :-)

  17. Napadá někoho nějaké rozumné vysvětlení, proč hanácké mafián z ODS posílá odborářskému šéfovi a evidentně neúspěšnému kandidátovi na prezidenta dárek 5 mega????

    1. Bureše nemusím, ale ten Čapák je fakt předvolební účelovka. Sám se musí divit, že z jeho věcí na hraně se soudí zrovna taková ptákovina, která nemá naděje na odsouzení u odvolacího soudu.
      Jinak samozřejmě, existence dotací včetně hloupých kritérií (proč dotovat? a pokud dotovat, proč je důležité, jestli hotel staví Fert Agro nebo Ferda Vopička?) přímo způsobuje existenci šíbrů. Dotace by neměly vůbec existovat.

  19. Sloužit vlasti v ruské armádě je opravdová čest!
    Navíc ten rychlý kariérní postup…
    Mobilizace, vlastenecký motivační proslov vysokého důstojníka, živá hudba a odjezd na ukrajinskou frontu vstříc hrdinské budoucnosti.
    Následuje okradení a sexuální znásilnění opilými kadirovci, potom vojenský výcvik s nezbytným bitím zakončený znásilněním pro změnu vagnerovci.
    No a to už je vojín psychicky připraven k boji s banderovci a odchází na zteč do první linie (pokud nepřiletí ještě před tím Himars do muničního skladu, kde jsou ruští vojáci zároveň ubytování )
    A na závěr už jen černý pytel a návrat domů.
    Ovšem v univermagu v rodné děrevni se takový branec může posmrtně kochat svou fotkou s černou páskou na nástěnce gerojů.
    Tento to tedy trochu uspěchal a skončil jen na Twitteru.
    https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1610545484220841985?cxt=HHwWgoC-mbel59ksAAAA

    1. Naštěstí s našimi českými flustenci se to nedá srovnat.
      Těm stačí k seberealizaci Facebook, rybářský prut, vlajka a nějaké ty pohádky…jedno jaké.
      Tento mistr zvolil pohádky Krkonošské, to mi udělal radost, ty se mi líbily a choreografii má též zvládnutou na jedničku.
      Já hádám, že v létě by to mohli dezoláti secvičit tak nějak hromadně a navázat na tradici spartakiády.

  20. KELLER 😀

    https://casopisargument.cz/?p=47671

    V důsledku vzájemné řevnivosti a nesmiřitelnosti nejen těchto dvou hlavních, ale prakticky všech opozičních sil tak stojí volič, který nechce odevzdat hlas žádnému z favoritů vládních stran, před obtížně řešitelným dilematem. Pokud bude volit v prvém kole Jaroslava Baštu, zvýší se poměrně výrazně pravděpodobnost, že do druhého kola nepostoupí ani Bašta ani Babiš.

  21. Přednedávnem jsem coby reakci na odkaz jednoho bolševického MB prasete odvedle na Argumentu přežil čtení pár odstavců Drulákovy chvály sociopata Hampla i zvratka Hamplové.
    Tak teď nasadili silnější kalibr Kellera?
    Tak to se pak nedivme, že levice je tam kde je.
    Respektive že už žádná není, včetně ideálů, které ji tvořily.

  22. Baštovi SPDezoláti se posunuli na vyšší level.
    Když nestačí vymyslet si volební preference, vymyslí rovnou celou agenturu.
    Jak se říká, to nevymyslíš :-))

  23. Asi je naivní očekávat, že bude mít o mír zájem někdo, kdo nestojí ani o příměří. (Tribun tweet)

    Asi je naivní přistoupit na vánoční 1 denní příměří s někým, kdo na Nový rok (nebo to byl Štědrý den?) zavraždil při bombardování Kijeva i maminku s dítětem.
    Ale určitě je naivní očekávat, že by „“naše““otrlé mírotvorce něco takového trápilo.

    Akorát tedy nevím, jak chtějí tu válku ukončit, protože ani dobytí Moskvy a kapitulace nemusí stačit a může být prohlášena za trik. (Tedy jistou představu mám, ale není hezká.) (Tribun)

    Vy to vědět nemusíte, hlavně že to vědí oni.
    Narozdíl od vás naprosto jasně.
    Oni válku velice rádi ukončí, až se poslední rusáckej voják stáhne zpět k sobě domů za hranice ruska, protože na Ukrajině nemá co dělat!
    Takže o svoji Moskvu strach mít nemusíte, ale zkuste popřemýšlet, jak tu válku chtějí ukončit ne „oni“, ale „ti“.
    Ti, kdo ji začali!

    https://blisty.cz/art/111485-ruska-agrese-na-ukrajine-rusky-prezident-vyzval-k-primeri-od-poledne-6-ledna-do-pulnoci-7-ledna-na-pravoslavne-vanoce.html

    1. Zde komentuje odmítnuté příměří ruských vrahů vylitý Medveděv.
      I když…ono je v rusku těžko poznat, kdo je tam po litru vodky, krokodýlu (levný ruský fet), nebo je prostě jen intoxikovaný jejich propagandou, protože symptomy jsou velmi podobné.

    1. POKUD by to tak bylo (netuším, samozřejmě; může to být mocenský boj, který se dotkne i Putina), pak by to byla stará finta všech diktátorů. Nemohou připustit omyl.

      Analogii představuje to, co předvedl Stalin v červnu 41. Je známo, že začátkem roku soupeřili Žukov a Pavlov na štábních hrách o vysoké fleky. Nakonec šel Žukov do Moskvy jako šéf gen. štábu a (veterán ze Španělska) Pavlov dostal klíčový Západní vojenský okruh. Když ale došlo k naprostému „provalu“ začátkem léta, slízl to Pavlov, ačkoliv hlavní vina byla nesporně v Moskvě. Stalin zřejmě usoudil, že kdyby to hodil na Žukova a Timošenka, až příliš by to ukazovalo taky na něj.

      1. To generálu Pavlovovi vyklepal Stalin na jakési poradě na tu plešatou hlavu popel ze své dýmky? Nebo to byl doutník?
        Než ho nechal popravit.

        1. To nevím komu. Ale například v roce 1944 po fenomenálním úspěchu operace Bagration, jejíž inovativní přístup prosadil Rokossovskij proti všem ostatním ve Stavce, udělal Rok. nejprve maršálem a potom mu dal teprve první hvězdu Hrdiny (ze dvou). Načež ho na podzim přeložil z klíčového 1. Běloruského, o němž už bylo jasné, že bude šturmovat Berlín na 2. Běloruský a na 1. dal Žukova. Rokossovskému se prý soukromě omluvil: „promiňte Konstantine Konstantinoviči, ale to víte, to je politika“. Šlo o to, že Žukov (a taky Koněv) byl Rus, kdežto R. byl Polák.

          A po válce zase nemilosrdně sundal Žukova, když ho začal moc zastiňovat. (Opozice ostatních maršálů Ž. zřejmě zachránila před ťjurmou. Oni věděli, že když se začne se Žukem, mohlo by dojít i na ně… 😊 )

        2. S tím klepáním popela to bylo v jedné scéně v Ozerově Osvobození, kdy ve štábu řešili sovětský debakl v 41.
          Ale někde jsem četl, že se to i opravdu stalo a asi tedy Pavlovovi.

      2. PS.
        U Vidláka jeden účastník sleduje Strelkova nadšeně, jako opravdový fanda, a přidal nějakou jeho reakci na nabídku příměří. Strelkov do toho jde zostra.

        Ponechávám v originále a výjimečně přímo kopíruji pro kvalitu příspěvku:

        В связи с заявлением пана Подоляка о том, что ВСУ не намерены идти навстречу Кремлю в соблюдении „одностороннего перемирия“ – у меня несколько ремарок:

        – отзываю из вчерашнего обзора-прогноза необоснованно-смелое предположение о возможности завершения штурма нашими войсками н.п. Марьинка за неделю-полторы. Марьинка если и будет когда-нибудь взята – то существенно позже, так как за 36 часов нашего „воздержания“ ВСУ серьезно укрепит свои позиции и усилит гарнизон;

        – Владимир Владимирович сделал настолько смелый и решительный шаг к поражению и капитуляции в текущей войне, каких еще не было за минувшие 10,5 месяцев т.н. „СВО“. Гаага аплодирует и начинает готовить камеру. (Если, конечно, вопрос не будет превентивно решен путем несанкционированного ввода черенка лопаты в задний проход, как было с Каддафи);

        – вооруженные силы РФ – просто в восторге: им на своей шкуре удастся испытать все „прелести“ односторонних перемирий, которые ранее познали Корпуса народной милиции ЛДНР за предыдущие 8 лет. Думаю, нашим военным понравится. „Деэскалацию“ и „Перегруппировку“, а также „Непростое Решение“ – ВС РФ уже оценили. Теперь – новый этап…

        Viz také

        https://news.obozrevatel.com/russia/obyavlenie-putinyim-prekrascheniya-ognya-na-rozhdestvo-yavlyaetsya-informoperatsiej-v-isw-rasskazali-chto-zadumali-v-kremle.htm

  26. Molekulární genetička Soňa, expertka na covid a českou Ústavu své věrné opět nezklamala:-)
    https://mobile.twitter.com/HPrahy/status/1611357826059837443?cxt=HHwWhoC9xfnZ2NwsAAAA
    Ale i já se připojuji,
    BAŠTA NA HRAD!
    Skóre Bašta Babiš v 1. kole pro každého 15% je naprosto ideální výsledek, který zajistí, že v 2.kole už agrobábušky a dezoláti můžou klidně zůstat doma, nebo v knajpě a nadávat, že nemají koho volit.
    A že volby byly zfalšované, samozřejmě:-)

  27. TAK ZMĚNÍME TROCHU TÉMA. V LISTOPADU SVĚTOVÁ POPULACE PŘEKROČILA 8 mld.
    A DALŠÍ VELKÝ ZVRAT JE PŘEDE DVEŘMI. (Článek z Economistu, nedokonalý strojový překlad. Grafy sem bohužel nedostanu)

    https://www.economist.com/graphic-detail/2023/01/05/india-will-soon-overtake-china-as-the-worlds-most-populous-country

    Indie brzy předběhne Čínu jako nejlidnatější země světa

    Bude však mít problém sklízet výhody mladé pracovní síly
    5. ledna 2023

    Pořadí klování světové populace se brzy změní. V dubnu se očekává, že Indie předstihne Čínu jako nejlidnatější země. Tento milník je známkou trendů, které budou mít pro obě země velké ekonomické a sociální důsledky. Od roku 1950 Indie a Čína zajišťují 35% růstu světové populace. Ale přísná čínská pravidla plánovaného rodičovství – takzvaná politika jednoho dítěte zavedená v roce 1980 – dramaticky snížila její porodnost. Nyní jeho populace klesá. Komunistická strana sice už umožňuje ženám mít tři děti, ale v průměru je to jen 1,2. Do roku 2050 bude čínská populace o 8 % menší než nyní. Populace Indie bude mezitím dále růst. Očekává se, že dosáhne vrcholu na 1,7 miliardy v roce 2064, kdy bude téměř o 50 % větší než v Číně (viz graf). Očekává se, že Indie bude do roku 2050 zajišťovat více než šestinu přírůstku světové populace v produktivním věku (15–64 let). Její ekonomika nedávno vytlačila Británii jako pátou největší na světě a do roku 2029 bude na třetím místě. předpovídá indická Státní banka.

    Demografický propad, který si Čína sama způsobila, znamená problémy pro její ekonomiku. Samozřejmě to znamená, že Čína bude mít spoustu nepracujících starých lidí, kteří budou potřebovat podporu. Čína čelí „fenoménu 4-2-1“: každé dítě je zodpovědné za dva rodiče a čtyři prarodiče. I při vysoké míře úspor se zdá nepravděpodobné, že by si mladší generace mohla (nebo ochotna) dovolit takovou zátěž. Většina starších Číňanů se tedy bude silně spoléhat na veřejný důchodový systém, který je sám o sobě podfinancovaný.

    Tento posun také hrozí ukončením role Číny jako světové továrny. To, co se kdysi jevilo jako nekonečný proud levné pracovní síly, začíná vysychat. Navzdory velkému počtu podzaměstnaných na venkově má Čína již nyní nedostatek manuálních pracovníků.
    Lze očekávat, že se výroba přesune do Indie bohaté na pracovní sílu. A to zejména proto, že vztahy mezi Čínou a Západem jsou stále nepřátelštější. Ale firmy, zejména ve vyspělejších odvětvích, mají tendenci zakládat výrobu v místech, kde už jsou dodavatelé a kvalifikovaní pracovníci. V tom má Indie problém.

  28. https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-do-druheho-kola-by-postoupili-babis-a-pavel-tvrdi-model-40419393#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Zdá se mi to rozumné, už před několika dne jsem to odhadl rozdíl ve 2. kole mezi Petrpavlem a Babišem na 8 bodů (STEM má 6), a to jsem počítal jen tak podle „palcového pravidla“. Vycházím z předpokladu, že ve 2. kole se všichni proti B. spojí. A taky že nenastane „efekt Zeman 2018“.

    Pochybnosti vůči STEMu mám dvě. Za prvé, odhad pro Baštu je nízký a za druhé STEM je známý svým kupčením*) s průzkumy; tady navíc je Honza Hartl členem týmu P. Pavla

    *) Možná kupčení není správný výraz. Třeba jde o to, na co upozornil Tribun. Tzv. „slušní lidé“ mohou pro své (představy) pravdy snadno ztratit objektivitu. Pochybuji, že vzorky STEMu vždy reprezentativní. Ovšem palce mi daly podobný výsledek, takže to tak dopadne… 😊 😊

Komentáře nejsou povoleny.