Soud dnes v případě známé kauzy žhářů z Vítkova uložil výjimečné tresty. Že se obžalovaní na místě odvolali (čím větší gauner, tím intenzivněji vnímá trest jako strašnou křivdu, a navíc o moc horší už to pro ně být nemůže) bych ještě pochopil, ale nad tím, že se prohlásí za nevinné, mi už zůstává rozum stát. To nevidí na tom, co spáchali, nic špatného, nebo nedokážou vidět souvislost mezi požárem, který založili, a jeho následky, nebo jsou jim následky lhostejné a cítí se nevinni podobně, jako naprostá většina z nás, když zašlápne brouka?
Ale kdyby to byli jen oni! Letmo jsem nahlédl do některých diskusí na internetu (někde je ani neotvírali, asi věděli proč) a hlasy, které přísné tresty pro žháře považují za přehnané a nespravedlivé, v nich nelze přeslechnout. Znějí téměř unisono: trestat byste měli Cikány, a ne ty, kteří se jim odvážili postavit, a už nás neobtěžujte tím popáleným Cikánětem, tím nás nedojmete, beztak dostali jen, co si zasloužili. Klasická záměna rolí viníka a oběti.
Žháři jsou bezpečně ve vězení, ale na svobodě je evidentně víc než dost jejich sympatizantů, pro které se snadnou mohou stát hrdiny (pokud jimi již nejsou), a to ne hrdiny ledajakými, ale samotnými POW (Prisons of War, váleční zajatci), jak tito lidé nazývají své soudruhy držené státní mocí ve vězení za aktivity proti nepříteli (Romové, občanští aktivisté, žurnalisté,&). To, co se stalo ve Vítkově, totiž nevnímají jako běžný kriminální čin s šovinistickým podtextem, ale jako bojovou operaci v rámci tzv. RAHOWA (Racial Holy War).
A vůbec nezáleží na tom, zda to tak pachatelé sami cítili, či zda v jejich případě jde o klukovinu s fatálními následky, určující bude, jak je bude vnímat neonacistická scéna. A pokud ta jim nasadí aureolu válečných zajatců , může kolem nich klidně vyrůst kult mučedníků, se kterým se objeví následníci, kteří se je mohou pokusit napodobit, či je násilnou akcí osvobodit své proroky z vězení, a všechno to může vyústit až ve formování teroristech buněk.
To vše za tolerance veřejnosti, která pokud s nimi nebude přímo sympatizovat, bude alespoň lhostejná, protože si nebude chtít pálit prsty kvůli Cikánům.
Nic takového by sice nebylo možné bez latentního českého rasismu , jenže jak ukazují výše zmíněné reakce veřejnosti na rozsudek, právě ten v české společnosti spolehlivě přítomen je.
Těžko se mi to říká, ale možná by soud udělal lépe, kdyby místo exemplárního trestu, který nemusí nutně obstát u soudu vyšší instance, udělil tresty sice rovněž přísné, ale za trestný čin obecného ohrožení, který by nevzbuzoval podezření, že jde o exemplární trest na politickou objednávku, a zároveň by nedával odsouzeným takovou šanci uspět u odvolacího soudu, což by nutně posílilo celou extrémně pravicovou scénu (bez ohledu na to, zda odsouzení žháři jsou či nejsou její součástí).
Nakonec se (i pro sebe překvapivě) přikláním k názoru Tomáše Peciny, podle kterého by žhářský útok ve Vítkově neměl být hodnocen jako pokus o vraždu, ale jako trestný čin obecného ohrožení v horní sazbě, kde je trest odnětí svobody až 15 let (což je více, než kolik se u nás běžně dává za vraždu).
Snad by to nebylo spravedlivé, jenže nebylo by to ani příliš shovívavé, ale hlavně – bylo by to rozumné.
Tribun 
opravajedinec s vysokým právním vědomím = jedinec s posunutým právním vědomím, mělo být. A tam na konci zas obráceně.Jo neděle je neděle.
Proč by vás to mělo překvapovat, saxi,přirozený instinkt je přirozený instinkt, ne? To je přece jasné. Je to velmi zdravá součást života každého individua, podobně jako močení v kině. Čemu nerozumíte?Ostatně z Institutu svatého Josefa zaznívá to samé v jiné a poněkud soft verzi a našli bychom to leckde jinde, ostatně i na bilbórdech našich poltických stran napříč politickým spektrem, jak tu kdosi už správně podotkl. Dovoluji si podotknout, že stěží mohu odtud nějak účinně zasáhnout proti panu rabbimu, zvlášť, jsou-li jeho političtí stoupenci členy koaliční vlády pana Netanjahua – na to máme pana ministra zahraničí. Dlouhodobě tvrdím, že podobné excesy jsou vražedné pro existenci státu Izrael, zvláště mají-li lidé podobného smýšlení vliv na chod státu. Takže vaše obvinění považuji za vydařený žert, s přihlédnutím k vašim tvrzením o zdravé přirozenosti takových reakcí, které na rozdíl od vás považuji za kompenzaci jiných, skrytých problémů a za pokus vybičovat příslušnou hysterii v zemi, jejíž společnost je denně s válečnou psychózou konfrontována. Nerad bych v této souvislosti připomínal klasickou podporu křesťanských církví, žehnajících v souladu s křesťanskou láskou k bližnímu zbraně všech armád, účastných 1. WW.Tahle zem tč. žádnou válku nevede (nepočítám-li nějaký ten rekonstrukční (?) kontingent v Afghanistánu) tím méně pak nevede válku s vlastními Cikány, s nimiž si ovšem naprosto neví rady. Čtyři idioti z Vítkova mezitím získali masovou podporu na Facebooku. No, možná bude rozumnější, když si od sebe na nějaký čas odpočineme. Debata, díky mé slovní agresi a rigiditě začíná nabývat nebezpečně osobní ráz.Příjemný týden přeji.
Alenotak, Míšo, nevěřím, že ti motiv vraždy/i při vědomí, že násilná smrt je hrozná vždycky/, kdy si vrah jde chladně vystřelit na úplně cizího člověka, kterého si vybere podle barvy kůže, nepřipadá výjimečně odporný.
Výši nebo níži právního vědomí bych do toho netahala.
Debe,navrhuju, abychom zešílevší rasistické rabíny ponechali k řešení Izraelcům, a věnovali se potírání šílených rasistických našinců.Zodpovězení otázky, kdo je větším globálním rizikem, bychom mohli svěřit třeba Eskymákům /v korektní mluvě Innuitům/, ti snad mají potřebný odstup.:)
253Mně připadá odporný, Ale dovedu si představit x důvodů, proč to dělá, které vůbec nejsou primárně rasisitické, namátkou- zklamala ho barevná milenka- vyhodil ho barevný šéf – zmlátil ho černošský gang- barevný dealer svedl jeho dítě k narokomanii… atd.Jen vy jste si halt jistá, že to je rasista, nejpíš asi český, že…
To si, treseninavrhujte těm, co jim nevadí, že jsou oslové, kteří se narodili jen proto, aby sloužili Židům. Mně to, s dovolením vadí, a opravdu rád bych viděl, jak je rabi za hanobené mé rasy a národa potrestán.
proč bys mi taky měla věřit, tresen,když o ničem takovým nepíšu já, ale ty. Odporné je samo o sobě střílení na člověka, a na úplně cizího už tuplem tuplovaným. Ale zept8m se, proč by třeba "bílej" psychopat, co postřílí na ulici "bílé" lidi měl být míň odpornější než ten, který co "bílý" postřílí "tmavé" ev. naopak. Nebo ten, co je postřílí demokraticky rovným dílem-půl na půl. Jak bys to vyřešila? Máš tři pachatele, můžeš vynést rozsudek, jakou výši viny komu přidělíš?
a o výši či níži právního vědomí taky nemluvím,už jsem to opravila, sám zmocněnec mluvil o posunutí, nikoli o výši či zvýšení.
Ach jo.Psychopat, co zabíjí cizí lidi, možná střelí černocha, protože se mu nelíbila jeho čepice anebo výraz tváře, což může zrovna tak potkat bílého anebo žlutého. Jenom pro rasistu je barva kůže důležitá.Na psychiatrech pak je, aby řekli, jestli ten rasista je taky psychopat. Jestli jo, dají se ty činy srovnávat. Jinak těžko. Pokud vím, v případě Vítkov se duševní porucha anebo psychopatie, která by ten čin vysvětlovala, u pachatelů neprokázala.
Debe,ten váš nutkavý pocit, že sloužíte Židům, kteří neustále hanobí vaši rasu, musí být hrozný. No nic, já vám s tím nepomohu. Není to v mých silách.
ale je fakt zajímavý porovnat,jak se s tím zákonem o rase(co už není)a etnických skupinách vypořádali Němci a my. Hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení x Eine Benachteiligung aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft.Hanobení x znevýhodnění (z důvodu rasy NEBO kvůli etnickému původu)A Němčouři precizně s cílem zákona, k čemu vlastně slouží, u nás hanobíme, tak je spíš důležitý výčet trestných činů.btw, teď neřeším, že rasa podle tresen není a nesmí být, ač ji máme v zákoníku, s výčtem možných provinění vůči ní, ale jaký (nebo kde) je ten rozdíl mezi rasou a etnickou skupinou? Nedává to smysl.Viz. "The Race Question is a UNESCO statement issued on July 18, 1950 following World War II. The statement included both a scientific opposition to race theories and a moral condemnation of racism. It suggested in particular to "drop the term "race" altogether and speak of "ethnic groups."
Treseni,furt lepší, než vidět za každým českým bukem rasistu. Jestli vás ani rabi nepřesvědčil, že u nás tomu chybí ta propracovaná tisíciletá tradice, já vás už o tom taky přesvědčovat nebudu.
Jaký je rozdíl mezi rasou a etnickou skupinou?Rasista v tom má možná jasno. Voptej se nějakého.Fakt je, že ten zákon je srandovní, když chce trestat hanobení rasy, přičemž hanobený její existenci neuznává.:)
"Jenom pro rasistu je barva kůže důležitá. " –máš pravdu. Lidsky se to opravdu nerozlišuje, život bílýho černýho žlutýho nebo makovýho má proto stejnou cenu a váhu (u soudu se měří). A trest za jeho odebrání musí být tedy stejný.Bez ohledu na to, zda to byl TEN žlutej, co střelil TOHO černýho nebo TEN makovej TOHO bílýho. Kdo je vlastně potom TEN PRAVEJ rasista ?
No přece ten,co střílel kvůli té barvě.To už jsem přece psala.
aha, a co potom ten, co jeho čin barevně posuzuje?a ten další, co pak taky zas "barevně" odstupňuje různou výši trestu?
Nerozumím.Co to je "barevně posuzuje"? A kdo to dělá? Soudce? Kdo jiný určuje výši trestu?
Je to velmi zdravá součást života každého individua, podobně jako močení v kině. Čemu nerozumíte?.[252] Divim se tomu, jak dlouho vydrzite sa robit sprostym. Nahore jasne pisi, ze jde o nezadouci chovani [117] , po zadne nezakonnosti tu nevolam. Jste tak rigidni obhajce ideologie, ze si nepripustite, ze i prirozene chovani muze byt oznaceno za nezakonne, a to je smutne.
Zatím jste si, saxi, ve svém zaujetí vůbec nevšiml,že mám zásadní problém s vaší výchozí tezí o přirozeném chování, kterou považuji za falešnou premisu s fatálními důsledky pro závěry vaší úvahy. Tu jste nikterak nedoložil, operujete s ní jako s axiomem, námitky v té věci ignorujete. Abych vás citoval – aspoň je něco, v čem spolu nesouhlasíme. A opakuji své přání – příjemný TÝDEN beze mne.
K úvaze:..Pražský městský úřad schválil akční plán pro bezdomovce navzdory četným námitkám, vzneseným poskytovateli sociálních služeb. Součástí plánu je zřízení "integrovaného střediska pomoci" pro pražské bezdomovce na okraji Prahy, buď vedle skládky, anebo vedle spalovny. Jiří Janeček, pražský radní, ospravedlňuje plán na izolaci bezdomovců tím, že "jsou zdravotním a bezpečnostním rizikem a není na ně příjemný pohled"..Kdyby do takovéhoto integrovaného střediska nebyli směřováni "bezdomovci", ale dejme tomu komunita romských neplatičů z vybydleného domu, prošlo by to?
no jo, tresen, nerozumíš,buď vůbec nerozumíš, přesto máš ve všem jasno, a taky víš, v čem je vtip, nebo naopak rozumíš, a jen děláš, že ne. Nebo jsme teda nějak mimoběžné. Ale to nevadí, mně včera kvůli tomu střílení barevnýmu unikly jiný věci, co jsi napsala, tak to vezmu od nich. hned tady třeba [264] jak píšeš"Fakt je, že ten zákon je srandovní, když chce trestat hanobení rasy, přičemž hanobený její existenci neuznává."já píšu ale kdeže, ten zákon vůbec není srandovní. A trestat to hanobení rasy chce, protože sám její existenci uznává. Že existenci něčeho-čehokoli neuznáváš ty, já nebo kdokoli jinej je jedna věc, platí to, co uznává zákon. Co si myslíš ty pak absolutně nic neznamená. Kdyby se našel skutečnej fanatik, a bylo by to tzv. žádoucí, mohla by ses klidně jednoho dozvědět, že hanobíš rasu třeba právě tím a proto, že její existenci vůbec neuznáváš. Že je to absurdní? Vůbec ne. Co považuješ dneska za absurdní, může být vážně uznávanou pravdou zítra.Co bylo přísně vyznávanou pravdou včera, může být prohlášeno za nebezpečnou hloupost dneska. A třeba takovým čarodějnicím z předvčerejška by určitě nic srandovního nepřipadlo – ty existovaly navzdory tomu, že neexistovaly. Že za vším byla zas jen chtivost majetku a upevnění moci i ideologie, to víme dneska. Což ovšem zase vůbec neznamená, že jsme chytřejší než ti včera. Jo zase se moc rozepisuju koukám, no ale ještě napíšu, to jsou teda věci tady :o
Doufám, že napíšeš.Protože fakt nevím, co je to "barevně posuzovat". Znamená to rasisticky? Co se zákona o hanobení týká, tu srandovnost ber prosím s rezervou. Myslím, že už jsem tu xkrát napsala, takže to zopakuju po xté + 1, že verbální přečiny bych z trestního zákoníku vyhodila.Že tyhle paragrafy mohou vést k šeredným absurditám, v tom s tebou náhodou souhlasím. Tak se nečerti.S násilnými činy, inspirovanými rasistickou ideologií, tenhle problém souvisí leda tak, že u soudu se kecy vrahů, které svědčí o rasistické motivaci, samozřejmě probírat musí, jako všechny ostatní okolnosti.
A další věc k úvazehttp://blisty.cz…25/art55176.htmlZde je další možná hlubší příčina "rasově" motivovaných zločinů. Pokud v člověku naroste frustrace z obecné sociální situace, je schopen absurdních činů.V těchto vodách pak loví manipulátoři, kteří mohou za "rasovými" motivy, které blbečkům natlučou do hlavy, skrývat své zcela pragmatické cíle.
Když jsem v [116] mluvil o snadné identifikaci, měl jsem na mysli situaci podobnou té, jakou zmiňuje Deb[274] – někdo si potřebuje "vylít vztek", má nutkavou potřebou nějak reagovat ne existenční stres a nesnesitelnost bytí a v záplavě podobných a zaměnitelných cílů si vybere takový, který se něčím na první pohled odlišuje – Roma nebo bezdomovce. Není v tom žádné promyšlené ideologie, je to spíše takový [i]situační/i] "rasismus".
uplne presne tak, debe.A vychazi z toho, ze nejlepe je manipulovatelny prislusnik stredni vrstvy, protoze ten ma ztratit co nejvice. To je predsunuty vyslanec elit, pracujici primo "na ulici", pozorovan za vykladnimi skrinemi svych malych zivnosti, nepreje si nic jineho, nez aby na ulici byl klid a to za kazdou cenu.Rasisticka "hmota" je tu vzdy, pravym nebezpecim jsou manipulatori, kterym bylo dovoleno mluvit.
Tribune,tu Vaši 116 jsem včera vtom rzrušení přehlédl. Ano, to je velmi přesné.
Co se toho "akčního plánu" proti bezdomovcům týče,tak by tam podle mne sedělo více "internační středisko", než "integrační"[271]. Integraci pomocí vyloučení, toť vskutku inovační přístup, taková "integrace bez legrace". Jako by nebylo málo na tom, že neumíme (nikde v celé republice) řešit problém ghett, pražský magistrát chce jít cestou jejich vytváření.Na takovém Černém mostě podobně "úspěšně" "integruje" neplatiče a sociálně slabé (ve smyslu sociálních dovednostní) a místní jsou z toho už nyní tak na větvi, že přinést jim někdo kanystr s benzínem a sirky, tak si snad půjdou stoupnou do fronty. A není to chyba těch "integrovaných", zpravidla Romů, ale magistrátu, který problém neřeší, ale "zametá pod koberec" tím, že jej vytěsňuje na periferii.A s těmi bezdomovci to bude podobné. Pro ně samé to bude ponižující a bude jim to brát chuť na "projektu" participovat a být aktivní sami za sebe, a místní to proti nim akorát poštve. Ale je přeci lepší, když se "hněv ulice" obrátí proti bezdomovcům, než aby dopadl na úředníky, majitele domů, zaměstnavatele, soudce, sociální pracovníky a ostatní "slušné" lidi.Mimochodem, pražská spalovna není žádná periferie. Ale ono jde asi spíš o to, že tam v okolí není pořádná MHD a když je zavřou mezi spalovnu a autostrádu, tak pro ně bude problém někam se odtamtud dostat.
XY, alespon mi nepodsouvejte co jsem nikdy nerekl, a nedelejte vyvody nespravnym smerem:"Je to velmi zdravá součást života každého individua, podobně jako močení v kině. Čemu nerozumíte?"Nemanipulujte, nejde o zdravou soucast zivota, neb tato soucast byla ze zivota vyloucena (ci se o to alespon snazi) zakonem, tedy kulturnim tlakem.A je to tak v poradku,dodavam, nic proti tomu nenamitam, naopak.
Saxi,zapomněl jsem vám poděkovat za uvedení pojmu "pasivní euthanasie"[42]. To je tak geniální a perspektivní eufemismus! Myslím, že má zajištěnu skvělou budoucnost. "Nechali ho chcípnout hlady" zní tak hrubě, ale "byla aplikována pasivní euthanasie", to má zvuk, to má výšku, to nikomu nebude znepokojovat.
saxi – 278Já myslím, že to je jen marná snaha oddálit opačnou nutnost – a sice oplocená a hlídaná ghetta pro majetné – která už stejně v podobě různých obytných areálů, či dokonce větších projektů (Hagibor) tichounce rostou.
Ano, tak to dopadne, debe.A z klasickych strednetridaku se stanou jen lepsi socky- manazerky :o). O to silnejsi ale bude jejich rasismus a nenavist ke vsem, kteri budou stat jen o stupinek nize, nepodcenujte (nerikam, ze to delate) silu socialniho masochismu protoburzoasie a jejich pridavacu. Paralelne tu mame debatu na Konfrontaci: taci jsou ochotni se i nechat pozavirat za spatne parkovani, jen aby byl v tom jejich vytouzenem parku- ulici poradek. Jsou ochotni si nechat implantovat cipy, nechat se sledovat po mobilech a na facebooku, donaha se nechat svelkat na letistich: vzdyt je to rozumne a slouzi to dobre veci. Podstrcenou Jochovinu brutalniho trestu za tzv. "nefunkcni pokutu" (cti ten trest, ktery se zamerne nechce praktikovat a vymahat) samozrejme prohledli, v tom je nepodcenuji, zaroven mne ale nenechava chladnym jejich ochota se takovemu trestu dobrovolne podvolit.Jen aby byl klid.
saxi,já nejsem přítel zákazů, ale kouření bych zakázal všude !!!Jo, žerty stranou, ta touha po klidu a pořádku je svým způsobem pochopitelná. Z vlastní osobní zkušenosti ale vím, že ustupovat se dá jenom do té doby, než vás zaženou úplně do kouta – a pak vás sežerou. Čím dříve se tomu s rozumnou asertivitou postavíte, tím větší šance na rozumné řešení – nebo alespoň na smrt se ctí :-))
Mám dojem,že v té paralelní debatě jde spíš o to, jak to udělat, aby tě na silnici nesejmul řidič, ignorující všechna rozumná pravidla, než o vězení za špatné parkování.
A největší fór je,že za tu privátní bezpečnost[281] slušní, pracovití a zodpovědní nakonec zaplatí víc, než kolik by odvedli na daních tomu hnusnému sociálnímu státu, který by pak za ně sanoval ty nejhorší externality a stabilizoval společnost alespoň v základní míře tak, že by žádná extra privátní bezpečnost nebyla potřeba. Sebelepší bezpečnostní zařízení, sebevyšší ploty, sebepevnější zdi a sebeostřejší psi nezastaví toho, kdo jde krást cíleně a plánovitě, mohou maximálně tak udržet na distanc ty, kteří se pokoušejí krást ze zoufalství a nedostatku jiných možností, jak si zajistit obživu.
Tribune,ale doba přeje těm, co si právě takové uspořádání přejí. Mají pocit, že jsou silnější, nudí se, denně čistí své Smith and Wessony a už se těší, až si na ty socky a méněcenné zastřílejí.
"Na psychiatrech pak je, aby řekli, jestli ten rasista je taky psychopat."no to je ono, [260]a ne, nijak se nečertím, a co je to "barevně posuzovat". Znamená to rasisticky?- no třeba, svým způsobem. Ale mně zaujala jiná věc, a mnohem důležitější, proto ten emotikon :o, ne že bych šílela z tvýho psaní. v té 260 píšeš "Na psychiatrech pak je, aby řekli, jestli ten rasista je taky psychopat. Jestli jo, dají se ty činy srovnávat. Jinak těžko. Pokud vím, v případě Vítkov se duševní porucha anebo psychopatie, která by ten čin vysvětlovala, u pachatelů neprokázala." teda nejlepší by asi bylo, kdyby se dal rasista odhalit nějakým pořádně vědeckým způsobem, dotyčný s hlavou plnou elektrod, přístroje by blikaly.. Takhle to asi nefunguje, rasistu odhaluje nebo teda rasismus prokazuje soud, na základě všemožných důkazů od policie, výslechů atd, ale určitě i psycholog s psychiatrem, svým způsobem, leccos se zjistí i podle osobnostních testů, výpovědí, chování, reakcí a tak. Samozřejmě nezpochybňuju, že opravdoví = tvrdí a přesvědčení rasisté skutečně existují, byli, jsou i budou. Jenže to je právě to, já bych třeba řekla, že rasista, teď míním ne ten jenom slovní nebo i teda tzv. názorový, ale takový ten co rovnou sáhne- sahá i k útoku, tak že ten nejspíš nutně bude i psychopatem, a taky že bude buď rozumu mdlého nebo naopak inteligence vysoké, to dle důvodů, které ho k rasismu vedou či vedly, prostě tak bych to automaticky tipla..
Rasista se opravdu dá těžko odhalitnějakou vědeckou metodou. To už spíš na sebe řekne sám.Celá tahle debata se vyvinula z komentáře ke konkrétnímu soudnímu případu, kde to tak v podstatě bylo. Naopak na zkoumání duševních poruch jakési metody, které se snad dají nazvat vědeckými, existují. Jak jsou spolehlivé, je téma pro jinou debatu.
Ale tresenituhle na sebe jeden taky sám všechno řekl:http://www.novinky.cz…myslel.htmla vida, byl to přesto cvok. Ale když na sebe řekne rasista, že je rasista, tak je rasista (a to přesto, že rasy neexistují, proto se zřejmě rasisté tak těžko prokazují vědecky) a basta. A měl bych si udělat exclaimer: odsuzuji tento konkrétní podlý čin.
no ale mně o žádnou vědeckost přece nejde,(i když ty vědecké metody zkoumání o kterých mluvíš by určitě zajímaly kdekoho, možná i samotné psychiatry ;) Ale to jak jsi psala o těch z Vitkova, tak to mě překvapilo, rozsudek jsem nečetla ani to nijak nesledovala, jak to dopadne bylo celkem jasný, takže tohle jsem prostě nevěděla. Na tom odkazu ve 115 jsem si ale samzořejmě přečetla, že šlo o rasismus v čisté podobě, úplně jasný, no a někde nahoře jsi taky myslím psala, že byl bezpečně prokázán. No tohle nijak zpochybňovat nechci ani nemůžu, ale abys mi rozuměla, že takoví jedinci mohou být zcela duševně zdraví, to bych klidně vzala jako normální, i celkem pravděpodobnou věc. Duševní nemoc neznamená automaticky ani sklon k rasismu, ani nebezpečné chování. Ale že to budou i jedinci osobnosti nepsychopatické, to je překvapivé docela dost. No vlastně ani ne, tak nějak to do všeho zapadá.
Dodatek k [285]: … zaplatí více… ale bude je hřát vědomí, že to dělají pro sebe a nedělí se s nikým, kdo si to nezaslouží.
ale abych nezapomněla,ten moderní antidiskriminační německý zákon je teda úplně jiná káva, než náš trestní zákoník, to bude ten zákon, co se nesměl přijmout, že? To taky o mnohém vypovídá, možná něco řeší ten zákoník práce, ale jinak jsme tady jak za feudalismu, když to tak vezmu. V podstatě má stát akorát dobrou páku proti lidem, jedinců typu Liany se takové věci vůbec nedotknou. A jak tak zas čtu XYho a co si o přirizeném chování, no tak já zas klidně napíšu co je to nepřirozené chování. Nepřirozené je, že když si člověk uvědomí, že státní zástupkyně navrhovala exemplární trest,(pokud rádio nelhalo), kterýžto pojem žádná civilizovaná země nezná a především neuplatňuje, neboť něco takového nemá ani s běžně chápaným pojmem spravedlnost, ani s ústavně deklarovaným právem na spravedlivý soudní proces absolutně a zhola nic společnýho, tak když po tomhle všem, včetně zkušeností z naší soudní minulosti člověk přesto dokáže vnímat tohle divadlo jako každý jiný soudní proces, a to aniž by mu zablikalo varovné světýlko, a ještě si celou tu mediální maškarádu pochvaluje. Tak to je nepřirozené chování.Třeba.
a když si člověksoučasně uvědomí tu Lianu Janáčkovou, která sama o sobě prohlásila že je rasistka, a chtěla vzít na Romy rovnou dynamit, a kterou podrželi senátoři, a která před volbama posílala voličům sirky, což si volič v atmosféře průběžně probíhajícího veřejného procesu s jejím předchozím vyjadřováním a názory i s obličejem popálené holčičky samozřejmě "správně "spojil, to celé završené premiérem,který nejdříve vyzývá voliče k tomu, aby dotyčnou u voleb ještě právě podpořili ? A že je mu asi zjevně milejší rasitka, než ideový protivník? – u demokrata věc zarážející, u totalitáře nikoliv, jednotná ideologie má vždycky přednost. Tohle vnímat, ale přitom hlavně žehrat na nezdravou a rasistickou českou společnot, a současně pochvalně mručet při přijímání výchovného prvku jakéhosi, který vůbec nemá co se spravedlností co dělat, to je taky nepřirozené chování.
Někteříčeští politikové hanobí můj národ a rasu už svou pouhou existencí, a taky s tím bohužel nemohu nic dělat :)))
Podle meho vypada naprosta vetsina zlocinu takhle::Ve vetsine jsou pachatele svedeni "normalni kluci od vedle", majici v cele psychopata ve smyslu debovych lovcu- manipulatoru [274], kterym rasisticky motiv na srdci de fakto nelezi.Jak postupuje krize spolecenstvi, u pachatelu vzrusta vek.Typicky napr. pogromy v okoli italskych imigrantskych taboru, kde mladicci jsou zatlaceni a honu na cizince se zucastnuji jiz otcove od rodin.Kolik muze mit takovy bojuvkovy klan lidi? 10- 15? Pak se rozdeli. Nazorovy vudce- psychopat byva tak jeden na skupinu, konkurenci moc radi nemaji, zbytek jsou "slusni obcane", nevykukujici z prumeru. Dobrou, diky.
tak tak, Miso.Legalizovani psychopati se stanou normou a uz to jede, jeste ze te pani chybi charisma.Ale je to neuveritelne, jak na tenhle typ lidi zacina byt nase spolecnost kratka. Vemte si Stetinu: normalne by mel sanci se stat valecnym reporterem a nic vic, dnes je z nej senator. Tohle vkladani moci do rukou podivinu ale za zadnou nahodu nepovazuji, jak slabnou vnitrospolecenske obranne mechanismy, stale vice se spoleha na perzonu: cim podivnejsi, tim lepe, tim vetsi zaruka rozhodneho boje.
a už končím,a jistě, čím větší cirkus, tím více lidí se dozví to, co se dozvědět potřebují, a i o to v tomhle pokryteckém divadle šlo. Ty člověče nad ničím nebádej, o ničem přemýšlet nepotřebuješ, myslí za tebe jiní. Ty si jen dej sakra pozor. A teď víš na co. To je vše, co potřebuješ vědět.A co mi přijde nejhorší, malá holčička, která si ponese následky celý život, ta posloužila přesně k tomu správnému účelu, společnost plus všichni nahoře si mohli krásně umýt ruce. Viníky je nutno vždycky potrestat, samozřejmě, a tak celá skvadra, od těch, co se sami podivným "většinovým" způsobem vtírali do voličovy přízně až po ty, co to berou rovnou bezdomovecky prakticky, včetně občanů slušných a řádných, u takové tady máme, kteří nemůžou v soukromí přijít cikánům na jméno, ti všichni dostávají prostor k vyjádření morálního rozhořčení, ale jinak se jede nevesele dál. Šrouby se utahují, a lidi by se teoreticky měli začít zas o něco více sami sebe vzájemně bát a se nesnášet. Ale pořád si myslím, že to zas tak hrozný nebude. Ovšem na rituály jsme kabrňáci, to teda jo. A já mám pro cikány slabost nikoli celkem, ale přímo rovnou, ti co mě znají to určitě vědí. Je to těžce iracionální, taky mě párkrát okradli, a nejedna babice škaredá na mě řvala, ale přesto vždycky tvrdím i soukromě to, co napsal tam nahoře kdosi bez nicku. Čin těch 4 idiotů nijak neomlouvám, nemůžu si ale pomoct, se spravedlností tohle nemělo co dělat. Přednost dostal ten výchovný prvek. A XY si to pak tady teda může přečíst po týdnu nebo hned. Je taky fakt, že po těle mi ani tady nebylo dobře, když jsem si to pak četla. Ale třeba su holt jen nějak přecitlivělá, no.
saxi,[296] stale vice se spoleha na perzonu: cim podivnejsi, tim lepe, tim vetsi zaruka rozhodneho boje. no máš pravdu, někdy právě až člověk žasne, jak vůbec můžou projít, a jak je to vůbec možný. No ale kam to může jít dál? To je zas jakoby sebezáchovné mechnismy lidi nějak nefungovaly nebo co. A nahoře jsem právě četla, jak by tresen kvůli štvanici taky dala hlas právě třeba tomu Štětinovi,tresen, seš tam? Netušila jsem, že se chováš tak iracionálně, a co pravicová volička teda tuplem no ne? Zvlášť u takové věci. Tak mě napadlo,zrušit programy, a pořádat štvanice na politiky. Zjevně se to stejně děje. A ten nejvíc ušvanej bude ze pak soucitu zvolenej. (jelikož nebude mít právě už sil, a ostaní taky ne, bude muset začít fungovat občanská společnost ;)
Šmarjá:"…malá holčička, která si ponese následky celý život, ta posloužila přesně k tomu správnému účelu, společnost plus všichni nahoře si mohli krásně umýt ruce…!Prosila bych rozlišovat mezi soudem nad pachateli, kteří udělali to co udělali a svůj motiv na sebe sami vykecali, a mezi povykem, který vydávají média, politici a blogeři všeho druhu.Zajímalo by mě, jaký rozsudek bys vynesla ty.
Saxi,pogromová účast tatíků od rodin má hodně dlouhou tradici.