Vláda hrubou silou protlačila sněmovnou balík reformních zákonů, takže se občané mohou těšit na to, že okusí třídní spravedlnost naruby – aby mohly zůstat nízké korporátní daně, degresivní zdanění nejbohatších a další privilegia elity, budou se muset široké vrstvy neprivilegovaných občanů uskrovnit. Zřejmě proto, aby stihla vláda svoji protilidovou tvořivost protlačit ještě senátem ve starém složení, na který se může spolehnout, že jím zákony projdou jako nůž máslem a senátoři je schválí s manifestační úslužností a ještě jim na cestu postaví špalír, rozhodlas se zneužít nezákonně vyhlášený institut legislativní nouze.
Odst. 1 §99 Zákona o jednacím řádu poslanecké sněmovny totiž praví: Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody, vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu. Sněmovna může stav legislativní nouze zrušit nebo omezit dobu, na niž byl vyhlášen.
Je evidentní, že zákonné podmínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze nebyly dány. Lidská práva a svobody jsou ohroženy spíše přijatými zákony, než jejich absencí; bezpečnost státu ohrožuje spíše počínání vlády, než její nečinnost, a přijaté zákony ji rozhodně nevylepší; nehrozí ani značné hospodářské škody, rozhodně ne větší, než v letech minulých a velmi pravděpodobně i řadě následujících, nemluvě o tom, že fiskus není totéž, co hospodářství.
Skutečnost, že vláda čelí akutní legitimační nouzi v senátu, mezi zákonné důvody vyhlášení legislativní nouze nepatří, stejně jako skutečnost, že si prosadila rozpočet bez toho, aby měla připraven zákonný rámec pro jeho naplnění. To, že se vláda utekla k takovému triku, jakým je sporné (a to je velmi mírně řečeno) vyhlášení stavu legislativní nouze svědčí o jediném – samotná vláda se nachází ve stavu morální nouze.
O tom ostatně svědčí i opatření, která vláda s takovým gustem protlačila sněmovnou: ani jedno z nich nic neřeší, a už vůbec ne deficit státního rozpočtu, jedno každé z nich je ale způsobilé poškodit a existenčně ohrozit konkrétní občany. Šetří se malé částky, které budou citelně chybět, přitom ale rozpočet nespasí, ale velké částky, které by chyběly jedině v kapsách korupčníků a pletichářů a dalších hrdinů kapitalistické práce, jsou tabu.
Mezi přijatými opatřeními jsou takové lahůdky , jako například 100,- mimořádná povodňová daň , tedy de facto daň z hlavy, která nemá v českém daňovém řádu místo, takže za tím účelem byla vytunelována sleva na dani. Tak co to je!? Vlhké sny konzervativní pravice.
Nebo 50% daň z výnosů stavebního spoření. Proč ne rovnou 80% nebo 105%? Nejenom, že jde o změnu pravidel během hry , jde o změnu velmi úskočnou, opět typické kličkování a tunelování práva, neboli klasické móresy slušných, zodpovědných a úspěšných.
Skončí porodné a bude snížena rodičovská. Nejlépe se přece bere těm, kteří se nemohou bránit a rodiče s dětmi nebývají typičtí investoři politických stran a ani nemohou vyhrožovat a vydírat tím, že přesunou výrobu do Tramtárie.
Samoúčelnou krutostí se vyznačuje snížení příspěvku na péči. Kolik se na tomhle asi tak ušetří? Ale postižené je zřejmě třeba potrestat, stát tu přece není od toho, aby dotoval něčí koníčky a ruku na srdce, znáte lepší zábavu, než být v nějakém směru handicapovaný a neschopná se pořádně postarat sám o sebe?
Ruka fiskální spravedlnosti dopadne i na nezaměstnané. Podpora v nezaměstnanosti bude snížena pro ty, kteří dostanou při propuštění odstupné (není jeho výše náhodou definována ze zákona?), snad aby si nemysleli, že je za jejich ohavný zločin neúspěchu čeká nějaká shovívavost. A konečně si pravice splní další ze svých vlhkých snů a zavádí prvky nevolnictví, tedy snížení podpory v nezaměstnanosti pro ty, kteří sami podají výpověď.
Ještě štěstí, že žijeme v asi nejlepším období naší země.
Tribun 
PS povodňová daň není žádná povinná solidarita, je to prostá daň z hlavyv té devadesátcejmenovat se ale může jakkoli, to je pravda. Tak se to pojmenuje třeba po těch povodních, ty zrovna byly, takže je to velmi vhodný název. Že si to ale lidi někteří možná "správně" spojí, toho jste důkazem třeba právě vy. Ale téhle větě teda nějak nerozumím- "Stavební spoření už dávno neplní účel a když není možno státní příspěvek snížit, je nutno ho zdanit."- jistě že je možno státní příspěvěk snížit, zkrátka se to pojmenuje jako zdanění.
a že stavební spoření dávno neplní účel – zákonem daný ?– no zákon se dá přece vždycky změnit ;) A navíc lidi dávají své peníze (nejen) tímto svým spořením k dispozici, a příspěvěk státu byl přece podmíněn tím, že každoročně musí onu určitou sumku vložit, jinak příspěvěk za daný rok samozřejmě nedostanou. Znáte jiný lepší způsob jak přinutit lidi vkládat své peníze takto pravidelně? No a lidi smlouvy takto podepsané respektovali, myslíte, že se našel někdo, kdo by po nevložení domluvené roční částky přišel s tím, že smlouvu teda nebude v žádném případě respektovat a že ta pravidla se musí holt změnit? Nene, zapomětlivci se možná malicherně bili pro těch pár kaček do hlav, ale respektovali to. Protože teda změnit pravidla u jednou podepsaných smluv je nehoráznost nejvyššího řádu, to vám řekne každej, to pak už nemusí platit opravdu nic. Teda myslela jsem, že tzv.retroaktivita je nepřípustná, neboť je prý v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty, ale prý to platí nsad jen v trestu, a taky u nás lidi prý ani žádný jistoty nepotřebují, je jim dobře v nejistotách, a někteří si to prý teprve právě takhle užívají, ta dobrodružsví.Já za sebe teda ale říkám, že pokud si něco takovýho dovolí vůči svým občanům tzv. stát, tak je to už vrchol zhovadilosti, leda by občani byli pouhými pěšáky na státní šachovnici. No takhle to myslím bylo už minule, před dvaceti roky, tehdy stát taky mohl všechno, proto jsme všichni taky tenkrát cinkali poslední zvonění, a vida, ono to nebylo poslední.
jo napsala jsem předtím tzv. stát,no to je totiž zajímavý, to se musím podělit, tuhle sjem slyšela v rádiu jakýsi interaktivní pořad, před volbam ještě posledníma, řešili se povolební dinosauři a tak, a někdo tam zavolal, a řekl že Kalousek Barták a spol jsou nejenom dinosauři, ale taky přihrávají sumky těm a pak zas těmhle, a na sebe taky nezapomínají, no zkrátka že se tady furt tuneluje. No a na to odvětil aaktivní ekonom Ševčík zhruba tato slova – No vidíte?! To je právě ono, rozkrádání, a právě státem, právě proto stát musí být malý, aby nebyla příležitost, a žádný moloch, co se pak taky lidem jen plete do života. Tehdy jsem vlastně s úžasem zjistila to veliké tajemství – co? nebo teda kdo? je vlastně ten stát? No prý teda ti politici, ale kdo by to vlastně řek, že? Přiznávám, že takovou kritiku "státu" bych teda zrovna od Ševčíka ani nečekala, je dobrej, že to tak na lidi rozbalil ;)
a že porodné nekončí, a bude se vyplácet potřebným, nikoli Talmanům?– no už to dorazím, když jsem se do toho pustila, porodné se bude vyplácet jen na první dítě, a to matkám, které se vlezou v rodinných příjmech pod 2,4násobek životního minima.. vám to připadá normální? Takové přepočítávání komu ještě jo a komu už ne? No ale zase kdo by se malicherně hrdlil o pár kaček, vím. A tohle taky "Rodičovský příspěvek se nesníží, pouze se sjednotí vyplacená částka a snížení se týká pouze 4leté varianty, nikoli 2leté a tříleté nejčastější." – napíšu vám to normálně lidsky,1, kdo se v tom má pořád orientovat, zvlášť když to třeba hned za rok bude zase jinak, že? A vůbec, proč se mají budoucí matky stresovat, a rozhodovat se pro délku mateřské nakonec kvůli penězům? Navíc v této době, samá nezaměstnanost, není lepší vyplatit o pár kaček víc těm matkám, a nechat je v klidu na mateřské? No vím, matkám jde i o místo, jenže to je dvousečné, matky s malými dětmi vůbec nejsou vítanými zaměstnanci, zneužívají nemocí svých dětí a skoro pořád jsou doma, teda se na ně vymlouvají, takový nespolehlivý materiál se zaměstnavateli v žádném případě nevyplatí, nemluvě o tom, jak a že ho přijde pěkně draho. Ale zase kdo sám byl a je matka ví, že člověk nikdy předem neví, co bude dítě potřebovat, jakou péči a tak, a i dítě zcela zdravé nemusí snášet předčasné odloučení od matky, teda rzhodovat se dopředu jak dlouho budu s dítětem na mateřské je pěknej stres, to vám teda řeknu. No ale jistě, všechno se dá, a třeba ty jesle byly odporný komunistický vynález, který vlastně hnal matky do práce. To si ještě pamatuju, jak jsem to četla. Dneska není problém, člověk může zaplatit sousedce, ta mu děti ohlídá. A školky se vlastně vůbec nevyplatí, co s nimi, když děti odrostou, no že? 2, tedy v souvislosti s temnými předpovědmi ohledně budoucích penzí to není zrovna košer propopulační politika 3, že lidi typu Talmanů pobírali nejen porodné ale i rodičovské příspěvky, zato jiné matky nemůžou a nemohly. Člověk by předpokládal, že lidi typu Talmanů si takových pro ně jistě směšných částek buď ani nevšimnou, nebo by teda očekával, že se naopak té legrační částky zvící pár kaček velkoryse vzdají. Jenže vím, museli to přijmout, no když tak káže zákon.. Teda mohli to vrznout někam na charitu, na té přece celý systém stojí, tam kde není sociálno garantované státem, (to protože ty jistoty právě ani nikdo nechce, samozřejmě), tam vše řeší právě charita. Ale kdo už by tam měl přispívat, když ne takoví Talmani&spol. Znám spoustu rodin, které žádné příspěvky na děti nikdy nepobíraly.. ale to bylo zřejmě v době, kdy to nepobírání nebylo protizákonné nezákonné či kterýho čerta.. a ty rodiny si holt jen trapně hrály na honóru, proti té skutečné honoraci opravdické to byly a jsou pouhé nuly, a ty jak známo, jedna od druhé.. zajdou na úbytě. No v každém případě je to tedy škoda, že se ten zákon teda musel změnit kvůli těm hamižným a nenasytným, co berou i když mají dost, no ne? A zrovna právě v souvislosti s tou nepodporou porodnosti jak výše zmíňuju.. v zemi, která prý stárne a vymírá to není povzbudivé. Taky kdo bude v budoucnu vůbec pracovat, když bude málo lidí, a nemyslím na penze důchodcům, ale tak vůbec. Jo už vím, přijedou lidi s ciziny a ti tady budou pracovat. To je teď takové stěhování národů, to vždycky jedni ze svého státu odejdou, a na ta jejich místa právě přijdou jiní lidi odjinud, a funguje to tak po celém světě, to je zajímavý. No pročpak to asi tak je? Předpkládám, že jsem vás taky úplně zmohla, a jsem s pozdravem.A dobrou!
Mezi našimi zákonodárcijaksi schází pár gentlemanů, kteří by svým kolegům vysvětlili, že někdy je z hlediska zájmu státu přijatelnější utrpět materiální škodu než porušit pravidla slušného chování, byť by to nebylo proti existujícím zákonům.