Třetí světová válka byla příliš strašná na to, aby lidé mohli doufat, že přežijí tu čtvrtou. Proto se rozhodli potlačit v sobě to, v čem viděli nejzákladnější příčinu válek: emoce. Láska, nenávist, touha, krása, hnus, pro nic z toho není ve světě, který již nechce zažít žádnou válku, místo. Taková je říše zvaná Librie, ve kterém se odehrává Equilibrium (2002).
Hlavním nástrojem k potlačení emocí je droga zvaná Prozium, kterou si všichni občané dobrovolně aplikují do žil (nebo by alespoň měli). Aby měli náležitou motivaci, jsou soustavně zpracováváni televizní reklamou, která se na ně valí neustále ze všech stran, v níž ve smyčce běží základní hesla a dogmata, vtloukající jim do hlavy hodnoty a pravidla, podle kterých mají žít, a vyvolávající pocit hrdosti na příslušnost k tak vynikající civilizaci a vděčnosti pramenící z toho, že lidé mohou být její součástí, což je samozřejmě možné pouze pokud nic necítí.
Všudypřítomné obrazovky a homogenita uniformovaného davu, ze kterého čiší potlačení jakékoliv individuality, nejenom té emoční, a cosi, co připomíná dvě minuty hněvu , neodbytně upomínají na Orwellovo 1984.
Aby občany Librie nic nerozptylovalo a nevyvolávalo v nich emoce, jsou systematicky vyhledávány a ničeny knihy, hudební nosiče, obrazy a další umělecké artefakty. Tento motiv pro změnu upomíná na Fahrenheit 451 od Bradburyho.
Nejoddanějšími a nejefektivnějšími ochránci bezcitnosti jsou tzv. klerici, příslušníci instituce jménem Tetragrammaton (něco mezi mnišským řádem a SS). Jsou to špičkoví bojovníci, jejichž největší předností je schopnost anticipovat myšlenky druhých (skoro by se chtělo říct vcítit se do druhých, kdyby bezcitnost nebyla jejich největší ctností).
Kontrola populace ovšem není ani zdaleka tak dokonalá, jak se na první pohled zdá. Stále se najde poměrně dost těch, kteří z nějakého důvodu Prozium neužívají. Někteří jen předstírají, že jsou vzorně bezcitní, a skrývají se v davu (to je případ syna hlavního hrdiny), jiní však tvoří hnutí odporu – Rezistenci –ukrývají umělecká díla a plánují převrat. Ti, kteří cítí, jsou ovšem stejně jako artefakty systematicky vyhledáváni a ukončováni či dáváni do procesu .
Protože však bezcitnost není přirozená a musí být uměle navozována, nejsou ani klerici proti projevům citů zcela imunní, pokud si nevezmou Prozium. A právě to se stane hlavnímu hrdinovi, který v důsledku stresových událostí (zatčení a poprava jeho vlastní ženy pro zločin citu, nebo smrt jeho kolegy, se kterým se navzdory Proziu zřejmě spřátelil a kterého sám zastřelil, protože uchovával zakázané artefakty a podle všeho začal cítit) Prozium záměrně vysadí o objeví tak novou dimenzi své existence. Vše zajde až tak daleko, že se přidá k hnutí odporu a osvobodí svět od umělé udržované bezcitnosti a vrátí zpět přirozenou citovost.
Otázkou je zůstává, zda je návrat vášní skutečně výhra. Svět bez citů byl možná poněkud chladný, sterilní a bez vzrušení, nabízel však svobodu od vášně a lpění na věcech i na lidech. Autoři si však zřejmě myslí – a dokonce to slovy jedné z postav explicitně vyjadřují – že cítit je nejenom základním atributem lidství, ale že emoční prožitek je přímo smyslem života. A aby do světa vrátili cit, jsou ochotni vrátit do něj i válku.
Kromě poněkud konvenčního varování před totalitou a humanistického přesvědčení, že lidství nelze nikdy zcela potlačit a vždy si nakonec najde cestu, jak se projevit, se tak poselstvím Equilibria zdá být i manichejské není dobra beze zla a varování před ztrátou lidství skrze zničení schopnosti konat zlo.
Z tohoto pohledu je Equilibrium poněkud sporné, jako vizuální dílo si však drží velmi vysokou úroveň. Tlumená barevnost, město bez kousku zeleně utopené v prachu, kostýmy důsledně ignorující cokoliv, co by mohlo byť vzdáleně připomínat módu, uniformy beze stopy individuality, to vše perfektně dokresluje realitu světa bez citů.
Zaujmou i herecké výkony, kdy jednotlivé postavy většinou jednají zcela nezaujatě a bezcitně, čas od času však projeví zájem, strach či vzrušené a ukazují tak, že totální kontrola emoční sféry lidské mentality je nemožná. Nebo je to jen neschopnost normálně cítících herců zahrát naprostou bezcitnost?
Nápaditý je i způsob boje kleriků, který choreografií připomíná kung-fu, ale byl vědecky navržen tak, aby se klerik jednotlivými pohyby vždy dostal do postavení, ve kterém je nejmenší pravděpodobnost, že bude protivníkem zasažen, protože klerici bojují se strojovou přesností, nepřirozeně a nelidsky a jsou vždy jinde, než kam přirozeně zaútočí standardní jedinec.
Tribun 
dle Vašeho popisu to silně připomíná Lucasovu prvotinu THX 1138
motiv přijetí "strázní svobody" je zase z Báječného nového světa; mimochodem pokud Tribune neznáte a máte anti-utopickou náladu, dovolím si doporučit Zpěv drozda od Waltera Tevise.
Sice to není úplně nejhorší film nápad, ale: Autoři zjevně ujíždějí na bojových scénách. Používání orientálních pomůcek je ve filmech posledních let natolik pravidelné, až to unavuje. Choreografie je jistě náročná, bojové scény jsou však zbytečně dlouhé. Mám podezření, že jejich hlavní účel je rozředění děj. (A co ty pistole s neomezenou kapacitou zásobníků …?)Inspirace autorů Matrixem z filmu čouhá "jak bolavej prst".Systém, který se zhroutí po likvidaci jeho špiček? No dobře. Neměl být ale stabilní a neprůstřelný?Citovost lidí se dá využít k jejich snazšímu ovládnutí, stačí se rozhlédnout. Proto hlavní zápletka kulhá na obě nohy.Použití scény se štěňátkem je tak laciné, že celý film ještě víc shazuje. Ale potvrzuje mé předchozí konstatování.Závěr: slušná akční podívaná, která předstírá, že pokládá znepokojivé otázky. Za padesátikorunu v trafice to stojí, nečekejte ale zázraky.
Ehm – filmový nápad.
Autoři filmu nám zřejmě chtějí poněkud podprahově podsunout, že existuje jenom varianta "neovladatelné – tj. destruktivní – city" nebo "žádné city". Jen aby proboha někoho nenapadlo to, že smyslem a cílem je naučit se city – tzn. naučit se sám sebe – (rozumně) ovládat a využívat city konstruktivně. Protože existuje nenávist, dává nám to záminku zesměšňovat či zakazovat lásku. Myšlenka na sebeovládání je ovšem pro naši infantilní závisláckou civilizaci téměř rouhání proti zákonu "nevaž se, odvaž se". Pochopitelně – za provázky závislostí lidi zmanipulejete tam, kam potřebujete, a když jim je odstřihnete, zbavíte se jich podle potřeby.Viz situace v Japonsku a stále neutuchající podpora jaderné energetiky v Čechách. Zdánlivě ušlechtilý "prométheovský oheň" se demaskuje jako to, čím je: zpupně zdvihnutým prostředníčkem do boží tváře, lucifersky dětinským vzdorem. Bůh nás nechal chvíli si pohrát, a teď přišel čas za tu srandu zaplatit. Ateističtí Čechové to ovšem budou ochotni pochopit zřejmě až se to dotkne i jich osobně.
Osobne si nemyslim, ze by jeste prisla nejaka 3. svetova. Teritoria jsou uz rozdana a budouci konflikty budou mensi a omezene na hranicni oblasti, s nejakym plosnym nasazenim obyvatel do horkeho konfliktu uz nastesti nemusime pocitat.Ovsem vyplneni trendu, nastinenem Equilibriem, je docela pravdepodobne. Ovsem nikoliv ze strachu z valky vedene horkymi zbranemi, ale z valky obcanske, vedene formou boje "kazdeho s kazdym" a to cestou dusledneho uplatnovani moderniho, vlastnickeho prava a nezohledneni prava zvykoveho (viz treba ohrazovani v Anglii 18. stoleti, tentokrat vsak globalne).Bhopalska tragedie mela za nasledek 30 tisic zdokumentovanych umrti a pul milionu dalsich postizenych. A s umrtim v autech je to jeste horsi.Ne ze bych to chtel nejak porovnavat, jen by mne zajimalo, debe, jaky bozi zakon jsme prekrocili vzpupne zdvizenym ukazovackem cestou zavedeni automobilismu a pesticidu.
Zákon překračujeme vždy tehdy, když si rozum (za podpory nezvládnutých citů) ukousne větší krajíc, než umí zvládnout. Nic proti pesticidům, automobilismu a jederné energetice, pokud bychom byli schopni je zvládnout – jak vidíte, nejsme. Ten zákon je opravdu "equilibrium" – ovšem ve smyslu dospělé rovnováhy rozumu a citu a z toho následně nutně plynoucí zodpovědnosti. Dítě překračuje zákaz autority (zákon), pokud si hraje s ohněm, který neumí ovládat, a dokud dokonale nezná následky, které jeho hra může mít. A i vy jistě zakazujete dětem hrát si s ním. Až dospějí, mohou jej zodpovědně používat. A promiňte, že nejsem tak masochistický, abych tahal z paty za vlasy přitažené paralely a uklidňoval jimi sebe a okolí v době, kdy je svět aktuálně ohrožen jaderným popkornem. Pesticidy, automobilismus – to vše nám zatím dávalo alespoň čas a šanci přehodnotit postoje a stopnout to či to alespoň rozumně zregulovat. V případě jádra – zdá se – už byl Rubikon překročen.
PSJestli mě něco na japonské tragedii utěšuje, tak to, že to snad zbrzdí proces odlišťování (umělá inteligence, robotizace atd.) V tom směru je ponurým aktem poetické spravedlnosti, že katastrofa začíná v Japonsku.
eee odlidšťování …
deb: Lidi se celkem účinně navzájem zotročují a vyhlazují už od počátku historie. Svádět to na technologii je poněkud – s prominutím – dětinské.
Najdete si na youtube prumyslove exploze, debe. Proc by mel byt Rubikon prekrocen zrovna u atomovych elektraren?Tady jim bouchl Imperialni Cukr, 50 obeti:http://www.youtube.com…g7mLSG-YwsSpise jde o bezpecnostni opatreni a vysku jejich nakladu vudci profitu. I atomova elektrarna se musi vyplatit, tak udelali zed proti tsunami sestimetrovou, ovsem vlna ted byla 10 metrova.Klidne to mohli zajistit na 50 metrovou vlnu, ale zjevne se ridili statistikou a usporami.
Hm, starý dobrý Huxley:Heče, peče, Ford a špás,spoj se s dívkou v jeden ráz!Chlapci, dívky v roztoužení,teď dojdete k uvolnění…Jakoby žánr replikoval a vyžíral sám sebe…
[11] Měli instinktivně vytušit, že šest metrů nestačí…
A jeste, debe, u atomovek povazuji za nejhorsi zlo to, co sobe zanechaji, tedy vyhorele palivo. To uz do nakladu nikdo nepocita, to je dluh hozeny na budouci generace. Tady nejde o zadne trest za rouhani se, ale o brutalni profit. Vetsina energii jde stejne do fabrik, vyrabejicich veci, ktere nukdo moc nechce a ktere je lidem treba vnutit, aby poznali, co je to radost ze zivota.
Nicméně, problém tu nepopiratelně je, saxi: zdá se, že tč. nikdo neví, jak stoupající teplotu v reaktorech zastavit.
Myslím, že se s těmi náklady pletete, saxi. Aspoň v této zemi je každý vyrobený jaderný kilowatt zatížen jakousi daní, z něhož mají být financována trvalá úložiště vyhořelého paliva. Problém je v tom, že dnes, po černobylské a nyní fukušimské havárii je nikdo za svými humny nechce. Klasická NIMBY.
A jedna oprava: …daní, z níž..Pěkný den.
Napad na postaveni jaderne elektrarny asi nevznika tak, ze se sejde parta inzenyru a rekne si: Ted se vzepreme Bohu a setrojime nejakou hnusarnu, co urcite bouchne.Vemte si zakon kapitalistickeho trhu: kdyz setrite energie, mate je nakonec drazsi, nez kdyz jimi plytvate.A je nam to predkladano pod "zeleznou logikou": cim vice spotrebujete, tim mensi naklady budeme mit a tim lacinejsi to bude.Ze za tim stoji konstantni profit, to uz nikdo nedoda (chci svoji miliardu rocne a kdyz neodeberete, budu MUSET zdrazit).Do techle nebezpecny obratek se nezenou lidi sami od sebe.
[16] Myslím, že se s těmi náklady pletete, saxi. Ale nepletu. Ze se to nekam soupne a zaplati neznamena, ze polozka ma dati- dal je vyrovnana.Vemte si teoretickou situaci, ze na uzemi CR je za 3000 let jedno velke skladiste atomoveho odpadu, mezi nimz vedou jen "biokoridory". To byste nebral jako "dluh", ackoliv vse bylo radne zaplaceno?
A na konkretnim priklade: kdo myslite, ze zaplatil revitalizaci Poruri (Ruhrgebiet)? Samozrejme hesenska vlada. Kdo bude v daleke budoucnu platit za prekladani radioaktivnich kontejneru, geologicke analyzy, vymenu bezpecnostnich siti a za nemoznost vyuzivani dane lokality? Myslite, ze tohle je vsechno v dani z kilowattu? Trebas i budouci mozna havarie Gorleben? ze by si atomofky predplatily i lecbu jejich materialem v budoucnosti ozarenych lidi?
Maximus 10- z čeho usuzujete, že to svádím na technologie??? Zkuste si to prosím přečíst znovu, začněte od:"Nic proti pesticidům, automobilismu a jederné energetice, pokud bychom byli schopni je zvládnout – jak vidíte, nejsme." a pomalu pokračujte.
No, nemám tušení, jak je to s revitalizací Porůří, ale revitalizaci severočeské pánve, pokud vím, platí příslušné důlní společnosti. Nejsem odborník na úložiště jaderného odpadu, mínil jsem, že by se s výhodou daly využít žulové masivy Vysočiny, kde existuje mnoho vytěžených prostor po dobývání uranu. Z jakýchsi důvodů (malá stabilita?) to nejde, zato jde v těch prostorách udělat pklynové zásobníky. Tož nevím. V Německu, pokud vím, se na radioaktivní odpad používají vytěžené solné doly, což je vždy provázeno dramatickým zeleným cirkusem při přepravě kontejnerů s materiálem. Myslím, že představa biokoridorů mezi úložišti je více než přehnaná.:-)Ale opravdu už musím pryč a nekamenujte mne, nejsou-li moje laické představy přesné. :-)))
Saxi, vy dobře víte, proč si myslím, že byl Rubikon překročen a boží trpělivost vyčerpána právě u jádra. Nicméně, ponechte si svůj názor, pokud vám a vašim dětem lépe vyhovuje.
XY – 13,11Ne, měli se na to s prominutím vysrat. Raději jsme si měli ohřívat ulovenou rybu na ohníčku z třísek. Stejně to tak nakonec – zatím pro Japonce – dopadlo, a víc to bolelo.
Vy uz mluvite skoro jako kapitan prumyslu, XY.Rad bych vas poslal do Fukujimy, abyste vysvetlil lidem, ze vsechno je v poradku, protoze mate paragony na to, ze si v cene elektriny sami zaplatili atomovou dan z kilowaty.Ta cena za evakuaci (zatim) asi stovky tisic lidi (plus usly zisk, samozrejme), to bude take vyfakturovano vladou Tepcu, anebo si to ti chudaci zaplati sami na danich (pozdeji, samozrejme)?A ty severoceske doly, to je take lahudka, tam byste mohl zavitat hned z Japonska a naoplatku vysvetlit tamnejsim presidlencum z vesnic do panelaku, ze mate zas paragony na to, ze Kolacek si po sobe uklidil a na miste jejich vesnice vystavel parcik :o)
[23] samozrejme nevim, jak to myslite, kdyz to boucha vsude okolo, proc to u vas vyhralo prave jadro.
Metafyzika, saxi. A o té něco víte, i když je u vás zrovna zřejmě v klatbě.
deb: Pomalu jsem dočetl až k překročenému Rubikonu. Že jsem tak smělý – má snad každá technologie nějký ten Rubikon, od něhož není návratu?
Dočetl, ale nepochopil. Technologie jsou relativní vzhledem ke skutečné dospělosti člověka. Bohužel se zdá, že jsme morálně nedospěli ani k používání kyje.
PS Maxime a saxi – a na jádro usuzuji i z kusých střípků historické empirie. Zdá se, že to dřívějším civilizacím vždy procházelo až do tohoto stadia, pak se začlo znovu, a zatím zase špatně.
Myslím, že dnes poněkud plácáte, saxi. Mluvím o tom, jak je to zařízeno v této zemi, kdo a z čeho platí revitalizaci těžbou zdevastovaných území. Neztratil jsem slovo o tom, zda je dobře Severočechy takhle vydrancovat a přesídlit; v tom směru je mi ta prokletá jaderná energetika daleko sympatičtější než ujíždějící Jezeří. Deb vám už konečně navrhl řešení – ohřívat si rybu na ohníčku z třísek. Ještě bych to svedl, ale dávám přednost ruskému plynu.Co se Fukušimy týče, nemám opravdu tušení, jak to mají v Japonsku ošetřené; TEPCO na to nejspíše dojede. Nicméně s tím vysídlováním to nebude pro firmu tak horké; ono díky tsunami totiž těm v sousedství elektrárny stejně nic jiného nezbude. Jak to tak vypadá, nemají se kam vrátit. Ačkoli míra japonského fatalismu je zřejmě Evropanům poněkud nesrozumitelná, jak ukazují Hirošima a Nagasaki. Může tedy být, že se přeživší budou vracet na pozemky, odkud je vlna spláchla a znovu si tam postaví příbytky s výhledem na moře. Kdo ví?Ale opravdu už mizím
Je vam cizi slovo externalita, XY?Vy za ni povazujete jen sklad, ja i ono Severoceske drancovani (treba). Dan na uloziste jem mooc malo, naklady nepokryji vznikly dluh ani nahodou.
Externalita v případě jaderných úložišť je skutečně daňově zajištěná. V případě katastrof (Černobyl, Fukušima) je samozřejmě bez celospolečnských zdrojů neřešitelná; pokud vím, neexistuje pojišťovna, která by uzavřela pojistku proti jaderné katastrofě, ale mohu se mýlit. Pokud jde o devastační externality typu severočeské pánve, pak je za těch dvacet let snad jakýsi pokrok patrný (zejména v průmyslových exhalacích), byť ty díry samy o sobě jsou děs dodnes. Rád bych podotkl, že ono to ohřívání potravy na ohníčku taky není zdaleka těch externalit prosto. Dodnes mám v paměti dobové externality co se zimní městské atmosféry týče; od Severočeského kraje se to ničím nelišilo, protože ono to jejich smrduté hnědé uhlí bylo jediné, jímž se (až na vzácné koksové a černouhlené výjimky) ve městech topilo. Tohle bude věcí společenské volby, že.
deb: Pak se ovšem shodneme; lidé dokážou ve svůj neprospěch využít i Descartovu metodu nebo určitý integrál. Štěpná reakce je přírodní proces, stejně jako je přírodní proces i oheň. Získání/udržování/využití ohně se velmi podobá získání/udržování/využití jaderného štěpení. Zda jsme do toho měli jít ale moc nesouvisí s tím, jak jsme schopni s tím dále nakládat. Ten Rubikon je zkrátka někde jinde.
Deb chápu Váš odpor k energii z jádra, ale podívejme se na tento problém z praktického hlediska. Čím ji nahradíme? Nejstarším zdrojem energie všeobecně bylo dřevo. Historie a dnešní obraz krajin kde byla velká exploatace dřevní hmoty výrazně změnily krajinu, jsou problémy s vodou atd. Dále dřevní hmota se tak rychle neobnovuje jak bychom potřebovali. Uhlí je stále méně a měli bychom jej využívat v chemickém průmyslu a ne spalovat neb je v mnohém nenahraditelné. Stejně tak ropa a plyn. Jejich využití v mnoha průmyslových odvětvích místo toho aby tyto suroviny byl přednostně použity pro zisk energie, Již dnes se kvůli tenčícím se zásobám, kointrole těchto zásob a ropovodů vedu války (o vlivu ropy a plynu na svět viz – http://dokumentarni.tv…on-terror, stojí to za to se podívat). Ano jaderná energie je dobrý sluha a zlý pán. Jak zde bylo napsáno jde v jaderné energetice o to aby opravdový zájem o bezpečnost lidí převýšil vše od armádních experimentů (stály za tragedií v Černobylu- ta druhá směna byla vojáci) po zisky podnikatelů (teď Japonsko). Vždyť pokud vím vlna tsunami v Thajsku byla vyšší něž 6 metrů, tak měli dost času zlepšit bezpečnostní opatření, ale asi usnuli na vavřínech. Bohužel v toto oboru to jde podobně jako v civilním letectví. Až po tragedii se přijmou jasná opatření jež měla být dříve. Bohužel je pravdou, že zde jsou řády oběti nesrovnatelné. Ale myslím si, že do budoucna opravdu jiné cesty než bezpečná jaderná energie není a co se týče dopadu na lidi podívejte na uvedený film. Desítky tisíc lidí v Iráku a jinde (Jugoslavie např.)vystavených denně vysoké radiaci ze stovek tun použité i nepoužité všude se válející munice s ochuzeným uranem,radioaktivní domy zasažení těmito střelami atd. Oběti nikdo nespočítá a díky nevšímavosti a nebo nemohoucnosti vládních elit půjdou časem do milionů.
Plné znění odkazu na citovaný film:http://dokumentarni.tv…-on-terror
Ale myslím si, že do budoucna opravdu jiné cesty než bezpečná jaderná energie neníAno, zatim to tak vypada, Stary doktore, ale v obraze vyse diskutovanych externalit bude potreba vyjadrit, kolik jeji kilowatt opravdu stoji. Nejde preci vyrabet "lacinou" energii a diky tomu cas od casu prodelavat zamoreni :o)
Tribune, pěkná diskuse k filmu, že ano?
Starý doktore, i když vám rozumím, podle mého názoru by bylo nutno zcela změnit přístup ke způsobu života, názor na jeho smysl a zcela změnit hodnoty. Nacházíme se v rozjetém vlaku, a už se vůbec neptáme, jestli život tak, jak jej realizuje západní civilizace, je jediný možný a správný. Já si myslím, že ne, že existují zcela odlišné a přitom zcela reálné životní způsoby a styly. Do tohoto způsobu života jsme byli vmanipulováni, není nutným a přirozeným vývojem, i když se nám to různí Hayekovci apod. snaží vmasírovat do vědomí. Tzv. nepřizpůsobivé menšiny svými zbytky odporu ještě dávají tušit, že jsme se vydali slepou uličkou, a katastrofický konec je podle mne nevyhnutelný, protože inherentní tomuto systému. Aktuální situace v Japonsku je toho důkazem. Je možno si představit takové civilizace, které by se soustředily na něco jiného než na pouhý technologický pokrok, které by fungovaly jinak než na principu úzké elity ovládající a vykořistující masy, a které by si uvědomovaly svou bytostnou závislost a propojenost s ostatními elementy planety, a z toho by plynuly zcela odlišné potřeby a podmínky.
[38] to má Tribun z toho, že nenapsal nic k věci, která námi dnes hýbe. Je to takové malé diskusní tsunami.
[40] Kdyby to udeřilo u nás a schytala to Strakovka …
[33]"pokud vím, neexistuje pojišťovna, která by uzavřela pojistku proti jaderné katastrofě, ale mohu se mýlit."I když ne zcela, mýlíte se, viz http://www.epravo.cz…-15339.html. Pojištění samozřejmě nemusí pokrýt celou škodu, za zbytek přejímá odpovědnost stát. Vzhledem k tomu, že náš atomový zákon implementuje mezinárodní úmluvy, v tomto případě Vídeňskou úmluvu o civilní odpovědnosti za jaderné škody, mělo by tomu tak být ve všech signatářských zemích včetně těch mimo Euratom, tedy i Japonska.Podle atomového zákona je tzv. držitel povolení (v našem případě např. ČEZ) povinen vytvářet rezervu na vyřazení jaderného zařízení z provozu. Rezerva by stačit měla.Prostředky, které odvádějí původci radioaktivního odpadu na jaderný účet nejsou daní, i když to tak vypadá. Daň je totiž příjmem státního rozpočtu, který nemá (neměl by mít) předem stanovené konkrétní užití, zatímco tenhle odvod je ukládán výhradně na jaderný účet. Výši odvodu na jaderný účet stanoví vláda nařízením, naposled v roce 2009.Ostatně nikde není psáno, že dnešní jaderný odpad nebude možno v budoucńu využít. Třeba i takhle (cit. z Wikipedie): "(Nobel Prize winner)Carlo Rubbia further proposed the concept of an energy amplifier, a novel and safe way of producing nuclear energy exploiting present-day accelerator technologies, which is actively being studied worldwide in order to incinerate high activity waste from accelerators, and produce energy from natural thorium and depleted uranium. The energy resources potentially deriving from these fuels will be practically unlimited and comparable to those from fusion."
[2] To neumím posoudit, Huxleyho jsem nečetl (tedy pokud je on autorem Báječného nového světa). Za tip díky.
[3] Neřekl bych, že bojové scény mají za úkol odvést pozornost, spíše ilustrují další potenciál ne-lidství.Samotné kung-fu za rekvizitu nepovažuji, když, tak zbraně, a to jsou "obyčejné" pistole, tedy rekvizity západní. Pokud jsem si dobře všiml, tak klerici pistole dobíjejí; dokonce se o příležitosti k dobytí mluví i ve scéně, kde je jejich bojové umění popisováno.O souvislosti mezi Matrixem a Equlibriem jsem již slyšel, ale nevidím ji tam. Svět Matrixu je diametrálně odlišný, je to falešný normální svět, zatímco svět Equlibria je pravý nenormální.Systém Librie se nezhroutí po likvidaci jeho špiček (které ani neexistují, protože Otec je dávno mrtev a jen si na něj hrají), ale kvůli narušení dodávek Prozia. Pokud tu něco hapruje, tak způsob jeho aplikace, kdy si ho musí každý Lirian aplikovat sám, každodenně a nitrožilně. Proč není distribuováno vzduchem, ve vodě, v potravinách?Scéna se štěňátkem je ovšem banální kýč, naprosté režijní zoufalství, s tím souhlasím. Na druhou stranu je univerzálně a nízkoprahově srozumitelná.Se závěrem bych opatrný, neřekl bych, že Equlirium klade nějaké znepokojivé otázky, spíše dráždí fantazii.
[5] Nezlobte se na mě, debe, ale vy když chytnete slinu, tak z vás padají neuvěřitelné bláboly. Jaký zpupně zdvižený prostředníček? Prostě v důsledku neobvykle silného zemětřesení došlo k havárii v jaderné elektrárně. To není žádný trest boží, ale realizace předem známého rizika, o které se vědělo, jenom se doufalo, že vzhledem k malé pravděpodobnosti nikdy nenastane.
[6] Vzhledem ke globalizaci bude brzy jakákoliv válka občanská.
[38] Ani pěkná, ani k filmu ;-) Ovšem pokud není hovor moderován, tak se přirozeně vyvíjí a závislosti na aktuálním kontextu a je jasné, že se ne vždy drží tématu.
[42] To, že jsou peníze na nějakém účtu účetně ještě neznamená, že jsou tam "fyzicky", tedy že někde jsou nějaké peníze, které by šlo vyplatit. Jestli to mají být státní účty, moc bych se nedivil, kdyby je naše vláda rozpočtové odpovědnosti už rozkradla.
[48] Tribune, to už opravdu nevím, ale skutečně se vybírá z každé vyrobené jaderné kWh určité procento (bylo to kdysi snad nějakých 0.4 Kč), které musel producent odvádět zda jen na svůj zvláštní účet nebo na účet státu (jo, v tom případě potěš pánbu), si už nepamatuji. Ono to není moc, ale výkon jednoho temelínského bloku je 1000 MW, takže ono to postupně sype. Jinak díky za referát o filmu; myslel jsem ten Báječný nový svět. Ta blbá říkačka (doprovázela požití jakési extatické drogy) mi bůhvíproč uvízla v hlavě. Pěkný večer vespolek.
Ostatně nikde není psáno, že dnešní jaderný odpad nebude možno v budoucńu využít. Jago, ono je to skoro naopak: je psano, ze se vyuzivat bude, trebas francouzske uloziste LaHague neni zadny hrbitov vypalenych clanku, ale pred-recyklacni pripravna k opetovnemu pouziti. A je zajimave, ze to neni zadny vyssi zamer, ale primo obchodni zadani provozovatelu JE z celeho sveta.Tribune, Huxleyho si prectete, je to lepsi nez Orwell a i ostatni jeho knizky za to stoji, je to velky basnik.Jen pro zajimavost: jeho bratr Julian byl prvym reditelem UNESCO :o)