Třetí světová válka byla příliš strašná na to, aby lidé mohli doufat, že přežijí tu čtvrtou. Proto se rozhodli potlačit v sobě to, v čem viděli nejzákladnější příčinu válek: emoce. Láska, nenávist, touha, krása, hnus, pro nic z toho není ve světě, který již nechce zažít žádnou válku, místo. Taková je říše zvaná Librie, ve kterém se odehrává Equilibrium (2002).
Hlavním nástrojem k potlačení emocí je droga zvaná Prozium, kterou si všichni občané dobrovolně aplikují do žil (nebo by alespoň měli). Aby měli náležitou motivaci, jsou soustavně zpracováváni televizní reklamou, která se na ně valí neustále ze všech stran, v níž ve smyčce běží základní hesla a dogmata, vtloukající jim do hlavy hodnoty a pravidla, podle kterých mají žít, a vyvolávající pocit hrdosti na příslušnost k tak vynikající civilizaci a vděčnosti pramenící z toho, že lidé mohou být její součástí, což je samozřejmě možné pouze pokud nic necítí.
Všudypřítomné obrazovky a homogenita uniformovaného davu, ze kterého čiší potlačení jakékoliv individuality, nejenom té emoční, a cosi, co připomíná dvě minuty hněvu , neodbytně upomínají na Orwellovo 1984.
Aby občany Librie nic nerozptylovalo a nevyvolávalo v nich emoce, jsou systematicky vyhledávány a ničeny knihy, hudební nosiče, obrazy a další umělecké artefakty. Tento motiv pro změnu upomíná na Fahrenheit 451 od Bradburyho.
Nejoddanějšími a nejefektivnějšími ochránci bezcitnosti jsou tzv. klerici, příslušníci instituce jménem Tetragrammaton (něco mezi mnišským řádem a SS). Jsou to špičkoví bojovníci, jejichž největší předností je schopnost anticipovat myšlenky druhých (skoro by se chtělo říct vcítit se do druhých, kdyby bezcitnost nebyla jejich největší ctností).
Kontrola populace ovšem není ani zdaleka tak dokonalá, jak se na první pohled zdá. Stále se najde poměrně dost těch, kteří z nějakého důvodu Prozium neužívají. Někteří jen předstírají, že jsou vzorně bezcitní, a skrývají se v davu (to je případ syna hlavního hrdiny), jiní však tvoří hnutí odporu – Rezistenci –ukrývají umělecká díla a plánují převrat. Ti, kteří cítí, jsou ovšem stejně jako artefakty systematicky vyhledáváni a ukončováni či dáváni do procesu .
Protože však bezcitnost není přirozená a musí být uměle navozována, nejsou ani klerici proti projevům citů zcela imunní, pokud si nevezmou Prozium. A právě to se stane hlavnímu hrdinovi, který v důsledku stresových událostí (zatčení a poprava jeho vlastní ženy pro zločin citu, nebo smrt jeho kolegy, se kterým se navzdory Proziu zřejmě spřátelil a kterého sám zastřelil, protože uchovával zakázané artefakty a podle všeho začal cítit) Prozium záměrně vysadí o objeví tak novou dimenzi své existence. Vše zajde až tak daleko, že se přidá k hnutí odporu a osvobodí svět od umělé udržované bezcitnosti a vrátí zpět přirozenou citovost.
Otázkou je zůstává, zda je návrat vášní skutečně výhra. Svět bez citů byl možná poněkud chladný, sterilní a bez vzrušení, nabízel však svobodu od vášně a lpění na věcech i na lidech. Autoři si však zřejmě myslí – a dokonce to slovy jedné z postav explicitně vyjadřují – že cítit je nejenom základním atributem lidství, ale že emoční prožitek je přímo smyslem života. A aby do světa vrátili cit, jsou ochotni vrátit do něj i válku.
Kromě poněkud konvenčního varování před totalitou a humanistického přesvědčení, že lidství nelze nikdy zcela potlačit a vždy si nakonec najde cestu, jak se projevit, se tak poselstvím Equilibria zdá být i manichejské není dobra beze zla a varování před ztrátou lidství skrze zničení schopnosti konat zlo.
Z tohoto pohledu je Equilibrium poněkud sporné, jako vizuální dílo si však drží velmi vysokou úroveň. Tlumená barevnost, město bez kousku zeleně utopené v prachu, kostýmy důsledně ignorující cokoliv, co by mohlo byť vzdáleně připomínat módu, uniformy beze stopy individuality, to vše perfektně dokresluje realitu světa bez citů.
Zaujmou i herecké výkony, kdy jednotlivé postavy většinou jednají zcela nezaujatě a bezcitně, čas od času však projeví zájem, strach či vzrušené a ukazují tak, že totální kontrola emoční sféry lidské mentality je nemožná. Nebo je to jen neschopnost normálně cítících herců zahrát naprostou bezcitnost?
Nápaditý je i způsob boje kleriků, který choreografií připomíná kung-fu, ale byl vědecky navržen tak, aby se klerik jednotlivými pohyby vždy dostal do postavení, ve kterém je nejmenší pravděpodobnost, že bude protivníkem zasažen, protože klerici bojují se strojovou přesností, nepřirozeně a nelidsky a jsou vždy jinde, než kam přirozeně zaútočí standardní jedinec.
Tribun 
Tribune, divte se, ale máte-li na mysli jaderný účet spravovaný ministerstvem financí, ty peníze jsou tam i fyzicky. ČEZ na něj t.č. odvádí 50 Kč/MWh. Rovněž rezerva na vyřazení jaderných zařízení z provozu je podle zákona deponována na zvláštním účtu, není tedy jen účetní.
Tribune 45 – a jak jste si ověřil, že realizace předem známého rizika není trest boží? Víte to nebo tomu prostě věříte?
[50] "..je psano, ze se vyuzivat bude, trebas francouzske uloziste LaHague neni zadny hrbitov vypalenych clanku, ale pred-recyklacni pripravna k opetovnemu pouziti."tím myslíš tohle? "The La Hague site was built after the Marcoule site originally for producing plutonium for military purposes. In 1969 the French military had a sufficient supply of plutonium for weapons and as such, had no use for the reprocessing center any more. After that point, the factory directed its efforts toward civil operations, and with the reduction of 350 people from the plant’s workforce, its military connections ended."http://en.wikipedia.org…ague_sitenebo tohle? "Blutkrebs bei Kindern In einer französischen Studie von 1997 wurde der Zusammenhang zwischen den radioaktiven Einleitungen und einer erhöhten Blutkrebsrate bei Kindern und Jugendlichen nachgewiesen. Im Vergleich zum Landesdurchschnitt ist die Blutkrebsrate innerhalb eines Umkreises von 10 Kilometern um die Anlagen in La Hague um den Faktor drei erhöht. [1] Dies ist jedoch, ähnlich wie in der deutschen KiKK-Studie zur Leukämiehäufigkeit bei Kindern in der Umgebung von deutschen Kernkraftwerken, schwer zu erklären. Grund ist, dass die zusätzliche Strahlenbelastung, die von diesen Anlagen ausgeht, nur einen Bruchteil der natürlichen Strahlenbelastung ausmacht und unter allen vorgegebenen Grenzwerten bleibt, andererseits in diesen Studien Störfaktoren (Confounder) aufgrund des unzureichenden Datenmaterials nicht ausgeschlossen werden können." http://de.wikipedia.org…_La_Hague k tomu MOXU tady výmluvné "One attraction of MOX fuel is that it is a way of disposing of surplus weapons-grade plutonium, which otherwise would have to be disposed as nuclear waste, and would remain a nuclear proliferation risk. However, there have been fears that normalising the global commercial use of MOX fuel and the associated expansion of reprocessing will itself lead to greater proliferation risk." zkrátka to stejný zacyklení, jako s tou výrobou "laciné" energie..(která navíc s sebou nese ty marginální externality, jako občasné promoření obyvatelstva..) http://en.wikipedia.org…/MOX_fuel
…uz jsem to tady pred nedavnem nalepil, ale pro jistotu Zeme slepych (2006) http://www.csfd.cz…-zeme-slepych/ je daleko bliz k popisu reality (jestli to lze rict o sci fi), Equilibrium je sice prijatelne, ale je to pohadka, urcite ne Orwell.
Ano, to je ono. A maji tam jeste jednu fajnovustku: vyhorele palivo se pred ulozenim musi jeste zchladit a tady to delaji vodou (jinde asi taky) a ta voda je pote radioaktivni. A hadej, kam ji odvadi? No preci do more….4 km hadici, dlouhym tunelem…Tady je na treti fotce odshora jeji vyusteni:http://www.daserste.de…41c~cm.asp
[55] Zajímavé, jen mě zaráží tohle: Ich lebe selbst hier, meine Kinder baden hier, wir essen alle Produkte von hier – weil unabhängige Forscher uns bestätigen, dass von dieser Anlage keine Gesundheitsgefahr ausgeht.
To ale rika chudak mluvci elektrarny…co asi muze delat jineho…jedine si najit nejakou lepsi praci."Es ist wie eine Lotterie. Manche Tiere sind kaum radioaktiv, aber wir haben schon Krabben gefischt, die praktisch reiner Atomabfall waren."Na tom prvem Misine odkazu je zajimave, kolik zemi sveruje svuj potencialne vojensky material k ulozeni Francouzum. Ze by Japonci nenasli na Kurilach nejake tiche mistecko, anebo jde o nejake spiknuti z donuceni? :o)
(57) Což zase říká chudák Grínpísák. Ale ti Japonci mě také překvapují.
hadice 4km dlouhá, ústící do moře.. navýsost vědecké a potvrzuje to i váhu a všeobecné uznání atomprůmyslu.. aneb jak rozřediti radioaktivitu. No děsný, ale typický. A opravdu loterie se vším všudy, jak ti krabi, tak lidi – dvě generace pracují pro atomový průmysl, jsou na něm závislí, no a jistěže nemůžou mít strach každý den, zvlášť když se zatím nic "přitěžujícího" nestalo "Wir haben doch gar keine Wahl. Ob wir dagegen demonstrieren oder nicht, die machen eh was sie wollen.""Die Region wäre ohne Atomindustrie quasi tot. Und es ist eine Energie wie andere auch, mit Vor- und Nachteilen." – tohle se s oblibou říká i u nás, ne? Teda ale divoký kousek Francie to je, to v každým případě. Mezitím jsem našla něco k tomu MOXu http://scienceworld.cz…aliva-6190 "Závody na přepracování použitého jaderného paliva označovaného zkratkou MOx jsou již v některých zemích v provozu, například ve Francii a v Rusku. Jejich kapacita však nepokrývá veškerou produkci použitého jaderného paliva k přepracování. Ne všechny typy v současné době pracujících jaderných reaktorů mohou totiž přepracované palivo využívat. Cena přepracovaného paliva je také podstatně vyšší, než cena nového jaderného paliva vyrobeného obohacením přírodního uranu.Přepracované palivo MOx obsahuje kromě štěpitelného izotopu 235U také dále štěpitelné plutonium 239Pu, které v jaderném reaktoru vzniká přeměnou malé části izotopu uranu 238U. Některé země se obávají, že rozvojem výroby přepracovaného jaderného paliva a jeho širším používáním se tak současně zvýší i možnost zneužití takto vznikajícího plutonia.".. což potvrzuje ta citovaná slova z wiki v 53. tady ještě zpráva skoro aktuální http://www.mojeenergie.cz…-palivaa http://www.svetprumyslu.cz…d1085/[56] slova tiskového mluvčího mají taky vždycky svou váhu ;)
Japonci jsou stale pod americkym protektoratem, podobne jako Nemci. Bombu atomofku maji sice slozenu v supliku, ale vyndat ji na stul nemohou.Tady by mne zajimalo, kdo z nich je nezavisly:http://journals.lww.com…ar.5.aspxahttp://www.ncbi.nlm.nih.gov…1936/Vlastne je to hrozne smutne, tohle pretahovani se v objektivite a nezavislosti. Nakonec to dopadne jako ve vyse anoncovanem filmu: city nebudou dulezite; ze nechcete zit na hlavni silnici bude vyvraceno zpravou experta a nakonec nebudete mit na vlastni pocit ani narok, nebudete- li chtit byt za blazna. Taky mam aktualitku, Miso, Fukujima dnes postoupila na stupnici INES ze 4 na 6, nejvice je 7, tu mel Cernobyl.http://cs.wikipedia.org…ost%C3%ADDobrou a diky!
a k tomu, že dnešní jaderný odpad bude možno v budoucńu využít (protože všechno is actively being studied worldwide..) [42] – jeden starší, zato nezaujatý článek http://www.vesmir.cz…rnym-palivem "Téměř všechny státy světa, které mají vyhořelé jaderné palivo, intenzivně pracují na přípravě hlubinných úložišt i přes paralelní výzkum v oblasti transmutačních technologií. Také v České republice již několik let probíhají výzkumné a vývojové práce v oblasti hlubinného ukládání hledající nejlepší řešení v našich reálných podmínkách. Podpora, kterou by stát měl věnovat podobně závažným hodnotám a cílům, není dosud příliš zřetelná. Přitom, jak vyplývá ze srovnání s vyspělým světem, jde vždy o podstatnou úsporu nákladů budoucího díla, nesrovnatelně vyšší v porovnání s předchozími náklady na výzkum a vývoj." a to dál, co cituju níž, to tam určitě stojí za přečtení a za úvahu, speciálně pro nás (zemi rozlohou malou a hustě obydlenou, kde nehrozí zemětřesení, ale zase zde není ani moře, ani pouště, ani stakilometry neobydlených oblastí)"Ve Francii, Belgii, Německu a Švýcarsku je už do některých běžně provozovaných tepelných lehkovodních reaktorů s palivem UO2 zaváženo MOX palivo tak, že tvoří 30 až 40 % palivové vsázky reaktoru. Spalováním MOX se však spotřebovává jen (přibližně) takové množství plutonia, které vyhořením opět znovu vzniká v UO2, [6] a navíc vyhořelé palivo obsahuje větší množství minoritních aktinidů, což komplikuje jeho přímé zneškodňování.Další možností je spalování plutonia v rychlých reaktorech, kde MOX palivo může mít obsah plutonia až 45 %, a tudíž se jeho vyhořením spotřebuje daleko více plutonia než v tepelných reaktorech, kde obsah plutonia v MOX palivu nemůže být zdaleka tak vysoký. Tento typ paliva nelze v ČR využít pro reaktory VVER-440, které jsou v jaderné elektrárně Dukovany, a jeho použití pro reaktory typu VVER-1000 je zatím ve stadiu výzkumu."- jak vývoj ve světě aktivně proběhl či probíhá.. k tomu jsou odkazy v 59.
Tokijský guvernér Šintaro Išihara (78) se omluvil za své tvrzení, že nedávná cunami, která postihla Japonsko, je "boží trest" za "sobectví" Japonců. Išihara je konzervativec, který má pověst člověka činícího urážlivé výroky. V pondělí Išihara konstatoval: "Japonská politika je pošpiněná egoismem a populismem. Potřebujeme tu cunami, aby zlikvidovala egoismus, který je jako rez součástí mentality japonského lidu už velmi dlouho." Charakterizoval cunami jako "tembacu" – boží trest, ale dodal: "Je mi líto obětí."Išihara není jedinou osobou, která se k japonskému katastrofálnímu zemětřesení a cunami vyjádřila šíleně. Nechvalně známý americký pravicový rozhlasový a televizní moderátor Glenn Beck řekl, že zemětřesení bylo "božím signálem". "Neříkám, víte, že Bůh způsobuje zemětřesení, ale ani neříkám, že ho nezpůsobuje."
Reakce příznivců jádra a vědy vůbec se podobá řevu raněné šelmy. Chápu, je to bolestivé, když se někomu hroutí iracionální fanatická víra..62 – Nevím, proč by iracionální víra ve vědu a pokrok měla být korektnější než víra v Boha. Tedy vím – protože se to elitám momentálně hodí…
Kdo řve, Debe?Prosím konkrétně.
No ja nevim, debe, mate to dobre sesumirovane?Samozrejme pouzivame vice proudu, nez vlastne potrebujeme (myslim Zapad), ale jaderky vznikly jako alternativa ke znecistujicim uhlenym elektrarnam, jejichz odstavenim se podle meho ulevilo milionum lidi.Ja k nim mam velmi ambivalentni vztah a kdyby pohon turbin byl nahrazen nejakym ekologictejsim palivem, nic bych nenamital. Vemte si ale, ze podil z atomove elektriny cini v EU v prumeru 40% z celkoveho zasobovani, to je skoro polovina, cim byste chtel takovy vypadek nahradit? Namisto elektromobilu zacit zase podporovat diesely a benzinove motory, ci zacit opet palit uhli (drevo uz nestaci)?Podivejte se na sve mesto, ve kterem zijete a reknete mi, kde byste si predstavoval 40% uspory. Zhasnout v noci ulice? Omezit tramvajove linky a metro? Zavrit na 40% casu fabriky?Domacnosti diky vysokym cenam setri tak jako tak, tam by se to dalo stahnout treba o nejakych 10- 20%, ale o 40? Prat kazdou druhou pracku, pit kazdy druhy caj, jist kazde druhe teple jidlo, vecer si svitit v byte jednou elektrickou louci 15W atd?A rev priznivcu jadra jsem zatim nezaregistroval, naopak mne docela potesila jejich vstricnost (ze jde i o udrzeni image ve svetle japonskych udalosti, s tim pocitam). Nemci si treba chteji sednout ke kulatemu stolu a venovat se matematice- chteji propocitat, za jak dlouho a cim by bylo technicky mozne onen 40% vypadek nahradit v pripade, ze riziko plynouci z provozu JE by se ukazalo jako opravdu neunosne (tim myslim mistni klidne, stredoevropske podminky bez zemetreseni, tsunami a s relativne zodpovednymi pracovniky).
Tady je, pro nemcinare, stanovisko jednoho atomoveho jestraba. Uplne v klidu, racionalne, promyslene…:http://www.videoportal.sf.tv…c57bMluvi od 30. sekundy.
Saxi, mám to dobře sesumírované, naznačil jsem to v odpovědi starému doktorovi – 39. Pokud argumentujete potřebami stávající podoby civilizace, argumentujete mimo moji představu o nápravě. Tahle civilizace se svými potřebami je zgruntu špatná, a míří do záhuby zákonitě (přičemž alternativou záhuby se zdá vytvoření biorobota, a to je podle mne ještě horší možnost). Takže všechno špatně, zpátky na stromy, a klidně zas na chvíli bez elektřiny, růstu a konzumu.
PSŘíkám to samozřejmě z hlediska své víry. Celá tahle civilizace je "útokem na duši", a pokud by vyšly plány všech robotizátorů a atomizátorů, bylo by to jednoznačné vítězství hmoty nad duchem (tím se trochu vracíme k tématu diskuze a filmu). A já jsem skutečně a hluboce přesvědčen, že je důležitější zachovat si nesmrtelnou duši než smrtelné tělo. Čímž rozhodně neříkám, že vítám utrpení Japonců a všechno utrpení, co zřejmě ještě přijde, naopak, rve mi to srdce. Ale co nadělám.
debe a vy zijete na strome, anebo mate prumerne vybavenou domacnost?Pokud pisete z kompjutru, pocitam ze prumerne (ale mohu se mylit)…a tak se ptam: On vas nekdo nuti zit v nadspotrebe a podilet se tak na provozu jadernych elektraren, anebo jse "spatny" clovek?Ptam se proto, jestli mate uz vyreseno, proc tohle vsechno dobrovolne podporujete. Navrhujete strhnout ostatni do zahuby z titulu (spolu)viny?
Saxi, empirie mě přesvědčila o tom, že pokusy jednotlivců opustit civilizaci a žít na stromě nepřinesly nápravu ani pro ně, ani pro civilizaci. Člověk se rodí do určitých podmínek (podle mne inkarnuje, a to dokonce uváženě), aby se popasoval právě s těmi danými podmínkami, ne aby od nich utekl. Samozřejmě ovšem uznávám svůj kolektivní podíl špatnosti a viny, a vím, že za něj zaplatím. Nechci nikoho nikam strhávat, a rozhodně mám na nějakém "strhávání do záhuby" menší podíl než rozumní a korektní stavitelé jaderných elektráren – QED.
Nejde o napravu, ptam se, proc to svoji cinnosti podporujete. Vy nejak musite? Popasovani se s nepriznivymi podminkami pro vas znamena podileni se na energeticke nadspotrebe, to je ten boj, to je to utrpeni?Stahnuti se do energetickeho minima neni zadny problem, namisto topeni budete doma chodit ve svetru, uvareny caj se prelije do termosky, jidlo se navari na tyden a pak strci do sklepa (lednicka kategorie A povolena :o)My takhle zili jeste pred nejakymi 40 lety a nic se nestalo, zivotni uroven se tim nijak extra nesnizuje.Takze proc se v tom vezete s ostatnimi? Zrozeni do urcitych, nepriznivych podminek lze preci v tomhle pripade obejit velmi jednoduse, je- li rec o jaderkach a jejich elektrine.
Saxi, samozřejmě se snažím omezit spotřebu, nemám auto atd. Nicméně, nepovažuji to už za řešení, podle mne je to jen úlitba bohům, která nic neřeší. Jednou se v tom vezu, tak si to halt vyžeru. Z mého hlediska jde o tu zkušenost, o to nahlédnutí a prohlédnutí, ne o konkrétní reálie.
Tedy, abyste chapal, debe, nezenu vas do zadneho mravniho dolematu a nechci z vas udelat vinika. Jen se doptavam, abych odhalil, proc je plytvani tech nahore (bez ktereho se neobejdou) podporovano i temi dole (kteri nemusi).
Tady ale nejde o reseni, opakuji: Ptam se proc to vy (anebo ja) delate, proc to podporujete.Nejake "zrozeni do doby" si muzeme smele skrtnout, protoze oba jsme uz zazili doby obe: jak setreni, tak plytvani.Ted se na chvilku vzdalim, zatim diky.
Saxi, to mravní dilema řeším už hezkých pár roků, je to proces, ve kterém člověk prochází různými stadii. Aktivně systém podporuji jen do té míry, do jaké jsem z objektivních i subjektivních důvodů závislý na všech jeho "výstupech". Své závislosti se snažím reflektovat (což je podle mne to hlavní) a minimalizovat, pokud jsem toho schopen. Někde se od systému odpojit prostě nemůžete, pokud nechcete vážně ohrozit sám sebe nebo ty, co jsou na vás do určité míry závislí, jinde by to šlo, ale droga je příliš silná. Znovu ale opakuju, že podle mne jde především o nemilosrdnou (sebe)reflexi.
[51]Jago, díky za doplnění, upřesnění a systemizování. Vzpomínky jsou toliko matné. :-))
No, k tomu "vystoupení z civilizace" bych podotkl, že taková věc je víceméně nemožná, byť představa izolovaného hospodářsky soběstačného "ostrova" je prakticky realizovatelná. V tom směru doporučuji četbu o osudech pionýrů amerických zemědělských usedlostí… :-)
Je- li to mravni dilema, debe, pak musite bojovat s nejakou neodolatelnou nabidkou, ktera vam neni po chuti.Co by to v nasem pripade tak mohlo byt? Samozrejme je to pohodlnost. Je pohodlnejsi otocit knoflikem na topeni, nez chodit doma ve svetru a spat v cepici.[63]"Nevím, proč by iracionální víra ve vědu a pokrok měla být korektnější než víra v Boha. Tedy vím – protože se to elitám momentálně hodí…"Jedni prodavaji pohodli, druzi si ho kupuji, v tom zadna vira neni, debe. A hodi se to obou stranam, proto take v soucinnosti participuji na plytvani: vy, ja, Tribun, XY…
Treseni 64Přečtěte si diskuzi pod:http://www.novinky.cz…sectionId=5Prostě jak se Čechů jinak zastávám, v tomto punktu jsou slepí. Celá Evropa to chápe, ale náš ostrůvek se bude držet jaderných elektráren do doslovného roztrhání těla.
Kurňa, saxi, já chodím spát v teplákách a s beraním kýlním pásem, ostřete si vtip jinde. Uznávám, že materiálně jsem na tom lépe, než v jeskyni, duchovně je tomu ale přesně naopak. Byla to hezká zkušenost, ale až přijde čas, rád se jí vzdám ve prospěch duchovna.
PS – A to, co mne hlavně odrazuje od odchodu do poustevny není ani tak deprivace pohodlí, ale daleko spíše sociální depriavace, která se s takovým ostentativní vydělením se z kolektivu váže. XY už to naťukl ve své 77 – to, s čím systém počítá a čím nás od dětství manipuluje, je lidský kolektivismus a touha zapadnout do sociální skupiny/do party. Pikantní je, že nás systém manipuluje opakem – apelem na naši "svobodu" a sobecký nedospělý individualismus.
No, Saxi, ona je pohodlnost a pohodlnost. Na některých "pohodlnostech" jsme dnes již tak závislí, že bychom bez nich nepřežili a mnohé svetrem a čepicí nevyřešíte. Zatopte si v paneláku bez komína, nebo zkuste začít shánět vodu ve chvíli kdy vám přestane téct z kohoutku. Pokud vám ji někdo nepřiveze v cisterně před dům a v obchodech ta balená už zmizí, máte šanci přežít jedině když máte kam od toho pohodlí utéct. A ti co tu možnost nemají prostě skončí. Tak že ani není participace jako participace.Ale souhlasím s Vámi že již jednou získaného pohodlí se člověk velmi těžko a nerad vzdává. Proto je také prodávání pohodlí tak dobrý kšeft.
Přesně tak, Kamile – právě ono pohodlí se ukazuje jako smrtící past. Nechápu, jak to někomu nemůže být nejpozději po současných událostech v Japonsku jasné.
"Jedni prodavaji pohodli, druzi si ho kupuji, v tom zadna vira neni, debe. A hodi se to obou stranam, proto take v soucinnosti participuji na plytvani: vy, ja, Tribun, XY… "to je ta otázka, zda v konečném důsledku opravdu prodávají pohodlí, a nakolik na tom plýtvání deb, ty, Tribun, XY a my ostatní participujeme.. Jen ještě poznámka,ten Išihara mě teda nadzvedl, sobectví Japonců a egoismus, který je jako rez součástí mentality japonského lidu už velmi dlouho? Těch Japonců, kteří páchají sebevraždy z přepracování jako na běžicím pásu? No určitě jsou to sobci, Japonská vláda poprvé zveřejnila částku, kterou zemi sebevraždy a deprese stály http://www.ct24.cz…azi-o-biliony/dá se to napsat i takhle http://www.novinky.cz…liardy.htmla je to rok co rok http://www.novinky.cz…-denne.html http://magazin.libimseti.cz…ponec tuhle zprávu si ještě pamatuju http://aktualne.centrum.cz…442687ale ta je z roku 2007
Huhehe, treseni:http://www.novinky.cz…-jadra.htmlstačí??Za boží tresto považuju i to, že pro kritiku určitých zahraničněpolitických zhůvěřilostí mi zůstal jenom tenhle Klaus…
ještě jeden článek – komu vadí slovo ekolist, je to článek z Guardianu, obojí z roku 2003 http://ekolist.cz…aderneho-palivaa stojí za přečtení, včetně poslední větya pro saxe, ta neslavná AREVA a MOX se objevují i tady http://hp.ujf.cas.cz…skojadro.htm autor je znám i z DR, a zase otázka, co si o tom myslet, věří tomu nebo to píše jen tak..
[83]Debe, i já si nebezpečí téhle pasti uvědomuji. Jenže netuším jak se z ní, za stávající situace, dostat aniž by ono "vyprošťování se" vyvolalo stejné (ne li horší) následky jakými tato past hrozí. Úvahy typu "Měli jsme se kdysi vydat jinudy" řadím do kategorie "kdyby-chyby". My žijeme tady a teď a z toho musíme vycházet. Leda byste se chtěl přiklonit k řešení Bilderbegu = snížit globálně lidskou populaci na deset procent a po té si vystačit s obnovitelnými zdroji. Přiznám se že metody onoho snižování ve mne nevyvolávají zrovna hezké představy.
když už je článek o filmu, upozorňuji na povedenou filmovou recenzi pana Fily:http://aktualne.centrum.cz…694181
Debe, koukám, že občas se přece jen shodnem. A to v tom, že nutnost souhlasit v něčem s Klausem je opravdu k vzteku. Nebo trest boží, chcete-li.Platí ovšem, že můj a váš souhlas s tímto renesančním velikánem se díky neuvěřitelné šíři jeho záběru nijak nepotkávají. :)A něco pro inspiraci, kterak lze omezit spotřebu /svět Amishů očima teenagerů/:http://www.teenmag.cz…tele-v-case
[88] Jo, Fila je šikovnej, díky. :-))
Škoda, že se Fíla nevyjádřil k Equilibriu.
Kamile, já se neodvažuji nic navrhovat, jen se snažím posoudit dané možnosti a pravděpodobná východiska. Podle mne to nemůže skončit jinak než krachem, a soukromě dodávám, že si přeji radši krach než vývoj nezměněným směrem. Samozřejmě, ideální by byla nějaká obecná změna vědomí a nové paradigma, ale to by se musel stát nějaký zázrak.
vy jste fakt motovidla :o) mame tu jako na dlani pricinny vztah mezi bezprecedentnim plytvanim energiemi a ekonomickym procesem a pro vas je tim vinen charakter lidi. A kdyz se zeptam, proc nemuzeme snizit svoji spotrebu elektricke energie, je to pro vas "vystoupeni z civilizace". No nic.Mise samozrejme diky za dokazy, soupnu je do Suplete, urcite se jeste budou hodit :o)
To by, Saxi, šlo za předpokladu, že bychom energii nenakupovali. Bohužel to za současných podmínek vypadá tak, že se vám každé šetření prodraží stylem: odebíráte málo – zaplatíte více za jednotku, protože my, prodejci energie, nemíníme kvůli vaším úsporám krátit své zisky.Však máme tuto zkušenost už s odběrem vody :-(Osobně vidím poměrně dost příležitostí k ušetření, např. vyloučením používání elektřiny v pouliční reklamě.
Takze musite, aniz byste chtel?A kdybste si zmenil vedomi, tak byste umrel pod mostem?
Hm, k té sebevražednosti:Radost z povinnosti aneb japonská Hodina němčiny…"…V Japonsku smysl pro povinnost ještě zvyšuje výchova, která dobro skupiny staví nad dobro jednotlivce. Proto mohou být Japonci častěji ochotní se v zájmu skupiny obětovat. " http://ekolist.cz…atit-katastrofu
Saxi, nic ve zlém, ale Vaše [93] a [95] ve mě vyvolává dojem že si sám zrovna "měníte vědomí" nějakým truňkem. Nedá se z nich pořádně poznat na koho a nač reagujete :-)
93 na vsechny. 95 na vas, ovsem s podtextem na debovu 92 :o)
to je zase debata :)) no nic, tak do toho šlápnu ;) krach stejně přijde, a pokud je řeč o plýtvání- kdo více plýtvá než celý slavný jaderný průmysl? V atomovém byznysu nejde ani o lidi, ani o energii, po nás zkrátka potopa. Ale čím více lidí v něj věřících se najde, tím lépe. Nakonec budou k podpoře přinuceni, nejsou-li už dnes. Teda někteří jsou už dnes, jistě, jiní to podporují dobrovolně. Jen tak. Komu to výše připadá jako příliš cynicky vyjádřeno (jde přec o jadernou eneržetiku, naši spásu), pro toho poetičtější popis situace – je to jako kdyby divoši v banánových sukýnkách dostali k dispozici počítač – nejspíš by ho použili na podložení tamtamů.. Rozdíl tu ovšem je, tím by nenapáchali žádné škody. Komu ještě pořád připadá "jaderničení" normální, tedy jako záležitost soudných a příčetných lidí, a taky záležitost "laciná" = neplýtvavá, ať si několikrát přečte třeba tuhle větu "Das ist wie bei einer gebrauchten Batterie: Sie nehmen sie aus ihrem Radio, und noch 96% der darin vorhandenen Energie kann weiter verwendet werden."Tedy přeloženo do lidštiny, je to jako s použitou baterií: vytáhnete ji z rádia, přičemž 96% energie je v ní stále k dispozici, a ta může být ještě dále použita.. tedy o tom nás přesvědčují experti, že může být, zatím opravdu moc nemůže, ale už se na tom léta a léta tančí, tedA pracuje, a všude.. jinak na to máme AREVU & spol, a taky v indickém Tarapuru otevřeli v prvním lednovém týdnu 2011 nový závod na přepracování použitého jaderného paliva.. Komu se nelíbí příklad s baterií, tady vědecky rovnou od zdroje – liší se jedním procentem "Jaderné palivo vyjmuté z reaktoru obsahuje stále ještě 95% nespotřebovaného uranu, a proto se vynakládá velká snaha na jeho opětovné využití – buď v současných typech jaderných reaktorů, nebo v budoucích pokročilých reaktorech. Zároveň se tak zmenší potřeba budovat úložiště na dlouhodobé ukládání použitého jaderného paliva. Počátkem ledna 2011 ohlásila čínská televize, že Čína dosáhla ve vývoji nových levnějších technologií na přepracování použitého jaderného paliva podstatného pokroku. Současně však pro tyto účely stále jedná o dovozu francouzských technologií. " .. co k tomu ještě dodat..schopnosti/možnosti AREVY jsou popsány třeba v tom odkazu od saxe, o AREVĚ se píše ale i na wiki, o těch dalších v tom článku z Guardianu (náklady na zakonzervování každé "prošlé" JE a na úložiště teď přitom ani nemusíme brát v potaz..) vždycky záleželo a záleží na tom, jak se "to ono" lidu podá, proč by experti psali, že se celá tahle drahá a tak moc respektovaná a ovšem taky nebezpečná švanda s jadernými reakcemi dělá proto, aby se z její ohromné síly využilo 4-5% na výrobu elektřiny, a ten "zbytek" se pak stal už jen nebezpečným odpadem, se kterým se stále neví, co s ním pak, a který, byť i jen uložen zatíží nás i naše potomky, a ne jen na stovky let.. Zdravý rozum na to musí říct, že tenhle způsob výroby elektrické energie je ten úplně, ale úplně nejpitomější.. A to je jen tak asi ten první závěr.
Kdyz tenhle system je staveny prave na velke objemy s malou ucinnosti, Miso a vlastne to zacalo lokomotivou, ta je ucinna asi jako jaderka :o)Kdyby to totiz bylo ucinne, tak by se to zastavilo, protoze zakratko by byly dosazeny meze a nebylo by dal kam pokrokove postupovat.Pri takovyhle uvahach si vzdy vzpomenu na Fostera s Magdoffem, kteri tvrdi, ze kapitalisticky, hospodarsky system neni prerusovan krizemi, ale ze jeho zakladni vlastnosti je stagnace, prerusovana obcasnou konjunkturou :o) Ono na tom neco je, protoze vzhledem k fluidite penez (kapitalu) je mnohem racionalnejsi a ucinnejsi vytvorit bublinu nad "neucinnym" produktem, nez se snazit vymyslet neco fungujiciho. Na pocatcich kapitalismu fungovalo v kazde zemi na par lidi, co to umelo a na tehdejsi casy byl tenhle system take staveny. Co dnes, kdybys vymyslela treba superbaterii s 99% ucinnosti, kam bysme dosli? Mela bys monopol na baterie a prve co bys udelal, ze bys zvysila cenu, takze pro jeji kupujici by jeji ucinnost razantne klesla a radsi by zase zacali palit uhli.Kapik byl vzdycky takovy: prijit do lesa, vykacet ho, pulku stromu vyhazet jako nepotrebnou, z druhe pulky z kazdeho kmene vyuzit 20% na hezke palubky a jit kacet zase dal. Na nejake produktivni vyuziti zdroje neni zkratka cas :o)