Kdo jsou občané druhé kategorie víme: jsou to lidé, kteří jsou k neloajální k vládě a neprojevují ji patřičnou úctu, nepodporují reformy, nechtějí chudnout, aby jiní mohli bohatnout, a mají dokonce tu drzost, že pořádají demonstrace, na kterých dávají své názory najevo. Ale kdo jsou to lidé první kategorie?
Lidé první kategorie jsou mladí, dynamičtí, flexibilní, vzdělaní, dobře vydělávající, zdraví, silní, arogantní a bez závazků.
Vždy a za všech okolností podporují vládu, odbory považují za zločineckou organizaci a ze zásady pracují pouze na živnostenský list, protože k smrti nenávidí jistoty a milují optimalizaci daní, prací jako takovou ovšem pohrdají a za jediný zdroj bohatství považují podnikání.
Lidé první kategorie neznají špinavé peníze, chudobu považují za zločin, nezaměstnané za lenochy a příživníky, důchodce za darmožrouty. Imponuje jim síla, slabosti se smějí. Zisk je pro ně etická kategorie, právo obchod, spravedlnost triumf síly a bohatství nad slabostí a chudobou.
Být občanem první kategorie znamená lhát, krást, podvádět, zneužívat, kořistit a korumpovat, nebo přinejmenším tyto praktiky tolerovat.
Je každého věc, kam chce patřit, za sebe ovšem mohu říct, že jsem, vždy jsem byl a ochotně i nadále budu občanem druhé kategorie, protože s občany první kategorie, jejichž myšlení je mi cizí a jejichž hodnoty neuznávám, nechci mít nic společného.
Tribun 
Marabu, některé ze signatářů znám léta osobně, a některých předchozích akcí jsem se s nimi účastnil. Mně nebudete nic vykládat o jejich naivní nezištnosti.
PS Co mě na tom už delší dobu "děsí" nejvíce je personální obsazení projektu CESTA – Keller a Bělohradský spolu s prozřevším Pehem, vše zaštítěno New York University … divné.. divné …
[101] já nevím, jestli dospělí lidé vůbec ještě dokáží cokoli dělat z naivní nezištnosti, každopádně jsem nic takového netvrdil. Ale myslím, že jste trochu mrzout, debe. Padla, jdu domů.
Roztleskávání nemám v popisu práce, marabu.
Nojo, no… :-)http://www.blisty.cz..?id=26730
[92] Jediný důvod, proč si mě Tribun nevšímá, je skutečnost, že nedokáže odpovědět na otázky, které jsem mu položil, protože by musel přiznal svůj omyl. Tak raději stáhl ocas a utekl. Vzpomeňte si, jak jsem Tribunovi vysvětlil, že když pláče nad tím, jak studenti, kteří dostali bezplatné zdravotnictví a školství, utíkají do ciziny, je možným řešením této situace buď uzavření hranic nebo zpoplatnění zdravotnictví a školství. Tím jsem dostal Tribuna do slepé uličky, neboť neměl, co na to odpovědět.
Samozrejme mate pravdu, debe, vzpominate jeste na debatu v Supleti, pocinajici prispevkem cislo 62?Kdyz slysim tyhle umirnene hlasy rozumu, chce se mi zeptat, kdo je plati :o)Z vaseho dokazu [94]:"Manifest sdružení má nyní dvě stě signatářů. Mezi nimi jsou politolog Jiří Pehe, bývalí politici Unie svobody Jan Ruml…"Znovu tu opakuji: Kdyz Klaus mluvi s despektem o NGO, nema na mysli batuzkare s PETkami dobre vody v ruce, jak to dezinterpretovali cesti novinari…http://www.pssi.cz…en/about-pssi/a zde pak:http://www.pssi.cz…ive-committee/Ci:http://civicbelarus.org…p;lang=csA Cesta neni vubec nic jineho i ta se vine jako prez kopirak. Keller s Belohradskym treba nemaji cas na nejakou vlastni iniciativu a je jim mozna i jedno, skrze koho budou slyset. Zalozit si nejakou vlastni iniciativu by znamenalo se pustit do politiky a to se jim treba ani nechce, stejne jsou oba natolik chytri, ze vedi, ze by jim ji nakonec ukradli jini profesionalove. Tolik na jejich obhajobu.At zije svetove spiknuti! :o)
[106]sice nevím, jakej je kontext, ale:chcete říci, že když zpoplatníte zdravotnictví a donutíte starou babku, aby za (třeba) výměnu kyčle dala celoživotní úspory – tím zabráníte odchodu mladých do ciziny??? :-)))) Jak ty mladé (a s velkou pravděpodobností dosud +- zdravé) donutíte spoluúčastí ve zdravotnictví, aby seděli doma za zadku?A zpoplatníte školství?? Stejnej nesmysl, pokud tím chcete bránit mizení vlastníků ještě mokrýho diplomu …. Školný bude realizovaný po dobu studia z půjček, který budou splácený z výdělků – tedy to se týká těch, co tady zůstanou a budou takto potrestáni :-))) Jak ty splátky školného budete dostávat z klučiny, kterej vám hned po promoci zmizí na druhej konec světa – to mi teda moc jasný není. Interpol bude přetíženej :-)))
[106]nevidel bych to tak slozite, prste. Tribun si vas nevsima, protoze ma sve zajmove priority, ke kterym vy urcite nepatrite. Prelozeno do proste reci proletare: nezajimate ho.
[109] :-)))to asi zabolelo, doufám, že to prst vydejchá :-)))
[90] Čas mazání trollů už minul, protože teď už by to bylo neuctivé k těm, kteří s nimi tak srdnatě a donkichotsky bojují.P.S. Pánové díky za to, že jste ten štít zvedli za mne. Těší mne poznání, že nepíši zase tak nesrozumitelně, že to jenom někteří nechtějí či nemohou chápat.
Vy že jste vysvětlil…(106)Vy jste jen nabídl svůj názor, zúžený na pouhé dvě varianty. Kromě nich jsou jistě i jiné způsoby, jak udržet lidi, aby pracovali pro svou zem. Jasné zákony, třeba. Ale chtěla jsem se zeptat, moudrý prste, je tedy příjem 230tis tou hranicí, za kterou se přestává lhát, krást a podvádět? [78]
A jeste neco rpo odpurce konspirativnich teorii:Hlavnim partnerem Obcanskeho Beloruska je NED:http://www.ned.org/aboutIn 1984, NED funded a Panamanian presidential candidate backed by Manuel Noriega and the CIA.President George H. W. Bush sent $9 million in NED, including a $4 million contribution to the campaign of opposition presidential candidate Violeta Chamorro.In the 1990 elections in Haiti the NED supported Marc Bazin, providing a big fraction of his total $36 million in campaign funds.Between 1990 and 1992, NED donated a quarter-million dollars to the Cuban-American National Foundation, the anti-Castro group.The International Republican Institute (IRI) received about $1.2 million from NED in 2009 in order to support think tanks and Advocacy groups.http://en.wikipedia.org…Democracy…………..The International Republican Institute (IRI):http://www.iri.org/Arab SpringAccording to an April 2011 New York Times article , the IRI, the National Democratic Institute for International Affairs and other groups were credited for training activists in the Middle East, specifically Egypt and Tunisia, who were advocating for reform in authoritarian regimes.http://www.nytimes.com….html?_r=1
[113] díky, že jste na mě myslel, saxi. Jinak, pokud jsem vyrozuměl, hlavním iniciátorem této akce je Jan Štern, na toho nemáte nic? Zatím jediným pojítkem v konspiračním předivu je Jan Ruml, a to je mi trochu málo.
Stern je clen ustavujiciho vyboru, jeden z mnoha, vcetne Petra Drulaka :o)http://nwoo.org…gn=relations.htmlVzdyt vam rikam, ukradena iniciativa….mate je tam vsechny, jako vlastovky na drate…
[115] já myslel, že už jsme si to vyříkali, viz Šuple, 72.
tohle je fakt síla:http://zpravy.idnes.cz…_domaci_hvHloupé je, že i tento článek je nejspíše součástí nějaké kampaně (což jistě neznamená, že není pravdivý). Pročpak se asi ten student přihlásil tentokrát, že.
[96] Mnjo, řekl bych, že je to výstižný komentář: ukradená iniciativa. Pozoruhodná je směs lidí zcela důvěryhodných i osob s úplně opačným znamínkem. Skoro by mne zajímalo, kdo je iniciátorem a kdo honem nasedá do rozjíždějícího se vlaku. Ostatně stále platí: Divide et impera…:-)[117] Marabu, to ani není síla – jen nepatrné poodkrytí stavu "politické práce" s "masami" myslím drtivé většiny všech politických stran.Pěkný den vespolek!
[116] No, tam jste si to vyjasnil sam se sebou: perzonalni propojeni ruznych politickych, neziskovych organizaci je podle vas nahodne a nezadava duvod k podezreni, ze by timto tyto organizace udrzovaly myslenkovou a strategickou kontinuitu.Tak jsem vam dodal dalsi ze serie tech vasich nahod.Na Sterna toho je samozrejme bohate, na Rumla jak bys met, ale pocitam, ze to sem nema smysl psat a davat odkazy; nahody se v zivote deji a jejich precenovani a vyzvihovani na pravidlo neni rozumne.Ten uzurpovany studentik z gerily VV, to muze byt ale take nahoda, ne? Trebas osobni pomsta za nizky plat, ci nedodrzene pracovni podminky plus redaktor, ktery nema do ceho pichnout ci se chce zviditelnit. Mate nejake dukazy na to, ze jde o politickou kampan?
Je k vasemu [94], debe.uz to tak vypada, ze soudruzi presli z podchycovani a usmerovani nalad obyvatelstva na vyssi uroven tvorby demokracie: ted uz provadi predbezna opatreni, site a buduji myslenkove platformy do kterych nespokojence zachatvaji a udavaji jim ten pravy smer, aby nahodou nesbehli."Amerika mi připomíná totalitní společnost. (…) V Americe je menší pestrost myšlenek než v Rusku, a to přesto, že se pro to Američané rozhodli dobrovolně. Jakmile se v Rusku s někým sblížíte a pozve vás domů, zjistíte, že každý v jeho rodině má své vlastní názory. V Americe jsem nikdy nezažil kvalitní politickou diskusi," naříkal si (Otto Wichterle).http://www.finmag.cz…dniho-bloku/
[118] Pozoruhodná je směs lidí zcela důvěryhodných i osob s úplně opačným znamínkem. No jiste, to je preci znak prace jiste organizace: do cela soupnout nejakou duveryhodnou osobu.Pamatujete jeste na Interpo?"Když pak Štefl musel v říjnu 1992 z vedení inspekce odejít, vymyslel Mrázek se svým parťákem Miroslavem Provodem, také bývalým vekslákem, neuvěřitelný plán, jak si policii podmanit. Založil Nadaci Interpo…Mrázek vymyslel geniální tah. Jako hlavní ikonu vybral pro nadaci populárního zpěváka a Provodova kamaráda z dob komunismu, Karla Gotta. Nadace také nesla jeho jméno – Nadace Karla Gotta Interpo. To proto, aby si snad nikdo nespojoval nadaci s nějakými lotrovinami.http://zpravy.idnes.cz…domaci_ostNejde nekdo neco na Gotta? Ne? Pak muselo byt Interpo uplne v poradku…
Nevím kam to dát aby to nezapadlo – odkaz na nového Kellera který dává odpověď u i na lecos co tu zaznělo:http://www.youtube.com…re=relatedjsou toho dva díly – ale to si už dohledáte.Zajímavá je hlavně debata na konci druhé části (i díky mnoha otázkám).
Dal jsem to do Suplete, najdete ho na tmavosede liste vpravo, v kolonce "Vyber z blogu", diky.
Díky, saxi, za mravenčí práci. Dnes se bohužel moc přes den k počítači nedostanu, ale stejně bych vám jen přizvukoval :)
saxi, promiňte, ale když se dívám na ten Váš seznam ve [115], nedokážu se pořád dovtípit, co to podle Vás znamená. Že tyto lidi někdo v USA platí, aby v Čechách šířili proamerické postoje? Jak se to projevovalo třeba na působení p. Dienstbiera? A obecněji: jak ta konspirace podle Vás v praxi funguje? Jde o to, že nějaká skupina lidí odněkud dostává peníze, a za tyto peníze pak šíří názory, které slouží ekonomickým nebo politickým zájmům těchto mecenášů? Jistě, baviči sloužící každému režimu, jako je Karel Gott nebo Michal David [121], se tímto způsobem mohou nechat najmout, možná i za slušné peníze, protože mají ve společnosti velký vliv a investorům se vyplatí do nich vložit dost peněz, aby je motivovali. Ale představy, které tu implikujete Vy, se mi zdají přitažené za vlasy, nedokážu si představit, jak by to v praxi probíhalo. Realita podle mě bude v některých případech opačná: někteří pražští intelektuálové zastávají silně proamerické postoje (ne proto, že by je někdo platil, ale protože obdivují americké instituce a mají typicky post-komunistický sklon USA idealizovat) a na základě toho se třeba stávají členy nějakých organizací podporujících americké zájmy v Evropě. To ale podle mě není případ té RMV [115], pokud alespoň soudím z činnosti popsané na jejich webových stránkách (víte-li něco více, ven s tím). Někteří z těch samých lidí pak přirozeně kritizují fungovaní institucích českých a nemají rádi klausismus, takže se přidávají k podobným aktivitám jako je ta, o níž se bavíme. Tajemství toho, že se v podobných aktivitách sdružují lidé, kteří jsou podle Vás "důvěryhodní", s těmi, kteří "důvěryhodní" nejsou, spočívá možná v tom, že prostě zájem o lepší fungování státních institucí sdružuje lidí odlišných politických názorů.
Marabu, takovou práci si s tím dáváte, a přitom je to tak jednoduché:Ano, jsou určité státy či struktury, které platí svým propagátorům v zahraničí. Izrael se tím netají, nyní už ani EU ne:http://www.telegraph.co.uk…U.htmlNavíc, většina tzv. "nadací", které tu vznikaly po revoluci jak houby po dešti a štědře dotují to ono, tu onoho, nejsou ničím jiným, než zástěrkou podobných aktivit. A vážně bych se moc divil, kdybyste to opravdu nevěděl.
[126] to je asi pravda, debe, ale to není odpověď na [125].
Jak to, že ne? Snad už jste se dovtípil, že opravdu někdo v USA, nebo v Izraeli, nebo v Evropě, platí lidi, aby šířili určité postoje. http://www.ynetnews.com…6,00.html
Ježkovy zraky, debe, jistě, že každý stát má svoje nadace, stipendia, granty, jejichž prostřednictvím pečuje o své zájmy (kromě USA skvělá stipendia poskytují třeba severské země, ale i Německo apod.). To jedna rovina. Další rovina je ta, že mezi politiky jsou pravděpodobně tací, kteří za své vstřícné postoje vůči USA nebo Rusku mají nějaké provize, ať už od firem nebo vládních organizací. Možná mezi novináři a na sociálních sítích existují i nějací spin-doctors, placení z rozpočtu EU nebo jiných zemí, to je také možné. Teď se ale bavíme o konkrétních občanských iniciativách, přidruženě pak též o činnosti RMV. Není snad možné se bavit o všem naráz, to Vám z toho vznikne jen vágní paranoidní guláš, v jehož rámci opravdu není možné dělat nic, pouze naříkat nebo odjet do indického ašrámu. Budu rád, když mi sax odpoví na otázky ve [125], do té doby přeju pěkný den.
Ten "vágní paranoidní guláš" – jak tomu šikovně říkáte, je ve skutečnosti princip, na kterém to funguje, a já se bavím o tomto principu. Odvádět řeč na jednotlivé politiky, novináře atd. je naopak šikovná taktika, jak od tohoto principu odvést pozornost, rozmělnit ji a nechat to vyšumět do ztracena. Myslím, že se nemýlím, že pokud tito najímaní diskutéři a propagátoři procházejí nějakým školením, bude to jedna z technik, která je jim vštěpována.
Víte co mne Tribune na vašem blogu trochu mrzí? **Chápu vaše texty tak, že nadhodíte nějaké téma, které pochopitelně nepitváte do detailu. Někdy naopak jdete až do krajnosti a necháte diskutující aby se vyjádřili.Jenže?! Ne všichni lidé, kteří se zde scházejí jsou schopni překousnout tuto nadsázku (když jim to zrovna nevyhovuje, protože …) a začnou se do krve bít a štěkat kvůli úplným blbostem a nesmyslům.Já osobně tedy, předpokládám že nikdo nemá potřebu lidi dělit do nějakých kategorií a už vůbec ne jen do dvou? Navíc do kategorí absolutních.**Jinak mi tady obecně vaši pravidelní diskutéři připadají jako človíčci hrající si na ty moudré v pozadí kteří pozorují a řídí běh světa. Disputují spolu a potvrzují si navzájem svá moudra, často telepaticky, protože navzájem víte o kterých nesmyslných "dokumentech" na Internetu se bavíte.Myslím, že právě takhle si připadáte. Kdybych vás měl ohodnotit podle české politiky kterou neustále probíráte tak jste něco mezi rudými komunisty, oranžovými socialisty, a modrými ptáky (bez koulí). To poslední neplatí přímo vám, to je můj obecný názor na onu politickou stranu, i na ty ostatní (přinejmenším všechny parlamentní), ale tam už to tak pěkně nevyzní, že?
Soutěž o nejlepší český houskový knedlík 2009 zná svého vítěze. Je jím Tomáš Vaníček, učeň Střediska praktického vyučování hotelu InterContinental s.r.o. Porota složená ze znalců a milovníků české gastronomie v čele s prezidentem Asociace kuchařů a cukrářů ČR Miroslavem Kubcem ocenila osobitou chuť, vzhled i vůni jím připraveného houskového knedlíku. Je to již poněkolikáté, co soutěžní klání vyhrál zástupce hotelu InterContinental.Organizátorem akce byla Rada pro mezinárodní vztahy.http://www.czechtourism.cz…k.htmlMe je uz uplne jedno, co si myslite marabu, vemte to tak, ze si tu konspiracne povidame s debem.
[129] Na nic vam odpovidat nebudu, s tim uz nepocitejte.[130]Myslím, že se nemýlím, že pokud tito najímaní diskutéři a propagátoři procházejí nějakým školením, bude to jedna z technik, která je jim vštěpována. Jiste, nakonec to skonci jako bramboracka nahod a konstruktivniho usilovani o lepsi zitri (nejlepe pak v nejake jine a hlavne strategicky polozene zemi).A kdo rika neco jineho, ten v lepsim pripade "nerozumi", v horsim pak je "pomyleny" a v nejhorsim je "nepritelem demokracie".Neni nad to, kdyz jsou v akci "privatni a neprofitni organizace, zalozene a financovane US kongresem" :o)
.. v nejhorším "paranoidním nepřítelem demokracie" :o)
[133] "s tim uz nepocitejte": no tím lépe, rád se z téhle debaty osvobodím. Mějte se.
Od roku 2007 je členem správní rady americké nadace Central European Trust for Civil Society. http://www.pehe.cz…rriculum-vitaeZakladatele:Open society (Soros)Rockfeller Bros.Ford foundationMarshalluv nemecky fond USAAtlantsti filantropici (zakladatele Duty free shop :o)Stewart Mott nadace (to bude neco pro deba: "Charles Mott was a member of the following groups: American Legion, United Spanish War Veterans, Veterans of Foreign Wars, Freemasons, Elks, Kiwanis, Moose and Rotary."- svobodny zednar, rotarian, valecny veteran, kiwanistahttp://de.wikipedia.org…i/KiwanisJelenista :o)http://en.wikipedia.org…r_of_Elksa Losista :o)http://www.mooseintl.org…ault.aspTo vse odsud:http://www.ceetrust.org…ders.html
"paranoidním nepřítelem demokracie" a vyznavacem lacinych a jednoduchych vysvetleni, zvanych konspirativni teorie.V horsim pripade nemocni lide, v lepsim nebezpecne deti.
[136] podobné případy jsem měl na mysli větou "někteří pražští intelektuálové… etc." [125], ačkoli třeba radar myslím p. Pehe nepodporoval, ale to asi není důležité. Jak sloužil americkým zájmům p. Dienstbier, jsem se stále nedozvěděl, ale možná jim dělal jen toho maskota, že ano. No konstatuji, že u tohoto tématu není možná dohoda, deb už mě podle všeho považuje za spin-doctora, takže to balím. Nashle
Celou dobu tu je rec o organizacich, marabu, ne o jednotlivych osobnostech, to je vase tema, na ktere se to snazite zavest. Ale ze ty organizace jsou perzonalne propojeny urcitymi lidmi, ze maji politicke kryti a politicke zadani z ciziny a ze jsou z vyznamne casti sponzorovany ze soukromych fondu nadnarodne kapitalove cinnych osob, to snad lze dohledat (docist se nahore v odkazech).Jestli mate nejaky specificky zajem na Dienstbierovi, pak vam pomoci nemohu.Pepicek Brodsky take podepsal Antichartu, ne?
[139] Saxi, p. Dienstbier byl předsedou RMV, Vaše implikace lze od jeho osoby těžko oddělit. V tom seznamu [115] je pár lidí, kterých si vážím, a nelíbí se mi souvislosti, ve kterých se ve Vašich výkladech objevují. Ano zajímají mě konkrétní osoby, protože je buďto znám, nebo o nich něco z první ruky vím, takže mi to prostě nesedí. Mohu se samozřejmě mýlit, podobně jsem před časem hájil p. Schwarzenberga (nikoli tu stranu), nyní již dávám za pravdu spíše jeho kritikům. Nicméně snad Vám to trošku objasňuje mou perspektivu.
[139] znám Vlastíka Brodskýho a Pepíčka Beka. Kdo je Pepíček Brodský? :)
Tak Vlastika… :o)marabu, pokud se vam nelibi mnou nastinene souvislosti (tedy ze cesky CFR je pobockou originalu), pak asi nemam vaznou moznost vyvratit sva vlastni tvrzeni a postarat se musite trochu vy. Ja tu nejsem od toho, abych vas presvedcoval.Jmenuje se to podobne, je to rozeseto po celem svete, cestni clenove jsou obvykle shodni s aktivnimi cleny originalu CFR.Jak jsem psal, shodne ICO asi mit nebudou.Rozdil vidim asi jako mezi Pionyrem a Pioněrem.
[129] vy nechápete, marabu, "kontextuální promluvy" o tom, že o neúrodě v Singálsku, o americkém brouku na bramborových plantážích v Andalusii nebo vlně Tunami na Jávě, kontextuálně může americká CIA, izraelský Mossad, skrze své nastrčené residenty sdružených různých (s panem Klausem v tomto souhlasně přikyvuji)ve "zrádných" NGO, jejichž aktivisté pracují za mrzský dolar?…:-)
http://www.sussex.ac.uk…rrett.pdf
[142] saxi, podle mého mínění Vám stále nedošlo, že Ústav mezinárodních vztahů (IIR, což je instituce, kterou mezi partnerskými organizacemi uvádí na svých stránkách americké CFR) není stejnou organizací jako Rada pro mezinárodní vztahy, na kterou odkazujete ve [115]. Ptám se vás už poněkolikáté, jaká souvislost je mezi těmito institucemi, kromě toho, že jeden člověk (pan Drulák) byl členem obou.Pokud jde o (pro Vás zřejmě podezřelejší) IIR, pak je tam ovšem zaměstnáno rovněž několik lidí, do kterých byste to asi neřekl, viz třeba tato osoba:http://www.iir.cz…lay.asp?ida=144Zkrátka, jak patrno, chobotnice má dlouhé prsty, nikdo si před ní nemůže být jist. A nebo je prostě jen Vaše fantazie, a představy o tom, jak podobné instituce fungují, příliš bujná. Reaguji z respektu k Vám, pokud Vás to nebaví, už mi samozřejmě neodpovídejte, potěšení bude na mé straně.
a ještě si neodpustím malou ukázku z textu hlavního imperialistického pohůnka pana Druláka:"Hybnou silou těchto změn je kapitalistická ekonomika. Jejím hlavním problémem není to, že by byla v krizi, nýbrž že sama je krizí. V moderní společnosti plní roli božstva, které nás má udržovat na cestě konzumního pokroku a chránit před dějinami. Dnešním vykladačům však docházejí přesvědčivá vysvětlení samotného božství, podobně jako kdysi došla kněžím. Poslední pokus o vlastní záchranu představují korporátní strategie, které reflektují nespokojenost středních tříd metropole s tradičním konzumem. Nespokojenost úspěšně přetvářejí do nových možností zisku a konzumu, když nabízejí ekologii, sociální zodpovědnost, přátelství a prožitky. Například facebook, fair trade, bioprodukty, kurzy jógy, buddhistická literatura a další podobné produkty oslovují úzkou, leč názorově vlivnou sociální skupinu materiálně zajištěných obyvatel měst orientovaných na nemateriální hodnoty (bourgeois bohemians či bobos), kteří by jinak byli vůči kapitalismu kritičtější."http://www.novinky.cz…voluci.html
a ještě k Vašemu argumentu "jmenuje se to podobně" [142] podotýkám, že název Ústav mezinárodních vztahů byl zaveden v r. 1970:http://www.iir.cz…=129&idi=94Jak říká čulibrk, včíl mudrujte.
..Mohu se samozřejmě mýlit, podobně jsem před časem hájil p. Schwarzenberga (nikoli tu stranu), nyní již dávám za pravdu spíše jeho kritikům. Nicméně snad Vám to trošku objasňuje mou perspektivu…Ano, marabu, to mi přesně objasňuje vaši perspektivu. Schw. a jeho strana splnili zadání, reformy, církevní restituce atd. už těžko někdo zvrátí. Počítá se ovšem s tím, že to vyvolá určité revoluční nálady, a proto už je třeba připravit půdu pro ty, co jsou připraveni převzít žezlo po nich a kanalizovat ty nálady do kontrolovaných kolejí, jak píšu nahoře. A marabu, jako vždy, v první linii. A až splní úkol i další válka mouřenínů, tak nám klidně dá zase za pravdu, atd. ad nauseam.
eee ..další várka mouřenínů..
[146]Mluvi jako Soros:http://books.google.com…891620274Vzdyt jsme to uz tady protocili, to uz tu vsechno padlo, marabu, vcetne rozdilu mezi temi dvema ustavy, udelam vam radost, o druhe kolo opravdu nemam zajem, diky.Miso, s pani administratorovou jsem mel opravdu decentni komunikaci:- prosim o vvsvetleni…system mi me prispevky nepousti…nejsem si vedom… dekuji…- omlouvam se, filtr byl spatne nastaven…doufam, ze odted bude vsechno v poradku…s pozdravem…To jen kdyby to na tebe jeste nekdy prislo, pak se obrat primo na kovare.