Snad pod dojmem epochálních úspěchů kdysi populární aktivity Dohnat a předehnat pojal premiér Nečas smělý plán dostat ČR mezi 20 nejlepších zemí. Bohužel není zcela jasné, mezi kterých 20 zemí se máme dostat, jestli to mají být země OECD, nebo země rozvojové a kolonie, mezi něž mílovými reformními kroky míříme, a protože k nim budeme sestupovat shora, máme dobrou šanci, že mezi nimi budeme alespoň na čas premiantem.
Premiér Nečas ovšem není dnešní, nenechal se zmást rádobyodborníky, kteří tvrdí, že k prosperitě se nelze proškrtat a rozhodl se dokázat, že právě tudy vede cesta (navazuje tak na jinou osvědčenou českou tradici třetí cesty). Základem pro realizaci jeho vize má být zvyšování daní, snižování platů, řízený pokles životní úrovně, omezování práv zaměstnanců, zanedbávání infrastruktury atd. atp. To vše samozřejmě doplněno spásonosnou privatizací a samooplozující (de)regulací (tj. deregulace silných a regulace slabých a závislých).
Že takto pan premiér zaručeně zopakuje úspěchy původní akce Dohnat a předehnat? Ale kdepak – je zde totiž jeden drobný rozdíl, jedno jediné slovo, které vše mění: konkurenceschopnost. Pan premiér totiž chce dostat Česko mezi 20 nejkonkurenceschopnějších zemí. A konkurenceschopnost dnes znamená jediné: žádné omezení pro kapitál, žádná pravidla podnikání, žádná odpovědnost a maximální možnosti pro externalizaci nákladů, jedním slovem nízké náklady, zejména nízká cena práce.
Tohle zařídit je snadné a zvládnul by to i větší blbec, než je vůdce s vizí Nečasova formátu, notabene když disponuje loajální většinou v parlamentu. Stačí ten správný mix pravicového populismu a neoliberálních pouček a to by v tom byl čert, abychom tu Bangladéš nakonec nedohnali.
Už je to tak, premiér Nečas se poprvé pouští do něčeho, v čem může být 100% úspěšný. Na rozdíl od proklamovaného boje s korupcí, o němž by škarohlíd řekl, že se zvrhl spíše v její kultivaci, a který představuje ohromné množství manažerské a politické práce, je zvyšování konkurenceschopnosti snadné: stačí nedělat nic a nechat kapitálu volnou ruku. Podnikavci, spekulanti, loupeživí investoři a jiní dravci a paraziti už se postarají sami.
My občané bychom si měli ujasnit, jestli chceme republiky pro lidi, nebo pro firmy a zahraniční investory. A měli bychom si to ujasnit rychle, protože pan premiér, vláda i parlament v tom evidentně mají jasno.
Tribun 
Kde píšu, že je kapitalizmus nejlepší z možných světů? Zas další, co z pár příspěvků vědí velikost bot a koho jsem volil? Kdybych chtěl "argumentovat" stejně, tak zde to spíše vypadá, že kapitalismus je viníkem všeho špatného. Jedno i druhé je logika hlupáka a fanatika.
51 – Jen hlupák a fanatik mohl reagovat jako Vy ve 47, když je přeci zcela zřejmé, že se chudák socialismus zrodil z lůna svého staršího kapitalistického bratříčka, jako jeho logický důsledek a produkt.
To by nebyl nejlepší nápad, na techniku choděj přece lidi právě proto, aby je neotravovali s nějakou tou historií, literaturou nebo pfilosofií .. stejně jako na humanitu choděj vesměs ti, co se nesnášej s tou matikou a fyzikou. Jestli se někde dá zasáhnout proti fachidiotismu, tak by to muselo bejt daleko dřív, na střední škole nebo vyšší obecný. To by tam ovšem museli bejt kantoři schopný to těm adolescentům objevit, a ne znechutit — no a jsme zas u tý základní poučky, že kádry rozhodujou vše ;-)Ekonomicky vzato, jde spíš o schopnost systému ty patřičný kádry zaplatit. Jak to harmonuje se současnou epochou škrtů, to už si za domácí úkol odvoďte sami.
A systémově si to taky protiřečí — současnej systém je nastavenej na produkci těch nejfachidiotovatějších fachidiotů, potřebuje přece z lidských zdrojů vymáčknout maximum, tudíž technik má vymejšlet lepší procesor do mobilu a ne nad tim pfilosofovat. Roskas je roskas.Obecně vzato, humanitní osobnost která si neumí doma vyměnit ani žárovku je vlastně taky etalonem fachidiocie, ne?
[52] Aha, takže když něco zkazí socialismus, tak to vlastně není jeho chyba – je to opět chyba kapitalizmu. Velmi mazaný! Jak krásně to zjednoduší svět, že :-)
55 – Pro vás to nic nezjednodušuje, vy evidentně tu myšlenku, že kapitalismus je systém, který má v sobě bytostně zabudovanou svou zkázu (a třeba prostřednictvím jeho "neproduktivními" vzdělanci zplozeného socialismu) nepoberete.
[45] jasně, že je. proto bych na humanitních vědách zavedl dva semestry techniky … .)
[56] Já tu myšlenku poberu, jen s ní nesouhlasím.
58 – Já taky nesouhlasím s tím, že právě prší – ale co nadělám, že :))
[54]… eh jonáši… minule jsem napsal [45].Nicméně ještě bych se doplnil.Rozhodně nejsem nějaký zastánce takových těch ultrapřátelských rozvíjejících škol. Na střední škole (gymnáziu) by se měl člověk naučit především kázni. Někdy té oficiální, kterou do něj budou hustit, jindy svoji, když se těm pravidlům vzepře. (V podstatě – ač bych to jako levicově smýšlející člověk neměl říkat – věřím na panskou a rabskou morálku.) Podle mě není vražednější koktejl než současný mix přátelskosti a alternativnosti učitelů, co to myslí upřímně, s fízláckou drezúrou starých kádrů. Zatímco jiné generace si pamatují učitele, jimž dávali přezdívky Hitler, Fuhrer a podobně, já si pamatuji jen bordel a chaos, který se tak nějak přetáhl do vysokého školství.Na svobodný a všestranný rozvoj (dokonce se podívejte, jak jsem tolerantní, když nepopulární stránku všestrannosti smrsknu do ubohých dvou semestrů!) je tu školství vysoké.
No jo, jenže déšť jde objektivně prokázat, zato vaše tvrzení již hůře.
61 – Jestli nepovažujete současný stav za sebedestrukci kapitalismu v přímém přenosu, tak vám samozřejmě neprokážu nic, a budeme si muset počkat na silnější empirické důkazy. Ale tuším, že až se vám to bude sypat na hlavu, tak zase vyrukujete se socialismem, a .. pes jitrničku sežral… Dobrou :)
Jo, je to oboustraně nějak zacyklený. Budoucnost ukáže.
[60] jenže to už je zatraceně pozdě, chtít někoho rozvíjet ve dvacíti letech. Kor když měl zaneprázdněný rodiče, hudebka byla zavřená, a v nižších ročnících ho naučili hlavně kázni ;-)IMHO se dá rozvoj osobnosti a v podstatě i ta kázeň kvalitně nasměrovat tak do osmi let, rozhodně tak ve dvanácti už je pozdě něco zachraňovat. Popovídejte si někdy taky s lidma, co se výchovou a učenim profesionálně zabejvaj, potažmo s někym kdo v dobrý vůli adoptoval starší děcko z polepšovny.
No jasně, základní školu (schválně) neřeším, tam jsou naprosté základy, pokud se ale nedotáhnou, tak co z nich? Nejde o to, že bych chtěl vycházet z nulového bodu, ale že člověk hrozně rychle zakrní a zapomene, často i v dobré víře.
63 – Zacykluje se to proto, že jsou proti sobě zcela mylně (a řekl bych, že některými manipulátory i záměrně) stavěny kapitalismus a socialismus jako dva protikladné, ale paralelně vedle sebe stále existující systémy – což ani náhodou neodpovídá pravdě. Kapitalismus je spíše něco jako stav naší duše, odvolává se a funguje na našich nejsilnějších vlastnostech a pudech – proto se stále vrací (ať už pod pláštíkem jakohokoliv vymyšleného -ismu), zatímco křesťanství, socialismus a komunismus jsou jen ideje, ke kterým lidé ještě nedospěli, a proto nemohou v realitě fungovat- násilně implementovány vždy znovu se zvrhnou v nějakou zpotvořenou variantu kapitalismu.
Čili pak ale kapitalismus je neodstranitelný do doby, než se lidstvo změní (jak?) a pokusy o aplikaci socialismu (atp.) jsou odsouzeny k nezdaru. Leda by tyto pokusy posouvaly lidstvo k oné kýžené změně (jaké?) – jenže většina jich spíše provedla opak.
67 – Bingo. Jak – nemám obecné řešení, ale po dlouhých letech osobního zkoumání mě nenapadá nic jiného, než měnit sebe, a to právě na pozadí zákonitých společenských změn. Je to dlouhý proces, během něhož je možná cesta sama už cílem, a až z historického odstupu je možno říci, k čemu která dílčí změna na cestě k té "kýžené změně" vlastně vedla. Každopádně ty změny, které provedete sám na sobě, vám už nikdo nevezme, a o to by přece každému neoliberálnímu individualistovi mělo jít především, úvahy o obecném blahu by měl snad přenechat socanům, ne? :)
Zkuste, milý Blackstone …… každý den desetrát Pět zvířat, pětkrát Malou sestavu (… jóga :), k večeru pořádně a poctivě tu Velkou, hoďku-dvě hlasité (… to kvůlevá dobrým vibracím :) četby ekumenické Bible (… pokud možno s celou rodinou a přáteli :) … a pak panáka kvalitní lihoviny spolu se zahloubáním do Božích a Vesmírních Tajemství, no a konečně večer na spaní odvárek z Dobromysli, to abyste byl hodný, tedy abyste měl ty správné emoce – třebas se Vám až to šplouchne prošťouchnou všechna nádí jedním vrzem, prána kosmická Vám bude skvěle proudit a zachvátí Vás takové Dobro, že budete mít auru jak stodvacet úsporných žárovek – budete svítit na sto metrů, a tudíž Vás nutně přejdou ty kapounské spády a úchylárny, jež kolem sebe šíříte a které jsou všeho toho zlotřilého marasmu proti Božím i Přírodním Zákonům příčinou … všechno rozdáte chudým a hubeným a za vyděšeného Satanova kvílení s radostně vymydleným úsměvem na své čertvě soucitné emocionálně správně kvalitní tváři odejdete radostným a hrdým krokem do Království Nebeského … a už Vám to fakt nikdo fakt nikdy nevezme. Hail, My Lord and My God! … he, srandy hromada. :)
Hele, GeoN si zase ublinkl, já si říkal, že to vaše avizované uzdravení bude asi jen vaše zbožné přání.. Vy už se neuzdravíte…
[68] Hele, ten "neoliberální individualista" mám být jako já? Každopádně zde pak vyvstává otázka: když je podle vás kapitalizmus sebedestruktivní a tak nějak v skoro posledním tažení – co po něm?
71 -" Hele, ten "neoliberální individualista" mám být jako já? "Zvonku to tak vyzeralo. Jestli ne, tak se omlouvám.Co po něm? Klasická smyčka – krize, válka, rekonstrukce, chvíle prosperity, úpadek, dekandence, krize, válka….ad nauseam, až do té doby, kdy v té válce použijí něco opravdu razantního. Případně pokus o nějaký zbrusu nový světový řád.
Toto je opravdu zabavny blog, matla se tu kapitalismus s vseobecnou majetkovou formaci, zacykluji se idee s hospodarskym upadkem, vola se po dusevni obrode materialne skripnutych otroku.Kdyby Zeme mela dusi, nemusela by se tocit okolo slunce.
[73] Nojo, co naděláte Rue De Liege 36 … možná se snad někdy mohlo říkat, že jde o blog řekněmě "občansko-levicový" a třebas i zábavně-připoučně žvanivý … ale dnes už je to jen blog nábožensko-total-debilní. :) A máte jistě pravdu v tom, že je to stále zábavnějším … obvzláště, když si všelicí ze řetězu utržení "neo-kdovíco-pravičáci" myslí, že je tu jakosi "levicovo", nebo co, a pokoušejí se pouštět do svých kašírovaných "seriózních diskusí" – kdepak, zapomeňte … kde loňské sněhy jsou, dávno-dávničko tomu … dnes se tu mydlí závity mnohem zašlejšími hovadinami v total "eklekticko-historizujících" (… jak říkají kolegové modernisté :) echte-zmatlaninách. Groteska nejkomičtější: … "neo-kdovíco-kdovíkde-sebali" se hádají s home-made pitoreskním lidově náboženským magorem. :) Fakt malebné.*[71] Vždyť Vám říkám, Blackstone :) … musíte mít tu správnou emocionalitu (… autor přítomný bratr kazatel deb, abych v této a přidružených kravinách neporušoval copyright :), která potlačí to ďábelské rozumářství a materialismus – pak už půjde všechno samo a nemusíte se o to nijak starat … koukněte, ptactvo nebeské. :)
Ano, pane Geone, to uz je doopravdy cyklus :-), uzavera cestou ocekavani zasahu shury, praktikovane klidne i na nasich mozcich ("chce TO zmenu, musime SE zmenit" :-) A asi nebudu zakryvat, ze ona zabavnost je pro mne dusledkem prenoseneho zklamani, snad i smutku…no co se da delat. A pri tom staci tak malo (ale asi to neni malo): od prve tridy by meli detem vtloukat do hlavy, ze mysleni boli- a to jak organicky- neni to nejaka mimochodna, zabavna cinnost, ale prava namaha-, tak ale bolest je i funkcni- myslenkovy objev vam muze zablokovat a vyradit z provozu jiz zabehane cesticky, jak se nekdy rikava, muzete prijit o sve "jistoty" :-)To vse ovsem za predpokladu, ze mysleni jako bolest prijmete, jinak nezbyvaji nez ona zacyklena ocekavani :-)No nic, k tematu jsem prilis neprispel, takze se omlovam za vpad sem, presto ale emotikon na zaver :-)Pekny vecer.
75 – žvaníte, pane RDL, "musíme se změnit" je v češtině povýtce rod činný, na rozdíl od "musí nás něco změnit" či "očekáváme, že nás něco změní", jestli tedyrozumíte česky. Aktivní změna sama sebe bolí stejně tak, jako myšlení, ne-li více. Některé na té změně bolí nejvíce to, že si musí nejprve přiznat, že je na nich co měnit, tj. že nejsou tak dokonalí, za jaké se ve své chorobné aroganci považují.
[76] debe, když máte dojem, že by se člověk měl umět změnit, proč s tím proboha nezačnete u sebe? Ohlasů, které by Vám k tomu mohly pomoci,máte i na tomto fóru víc než dost.Možná, že kdybyste ty floskule, které zde pořád dokola opakujete, zkusil někdy aplikovat na sebe (ačkoli to jistě "bolí", jak píšete), třeba by Vaše působení v tomto prostoru bylo prospěšné alespoň pro Vás. Omlouvám se Tribunovi za therapeutickou glosu, nechal jsem se unést záchvatem sympathie.
Marabu, nevím, jestli jste se obtěžoval přečíst si celou diskuzi, jinak byste si musel všimnout, že má rada vyplynula zcela organicky z diskuze, dalo by se říci, že si o ni pan Blackstone přímo řekl. Co se týče prospěšnosti mého působení v tomto prostoru, GeoNův a Váš odpor k němu mi dává pozitivní zpětnou vazbu. Samozřejmě, s prospěšností Vašeho působení zde i na mnoha dalších místech se samozřejmě měřit nemohu, a vlastně ani nechci.
[75] … no, zábavné ještě nutně neznamená, že je to veselé, byť se obojí nevylučuje – je v tom kus tragikomična blahé paměti, tedy míněno z časů, kdy se ono tragično dalo od komična odlišit, takže dávala smysl i dobře navážená směs. Nic si nedělejte, Rue De Liege 36, z toho, že jste k tématu ničeho nepřispěl, neb ono to na tomto místě vlastně ani nejde, co naděláte. :)
"… když máte dojem, že by se člověk měl umět změnit, proč s tím proboha nezačnete u sebe?"… ech, marabu, jak můžete "začínat u sebe" s naprosto nesmyslnými hovadinami? To přeci nejde – i tyto velmi primitivní (… ba i na náboženství chaotické a mezně slaboduché) náboženské fikce, kterými je to tu po jistý čas ustavičně zamořeno, nejsou od toho, aby byly prováděny-uskutečňovány, nýbrž právě a jen k tomu, aby bylo za jejich užití řečově (… kvazi-"řečově") manipulováno jinými lidmi (… a to třebas jen v limitech dané konkrétní řeči-hovoru a místa tohoto hovoru) … případně aby tak či onak exponovaly (… a dočista "subjektivně" uspokojovaly) příslušného kvazi-"mluvčího", což obojí se jistě nijako nevylučuje. Jde vlastně zase o čirou banalitu, znovu … co naděláte.Kdepak raději padesát neo-blbů než jednoho takovéhleho "deba" – v případě neo-blbů má jejich manipulativní post-ideologický eklekticismus (… mišmašismus :) alespoň realistické-praktické spolunáslednosti (byť jistě tento mišmašismus jistě není jejich hlavní příčinou), i když tyto efekty dozajista nejsou v drtivé většině k duhu a účelům samotných neo-blbů, tedy všudemožně aktivních-nakýblovaných (… zvětšiny amatérských) propagandistů (… dnes spíše post-propagandistů, tohle už není stará-dobrá poctivá propaganda :) – v případě dotyčného debilismu jde o dočista "samoúčelné" kraviny bez jakéhokoliv významu (… mluvit o smyslu je irelevantní), což je zase o to tragikomičtější.
Já věděl, GeoNe, že si nakonec s Marabu-em porozumíte, hned sem si říkal, že to by mohl být začátek krásného přátelství :)
deb je tady jeden z mála rozumných diskutérů. Jinak jsou to intelektuálské chcačky.
Mistrale [82], mohl byste dát seznam?Koho řadíte k rozumným diskutérům a koho k intelektuálským chcačkám?Docela by mě to zajímalo.
Komicno od tragicna, pane Geone je odlisitelne az ex post, nikoliv jen v procesu jejich tvorby a prijimani.Hlavni nastrojove- kulturni vybaveni pro schopnost akceptace tragikomicna lezi na strane prijemce, ktery musi byt schopen technicky zvladnout plynule a difusni prelevani se syntezy a nasledne separace tragickych a komickych elementu.Nedulezitejsi je odstup, vzdalenost od sebe sameho, v pripade prevahy jednoho z elementu jde pak o vnor do te ktere polohy.Jedna z Zizkovych (Slavojovych :-) knih se jmenuje "Jednou jako tragedie, podruhe jako fraska" a pokud Zizka alespon trochu zname a pokud se nam podari se zamyslet :-), pak zjistime, ze jiz v tomto nazvu je obsazen jeden ze zakladnich aspektu nasi aktualne oslabene, lidske krehkosti, toho, o kterem se tu bavime:pravidelneho az katatonickeho stridani tragedie a frasky, ovsem zde jiz bez one ulevne syntezy.Podle meho nazoru je dnesni doba natolik vazna, ze onen syntetizujici, kulturni nastroj nedokaze najit vlivne uplatneni (doba sili= neni cas na blbosti :-), nutne se musite prevalit na stranu bud komickou, anebo tragickou, cemuz je take ze strany systemu razne braneno (jejich rychlym stridanim, nedovolujicim jejich zaziti).Pane mistrale, az nejak konkretneji poukazete na moment, ve kterem se rozumnost ospravedlnuje lpenim na nerozumu (vire), pak jsem ochoten za sebou splachnout.
[84] Nezlobte se, Rue De Liege 36 … neberte to nijako zle, prosím, ale na "odbočivé úkroky stranou" se mi opravdu momentálně nedostává času … a s panem Žížekem už vůbec ne – to by bylo z deba do přehluboké louže s nedozírnem slizkého snad ještě blábolivějšího bahna na dně, kdepak … to by bylo na velmi dlouhé lokte (… už jenom to s oním tragi/komičnem :), a s velmi nezaručenými výsledky – na takové investice dnes už není doba, je mi líto.Ale věřím, že pokud se do toho nebude montovat místní bratr hořícího srdce, satanobijec a přítel ba úmluvce Boží, tak tu snad-jistě naleznete vhodného partnera schopného hovoru nad naznačenými motivy. Díky. :)
…odbocive ukroky stranou….ale stranou od ceho, pane Geone? :-)Zizka zde uvadim jen v souvislosti s nazvem jeho knizky.Pokud zde o sobe napisi "prisel a zase odesel a nikdo se kvuli tomu nevesel", take to neznamena, ze se chci bavit o Hejmovi.Mejte se pekne.
[81] no, debe, já bych to až tak nepřeceňoval. Shoda na pozorováních tohoto druhu je opravdu shodou minimální. Omlouvám se, že už nad tímto krásným tématem nebudu pokračovat.
87 – jen jestli zcela rozumíte svým citům, marabu. Kolikrát jen jste říkal, že se mnou už mluvit nebudete, a vida, stále vás k jezeru cos táhne :)
[83] nebojte Hamilbare, vy jste royumný diskutér
[86] … ale kdepak, mé [85] nebylo nic nijak proti ničemu, tedy ani Vám, Rue De Liege 36, a to opětovně nijak – už samoté vrhání se do onoho tragikomična je prostě odbočivý úkrok stanou, to bez pana Žížeka či bez něj – předmětem nebylo tragikomično samo, nýbrž primitivní náboženská debilita a/vs. neo-nalejvárna na bývale snad jen velmi zlehka "levicovém" blogu, což je blázinec nastojato.Nojono, přišel a odešel, co naděláte … bohužel Vy jste, zdá se, přišel pozdě, Rue De Liege 36, stane se … časy, kdy jsem cokoliv předmětného (… nedej Bože jakkoliv validního), třebas i tady, probíral jen-tak po veřejnu s kýmkoliv (… bez urážky, fakt jo) jen tak "pro srandu" a zábavu z volné asociace (… jak témat-motivů tak nahodilého společenství :) jsou pryč a už se s největší pravděpodobností nevrátí … to s panem Hejmou či bez něj. :) Tak se, znovu prosím, nezlobte.
Ech … "s panem Žížekem či bez něj" – snad to bylo k domyšlení, pardon.
Tribune, vy jste nějak úplně mimo. Zřejmě žijete v nějaké zemi pohádek. Jak si představujete ochranu před loupeživými podnikateli, kteří okrádají lidi o mzdu za práci? Jako minimální mzdu? To už u nás funguje. Tak snad jako minimální mzdu typickou pro danou profesi v daném místě? I to už u nás funguje. Co dalšího tedy ještě navrhujete, pokud vám takováto ochrana nestačí? Přechod zpět do totality, kde jsou platy 5x až 10x nižší než v kapitalistických zemích? Jak si vysvětlujete, že ti zlí kapitalisté platí lidem ve svých firmách větší mzdy než ten hodný stát ve svých podnicích?A jak si představujete ochranu před zlatokopy parazitující na veřejných rozpočtech? Já řešení mám: aby stát utrácel co nejméně. Soukromník je na rozdíl od státního úředníka před zlatokopy imunní, protože si pořádně rozmyslí, komu své peníze svěří.Levná pracovní síla není špatně placený zaměstnanec. Náklady na mzdu netvoří ani polovinu celkových nákladů firem spojených se zaměstnáním nového člověka.Nikde jsem netvrdil, že čím nižší daně pro bohaté, tím lépe pro všechny, proto nevím, proč mi to podsouváte. Naopak tvrdím, že vysoké progresivní zdanění se již mnohokrát silně neosvědčilo. Případ Kalifornie je v tomto kontextu přímo učebnicový.Brát je třeba tam, kde je, čili platit musí ten, kdo může. Nebylo tohle heslo Gottwalda nebo Stalina? Zní to tak odporně komunisticky. Ukaž, co vlastníš, a my ti řeknem, o kolik tě oberem. Třikrát fuj!Nad poměry si žili v průměru všichni příjemci veřejných rozpočtů. A když se podíváte, kolik berou státní zaměstnanci, tak je vidět, že moc žebráků mezi nimi nebude.
soukromník bez informací je jako ovce mezi vlky…
Goro, bílý pes a mravenec Zto je pěkný zvěřinec
Taky pěkná ukázka pravicovýho diskursu .. v tom Norsku.
Ještě k tomu vtipnému heslu:Brát je třeba tam, kde je, čili platit musí ten, kdo může.Také vám to připomíná hesla zlatým písmem tesaná na rudém pozadí za dob totality? Není divu. Tohle totalitní heslo vzbuzuje několik otázek:1. Kde je to "ono", které je třeba lidem brát? Budeme brát lidem, kteří mají něco víc než ostatní na svém účtu nebo na výplatní pásce? Nebo je snad řeč i o veškerém majetku? Nebo se snad jedná o počet přátel, počet dětí, počet milenek, počet patentů či fyzickou přitažlivost?2. Proč se veškerá levicová závist a snaha o rovnostářství točí jen kolem peněz? To neznáte v životě důležitější hodnoty, než jsou peníze?3. Ke komu budeme vztahovat to tribunovské "kdo může"? K občanům jedné země, jednoho kraje či jednoho města?4. Co s námi bude, až 80 procent lidí na Zemi zjistí, že jsou chudší než ten nejchudší Čech a že my tu vyznáváme heslo, že brát je třeba tam, kde je?5. Kdy už konečně Tribun pochopí, že dříve, než bude chtít znát majetek ostatních, aby jim mohl oznámit, kolik jim sebere, musí nejdříve zveřejnit majetek svůj a dokud tak neučiní, tak pouze dokáže, že ani on sám se nemíní řídit vlastními hesly?6. Co bude dělat Tribun, až k němu jednoho dne přijdou zloději a oznámí mu, kolik mu toho seberou, protože jsou chudší než on – pochopitelně v jeho zájmu?Vím, že se odpovědí nedočkám, jen jsem chtěl ukázat ubohost některých argumentů.
Milá Z, obávám se, že pokud budete psát pořád jenom ptákoviny, nenajde se asi nikdo, kdo by se s vámi chtěl bavit. Předpokládám, že i vlastník tohoto blogu má důležitější věci na práci než reagovat na nesmysly.
Holt kdo zamlada nezažil nějakou tu funkční komunu ve stylu "platí bohatí", ten se už nikdy nesocializuje .. ztracená existence. Vychovaly ho srny —
Milý Hamilbare,vy si snad myslíte, že když budete dokola jen hodnotit příspěvky druhých, že se s vámi někdo bavit bude? Já se obávám, že nikoliv. Ale uvidíme, třeba se mýlím… :)