Tak nám schválili škrty, a aby to nějak vykompenzovali, tak zvýšili DPH. Kdo? No přece poslanci, kterých se to ani v nejmenším netýká, protože při svých příjmech na sociální dávky nedosáhnou, zvýšení DPH nepocítí a nemocenskou nepotřebují, protože jim jde pořád plný plat.
Ale samozřejmě je to vše doplněno exaltovanou rétorikou (tomu se snad ani nedá říkat propaganda, jak je to blbé) o nutnosti šetřit. Jenže dokud se bude šetřit jenom na těch, za kterými nestojí žádná silná lobby, nemají z čeho uplácet, nemají čím vydírat a vůbec se nemají jak bránit, tak budou všechny ty řeči o nutnosti šetřit jen prázdné žvásty jak vystřižené z nedělní školy.
Jestli páni politici chtějí (pokud tedy chtějí, což vůbec není jisté), aby jim někdo věřil, že to s ozdravením veřejných financí myslí vážně, budou muset do toho kyselého jablka kousnout a začít škrtat i u sebe, ve svých příjmech a příjmech jejich kumpánů z byznysu parazitujícího na státním rozpočtu.
Ale ne tak, jak to zatím jedině uměli, tj. snižováním platů státních zaměstnanců. Tím, že hasiči, policisté či učitelé budou špatně placeni, se nic nevyřeší. Díry, kterými ze státního rozpočtu unikají peníze, je třeba hledat v korupci spojené s veřejnými zakázkami.
V neposlední řadě je ovšem nutné – už jenom kvůli pocitu spravedlnosti, který jediný může smířit lidi se škrty způsobeným poklesem životní úrovně – zvýšit daně pro lidi s nejvyššími příjmy a korporace. Zatím to totiž vypadá tak, že se daně zvyšují pouze chudým, na jejichž účet také jdou veškeré škrty, jako kdyby hlavním účelem nebylo ozdravit veřejné finance, ale udržet nízké zdanění bohatých.
Pokud jsou veřejné finance skutečně v tak špatném stavu, že je nutné sáhnout k razantním škrtům, je třeba, aby se na jejich sanaci podíleli všichni, i bohatí. Jinak to totiž bude vypadat tak, že ti, kteří druhým kážou vodu, sami pijí víno. A taková situace ke zlepšení blbé nálady nepřispěje, naopak ještě přilije olej do ohně.
Když silní šetří na slabých, není to odvážné, je to zbabělé.
P.S. Nechápu, jak by to šetření mělo fungovat, protože všechna úsporná opatření povedou jedině k tomu, že se sníží spotřeba a zpomalí ekonomika, protože lidé nebudou mít za co nakupovat (ostatně už to začalo) a na daních se vybere ještě méně a deficit bude tím pádem co, soudruzi? Deficit bude vyšší. Kurva vyšší!
Je totiž staletími prověřenou pravdou, že kde nic není, ani čert nebere. A kde je, tam si to zase umějí zařídit tak, aby se od nich v žádném případě nebralo. Jsme v pasti. Do lodi teče. Ale vláda má řešení: zatopit podpalubí.
Tribun 
Tribune, ale realita je taková, že školometi a benga jsou v ČR furt zhovadile přeplacený v porpovnání s civilizovanými zeměmi, když se odpoutám od toho, že je jich jaksi přespříliš.Takže ano, vláda to dělá špatně, a bude si muset na ty reformy vzít pořádnej hasák.Pro Vaši informaci, v Německu průměrný plat policisty nedosahuje průměrného platu, v ČR to bylo do lonska více než o třetinu více, než průměrný plat. Dále: ČR má 10.5 milionu obyvatel, a 41 tis. policistů, Rakousko 8,5 mil. obyvatel, ale něco přes 20 tis púolicistů. Z toho vyplývá, že u nás je tak střízlive 12-15 tis policistů nadbytečných. To nakonec bylo patrné z posledních dnů, kdy se tito měli čas poflakovat a předstírat řešení problémů na severu ČR.U učitelů je to obdobné. Tam sice nejsou tak vysoké příjmy, ale vyučovací povinnosti se oproti třeba SRN pohybují tak na 80 procentech těch německých.A Vaše úskočně levounské hlášky o šetření na státních zakázkách a platech poslanců, a zdanění korporací přeložené z levounštiny do Češtiny znamenají na základě historických zkušeností ČSSR to, že vy prostě chcete tu svou zlodějsko chmatáckou mánii obrátit na projektanty, konstruktéry, vývojové pracovníky programátory a další, kteří svou kvalifikovanou prací vytvářejí reálné hodnoty.
cituji pana Sauerkirschmann: "levounštiny do Češtiny znamenají na základě historických zkušeností ČSSR to, že vy prostě chcete tu svou zlodějsko chmatáckou mánii obrátit na projektanty, konstruktéry, vývojové pracovníky programátory a další, kteří svou kvalifikovanou prací vytvářejí reálné hodnoty."Pan Kalousek mě jako fyzika okradl o 18000 měsíčně v rámci úsporných opatření,vědce a vyhazují z práce. byl jsem odborným asistentem, teď mám jen poloviční úvazek na grant, žiju z 10800 hrubého měsíčně. Nové místo budu mám zamluvené až od nového roku.A protože mám PhD (materiály na strojárně), tak na mne koukají v průmyslu skrze prsty….takže můžu zase hledat práci pouze ve vedě.jak řekl jeden můj známý…prostě v člověku zmerčí konkurenci a takové lidi nikde nechtějí….on sám jako RNDr a PhD na MFF, dělal v prográmátora a jeho vedoucí měl vždy výrazně nižší vzdělání. Když naposledy dostal nového šéfa (měl VOŠku – tzv. Dis.), a on sám se nato místo také hlásil, tak odešel do školství…prostě ho to děsně sralo.
No von je hlavně rozdíl, koho všechno mezi ty benga a kantory započítat. Protože polovina z nich dělá administrativu a měla by bejt (a v rakousku je) vedená v úplně jinejch kolonkách. To jsou takový ty běžný žvásty [1] amatérskejch statistiků, co netušej že kromě sčítání musí existovat i nějaká ta analýza podkladů.
Možná, že je to tím, že jste prostě v tom průmyslu reálně nepoužitelnej. A Kalousek s dovolením Vás neokradl o 18 000, ale zajistil, že o tyto jste Vy přestal okrádat mne- z mé kapsy, a použije je na smysluplnější záležitosti, než si vydržovat na krmníku někoho, kdo je pro naši ekonomiku nemá reálný přínos.Pro Vaši informaci, jsem také strojař- konstruktér – a v době, kdy jsem dělal CNC obráběcí stroje, jsem spolupracoval s RCMT při ČVUT v Praze, pokud ráčíte vědět, co to je. Takže milý Fauvie, mám docela reálnou představu o tom, jak jsou lidé Vašeho kalibru použitelní v reálné firmě na reálné pozici.Jinak pro Vaši informaci, zrovna nyní měním zaměstnání, a za dva měsíce nastupuji k jedné velmi tradiční české firmě, která se zabývá výrobou velkých točivých strojů, a jako holding dodávkami investičních celků – a bláboly o konkurenci si nechte pro někoho, kdo neví, vo co go. Třeba pro nějaké levounské rozpočtové spotřebiče.
Kdo nejvíc křičí, od toho to fičí, že, pane S.? Silná slova nejsou nikdy dost silná na to, aby zamaskovala slabé myšlenky, víme?
Jistě TribuneNa kterém mezinárodním veletrhu si mohu prohlédnout sílu Vašich myšlenek??? Nepochybně jste svými silnými myšlenkami zformoval nějaké lidstvu prospěšné zařízení, kterým se můžete pochlubit. To víte,já pomocí svých slabých myšlenek pouze jaksi zhmotnuji zařízení, které civilizovaný svět zařezuje do kategorie Hi-tech, a jeví o tyto zájemVaše myšlenky dle Vašeho subjektivního hodnocení silné civilizovaný svět označuje za bolševickou propagandu.
[6] Doufám, že se vám ulevilo, pane Sauerkirschmanne, protože víc pro vás udělat nemohu, než že vás nechám se vykecat. Osobně totiž nemám žádnou zkušenost s pocitem vlastní důležitosti, který jste zde tak "decentně" zformuloval.
Kripl z Litomeric dorazil
Niukoli Tribune, Vy jste tvrdil, že mé myšlenky jsou malé, a prohlásil jste že Vaše myšlenky jsou velké. Takže jsem prosím nesměle vznejs dotaz, kde se mohu na ty Vaše zhmotnělé velké a silné myšlenky podívat.Vy ve skutečnosti nemáte argument na toi, žwe jsem Vás odhalil jako nepřítele technické inteligenhce.
[9] Tohle má snad už vážně i číslo diagnózy (a nemyslím tím ty překlepy, to se může stát každému) :-((
Sauerkirschmann = Parabellum = Daniel Višňovský z Litoměřic.A nedá si pokoj a nedá…
My máme s těmihle technickými intelektuály (… tedy pokud dotyčný pán jenom bohapustě nekrmí, samozřejmě), jistě až na zatím velmi vzácné výjimky, Tribune, také velké trable – alespoň vidíme, kde nechali kolegové humanitní jako mistr tesař díru … to pokud se s tím za poslední desetiletí dalo vůbec něco dělat. A to je Blue v zásadě také "technická", není to legrace. :(
Technicke mysleni polti osobnost a vykrada stred Gaussovy krivky, technik je budto genius, udelavsi se sam pro sebe ci zijici v zavetri velke firmy, anebo lemplovsky smoula, chodici na pracak. To proto, ze technicke mysleni nelze ojebat "ukokem do umeni", jak to delaji napr. remeslnici; pro drobnejsi a stredni provoz sezenete dobreho technika po celem svete jen velmi tezko.
Nejchudší školy na kontinentu: Balkán a za ním Českohttp://aktualne.centrum.cz…712629Komunisti to zas nedelali tak spatne, ze ne? :o) Jedinou cestou je ta jejich: nasekat co nejvice techniku a donutit je brat i podradnejsi :o) mista.
[3] Tak toto jsem netušil – nešlo by k tomu uvést více? Protože jsem i já viděl mnoho statistik, že je u nás příliš mnoho policistů.
Michael Gove, britský konzervativní ministr školství, zruší předpis zakazující učitelům používat proti dětem fyzického násilí. Chce také rekrutovat do škol jako učitele bývalé vojáky, zejména na první stupeň, aby poskytl školákům "mužské vzory autority". Řekl to ve čtvrtek v projevu v Londýně. V anglictine zde:http://www.guardian.co.uk…schoolsA ze mne to ani neprekvapuje, koncentracky, to je totiz jejich, tam to umi, to je zaklad a strujce uspechu vsech konzervativnich hodnot.
No stáhněte si třeba tohlecto http://www.edisk.cz…_13.23MB.html a zjistíte, že v řadě států (GB, Itálie ..) se počet příslušníků ozbrojených pořádkových sborů na 100 tisíc obyvatel blíží i pěti stovkám, akorát se větší část jmenuje četnictvo nebo republiková garda a tak dále. Takže jako u každý statistiky, nejdůležitější je si správně zfalšovat výchozí údaje.O administrativní efektivitě naší policie, kde na jednoho člověka na ulici připadají dva až tři v kanclu, se vyprávěj legendy, které si snadno ověříte, pokud jste nucen s nimi přijít do kontaku .. prostě nezáleží tolik na tom, kolik lidí zaměstnáváte, ale jak efektivně pro vás pracujou. Srovnávat židle je ta nejblbější metoda.
Díky!
JonášProlhaný Jonáši to bys musel k těm 41 tisícům bengům placeným z vnitra připočíst ještě další tisíce městkých policajtů.A že jsou u nás benga v kanclu???? A co jim brání působit v terénu??? Kromě toho jak můžete vidět, tak jenom ¨ve šluknovském výběžku jsou stovky pseudopolicajtůpolicajtů, kteří brání nastolení pořádku a chrání zloděje a násilníky a dopouštějí se násilí proti danovým poplatníkům.
saxA na co by měly být české školy bohaté, když Vy další diskutéři zde nechcete znalostní ekonomiku???
[13] … nojo saxi, tenhle výkon je jedna věc, ale ono se s nimi nedá bohužel zpravidla ani domluvit, to je druhá věc … a to znovu bohužel často i na dočita technických (… tak či onak) záležitostech. Příčina? Snadná: … absence reflexe vlastních zájmů a potřeb – tihle techničtí jsou po již mnohopočetná desetiletí podrobeni velmi intezivní výchově, která začíná rezultovat už i v jejich vlastní užší odbornosti – zase bohužel – předměti zvláštního zájmu s velmi specificky a velmi úzce sestaveným "sebevědomím".
saxKomunistům se podařilo udělat dost VŠ techniků dvěma prostředky:1) AVKVŠ a následnou vojnou na 1 rok2) Směrná čísla na všechny VŠ s možností pouze jedné přihlášky.Komunisti si totiž bylï vědomí slovanského nedostatku odhaleného již experty NSDAP, a sice, že ze Slovanské pakáž nemá vztach k technickému vzdělání. Nakonec zdejší obludárium je toho důkazem.
GeoNHrajete si na intelektuála, a při tom jste diplomovaný hlupák. Já jsem pojal podezření, že Tribun píše o poslancích a korporacích, a má na mysli projektanty a konstruktéry, a Vy jste tím svým protitechnickým útokem potvrdil, že ano, že tomu tak je.Na to, že jste patříte biologicky spíše do Čeledi Pongidae si dovolujete docela dost. Homo Sapiens Sapiens nejste jistě, protože i biologové jsou zajedno, že tento živočišný druh umí zpracovávat kovy – což nepředpokládám, že byste toho byl schopen.
saxDobrej technik hlupůáku saxi nedělá popoháněče po provoze. Napadlo tě někdy ty trdlo, že všechno, všecičko, co máš vokolo sebe – talířek, propiska, nůžky, sklenička nebo klávesnice muselo bejt na něčem vyrobený, a že to někdo musel vymyslet? A technik pobíhající po provoze asi těžko, že.Jinak pro Tvojií informaci hlupáku saxi, konstruktéra jsem dělal i jako OSVČ, a také v zahraničí.
A vo co go vám, pane S., o to aby jiní lidé než ti co vytvářejí reálné hodnoty nedostávali plat? inu, pak byste možná mohl také vzhlédnout k vládě ?
[21] Ano, sebevedomi…to by mohlo byt dalsi levicove tema, Geone :o)O sebevedomi se rikava, ze budto je, anebo neni (uz etymologicky: sebe-vedomi…) Problemem tedy nebude ani tak jeho tvorba, jako spise uvolnovani…sebevedomi ma kazdy a jde jen o to, ho navazat na nejaky reflexivni predmet- kategorii, aby bylo nasledne "videt".Vetsina intelektualniho sebevedomi se uvolnuje (chtel jsem napsat "rodi", ale to by nebylo presne) na schopnosti manipulace s jinym, reflexivne prevedenem na "sebeuvedomeni si" sve pozice, vaznosti sve osoby. Sebevedomi ma tedy velmi blizky vztah s uznanim od druheho, na rozdil od nej ale potrebuje nejakou stabilni (existencni) platformu, na ktere by bylo trvle neseno.Ovsem technik neni "cisty intelektual", predmetem jeho zajmu je neziva priroda, vec- stroj a ona sebereflexe- sebeuvedomeni pak vznika az v procesu "spolecenskeho uznani" jeho vyrobku (vykresu, navrzeneho technologickeho postupu atd.) Tedy u techniku mate velikou moznost vstoupit do procesu jejich sebeuvedomovani a rici treba: "Takovy vyrobek mi udela kazdy lepsi absolvent techniky, vase prace je zastupitelna"…atd.Uviolnovane sebevedomi tak musi mit sveho "nositele" (vyse zminovanou platformu), na kterem se teprve muze rozvinout jeho sebe/pusobeni.Vetsine techniku tohoto nositele vytuneluje zamestnavatel, ktery rekne: Vymyslet neni problem, problem je PRODAT a to vy NEDOKAZETE.A nas technik je na holickach…jeho sebevedomi je navazano na vymysleny/vyrobeny predmet, ale ten se najednou ukazuje sam o sobe bezceny…protoze bez soudruha kapitalisty by lezel stale zapraseny nekde ve skladu…no udela z nej normalniho blbce :o)Tohle "intelektual reci" nepotrebuje, tady neni jeho slabe misto, protoze ten jako nositele sveho sebevedomi pouziva miru sve schopnosti manipulace s okolim (jednoduse receno, lide mu naslouchaji a nasledne na nej i "daji"). Nema zadneho prostrednika, ktery by mu uvolnovane sebevedomi dokazal ukrast, jeho interakce s okolim je prima.Samozrejme nejvetsi "problem" dnes lezi v tom, ze intelektualove tak nejak obecne neuznavaji penize :o), jsou pro ne necim opovzenimhodnym. To je zrejme nasledek stare obezlicky, ve ktere toto opovrzeni pouzivali jako zbran proti nastupujici burzuoasi- vulgarnim rypakum a slamo-z bot-couhacum, jako zde soudruh Kirschmann.Tedy k veci :o) Pokud se technici nechaji umlatit kravskou povidackou o vetsi dulezitosti prodeje- eto jejich delo. Na nejakou pomoc statu, ktery by v procesu vzdelavani technickou praci ohodnotil jako celospolecensky prinosnou a hodnou ohledu, ba i ucty, bych vubec nespolehal (vime v koho rukach skolstvi je :o)Spise bych navrhoval nejaky paralelni diskurz na tema vyznamu a hodnoty penez a snazil se je vyvest z "kladby"; posleze z nich pak udelal onoho nositele sebevedomi- jak "slovni", tak i technicke inteligence.Zas ta filosofie…nic praktickeho..kecy do kavarny… :o)
[23] Ech :) pane velmi nešťastný Sauerkirschmann …… standardní situace: moc prosím neberte mé značky nadarmo, neb je to dočista zbytečným. I kdybyste nelhal, jako spíše lžete, protože cosi takového by se nemohlo zrodit ani v akci "Dělnické inženýry pro lidovou republiku", a i kdybyste v tom "kovu" byl jak McGyver – tedy vyhodil do vzduchu šroubovák a spadl Vám bezpilotní bagr – tak nejste použitelný ani k internetovsky nezávazné debatě, případně blábolení. "Jste" tedy čirý předmět, nikoliv podmět hovoru … v mém případě určitě a zcela jistě.A nějako reálně-vnějškově? Ani jako zaměstnance do nijaké "pozice", jak se říká … na roli jakéhokoliv "spolupracovníka" (… smysl a význam si doplňte, zvládnete-li to) předem zapomeňte. Zkuste to u nějakého-jakéhokoliv buržoje … i když i takto jsem na silných pochybách, že byste prošel jakýmkoliv vstupním pohovorem.
[26] Během dne se sem na skok, vrátím, saxi … teď mám polední činorodost. :)
Hele kyseláči, já nikde netvrdim, že by si zdejší bílá majorita neměla ve věcech udělat pořádek .. předevšim ve svých vlastních řadách ;-) .. v tom jí bohužel černý helfnout nemůžou. Jenže mávat nějakejma numerama umí každej debil, jak soustavně předvádíte. Tak jich polovinu zrušíme, a bude líp? ;-))))
GeoNJeště jednou zbabělý anonymní Pan Troglodyte GEONe, zkuste mi zopakovat, V ČEM jsem lhal. A procházení vstupním pohovorem??? Milej zlatej, na poslední pozici mne jaksi Ehm nalanařili. A prosím pekně stále mám otevřenou ještě jednu – do Číny. Tam si dobrých techniků docela váží – to Vám potvrdí každý, kdo tam působí. Kromě toho, jinak se budu bavit s technickým ředitelem, a jinak se nebezpečným proéhaným a zlodějským levounem, který může i zabít Vašeho kalibru.
saxNo, kdo tady neuznává peníze jste především ¨vy levouni. Stále si myslíte, že vybudujete fungující ekonomiku, pokud přeplatíte školomety, benga, poslance bachaře a úředníky, a k tomu dělnickou třídu.A co se týče tohoi PRODAT, tak to dokáže každej nekvalifikovanej pitomec – stačí zajít k pokladnám prvního supermakretu – tám máte prodavaček jak nasráno. Sax nás tady přesvědčuje, že nejlepšími obchodníky jsou policajti a učitelé, a pak ještě prodavačky a dělníci u pasu – fajn. A jakou ještě pohádku nám povíte co Saxi????O dělbě práce jste asi nikdy neslyšel že?? Bodejt by taky jo, když to se učí ve druhém oddělení školky, kterou jste nedochodil. A důkaz toho, že neumíte ani psát je to, že sedíte u computeru, mluvíte do mikrofonu, a comp se sw to převádí do textového formátu. Jinak byste ty Vaše slinty napsal rukou.
saxTo že intelektuálové neuznávají peníze, tak to souhlas – intelektuálové jsou obvykle ti, kdož píší humanoidní slinty odtržené od reality, a nejsou schopní se uživit mimo veřejný sektor, a to ještě pouze v zemi, kde se narodili.
jonášSamozřejmě, že bude líp – ušetří se tak třicet miliard v rozpočtu, a přinese to další plusy. Napříklat zcela jistě klesně počet trestných činů páchaných policisty. Jinak nepochybuji o tom, že ti hromadně propuštění a nedocenění policisté a učitelé si značně polepší, protože pracovní trh se o tyto porve – zdejší levouni si to alespon namlouvají:-))))
SaxKapitalista, pokud může – tak technika královsky zaplatí. . Což se zhusta děje v třeba v Číně.Během posledního půlroku jsem dostal obdobné nabídky dvě. Jenomže tady mu v tom brání odbory, které kapitalistu nutí přeplácet předražené dělnické proletáře, a k tomu sociální a komunuální stát, který jej trápí vysokými odvody a daněmi. A tak holt kapitalista skřípe zuby, a místo rozvoje firmy a vývoje konkurenceschopných výrobků musí dělat zdravotní a sociální pojištovnu, a přeplácet nekvalifikované zaměstnance.Poslední znamenitý úspěch, který se odborovým proletářům povedl byl bankrot GM. Firma která královsky pečovala o zaměstnance, vyrábějící šrot.Až se Vám podaří znekonkurenceschopnit i zbytek průmyslu, popřípadě třídním bojem zvítězit nad kapitálem, pak si klidně můžete sednout holou prdelí na zem, a zazpívat si na počest vítezství sociálu a komunálu Internacionálu, a přitom plácat dlaněmi o zem. No, a pak se sem ten kapitál – až Vám vytráví vrátí, a první, co tu postaví bude fabrika na biče, abyste se zase naučili pořádně dělat za odpovídající peníze.
Ono je to, saxi …[26]… s tím "sebevědomím" jistě krapet složitější, jak by ne – kdybychom to tut měli upřesňovat, tak bychom tady kolegům vyrobili úhybku pro mnohé neúnosné masy "písmenek", už jenom docela jednoduché schémátko, které by nějako vyznačilo a jako-popsalo jeho strukturu (… a tedy primárně strukturu sebe-reflexe, která "tvoří" onomu "sebe-vědomí" řekněme "podklad") by někomu připadlo jako nějaký bláznivý pavouk pingpongového turnaje – to vše není nijaká výhrada, to je jen konstatování. Na začátku poznámkuješ: "Ano, sebevedomi…to by mohlo byt dalsi levicove tema, Geone :o)"… aby ale kolegové pobrali, proč je toto tak tahavě-levicové téma, saxi – tím si nejsem pro všechny případy jist, i když Ty asi tak či onak víš, co nadhazuješ. Ono, tedy ta levicovost, to samozřejmě tkví v onom "o sobě" a "pro sebe", protože tut mluvíme o takříkajíc "třídním sebevědomí", které se sice "zpětně-promítá" i do toho "individuálně" psychologického a existenciálního, avšak v zásadě je "sebevědomím" dominantně reálným, protože samy třídy "o sobě" dozajista jsou předně sociálně-reálným fenoménem, nikoliv nějako bytostným či kulturním. Ona levicovost je jistě v punktu "sebevědomí" (… tedy i "sebe-u-vědomění") oné "dělnické třídy", ze které všelicí marxisté chtěli "třídu pro sebe", to jistě v přání, aby se tatáž "dělnická třída" jako taková (… tedy "třída pro sebe") i chovala-jednala. Z počátku se tato výroba mlhavě dařila, ale pak se celá věc dočista zhroutila, když pan Stalin a pan Hitler předvedli, že s touto "dělnickou třídou" se dá dělat vlastně cokoliv, a to v zásadě velmi primitivními prostředky a zcela v rozporu s jakkoliv marxistickými "ideály" … i v tomto se nakonec naši kolegové buržojové vehementně poučili a pokračují v tom ve všem-tom "marketingu", "lidových kapitalismech", "bulvárních médiích" či přiživování nahodile "sváteční" etnické inter-fobie-agrese. To proto se pozdější marxisté (… a levičáci obecněji) tak soustředili na tematiku psychologickou a šířeji na sociálně-psychologicky manipulativní, neb se chtěli dobrat toho, proč jim jejich "ideály" nefungují, tedy hledali chybu ve zprostředkování onoho "sebe-u-vědomí", nikoliv v samotném "ideálu", jak by ne. Trvalo jim velmi dlouho, než alespoň někteří pochopili, že ona "dělnická třída" je čirý nesmysl, ovšem samotného blueprintu se generálně všichni nikdy nevzdali, protože tím by se jim celá stavbička dočista zhroutila … a tak začali hledat náhražky = homosexuály, přistěhovalce, "vyloučené" a tak dále a tak podobně, to včetně pokusu vyfabrikovat jakýs "kognitiát" (… v zoufalství sahají sami po sobě :), aby z těchto "neprivilegovaných" uplácali jakéhos směsného sociálního panáka, který by jim onen starobylý rozvrh vyplnil. Zase žádná výhrada, to jen pro srozumitelnost kontextu nadhozů, ale související s Tvým:"Problemem tedy nebude ani tak jeho tvorba, jako spise uvolnovani…sebevedomi ma kazdy a jde jen o to, ho navazat na nejaky reflexivni predmet- kategorii, aby bylo nasledně ‚vidět‘."… jak by ne, saxi … "sebevědomí" není nijaká "čirá myšlenka", tohle "sebevědomí" se musí nějako ukazovat … a to jako nějaký "vztah" (… já raději říkám, spíše jen pro sebe, abych "nekomplikoval": … "identifikace" a "negace identifikace") s jinými lidmi, druze jako nějaký přímý předmět (… lhostejno jaký) "sám o sobě" i jako zprostředkování onoho "vztahu", no a ve třetím jakožto nějaké jednání, nějaký akt-aktivita(y), které ony "vztahy" a přemetnosti reprodukují, to jistě primárně "ze strany" onoho "sebe-u-vědomujícího se", tak toho, který je v tomto "pozitivním" či negativní" partnerem, a tedy i vzhledem k jeho (… tohoto partnera) aktivitám atd-"zpět". Tohle "sebevědomí" je tedy vždy-již nejméně "duální", je nejméně "polární" a "vztažené" (… Mitsein :), a lze to takto jistě uchopit existenciálně-bytostně, psychologicky, reálně sociálně-psychologicky ale i "čistě" technicky, tedy reálně sociálně-psychologicky manipulativně, i když jakákoliv redukce (… byť v dobré vůli) věc vždy-již významně poškozuje, takže vytvořit jakous-takous konkrétněji "syntézu" (… "model" :), která má jakýs-takých smysl (… nikoliv jakoukoliv "pravdivost") je práce pro celý "výzkumný ústav". Zase žádná diskuse-polemika.No … ale my se tut nebavíme o sebevědomí jakéhokoliv "jednotlivého-každého", nýbrž právě a jen o "sebevědomí" třídním v jeho specifickém segmentu, jak by ne, takže se určitých redukci chtě-nechtě dopustit musíme, to kromě "kapacitních" okolností. :) Určitě, existenciálně-psychologicky "má" tohle "sebevědomí" (… nějaké :) každý, ale nikoliv každý má "sebevědomí" intelektuála, a už vůbec ne "sebevědomí" technického intelektuála, a to ještě ke všemu odhlížíme od jakékoliv temporální dynamiky a její diskontinuity – "sebevědomí" systémového vlastníka a nevlastníka (… tedy systémově-primárně nositele fyzické&oscilující práce) tady zase explicite vynechám, spolehnu se na kontext …"Ovsem technik neni ‚cisty intelektual‘, predmetem jeho zajmu je neziva priroda, vec-stroj a ona sebereflexe-sebeuvedomeni pak vznika az v procesu ‚spolecenskeho uznani‘ jeho vyrobku (vykresu, navrzeneho technologickeho postupu atd.) …"… to je otázka, saxi, v mnohém ohledu je "čistý" intelektuál par excellence, protože je tím, kdo produkujte masivní (… bezprostředně reálné-realizovatelné) duševní statky, což jest právě to, co předmětně intelektuála jako systémovou sociální třídu identifikuje předně a prvně, to jistě "v vztahu" ostatní dvěma systémovým třídám. Ve skutečnosti je to ovšem krapet složitější o to, že skutečnému (… aktuálnímu :) intelektuálovi jde hlavně o akt-výkon práce, která tento statek produkuje – hotový produkt ho vlastně už nezajímá, ba ho obtěžuje-překáží v další práci – to je ten "pokoj na práci", který je tak často "přenosovým", tedy nepatřičným a nemístným, pseudo-argumentem, protože pro ostatní nosné třídy cosi takového neplatí, ale intelektuál na cosi takového jistě bude slyšet. Víš saxi, intelektuála vlastně i nějaké "společenské uznání" také obtěžuje – ten si uznání "obstará" docela sám, když vidí, že produkt jeho práce funguje, a to tak, že on se o to už nemusí starat … společensky mu postačí jenom "drobná" a "nevtíravá gesta", pokud možno soukromého charakteru, nejlépe vnitro-třídního, protože zde má jakékoliv uznání jakous-takous váhu. Intelektuál je tak takto na kost oříznuto vlastně takový "autistický asociál" :), ale co naděláme "sociální kontext" je neúprosný.
Takle nakrmit Trolla – že vám to pánové stojí za námahu – a je-li to opravdu onen psavec z Litoměřic? Podle stylu by to odpovídalo a IP adresu nemám možnost posoudit :) tak to Tribun udělá nejlíp když to tu celé smaže – neb to tu začíná vypadat jako v ústavu pro choromyslné – díky panu S – inu z kyselých třešní je jenom křivá huba. Chybí tu Orinoko z OM – ten by si smlsl, alespoň bychom se pobavili.
Dle mého mínění, saxi …… a setrvalého pozorování každý intelektuál alespoň "podvědomě" ví, že pokud by "někde venku" kdosi neházel lopatou a pokud by ho někdo jiný k tomuto nenutil, tak by se on se svou prací mohl bodnout a jít pískat kudlu na krchov. Intelektuál má tak k systémovému vlastníku (… berme to "tradičně", vše plyne, jak víme :) lehce ambivalentní, to tak, že systémový vlastník je velmi šikovné "udělátko", které ho zbaví jeho produktů (… postará se o ně – uvede je do účelového chodu) a zajistím mu podmínky jeho práce, aniž by se o to opětovně musel nějako starat. Možná, že jsem touž někdy jinde říkal, ale znal jsem biochemičku, která pracuje akademicky i u nějakého kapitalistického "subjektu" :), a tato hyperinteligentní dáma celá výskala radostí, když do práce dostala nějaký super elektronový mikroskop nebo co to bylo za potvoru a, podrž se, autenticky to vnímala jako "ohodnocení" její práce, zatímco její rodina se vždy zmítala na pokraji ne snad přímo ekonomického ale existenciálně-sociálního zhroucení určitě. Nojo, ale všechen tento "pozitivní vztah" k onomu "udělátku" samozřejmě končí, když se "udělátko" jakosi "starat" přestane … pak je takový na kost oříznutý intelektuál zmaten a přichází na řadu to, na co narážíš, totiž to, že ono vlastnické "udělátko" nefunguje jakkoliv "automaticky", nýbrž právě a jen zásadně-hluboce nevyrovnanou výměnou (… nejde o jakoukoliv směnu) za koncový produkt jeho práce. Zde samozřejmě každý intelektuál tahá za kratší konec provazu, protože takto na něj systémový vlastník může užít své metody (… ze situačních důvodů a příčin ke vlastníkovi vztažených, které intelektuála zpravidla "nezajímají"), i když jde o dočista odlišnou situaci, než je tomu tak ve vztahu k systémovému nevlastníku. Pro intelektuála jsou jakékoliv výkyvy nejenom velmi nepříjemné nýbrž často i naprosto fatální, protože jakékoliv takové z jeho hlediska naprosto nahodilé přerušení toku práce ničí její třebas i dlouhodobý "akumulát" … kupříkladu zděšení doktorů nad rušením a rozpouštěním-"reorganizaci" špičkových pracovišť-týmů, které jsou často celé léta a desetiletí budovány v kontextu často až bezprostředně osobních vztahů … a to není žádná sranda, kterou lze obnovit za týden nákupem ve velkoobchodě …… proto jsem také výše brnknul s tím, kde kolegové humanitní nechali tu díru, protože jejich první starostí by měli být oni sami "jako třída", to jistě v kontextu vytváření-formace a reprodukce onoho "sebevědomí" všech ostatních tříd tak, aby věc mohla fungovat … a tedy tak, aby na tomto "generálním" zadání efektivně spolupracovali i všichni ostatní kolegové bez ohledu na obor jakékoliv hloubky takzvané "specializace", protože jinak nemohou nijako zajistit jak své vlastní zájmy a potřeby, které de facto spadají v jedno se "zájmy" systému jako komplexního celku, tedy se zájmy a potřebami jak systémového vlastníka (… to tak aniž by to on tušil) i systémového nevlastníka (… totéž). Píšeš:"Tedy u techniku mate velikou moznost vstoupit do procesu jejich sebeuvedomovani a rici treba: "Takovy vyrobek mi udela kazdy lepsi absolvent techniky, vase prace je zastupitelna"…atd. Uvolnovane sebevedomi tak musi mit sveho "nositele" (vyse zminovanou platformu), na kterem se teprve muze rozvinout jeho sebe/pusobeni. Vetsine techniku tohoto nositele vytuneluje zamestnavatel, ktery rekne: Vymyslet neni problem, problem je PRODAT a to vy NEDOKAZETE."… a co mi budeš povídat, saxi :) … co já jsem s tím měl trablů i doma, než jsem Blue vysvětlil, že nemusí produkt své (… a kusem i mé) práce odevzdávat skoro zadarmo a s radostí nějakému buržoaznímu hovadu, byť se tváří jako kolega, ale v reálném aktu i efektu dočista jinak – tedy že jeho snahy-triky "převést" techniku ovládání "dělníka" na intelektuála jsou v tomto konkrétním případě naprosto liché a nesmyslné … to bylo řečí, jakože on to tak nemůže ani myslet natož dělat vždyť je to "starší kolega" a tak dále a podobně, no stálo mě to spoustu práce, nervů a peněz, než jí "to" samo doklaplo, kdepak na nic se nedá tlačit … chce to "step by step" …… ovšem je jistě pravdou, že situace je v různých oborech velmi diferentní, a tihle technici a strojaři po výtce jsou na tom snad nejhůře ze všech (… ani my to nemáme nejjednodušší, jsou obory, které jsou ve větší pohodě a přitom mají obrovskou reálnou váhu – až to kolegům dojde, tak budou mít buržousti fakt průser :), a to ze dvou důvodů. Jeden je situačně-historický, to jistě vzhledem k industrialitě, která "podkládá" kapitalismus všech forem a vůní, a tedy právě technický intelektuál je specifickým produktem odpovídající fáze-stavu d-F/Dp … v druhém případě proto, že realizace výsledků jejich práce je vždy-již kapitálově velmi nákladnou, to obzvláště má-li jít o záležitost tak či onak inovativní, v tom je jistě …"A nas technik je na holickach…jeho sebevedomi je navazano na vymysleny/vyrobeny predmet, ale ten se najednou ukazuje sam o sobe bezceny…protoze bez soudruha kapitalisty by lezel stale zapraseny nekde ve skladu…no udela z nej normalniho blbce :o)"… náš technik, ba strojař, na holičkách :) … náš kolega technik-explicite-strojař bude holt potřebovat od kolegů jiných oborů v následných fázích, tedy ovšem pokud bude schopen elementární komunikace, a tedy i spolupráce, krapet pomoci … a pokud ten stávající, tedy postižený "tradicí", toho nebude schopen, tak se budou muset "vychovat nové generace" :), což sice bude všemožně nákladnější, ale co naděláš. Takže zase nijaká polemika, zase jen doplnění a rozvedení.
Ovšem i Tvé: …"Tohle ‚intelektual reci‘ nepotrebuje, tady neni jeho slabe misto, protoze ten jako nositele sveho sebevedomi pouziva miru sve schopnosti manipulace s okolim (jednoduse receno, lide mu naslouchaji a nasledne na nej i ‚daji‘). Nema zadneho prostrednika, ktery by mu uvolnovane sebevedomi dokazal ukrast, jeho interakce s okolim je prima."… bude třeba dle mého krapet rozkošatět – ani "intelektuál řeči", jak říkáš, to nemá nijako snadné, ale z jiných důvodů, které sám naznačuješ. V kontextu kapitalisticko-osvícenského komplexu jde prvně o konstantní(!) závislosti na osvícenském státu-církvi, protože buržojstvo jako celek něco takového platí jen zřídkakdy – to je velká bolest-chybka-dysfunkce tohoto komplexu, se kterou se nikdy nepodařilo nic udělat. "Intelektuál slova" je tak ostře závislým na svých kolezích z jiných oborů a to právě a úměrně tomu, jako oni jako třída tento stát-církev vedou a jak dovedou korigovat intervence buržoje do něj. Nejdříve to začalo "analýzou-rozeštváváním" inteligence jako třídy metodou takzvané "specializace" a tak podobně, která užívala i docela podpásovkové reminiscentní-atavistické averze, už to mělo být varováním pro všechny kolegy, ovšem smůla … varování bylo ohlédnuto, výkaz-výsledek dlouhodobého děje zde máme v objektovi Sauerkirschmannovi. Pak došlo nutně nejenom na rozklad specifického intelektuálního "třídního vědomí" (… tedy i jakéhokoliv "sebevědomí") … a pak-nyní došlo-dochází na reálný rozklad-"analýzu" samotného osvícenského státu-církve a jeho selektivní privatizaci – žvaníme už dlouho-často o onom "selhání intelektuála" … jistě, ale není to "selhání" jen onoho "od slova", i když vehementně také, nýbrž dolova všech-všehochuti … hvězdičkáři počínaje, přes kytičkáře a zvířátkáře, po slovíčkáře a stroječkáře, ba i po ty algoritmíkáře. :) dalším je ovšem jistě dotaz, zda se vůbec situačně dalo "neselhat", a mým mínění jest takto reverze to, že asi nedalo. I "sebevědomí" intelektuála onoho "slova" závisí prvně na funkci jeho produktu a následně na onon "drobném" uznání kolegů, tedy tedy právě a jen na tom, že tito "vidí" a respektují, že milý slovíčkář za ně(!) dělá jejich práci … to jistě prvně docela "sobecky" proto, aby se oni mohli vrtat ve svých stroječcích či bližním rozebírat a zase skládat pochroumaná bříška, a kooperovat "jen" zprostředkovaně. :) Není uznání od kolegů, je i slovíčkař se svým "sebevědomím" na těch holičkách … ovšem tím je na holičkách, opakuji, i "sebevědomí" kolegů, protože slovíčkář je tím, kdo totéž "sebevědomí" v tom zmateném "světě" … dělá, či alespoň "prefabrikáty-moduly" a základy "vzory", ze kterých si kolegové mohou vybrat-poskládat a krapet si je "zacustomizovat", to docela stejně jako já to s oblibou dělám s computery, to s povděkem patřícím všemožným IT-kolegům . :) Samozrejme nejvetsi "problem" dnes lezi v tom, ze intelektualove tak nejak obecne neuznavaji penize :o), jsou pro ne necim opovzenimhodnym. To je zrejme nasledek stare obezlicky, ve ktere toto opovrzeni pouzivali jako zbran proti nastupujici burzuoasi-vulgarnim rypakum a slamo-z bot-couhacum, jako zde soudruh Kirschmann.Hmmm, i v tom je samozřejmě "kus pravdy" … větší problém však vidím v tom, že si kolegové podržují onu "neúctu" ke konkrétním produktům své vlastní práce. Víš saxi, ono psycho-ideologická "zbraň", kterou zmiňuješ, byla spíše post-feudální, tedy původně obecně proti-proro-buržoazní, jež později převzala i brzká "absolutistická" buržoazie proti situačně méně "úspěšným" proto-buržoazním (… ba již buržoazním :) kolegům, a byla i z toho tahle "revoluce", že ano – a nakonec i dnes se ta větší buržoazie vytahuje, že jí vlastně o peníze nijako neběží, že peníze jsou jen prostředek … opravdový gurmán života přeci žije a o peníze se nestará, a všelijací sub-buržojové všemožného ražení to po ní rádi opakují a ještě si vymýšlejí a přimýšlejí hovadiny, že by onen větší buržoust gurmánsky zvracel. :) Intelektuál má, saxi, "odpor k penězům" (… a analogickému) téměř "geneticky zakódovaný", je to jeho třídní "konstanta" … a hraje v tom jistě roli i takto "realistická" :) existencialita, tedy i to, co bychom v reflexi a sebereflexi značili jako "svědomí", neb jde o věc, která je mu sice bytostně odporná (… ve své instrumentalitě), avšak "kdesi v třídním nevědomí" :) stále "podvědomě" :) hlodá "vědomí" :), že je to právě on-intelektuál, kdo tuhle nechutnost vytvořil a neustále pomáhá reprodukovat, a tak s tím fakt-nechce raději nic mít, pokud je to jen krapet možným – ale to by mohl být nakonec Tvůj hravý píseček, přeci-jenom máš k téhle konkrétnější soc-psychologii asi daleko blíž. Nojo, ale na straně druhé by jeden jistě neoprávněně a priori čekal, že jeden intelektuál bude také dostatečně inteligentním k tomu, aby nejenom pochopil, nýbrž aby dočista sám došel k tomu, že když se nedá nic jiného dělat, tak se prostě nedá nic jiného dělat … a pustit se do hořkých pilulek sám. *"Tedy k veci :o) Pokud se technici nechaji umlatit kravskou povidackou o vetsi dulezitosti prodeje – eto jejich delo. Na nejakou pomoc statu, ktery by v procesu vzdelavani technickou praci ohodnotil jako celospolecensky prinosnou a hodnou ohledu, ba i ucty, bych vubec nespolehal (vime v koho rukach skolstvi je :o)"… samozřejmě saxi, jak by ne … mluvíš mi z duše: … blbé maso muší pryč, co naděláš – však se brzo dočkáme "reformy" běží jako na drátkách, budeme svědky nejenom boje xenofobního ba rasiticko-šovinistického nýbrž i doslova "kolegovražedného" :), na "bratrovražednost" stále doufám nedojde. A fakt nevím, jestli zvládnu být v této situaci dostečně a korektně "soucitným" až na rohu potkám žebráka s cedulí na krku: "Jsem špičkový strojař, přispějte mi prosím milión na prototyp, patenty … a trochu jídla." :o) … spíše mě napadne: "Co si dělal v létě, chlape?". … a třeba mu řeknu: "Koupím tvůj vynález za menu v mekáči.". :("Spise bych navrhoval nejaky paralelni diskurz na tema vyznamu a hodnoty penez a snazil se je vyvest z ‚kladby‘; posleze z nich pak udelal onoho nositele sebevedomi- jak ‚slovni‘, tak i technicke inteligence."… nevím-nevím saxi, dle mého je na jakékoliv diskurzy už definitivně pozdě … prošvihlo se od Války – je čas právě a jen na zvětšiny improvizované jednání, kterému musí být hovor-rozhovor "paralelním" (… spíše inkluzivním) "za chodu", přičemž určitě nejde a nemůže jít o diskurz jakkoliv veřejný – už nám fakt hoří za zadkem, to tentokrát bez přeháňky všem. A v posledním: … určitě nejde o peníze, saxi, tedy kapitál a jeho akumulaci, neb to je již právě a jen prostředek, a to jen prozatímní s tím, že jeden nemůže tušit, jak tato "hard core" prozatímnost bude muset trvat dlouho … "ve hře" je příliš mnoho faktorů včetně těch naprosto nahodile se "chovajících". Ale o tom se tady přesně fakt mluvit nedá.*"Zas ta filosofie…nic praktickeho..kecy do kavarny… :o)".
.. nedělej si ze mě srandu, nebo mě to namíchne, a bude to zase všechno nalevačku. :) Tak, mám myš a klávesnici celou upocenou, už aby byl podzim. Hezký den, chybky omluvte. :)
Diky za reakci, Geone, bohuzel prisla prilis pozde na to, abych odpovedel jeste dneska, zatim ji vytisknu a prectu.
Tak jsem vás podcenil – dokázat vytěžit nosný podnět ze zakyslounka :) – na saxovu reakci se těším.
Ja jsem takovy plkavy zivocich…smula, ze Geon ma takovy zaber :o), to se pak tezko neco dodava. A jelikoz nemam momentalne casu nazbyt, vezmu to take v priskocich, sice riskuji, ze z toho bude nakonec mismas, ale snad se najdeme.Tedy v textu [35] reaguji na tato trknuti :"…protože tut mluvíme o takříkajíc "třídním sebevědomí", které se sice "zpětně-promítá" i do toho "individuálně" psychologického….Z počátku se tato výroba mlhavě dařila…."dělnická třída" je čirý nesmysl… a tak začali hledat náhražky = homosexuály, přistěhovalce, "vyloučené"…(… v zoufalství sahají sami po sobě :)"Posledni dobou trochu sleduji udalosti v hrdem Albionu :o) a (opet) se divim, kolik ze si toho tamni pracujici nechaji libit (oproti trebas nesebevedomym reckym sockam :o)A tak jsem si rikal, zda- li se nepodarilo onu vyrobu delnicke tridy vytunelovat, ukrast a prevest do nepratelskych rukou :o); v dusledku cehoz se pak musime ptat kdo vlastne ony kategorie, tridy, skupiny, jimiz tolik operuje soucasna levice (sic!), vyfabrikoval :o)Nekdy mi to prijde uplne nahlavu: kapitalista vyrobi socialni produkt a predlozi ho k posouzeni levici, ktera, jako slepa, po nem skoci jak slepice po flusu.Podobne je to i s multikulti: ac zdanlive levicovy produkt, nikomu neni podezrele, ze ten nejeminentnejsi zajem na nem ma prave liberalne- konzervativni skolstvi. Pro multikulti by se soucasny levicovy intelektual nechal rozkrajet, aniz by si vubec vsiml, ze uz krajen je a to prave timto vlastnim nastrojem.Ale nejsem politcky zapaleny, pro jasnost, jen jsem se trochu zapovidal takrikajic systemove.Takze ano, "vylouceni" jsou nahrazkou delnicke tridy, ale dopada to s nimi jako s delniky :o) a jejich "zachranci" jim k tomu jeste prifukuji pod vyhen.Ale uz te k nicemu nevedouci obecnosti necham."… to je otázka, saxi, v mnohém ohledu je /technik/ "čistý" intelektuál par excellence, protože je tím, kdo produkujte masivní (… bezprostředně reálné-realizovatelné) duševní statky"O tom neni pochyb, to jsem take nijak zpochybnovat nechtel. Upozornoval jsem pouze na to, ze takovy statek, byt dusevni, je u technika vazan na predmet, jez a) castecne postrada symbolikub) disponuje jistou, nezanedbatelnou hodnotou (ma cenu) sam o sobeTo oboji v opozici ke "knize" (litere obecne), ktera sama o sobe nic nestoji a spalit se da jen ve vyjimecnych dobach.Kazdy technik (ci spise vetsina) je totiz zalozenim romantik a i kdyz dela softwareovou praci, na jejim konci vzdy vidi ono chlapecke "auticko" ci "letadylko" :o)To je prave to slabe misto, na ktere jsem upozornoval. Problem tu mame samozrejme v tom, kdo vsechno je technik. Podle meho jste technickym intelektualem (v cele skale) tim vice, cim vice potrebujete papir. Cim vice sve prace mate na papiru, tim cistejsim intelektualem jste, cim vice je ji ve vasem stroji, nastroji, fyzicke masine, tim vice je vas dusevni produkt vazan na jeho hmotnou realizaci, tim vice je vase "intelektualnost" svazovana vydiratelnosti.Ale abych neodbihal od naseho tematu "tvorba tridy technicke inteigence" :o)Osobne mam ten dojem, ze v mainstreamovem popisu nasi doby stale neco nesedi. Resp. ze panove burzousti a jejich apologetove :o) se nam stale snazi vtlouci do hlavy, ze zijeme JIZ v dobe postindustrialni. Podle meho tomu tak neni a jde o lecku, jak zbavit inteligenci rozumu.Kapitalismus je ve sve konkretni, vykonne podobe stale "hmotny", stale potrebuje roztacet kola petiletek :o), dobyvat vice uhli nez loni, vyrobit na svych STROJICH vice aut atd.Tedy technicka inteligence je jeste stale v zajeti "hmoty", stale se da vydirat svym unesenym "ditetem"- masinkou :o). Dokud nebude mit vetsina jejich prislusniku svoji praci "v knize" (cti zalohovane diskete :o), potud nebude mit ani sanci na svoji emancipaci.A k tomuto:"Intelektuál je tak takto na kost oříznuto vlastně takový "autistický asociál" :), ale co naděláme "sociální kontext" je neúprosný”se musim vyjadrit jen tak, ze mne to velmi rozesmalo.Jinak se moc omlouvam, pokud nahodou dupluji neco, co je v dalsich prispevcich, nejsem na tom casove dobre, tak jsem se omezil jen na reakci na [35], dale jsem zatim necetl.
Zítra saxi, dneska už to nejde … napouští se mi vana, a tak.
No to je jenom dobre, prave jsem totiz precetl ten zbytek. Tudiz sve [41] muchlam a zahazuji, v kontextu je to matouci a vubec skoro je to blbost- volnobeh :o)"…větší problém však vidím v tom, že si kolegové podržují onu "neúctu" ke konkrétním produktům své vlastní práce…"To je generelni problem, nejen techniku, ale i vsech selhavsich ("žvaníme už dlouho-často o onom "selhání intelektuála").K podiveni bych rekl, ze o zrade intelektualu se zas tak moc verejne nepise, maximalne tak vytky padaji z jejich vlastnich rad :o); je to vlastne me velke, osobni tema:Mam totiz ten dojem, ze jsem obklopen samymi zradci :o) a doslo to tak daleko, ze v realu se s intelektualem na nejake spolecenske tema vubec nebavim, hned ho posilam slusne do hajzlu…abych si zase nenabeh…maj u me utrum, uz nedokazi poslouchat ty jejich plky, zvlaste mam spadeno na typ "decentni a vyvazena obrana systemu, nebojici se konstruktivni kritiky".Takhle net, to jeste jde, tady neni bolest z poznani- odhaleni tak ostra, v realu jsou ty uzkostne uzlicky, dobre vazici kazde slovicko, k nevydrzeni. Jako by jejich slova- produkty slouzily nekomu tretimu, nejlepe pak "intelektualnimu soudnimu dvoru", ktery je urcite nejak tajemne odposlouchava a nasledne i soudi.Takze co dodat k prispevkum vyse? Asi nic moc…budu si i nadale budovat sve hmotne :o) zazemi a nepustim do nej ani zradcovskou myslenku :o) Trochu mi to pripomina normalizaci, ale dneska je clovek preci jen mene svazany a vic uz toho prokoukl.Dobrou.
Možná to zde již bylo nějak řečeno a já to vzhledem k množství textu přehlédl, ale risknu to:[37]"… proto jsem také výše brnknul s tím, kde kolegové humanitní nechali tu díru, …"Myslím, že technický intelektuál má "historický náskok" před intelektuálem humanitním ve své využitelnosti (to neznamenaná že bych humanitnímu intelektuálovi jeho využitelnost zcela upíral) nejen systémovým vlastníkem ale i světskou mocí a byl jistě vystaven tlaku od okamžiku "svého vzniku" ať už šlo o "udělátka" civilní či vojenská.Řekl bych že v době kdy už šlo o pozorovatelné "rozeštvávání inteligence jako třídy" to pro něj musela být "stará vesta" a s vysokou pravděpodobností šlo o "rozšiřování díry" která se již dlouho tvořila okolo něj.Tam bych tedy viděl ono "kde" a nahradil bych ho otázkou "jak". Nebo, jinak řečeno, proč nedošlo k jejímu "zalátání"?. Napadá mne že jakýmsi pokusem o "zpevnění pozice" technického intelektuála v oblasti stavebnictví byli původní zednáři. Možná tak trochu i cechy? Existují nějaké podobné snahy ze strany "humanitního intelektuála" aniž by šlo o propojení (či převzetí "modelu") s "chrámovou službou"?[38]"… větší problém však vidím v tom, že si kolegové podržují onu "neúctu" ke konkrétním produktům své vlastní práce."Možná nejde o "neúctu". U technického intelektuála by to mohl být i jakýsi druh altruismu živený touhou – vidět svůj produkt co nejdříve v praktickém využití – která převáží touhu po jiném ocenění a proto celkem ochotně "prodá pod cenou". Ale možná že na většinu to dnes už platit nebude, že?[38]"… samozřejmě saxi, jak by ne … mluvíš mi z duše: … blbé maso muší pryč,"Problém vidím v tom že ono "blbé maso" (ohledně schopnosti prodat svůj produkt) nikam "neodpadne" ale zůstane stále dostatečně kvalitním na to, aby kazilo ceny tomu které blbé není. A těch ochotných "koupit vynález za menu v mekáči" se najde vždycky dost.
K potizim technicke inteligence mne napadl jeste jeden priklad, uz jsem ho tu sice uvadel, ale ted je take k veci:Kdysi jsem videl dokument s technikem- vynalzecem, plodnym autorem, co vymyslel ruzne veci ala Edison.Konkretne trebas pretlakovy oblek pro piloty stihacek, ve kterem byla jako tlakovy element pouzita voda (normalne se do te doby pouzival vzduch, pilota nafoukli, stlacili do obleku, aby snizili nasledky pusobeni gravitace na telesne tekutiny) a jelikoz je voda take tezka, diky systemum zpetnych chlopni se prelevala v obleku sama a nebylo treba ji tlakovat jako lehky vzduch.No a dopadlo to tak, ze co jen svuj oblek predvedl i s patentem, nejaka zbrojarska firma ho promptne okopirovala a patent nepatent se pustila do nerovneho pravniho boje, po kterem byl dotycny vyzkumnik donucen ji patent odprodat.Technik si pak stezoval, ze polovinu sveho zivota stravil po soudnich sinich, ze jeho protivnici se mohou soudit donekonecna, zatim co on je limitovany jak financne, tak i delkou sveho zivota.Nakonec to skoncilo temer smutne, zacal delat neco jako vyzkum na volne noze a jakmile neco vymyslel, uz to radsi prodal rovnou, aby se vyhnul popotahovani.
Tak jsem zpátky, saxi …… ale musím svižně, protože Blue už zase nenápadně frflá, že si :) píšu a nic nedělám, takže, než se definitivně probere, pak nás čeká tech-zpráva, rozpočet a dodělávka obrázků. Já si to netisknu, saxi, beru to jak to na mě svítí. :)*[41] "Posledni dobou trochu sleduji udalosti v hrdem Albionu :o) …" a tak dále… no tohle samozřejmě má souvislost těmi "historickými specifiky", jak se říkáválo, když se muselo nějako srovnat s "odchylkami", které se nehodily do krámu (… jistě vzhledem k "ideálu" a "logice") – tahle výroba "dělnické třídy" samozřejmě souvisela výchozím kulturním "materiálem", který tatáž výroba samozřejmě využívala a musela využívat. Kupodivu nejhůře to šlo v brzce industrializovaných a protestantských zemích (… náš Albion), zatímco v méně industrializovaných a katolických zemích, kde industriálního "proletariátu", který byl objektem fabrikace, bylo relativně méně, to šlo téměř "vášnivě". Ovšem do "hry" vstupují i jiné faktory, třebas ten, že naš Albion byl již dávno předem těmto kulturně-sociálním (… a jistě také politicko-"spektrálním" :) posunům, brutal-impériem, takže Britský (… samozřejmě spíše anglický) industriální "proletariát" byl rovněž metropolitně-imperiální, tedy prvně zpracovaný imperiální kulturností-ideologií, druze metropolitně zkorumpovaný na úkor imperiální "nadhodnoty". Případ Řecka je zase další, koukni na kulturně-mocenský pohyb na Balkáně za posledních dvě stě let, a ledacos se ti ukáže … jde zase o poněkud odlišnou situaci-děj než třebas v Itálii či ve Španělsku. Francie je zase citelně specifická … kolébka pravého osvícenství na straně jedné (… i s jeho "občansko-právními" a politickými rezultacemi) na straně druhé zase vcelku rané, avšak daleko slaběji industrializované, impérium, které si "v zámoří" v ohledu svého chování s tím britským nijako nezadalo, i když ona imperiální "nadhodnota" se tu redistibuovala krapet jinak než v Británii. O dominantně germánských "zónách" kontinentální Evropy ani nemluvě, to je zase klubko, které rozplétat by dalo jen v náznacích spoustu "písmenek". :) To všechno a mnohé další mělo citelný vliv na fabrikaci-formaci oné "dělnické třídy" … co situace, to specifický děj, který by měl dostat zvláštního popisu a interpretace, kdyby to mělo být poctivým. Ale náš Albion je jistě případem význačným, saxi … dle mého hraje hlavní roli právě a jen onen imperialistický charakter výchozího "materiálu" – i "dělník" je svým způsobem imperialista, a to bez ohledu na přání a sny "revolucionářských vychovatelů". :)[41] "A tak jsem si rikal, zda- li se nepodarilo onu vyrobu delnicke tridy vytunelovat, ukrast a prevest do nepratelskych rukou :o); v dusledku cehoz se pak musime ptat kdo vlastne ony kategorie, tridy, skupiny, jimiz tolik operuje soucasna levice (sic!), vyfabrikoval :o)"… víš významného "tunelování", jak naznačuješ, jsme svědky až od neustále se vnucujících nacismů a fašismů, které byly nástupním(!) dílem na "tunelování", jak říkáš, výtvoru našich kolegu levičáků založen – tahle technika se nám nakonec dočista aktuálně zase opakuje … thatcherismus "lidového kapitalismu", na kterém to bylo dosud založeno (… včetně všech privatizací), přestává vtříc "holé" realitě fungovat, tak "přeřazujeme" k převádění zaměstnanectva "na" … "tradiční česky fašismus" – stačí krapet reálné motivace (… tu obstará sám "samopohyb" kapitalismu a ona-jeho "holá" realita) a pak stačí co nejednoduší "výklad" rovněž z domácích zdrojů (… "nepřizpůsobiví"), a naše milé zaměstnanectvo (… spolu s pidi a maloburžoazií) tiká jako hodinky.[41] "Nekdy mi to prijde uplne nahlavu: kapitalista vyrobi socialni produkt a predlozi ho k posouzeni levici, ktera, jako slepa, po nem skoci jak slepice po flusu."… nojo :( … co naděláš, saxi … naší levicoví&"levicoví" kolegové z legitimitické polorovinky prostě bohužel zase v koukolíkovské stupiditě total-zblbli … nehnou se z fleku a nehnou a budou ty sochy stavět až k totálnímu vyčerpání a sebezhroucení – stupidita je dle pana Koukolíka, jak víme, úporně opakování dříve racionálního(!) schématu-strategie-algoritmu, který již neodpovídá aktuální situaci, a tudíž svou racionalitu již-nutně ztratil, a tudíž je již nejenomvzhledem k sobě samotnému tak či onak ostře kontraproduktivním.[41] "Podobne je to i s multikulti: ac zdanlive levicovy produkt, …" … a tak dále …… hmmm, s tímhle "multi-kulti" je to dle složitější, saxi – s tím hrubým interpretačním schématkem, které tu a tam předkládáš, mohu stejně hruběji souhlasit, avšak je třeba vzít na vědomí, že ona "multi-kulti" reálná sociální existence asi bude na nějaký čas naším "osudem" – jsou prostě takové situace, kdy je kulturní "čistota" jakosi iluzivní představou a přáním – to bez ohledu na jakoukoliv fabrikaci, i když ta je vlastně vždy nějako přítomna, třebas jen jako citelně méně významná spolu-příčina … v "evropském prostoru" najdeš hned několik takových období … a zpravidla vždy se musela najít nějaká kulturní autorita, která se postarala, aby z oné "multi-kulti" směsi (… tak či onak vzniklé) vznikla nějaká nová "čistší forma", a to jak generálněji-rámcověji, tak i uvnitř takového rámce – viz třebas onen západoevropský katolicismus, tedy onen "multi-kulti" bordel dokázal "učesat", i když to nebyla sranda, samozřejmě. Jde asi o to, aby se ti onen "nadhled" a "odstup" on téhož "multi-kulti" poznenáhlu nepřevrátil v nějaký zaťatý "konzervativizmus", protože v takových situacích je cosi takového zpravidla velmi neužitečným – taková situace si vyžaduje ono "cosi nového", co ten "multi-kulti" bordel taříkajíc "překlene" … a nakonec se často stane, že z takového "překlenutí" je jakýs nový "kulturní výron" :) … podívej na gotiku, to už není ten románský trapas. :)[41] "Takze ano, ‚vylouceni‘ jsou nahrazkou delnicke tridy, ale dopada to s nimi jako s delniky :o) a jejich ‚zachranci‘ jim k tomu jeste prifukuji pod vyhen."… no i tak by se to dalo, "v určitém úhlu", říci, bohužel."Ale uz te k nicemu nevedouci obecnosti necham."Je to krapet úkrok, saxi, ale přesto to souvísí s onou "levicovou tématikou", kterou jsme měli na začátku. Já vím, že Tě ono "multi-kulti" krapet poutá – to asi bude tím, že dílem "pendluješ" po Evropě, takže se Tě věc i tak či onak dotýká, takže jsi nakonec sám krapet "multi-kulti" … co naděláš, občas si to i s námi dělá co chce.
41] "Upozornoval jsem pouze na to, ze takovy statek, byt dusevni, je u technika vazan na predmet, jez …" … a tak dále… však jistě, o tom mluvíme: … jsou duševní statky, které jsou úžeji vázány na svou "hmotnou" realizaci, a ty které méně či téměř vůbec ne, ale to jistě neběží na rozhraním, které je z jedné strany určeno "intelektualitou slova", kdepak saxi … to je dle mého zase-jakés "symbolické" zjednodušení = duševní práce je vždy vázána na onen "symbol", na jazyk-řeč ba dokonce na umělých jazycích a řeči k účelům duševní práce jakožto instrumentace vytvořených (… a tudíž jsou samy duševním statkem, což takto v zásadě přirozený jazyk není) = duševní práce se vždy tak či onak odehrává "v jazyce" a zde také má své koncové výstupy, to dokonce i u stavaře či strojaře, ba co více: … i práce literáta je velmi úzce vázána na ono realizační "médium" (… třebas oni tradiční knihu, ale třebas dnes i internet-online vydání) a i on je vehementně vydíratelným, jak říkáš, a jde opravdu právě a jen o to, zda se dotyčný intelektuál (… strojař či romanopisec) vydírat nechá, i když tatáž výchozí vydíratelnost je v případě všelikých oborů všeliká … a jak společně konstatujeme, tak již fakticky post-industriální strojař je ve velmi obtížné situaci, protože vytvořit situaci, v níž by měl realizaci svého koncového(!) produktu pod takovou či onakou kontrolou, by … pokud by chtěl … velmi nákladnou, často nemožnou. Ale o tom asi opravdu více nic, protože to bychom okukujícím sub-buržojům vykecávali už trochu moc … fakt se nezlob, s Tebou to nemá nic … stačí, když Ti naznačím, že post-industrialita ve svých základních principech nejenom, že jest sama produktem duševní práce, nýbrž tutéž duševní práci citelně "osvobozuje" právě a i v tomto dotýkaném ohledu, a k tomu generálně "obrací" trend d-F/Dp … všechno je už jinak, saxi, jde jenom a jen o to to reálně explikovat.[41] "Osobne mam ten dojem, ze v mainstreamovem popisu nasi doby stale neco nesedi. Resp. ze panove burzousti a jejich apologetove :o) se nam stale snazi vtlouci do hlavy, ze zijeme JIZ v dobe postindustrialni. Podle meho tomu tak neni a jde o lecku, jak zbavit inteligenci rozumu."… dle mého samozřejmě a určitě, saxi, dle mého Tě Tvé "nesedění" neklame … víš to je věc vlastnického systému, kapitalismus samozřejmě nemůže(!) být post-industriálním, neb je "konstruován" (… dílem, to ze společensky "spontánního materiálu" :) právě, předně a jen jako industriální. Mám-li se vyjádřit "v obraze", tak je totéž, jako kdybys si nakoupit masivní 64bit-ready hardware, nacpal na to 32bit Win95 … začal hulákat, že si "vstoupil do 64bitové éry", prdlajz :) … procesor se jako 64bit dočista fláká, Tvé gigantické ramka "není vidět", takže ji vlastně nemáš (… pokud si nehraješ s nějakými ramdisky a supercachama :) a z disků máš taky jen kus, pokud vůbec a Tvé aplikace z té paměti, kterou "vidíš", mohou adresovat zase jenom kus … nebo jinak: vem to tak, jako kdyby se báťuška car pokusi v roce 1905 postavit uprostřed tajgy fabriku a začít s negramotnými mužiky masově vyrábět Model T, jasně baťuška Stalin cosi podobného dokázal, ale jaká byla "cena", že ano. :) Milý saxi … "no way" :), nemají šanci, jakýkoliv post-industrialismus začne "přicházet" právě až tehdy, kdy začne "odcházet" kapitalismus jako konkrétní vlastnický systém. A čím více, se budou naši kolegové kapitalisté pokoušet cpát post-industriální civilizační "motivy" do svého v porovnání s těmito "motivy" předpotopního kapitalismu (… či "pod" něj), tím na tom budou jak oni tak jejich kapitalismus (… a zprostředkovaně i my-všichni) hůře, protože jakákoliv post-industriální "základna" vyžaduje naprosto jiný(!) způsob reprodukce d-F/Dp, v čemž je právě zakopaný pes, protože cosi takového kapitalismus neumí a umět v principu(!) nemůže. Ech, to také raději stačilo … "Only for White People". :)"Kapitalismus je ve sve konkretni, vykonne podobe stale ‚hmotny‘, stale potrebuje roztacet kola petiletek :o), dobyvat vice uhli nez loni, vyrobit na svych STROJICH vice aut atd."… jistě, "potvrzeno" :), saxi … kapitalismus je industriální, o nutně potřebuje stále "růst", protože je "nastaven" na extenzivní "růst" d-F/Dp – to můžeme klíďo-píďo říct, protože s tím žádný kapitalista a houfem poskoků nemůže nic udělat. A nejde prvně o ono uhlí a stroje, saxi … prvně jde o lidský "materiál", který je "třeba" neustále extenzivněji(!) štěpit na masy primitivní fyzické práce a masičky oné technické-"strojařské", i když to už dávno(!) potřeba není a jak d-F/Dp tak komplexní systém je třeba reprodukovat nikoliv jen nějako jinak … nýbrž dočista opačně, ovšem dozajista tak, aby vlastnický systém nadále plnil své obecné funkce – navštiv Stana, tam se pokouším rozvést konkrétněji, temporálněji a dojdeme k tomu."Tedy technicka inteligence je jeste stale v zajeti "hmoty", stale se da vydirat svym unesenym "ditetem"- masinkou :o). Dokud nebude mit vetsina jejich prislusniku svoji praci "v knize" (cti zalohovane diskete :o), potud nebude mit ani sanci na svoji emancipaci."Jistě, nehádam se s Tebou, saxi … třebas hlavně naši strojaři jsou "v zajetí" industrialismu (… podobně jako naši architekti jsou stále "v zajetí" funkcionalismu :), a divíš se jim? … vždyť tentýž industrialismus je jak jejich dítětem tak i jejich bohem, který je udělal velikými, který z nich udělal kněze, ony majestátní-"puritánské" postavy technické "perfekce" a výkonu – no a v tomtéž jsou i "v zajetí" kapitalismu, jak by ne. Nikoliv všechna technická inteligence je v zajetí "mašinky", saxi … post-industrialismus již dávno "stvořil" jiné, zásadně post-industriální, "druhy" nejenom technického intelektuála, který je "o sobě" již s kapitalismem nekompatibilním – a pokud mermomocí :) chceš, tak toto jsou již techničtí intelektuálové "slova", které již de facto jejich post-industrialismus (… ony kapitalisticky destruktivní "nesmělé motivy" :) "osvobodil" – nemusí "snímat" žádné "okovy", neb již nyní žádné "okovy" nemají."…se musim vyjadrit jen tak, ze mne to velmi rozesmalo."… však jsem Tě chtěl pobavit :) a jsem rád, že se mi to povedlo. :)*Je toho tady dál zase-hodně, vrátím se později, až se vyrovnám s jiným povinnostmi a budu při smyslech. Berme to ve "volném postupu" a "držme myšlenky", prosím – nejde o traktát. :)
Traktat netraktat, Geone :o), tohle je pro mne uz tak daleko, ze kazda pripominka by byla zabihava.Takze jen k tomuto:"A nejde prvně o ono uhlí a stroje, saxi … prvně jde o lidský "materiál", který je "třeba" neustále extenzivněji(!) štěpit na masy primitivní fyzické práce…"To je dalsi kolize v dalsi vypovedi, kterou jsem odhalil. Ve vypovedi sice mainstreamove, ale tezko verit, ze sama media jsou uz natolik samostatna, ze by nebyla donucena (!) se dychtive drzet hegemonniho diskurzu vitezova (Gramsci je v tomhle fakt dobry pomocnik :o)Stale dokola totiz slychavame, ze prvotni je vyroba a rust a ze kazdy z nas je nahraditelny zastupy jiz pripravenych nasledniku (= ze jsme vlastne blbci, kteri nic nechapou, ale o to vice se musi prizpusobit :o).Soubezne s tim se ale pise, ze nejdulezitejsi pro kapik jsou lidske zdroje :o), bez nich je kapik nahrany a ze kdyz nedostane dostatek ochotneho kanonenfutru, tak klekne (a vinni a zaroven poskozeni budeme my vsichni… :o)Tak jak je to vlastne? :o) Pro mne z toho osobne vyplyva, ze vyroba je sice hezka, (predevsim jako ukazatel), ale ze zdrojem samotne, podstatne casti zisku rozhodne neni.Kazda vetsi firma totiz vyrabi za vice mene stejne naklady a prodava s vice mene stejnou marzi. S cenami vyrobku uz tedy nelze nejak "vyhodove- konkurencne" hybat, take proto, ze plasticita vyroby je dnes pomerne silna a co kdo kde za prispeni mnoha nakladu usetri :o), to si je konkurence schopna okopirovat behem doslova par dnu.Bohuzel nejsem schopen odborne- ekonomicky vykazat, ze jedine misto v podniku, na kterem se da jeste nejak usetrit a ziskat tak konkurencni vyhodu, jsou prave lidske zdroje ( cti jejich nizke platy a uroven jejich ochoty nechat se lidsky vycucavat :o) Uplne se mi chce poleninsku rici, ze kapitalismus= tlak na mzdy+ flexibilita pracovni sily.To by byl asi take navrat k jadru diskuze, kterym je podle meho "ochrana lidskych zdroju pred jejich destrukci a jejich obrana cestou tridniho uvedomeni" :o)
Radsi jeste zesumirovano:Probihajici rozklad lidske sociality cestou rozkladu individualni "organicke" funkcnosti :o) neni nejakym vedlejsim dusledkem kapitalistickeho podnikani (ci socialistickeho zasahovani z Brusele do nej :o), ale primo existencnim, motivujicim a fundamentalnim zajmem kazdeho kapitalistickeho subjektu :o)Takto postaveno to ma asi vetsi grady :o)
Škoda že sem nechodí víc lidí.Jsem zvědavej jestli k tomu ještě něco dodá Kamil – ale v podstatě není co – ten rozpor kapíku z toho trčí jako sláma z bot.Apropo – kampak se nám vytratil náš zakyslounek – nějak ztratil dech, ale škoda ho není.