Z cizího krev neteče

Tak nám schválili škrty, a aby to nějak vykompenzovali, tak zvýšili DPH. Kdo? No přece poslanci, kterých se to ani v nejmenším netýká, protože při svých příjmech na sociální dávky nedosáhnou, zvýšení DPH nepocítí a nemocenskou nepotřebují, protože jim jde pořád plný plat.

Ale samozřejmě je to vše doplněno exaltovanou rétorikou (tomu se snad ani nedá říkat propaganda, jak je to blbé) o nutnosti šetřit. Jenže dokud se bude šetřit jenom na těch, za kterými nestojí žádná silná lobby, nemají z čeho uplácet, nemají čím vydírat a vůbec se nemají jak bránit, tak budou všechny ty řeči o nutnosti šetřit jen prázdné žvásty jak vystřižené z nedělní školy.

Jestli páni politici chtějí (pokud tedy chtějí, což vůbec není jisté), aby jim někdo věřil, že to s ozdravením veřejných financí myslí vážně, budou muset do toho kyselého jablka kousnout a začít škrtat i u sebe, ve svých příjmech a příjmech jejich kumpánů z byznysu parazitujícího na státním rozpočtu.

Ale ne tak, jak to zatím jedině uměli, tj. snižováním platů státních zaměstnanců. Tím, že hasiči, policisté či učitelé budou špatně placeni, se nic nevyřeší. Díry, kterými ze státního rozpočtu unikají peníze, je třeba hledat v korupci spojené s veřejnými zakázkami.

V neposlední řadě je ovšem nutné – už jenom kvůli pocitu spravedlnosti, který jediný může smířit lidi se škrty způsobeným poklesem životní úrovně – zvýšit daně pro lidi s nejvyššími příjmy a korporace. Zatím to totiž vypadá tak, že se daně zvyšují pouze chudým, na jejichž účet také jdou veškeré škrty, jako kdyby hlavním účelem nebylo ozdravit veřejné finance, ale udržet nízké zdanění bohatých.

Pokud jsou veřejné finance skutečně v tak špatném stavu, že je nutné sáhnout k razantním škrtům, je třeba, aby se na jejich sanaci podíleli všichni, i bohatí. Jinak to totiž bude vypadat tak, že ti, kteří druhým kážou vodu, sami pijí víno. A taková situace ke zlepšení blbé nálady nepřispěje, naopak ještě přilije olej do ohně.

Když silní šetří na slabých, není to odvážné, je to zbabělé.

P.S. Nechápu, jak by to šetření mělo fungovat, protože všechna úsporná opatření povedou jedině k tomu, že se sníží spotřeba a zpomalí ekonomika, protože lidé nebudou mít za co nakupovat (ostatně už to začalo) a na daních se vybere ještě méně a deficit bude tím pádem co, soudruzi? Deficit bude vyšší. Kurva vyšší!

Je totiž staletími prověřenou pravdou, že kde nic není, ani čert nebere. A kde je, tam si to zase umějí zařídit tak, aby se od nich v žádném případě nebralo. Jsme v pasti. Do lodi teče. Ale vláda má řešení: zatopit podpalubí.

Reklamy

88 comments

  1. GeoN

    Ech :) saxi …… už nám zase nějako utíká, mydlím tady substance-proceduru spline-map na silnici, pořád mi to kurva nesedá … a ty přikládáš pod kotel další a další vlak plný koksu, zatímco ty před tím ještě neměly čas ani chytit – vyskakuje mi to v rss, protože mám v prolížeči cos k věci užitečného … a jakékoliv soustředění je v háji – přemýšlím o té Tvé lehké fixaci na diferenci "intelektuality slova" oproti "intelektualitě mašinek" :) … to jak bych nám to tut nějako pokud možno srozumivě "srovnal" … a ty hnedka "plnou parou" do "sumarizací" takové rozmáchlosti, že z toho na jednoho jdou mdloby:"Uplne se mi chce poleninsku rici, ze kapitalismus= tlak na mzdy+ flexibilita pracovni sily." :)No pokračuj směle, brachu :) … třebas se najde někdo, třebas che, kdo to s Tebou promáchne ve své vodě ze svého místa … já se s tím potom nějako poperu, co to půjde. Znám Tě leta, ale na tyhle Tvé "závěry" jsem si ještě nezvyk, fakt ne … to je vždycky "ruch-žbluch-bum", a jsme někde docela jinde a padá nám to na hlavu a pod nohy jako sfingy z Asterixe. Stíhat saxe je pro jednoho docela záběr. :)

  2. Kamil Mudra

    [48]"Stale dokola totiz slychavame, ze prvotni je vyroba a rust a ze kazdy z nas je nahraditelny zastupy jiz pripravenych nasledniku (= ze jsme vlastne blbci, kteri nic nechapou, ale o to vice se musi prizpusobit :o). Soubezne s tim se ale pise, ze nejdulezitejsi pro kapik jsou lidske zdroje :o), bez nich je kapik nahrany a ze kdyz nedostane dostatek ochotneho kanonenfutru, tak klekne (a vinni a zaroven poskozeni budeme my vsichni… :o)" Saxi, to si ale neodporuje. Brambor je snadno nahraditelný jiným bramborem ale bez brambor bramboračku neuvaříte. Kuchař to ví ale chce bramboračku levnou. A je mu jasné že levnou bramboračku uvaří jen z levných brambor. No a brambory "mají na výběr": být "zhodnoceny" v bramboračce nebo shnít ve svých řádkách.

  3. Kamil Mudra

    [51] Je to tak, Jonáši. Klády je potřeba rozštípat. Ale po kterém polenu pak sáhnout nejdříve?

  4. sax

    Cozpak to neznate z kazdodenniho obchodniho styku :o), pane Mudro?"Smluvne jsme rovnocenni patneri, pokud bychom ale meli prodelat, zisk dorovnate vy.""Uvarim vam vybornou bramboracku z jakychkoliv brambor, protoze jsou vsechny zastupitelne. Pokud mi ale nevyberete ty nejlepsi, tak budete jist slichtu."Jinak jsem si sve nedostatecnosti- neschopnosti drzeni se predmetu reci- vedom, posledni dobou se take drzim na uzde a vcas (i kdyz ne uplne :o) vycouvavam. Hodne prehlednu, hodne mi nedojde, je na spolubesednicich, aby mne vratili na spravnou kolej :o)

  5. sax

    A jeste mam samozrejme na Geona (mozna i ostatni) dotaz tady k tomu:"…navštiv Stana, tam se pokouším rozvést konkrétněji, temporálněji a dojdeme k tomu."Kdo je to Stan, kudy se k nemu jede?

  6. GeoN

    Samozřejně, OM … marabu zaskočil, díky – poslední článeček pana Tejkla, debata-nedebata pod … ale ještě to není dokončené, je to napůl cesty – už mi pomalu končí "pracovní doba" :), zkusím tady ještě něco před spaním přidat, budu-li schopen.

  7. sax

    No…kluci…tohle vypada, ze jste na mne pripravili nejakou bojovku….nejdrive "jdi za Stanem", pak "Stan je OM".Asi jsem tu za blba, no nebylo by to poprve…to fakt nemate tu adresu, anebo cekate, ze na ni nejak prijdu, nelezi nahodou pod tim plochym kamenem, co je na nem bily kriz?Nakonec jsem se skrze stan+om proguugloval na outsider media, ovsem clanky nejsou podepsane…posledniho Tejkla nemohu najit…jsem blazen?Je to ten prvy odkaz?http://www.google.com…amp;bih=861Boha mojho!

  8. GeoN

    Ono výše, saxi …… [52] sice asi výtka krapet byla, ale asi v tom smyslu, že se to nějako pokouší ze své strany držet pohromadě, a pak mě táhne nějaký "proud" … to je jak takový ten blbý sen, jak Tě nějaká "síla" táhne jinam, než kam chceš mířit … to jistě v tomto případě od snahy udržet souvislosti.*Ještě se zkusím vrátit k těm "slovíčkářum" a "stroječkářům" a ke Tvé pracovní hypotézce, se kterou budu hotl muset krapet zapolemizovat. Víš oni již všelicí "soudruzi" (… a byli mezi nimi i velmi jak se říká "solidní" lidé, fakt jo) mluvili o té "vědecko-technické revoluci" (… jeden čas to bylo ve zprávách, nejenom ve všelikých knihách, furt … určitě to pamatuješ), co byl jejich termín právě a jen pro "přechod" i post-industrialitě – bohužel měli tu smůlu, že onen "socialismus" byl pro cosi takového ještě méně vybaven než tenhle "liberální" kapitalismus. No, a tihle "soudruzi" již tehdy mluvili o tom, že ona "věda&technika" se stává, jak říkali: "bezprostřední výrobní silou" … a v jistém smyslu tomu tak bylo-je. Ovšem co tohle znamená, že ano? … dle mého to znamená právě a jen to, že "vědec&technik" se právě prostřednictvím duševního statku(!) stává bezprostředním účastníkem výroby – to zní krapet paradoxně, že ano? Nene, omyl … jde o to, že právě a jen onen duševní statek přímo vstupuje do oné výroby jako "živá síla" (… pan objekt výše blábolil cosi o oněch CNC strojích, že ano) – duševní statek ( třebas "návrh-program") vstupuje přímo do výroby (… obsluhuje třebas onen CNC stroj), zatímco technického intelektuála (… který onen "navrh-program" vytvořil) od této výroby vzdaluje. Už tehdy-dávno se blábolilo, že "za nás budou pracovat stroje", že ano? :) … nojo, ale tut právě se docela legračně ukazuje ona "dělnická mentalita"-ideologie, protože celý technický komplex, který onen stupující-oddalující děj umožnil a otevřel, takto vyrobil tu otevřenou(!) možnost substituce práce fyzické prací duševní – jestliže industrialita (… a kapitalismus, samozřejmě) na dřen rozetnul lidskou práci na imbecilní "obsluhu" stroje … intelektuální projekce,instrumentace a algoritmizace výroby pak "v" post-industrializaci "dělá" to, že onu imbecilní "obsluhu" eliminuje, přičemž neplatí, že "za nás" pracuje nějaký stroj, nýbrž platí právě a jen to, že "za nás" pracuje právě a jen intelektuál (… to prvně a po výtce ten technický, a prostřednictvím něj "revolučním" způsobem jakýkoliv jiný) – kdo je tenhle "nás"? … ale jistě, pan "Industriální Dělník". :) Naší "dělníci" stále na rohu vykřikují, cosi o tom, kdo by ty "inteligenty" živil, a přitom již dávno je to tentýž "inteligent", kdo i v kontextu kapitalismu živí je … to včetně toho, že je to zase "inteligent", kdo již dlouho obstarává poklad pro tvorbu kapitalistického ziskuJe už trochu rozumět mé lehké opozici Tvé hypotézce? … technik se jednoduše takto stává "intelektuálem slova", jeho výkresy a výpočty již nejsou jenom bluprinty, které je třeba ještě pracně vytvořit a vyladit "v hmotě" (… i když tento moment zde na špici, v těch špičkových "alchymistických kuchyních", stále zůstává) ale běžný provoz-výroba (… tedy nosný účel věci) se takto, jak říkali "soudruzi", skutečně generálně(!) "revolucionizovala" a "revolucionizuje". Píšeš:[41] "Dokud nebude mit vetsina jejich prislusniku svoji praci ‚v knize‘ (cti zalohovane diskete :o), potud nebude mit ani sanci na svoji emancipaci."… ale dle mého mínění je tomu dočista opačně, protože právě to, že mám svůj produkt právě a jen na disketě (… už ne, že ano, jde o hluboce překonaný instrument – to je jako kdybys řekl, že něco přivezeš na trakaři :), ba že mám plně pod kontrolou jeho postupy-fáze jeho produkce a výsledek mohu všelijako účelově derivovat a bezprostředně sdílet či nesdílet, mě "osvobozuje" … nikoliv mě pouze nějako "emancipuje", nýbrž mi dodává citelnou moc, to moc jak se říká "ekonomickou". Jistě, že mnozí kolegové zůstávají "v zajetí hmoty" (… tedy kapitálu, neb peníze-kapitál je v jistém smyslu "formou" téhle "hmoty" jakožto ona "homogenní kontinuita podkládající" kalkul = cyklus látek" či "cyklus obratů hmoty" :), ale to již právě a jen psycho-ideologicky … to jistě předně ti starší-zaběhanější, pro které je tahle "informatizace" stále živou novinkou, a to třebas i právě proto, že kdysi stáli u jejích počátků = co bylo pro kolegy před čtyřiceti lety "revolucí", která se vlastně teprve-ještě mela odehrát, je pro nás již na nižší úrovni možností běžnou reálnou záležitostí, "v" jejíchž relativně komplexních produktech (… věc se zase "cyklí", nezapomínejme) běžně pracujeme a vyrábíme. Naši křesťanští přátele si vyprávějí, že "na počátku bylo Slovo", ale je tomu opačně … ono "Slovo" stojí na aktuálním "konci" (… který snad-jistě žádným koncem není), a můžeš mu říkat třebas "Byte" :), a tohle "slovo" určitě není "u Boha", ale "u" specificky post-industriálního technického intelektuála, a toto "slovo" je právě a jen on. :) Naši IT-kolegové si, saxi, ani neuvědomují (… mám to ověřeno), co udělali a dělají … neuvědomují si, že vytvořili generálně novou "vrstvu" reality, která se stala doslova "živlem" duševního statku, který v ní "ožívá" a bezprostředně se stává činným "tělem" … a to tak, že takto "vrstva" se ostatním "vrstvám" stále více a intenzivněji funkčně(!) nadřazuje a tak je kauzálně "zahrnuje", a tedy že vytvořili "most-pojítko" přes hiát mezi oním "slovem" a "světem"-realitou "zbývající" = reálné příčinné řetězce se takto zcela mění, v mnohých ohledech naprosto převracíHmmm, tak co? … myslíš, po rozmyslu, že Tvé hypotézky výše stále mají své oprávnění? … dle mého nikoliv, saxi – intelektualita dnes již ztrácí a ztratila onu "vazbu na hmotu", jak to stále míníš Ty, neb takové kladení je již v zásadě irelevantní, protože řečeno fakt v metafoře hiát mezi "hmotou" a "duchem" reálně zmizel, to v nepřeberném množství způsobů. Tvá mínění by dle mého mohla mít jakous váhu, ale dle mého již jen "pro minulost" (… byť třebas zdánlivě nedávnou), "pro současnost" dle mého již nikoliv. Ostatní v ohledu kapitalismu (… takto zatím jen toho "liberálního") jakožto konkrétního vlastnického systému, a jistě i vlastnického systému "vůbec", si prosím poskládej. Pudl věci nyní nestojí v nějaké "hmotě" či "slově", nýbrž právě jen v konkrétní podobě vlastnického systému, který s již otevřenými možnostmi "dneška" buď koliduje, anebo nemusí kolidovat … a Ty jistě víš, že žádná konkrétní forma vlastnického systému nikdy nevznikla nějako "najednou-rázem", jak by ne,
    a určitě ne "sama od sebe".*Nojo :), tak dobrou. :)

  9. GeoN

    Tak ještě kousek, saxi, než mě zase schvátí realita. :)[48] "To je dalsi kolize v dalsi vypovedi, kterou jsem odhalil." a dále… sice netuším jaké výpovědi, ale snad jsem to pobral z dalšího. :) Ona "mainstreamová média", saxi, si jistě nejsou nijako samostatná, ale prostě mají jiný předmět a metody onoho "podnikání", než jiný kolegové kapitalisté – tato "média" mají dnes v zadání vytvářet onu "socio-mentální mlhu", která je mixována z dynamického toku "memů", na ktero objekty toto činění (… tedy "my-všichni") pseudo-"reflexivně" reagujeme (… jsme nuceni, v zásadě není vyhnutí – jsi zavřený někde na samotce a dokola Ti hrají Vondáčkovou :) … už dávno nejde o nějaké "obsahy" a jejich konzistenci, saxi, na to také přišli už nacisté (… a otec Stalin, když mu nacisté stáli před Moskvou, a on oživil Matku Vlast) – jde právě a jen o onu chaoticky dynamickou "memotickou směs", do které je jakákoliv konzistentnější ideologie pouze přimíchávána jako jedna z ingrediencí nikoliv primárního významu. Jakékoliv ideologie (… vítězné či tak či onak defenzivní) jsou již dávno pasé, saxi … nejsou účinnými – prvně proto, že kapitalismus (… "liberální" jsou i jiné, v zásadě plně funkční podoby, jak víme) produkuje taková "napětí", že jsou ideologicky nekorigovatelná (… to se stal již po Druhé válce) … druze proto, že jakákoliv konzistentnější je v naší realitě nutně příliš složitá, neb realita je složitá v nepřímé úměře k tomu, jak je v souhrnu jednoduchý objekt jejího působení = ideologie prostě selhávají a selhaly, a když nějako zaberou, tak to má nepředvídatelné efekty.Tož hledat v jakýchkoliv "mainstreamových médiích" jakoukoli konzistenci je dle mého bláhové, saxi … žádná tak totiž není a být nemusí, čemuž odpovídá třebas i to, kdo-co dnes může být tím, čemu říkáme "novinář" – věc stačí jenom krapet pořizovat dle situace: … tenhle "mem" teďkons jo, tenhle ne, jinak si dělejte, co chcete – tuhle "metodu" dnes používají i všechny takzvaně "politické stany", a vlastně "vně-veřejně" všichni.S tím "vítězstvím" a "vítězích" bych také trochu brzdil, saxi … protože naši kolegové kapitalisté se svými poskoky sice "zvítězili" nad našimi kolegy levičáky&"levičáky" (… a tak potažmo nad osvícenskou inteligencí a osvícenským státem, jehož mrtvolu si teďkons cupují) – když jsem tady, nebo nevímkde, nedávno užil, že jako "zvítězili" a on že chce ještě nějakou "pravdu", tak jen proto, abych mu zavřel hubu, neb si s něčím takovým nevěděl rady. Ve skutečnosti o žádné "vítězství" nejde, dokonce ani to slavné "Pyrrhovo".Gramsci sice je dobrý pomocník, ale dle mého zase a jen "pro minulé", což ovšem neznamená, že prohrábnutí onoho "minulého" nepomůže jiným časových vrhům … to netvrdím.[48] "Stale dokola totiz slychavame, ze prvotni je vyroba a rust a ze kazdy z nas je nahraditelny zastupy jiz pripravenych nasledniku (= ze jsme vlastne blbci, kteri nic nechapou, ale o to vice se musi prizpusobit :o)." …. a rámcově dále po … "Jak to vlastně je?"… no vždyť to zdá se víš, saxi :) … z hlediska reprodukce vlastnického systému (… a tedy reprodukce postavení-funkce vlastníka, který má tuto reprodukci "na starosti") není významným jakýkoliv růst takzvané "reálné ekonomiky" ba dokonce růst míry a masy jakéhokoliv "zisku" by dokonce jeho akumulace a tak dále – to je zase a jen iluze-pohádka, která se ovšem třebas jednomu kapitalistovi může zdát "reálnou&skutečnou". Proč? … no jednoduše proto, že veškerý "zisk z kapitálu" je opravdu jen ona "mrkev na provázku", za kterou se osel plahočí (… žádný kapitál a žádný zisk není dostatečně velký, aby ten či onen buržoj byl "za vodou" – všechny levely mají své žraloky, pokud nedojde na totalitární "monopolizaci") … a to taková "mrkev", která je v zásadě a bez přehánění "odpadem"(!). Ano, nekecám … "zisk" je odpad vlastnického systému, který nelze "recyklovat", a právě jen z toho pak máme tyhle "krize". Proč ho nelze "recyklovat"? … no jednoduše proto, že jeho "recyklace" by samotný vlastnický systém zbavila jeho funkce, a tedy zničila – nemůžeš ho rozdat "sockám" (… a to často ani v podobě "kulturní-společenské spotřeby", i když to na druhou stranu často fungovat může a fungovalo), protože "socky" by pak najely na "maňana style", ba dokonce ty chytřejší socky pošetřily a chtěly by pak být také kapitalisty, neb konkrétní-aktuální systém má vždy svou mezní kapacitu – mnoho psů zajícova smrt … ještě, že máme ten "inflační systém", že ano. A tak mají teďkons všichni spoustu naškudlených (… akumulovaných :) peněz jakožto potenciálního(!) kapitálu, nevědí co s tímhle "odpadem" mají dělat, neb s ním nic aktuálně i lehce výhledově (… sedm let, jako sedm smrtelných hříchů :) dělat nejde, a tak nakupují zlato jak o závod v odmění, že to nějako vydrží a až "cosi" ten přebytek "odpadu" zničí, že budou mít na "nový start". Jak vidíš, milý saxi, tak reprodukce vlastnického systému (… zde kapitalismu!) se s jakýmkoliv "reálným růstem" nekryje … jde o situačně-ambivalentní vztah, a čím ten či onen konkrétní vlastnický systém funguje hůře, tím je jakákoliv "reálná ekonomika" s reprodukcí tohoto vlastnického systému ve stále pestřejším a bohatším reálném(!) sporu spíše, než v jakékoliv synergii.

  10. GeoN

    A tím jsme u Tvého:"Soubezne s tim se ale pise, ze nejdulezitejsi pro kapik jsou lidske zdroje :o), bez nich je kapik nahrany a ze kdyz nedostane dostatek ochotneho kanonenfutru, tak klekne (a vinni a zaroven poskozeni budeme my vsichni… :o)"… což je jistě jádro pudla, protože berme zde kapitalistický "liberální" vlastnický systém potřebuje v souladu se svou bazálně funkční konstrukcí (… "detaily" nechám na ekonomech, i když vím, že "čert je v detailu", nedá se nic dělat :) je jak výše míníme industriálním, a tudíž potřebuje neustále štěpit "syntetickou" lidskou práci na oba "polární" segmenty, a pak "jede" protože má základní vstup-"palivo", ovšem pokud si všimneme, tak takzvané "rozvinuté země" jsou již tak "proanalyzované", že už fakt není "kam" … všimni si, je neustále vyrábějí naprosto zbytečné "dělníky", kteří nic nedělají, a naprosto zbytečné "odborníky", kteří se v ničem nevyznají a také nic nedělají, a naši levičáci&"levičáci" tomu ještě ve své stupiditě mručivě tleskají … groteska – kde nic není ani čert nebere, základní "neobnovitelný zdroj" by již dávno vyčerpán, a to právě i s tím, že v takzvaném "třetím světě" si už chtějí "analyzovat" sami – tahle Čína nebo Indie mají "materiálu" ještě na nějaký čas dostatek, ale věci dnes běží velmi rychle … na ty také přijde brzo bída, protože tahle kapitalistická "liberalita" vlastnická není dlouho udržitelnou bez "liberality" kulturně-politické, ovšem to má své předpoklady, které dotyčné kultury nemají – "nám" to trvalo přes dva tisíce let, než jsme si je vytvořili, přičemž v tomto případě nejde o nic, co by šlo nějako snadno "okopírovat", kdepak … když kopíruješ procesory, tak musíš pamatovat, že budeš muset "okopírovat" i kulturní "vzorce", které tentýž procesor podkládají = jedno nejde bez druhého.Tak jak je to vlastne? :o) Pro mne z toho osobne vyplyva, ze vyroba je sice hezka, (predevsim jako ukazatel), ale ze zdrojem samotne, podstatne casti zisku rozhodne neni. a další …Jak by ne, saxi, "výroba je hezká", ale jedině tehdy pokud koreluje-synergizuje s reprodukcí vlastnického systému … pokud ne, pak je to reálný průšvih a reálná nemožnost v rozsahu systému komplexního, protože pak i kulturní legitimizace-korekce kolabuje. Dnes již nejde o zdroj zisku, saxi dnes je potíží samotný kapitalistický zisk, zisk z kapitálu (… tedy "kapitalistický způsob zhodnocování", jak říká pan Tejkl i jiní kolegové :)… jakožto ona "mrkev" i jakožto onen "odpad", což v souběhu systém blokuje … a čím je post-industriální "podklad" post-industriálnějším a takto podílově širším, tím se věc pro mě neodhadnutelnou -poměrem-křivkou zhoršuje … a k tomu přidám Tvé:"… a co kdo kde za prispeni mnoha nakladu usetri :o), to si je konkurence schopna okopirovat behem doslova par dnu."… a to, že jsou "věci", saxi, které žádný kapitalista okopírovat nemůže, pokud by nechtěl přestat být kapitalistou, a které velmi úzce souvisí s onou "mrkví" a "odpadem", i když nejenom … jsou zde i jiné "faktory" a "parametry"."Bohuzel nejsem schopen odborne- ekonomicky vykazat, ze jedine misto v podniku, na kterem se da jeste nejak usetrit a ziskat tak konkurencni vyhodu, jsou prave lidske zdroje ( cti jejich nizke platy a uroven jejich ochoty nechat se lidsky vycucavat :o) Uplne se mi chce poleninsku rici, ze kapitalismus= tlak na mzdy+ flexibilita pracovni sily."… ano to dle mého, saxi, už neplatí, i když možná platilo – návrat ke dřevnímu "dickensovskému" kapitalismu není možným, jakýkoliv takový pokus, lhostejno jak "zabalený", vede přímou cestou k té či oné totalizaci systému … to již nějaká běžná kapitalistická krize-recese nevyřeší, pokud nějako ustojíme tuhle, tak ta následující "konjunktura" bude dle mého velmi krátká a placatá, a pak už to bude definitivně "navostro" (… spočítejme si, kolik tak asi máme v této "optimistické" varianty času, to na cokoliv) – vždyť se podívej, žádná "krize" vlastně ještě ani nebyla (… opravdu se snaží, aby se nevyvalila docela, tedy aby nepřerostla v otevřenou krizi sociální … a starají se o to všichni bez rozdílu vlajky a trička, i když každí jinak a s jiným kalkulem), a už je co dělat, aby se "společnost" (… tedy ty zástupy reálně-situačně zbytečných homunkulů) nezačala lynčovat – kdepak, saxi … co je pasé, to je pasé, nenaděláš nic. Není daleko čas, kdy Tě za "rušení nočního klidu" zalígrujou … totalizace politicko-legalisticko-mocenská přijde (… už je tu) jako první, jak dlouho vydrží ta ekonomická, to uvidíme. A pokud se cosi nestane, tedy pokud se relativně rychle nevytvoří odlišné vlastnické "vzorce", pak pánbůh s námi, i když ani to není fatálním, i pro tento případ-situaci jsou "varianty", i když se samozřejmě zase zvýší náklady, a to všelijaké.*"To by byl asi take navrat k jadru diskuze, kterym je podle meho "ochrana lidskych zdroju pred jejich destrukci a jejich obrana cestou tridniho uvedomeni" :o)"… to je hezké "jádro diskuse", kdo by na to byl přišel. Jdu kroutit kolama, a povídejte si beze mě, prosím, omlouvám se … musím se vrátit k rozdělanému, to se prostě musí. :) Hezký den přeji a zatím díky. :)

  11. sax

    Jsem take v presu, Geone, diky moc za prispevky, zase si je vytisknu :o) a v klidu prectu. Jak a kdy dokazi zareagovat, to netusim…

  12. sax

    Tak jsem to docetl, Geone, a snad tomu rozumim, tedy i souhlasim.Ovsem uz mi chybi kapacity (vselike myslitelne) na to, abych to nejak systemove rozvedl. Cestou mne napadlo sice asi na padesat moznych odbocek, do kterych bych byl schopen se pustit, ale jak pisi vyse, sve limity uz znam a nebylo by to ku prospechu veci, nic tu zapletat a svadet z cesty nechci.Jinak jsem jukl ke Stanovi na OM :o) a podle podle "pochodujicich delnickych barev" (rumelka, karmin/purpur a cerna) jsem poznal, ze jsem tam uz nekdy byl :o)A z diskuze jsem pochopil, proc jsem se tam uz nevratil :o)Musim si tve prispevky na OM, zkompletovat a trochu ucelit, abych si to mohl vytisknout :o) a pak v klidu precist. Na jare jsem totiz lezel se zady v nemocnici a mam vazne podezreni, ze duvodem byl "posez" u kompjutru, ta svine krade nejen oci, ale uz i zada…ze zabavneho pritele se stal predator…Dobrou!

  13. marabu

    no ale doufám, že to tam GeoN dokončí. Já je znám (u nás) skoro všechny, saxi, ale takhle vyprávět z nich už neumí nikdo (nikdo nemá tu odvahu), leda snad jen někteří hegeliáni, ale ti, pokud jsem zaznamenal, nedokáží Mistra extrapolovat v jiném živlu, nežli v dějinách filosofické myšlenky samé, takže celá fenomenologie a poststrukturalismus se, asi právem, vyjeví jako poslední nositelé velké metafyzické tradice (ačkoli tu metafyziku je třeba chápat netriviálně, nejde tam o žádné "zvěcňování bytí", "zmocňování se celku" a podobné nesmysly, ale o určitý způsob tázání). Jeden z mála, kdo se odvážil jít dále, byl náš Patočka (v Kacířských esejích), ale zůstalo to v podobě náčrtu. Tím nechci říct, že by se mi GeoNovo vyprávění líbilo (nelíbí), ale zaslouží si minimálně respekt a vážnou debatu. Škoda, že takováto možnost sama už patří do jiné doby (a do jiného prostředí, které má předpoklady nastaveny tak, že umožňují dialog).

  14. Kamil Mudra

    Saxi a co notebook? Z něj se dá číst téměř v jakékoli poloze a ještě ušetříte za barvu a papír :-)GeoNe, také doufám v dokončení. Ostatně, napsal jsem Vám to i na OM.

  15. sax

    Škoda, že takováto možnost sama už patří do jiné doby (a do jiného prostředí, které má předpoklady nastaveny tak, že umožňují dialog). No to je zajimave, i kdyz trochu zabihave tema, marabu, varoval jsem, ze systematika je moji slabou strankou, berte tedy muj prispevek jako koloraturu:Zde jste se dotknul integrity osobnosti, tu ztracime a nalezame minimalne jednou za zivot, v obdobi puberty (nedobrovolne, o to silneji).Dalsi ataky na nas :o) jsou vedeny se snatkem (prijetim partnera) a narozenim deti, tam ale jiz exituje urcity manipulacni prostor, ve kterem si muzeme sve zakladni integralni soucasti ponechat a provest pouhou "ulitbu" jen jejimi castmi.Ne nahodou mely ty nejvetsi mozky brzkou a tezkou pubertu a byli jak spatnymi manzeli, tak i spatnymi otci- to je dan prave integrite, potazmo moznosti uzivat kontinutity sveho mysleni (nikdo je nejen nevykolejil, ale dokonce ani nenavedl na jinou kolej :o) Slova maji oproti nejakemu produktu na krame (treba ponozkam :o) tu vyhodu- nevyhodu, ze je nemuzete jen tak ohmatat, s diky vratit zpet a prejit k druhemu regalu.Hluboka slova vas zasahuji a v pripade ze maji vahu opravdu vysokou, zacnou ohrozovat prave vasi integritu a to cestou "nesouladu" mezi chticem :o) po slysenych slovech a jiz/ potencialne nekompatibilni, integralni zakladnou "jiz vybudovaneho".Jsou podle meho 3 zakladni moznosti, jak se s tim vyrovnat: "neslyseni" (v mnoha jeho formach, proto uvozovky), dale odosobneni a prevedeni na expertni pole (vznika tak tzv. zajimavy problem, ktery lze u obeda, ci podle potreby kdykoliv jindy, odlozit) a nakonec lze slysena slova prijmout, coz ale s sebou nese vysoke riziko zneuziti a premeny v pitomce :o)Opet tedy jde o vyhledani te prave miry. Behem tohoto procesu hraje zasadni roli rozum, ktery ale ma sve limity a v urcitem okamziku vas opusti (situace se stane tzv. neresitelna) a vy se musite odevzdat "osudu" a nejak to rozhodnout :o)To bylo to prve, co mne napadlo nad diskuzi u Stana na OM :o) ("obsahy" jsem si nechal na pozdeji).Z vyse uvedenho vyplyva, ze vasim partnerem v reci nad "tezkymi slovy" bude ten, u nehoz prevazuje jedna z vyse uvedenych 3 reakci, ktera se shoduje i s tou vasi.Nakonec si tedy vybirate hovorove partnery primarne nikoliv podle shody "u" problemu, ale ze se shodnete se na zpusobu jeho odstraneni :o)Jen dodatecek: coby filosofu- amaterovi mi trivialni chapani metafyziky dela vcelku radost, u mne, coby ne-experta se totiz vschny tri cesty slevaji pouze v praktickem dopadu metafyzickeho diskurzu (zmocnovani se nekoho, nejcasteji mne samotneho :o); potechu nad predlozenym zpusobem tazani nedokazi ocenit, na takova zkoumani nemam jednoduse vzdelani a cas…

  16. sax

    S tim notebookem mne to uz take napadlo, pane Mudro. Zatim jsem si jen vymenil zidli za byznyskreslo :o); papiry stale povazuji za nejpraktictejsi. A zuzitkovavam je po obou stranach, tisknu jen cerne a nakonec si pro ne prijede zdarma svoz, takze ani nekonci v beznem komunalnim odpadu.

  17. GeoN

    Však se o to pokusím …… tedy o to dokončení, i když je krapet nevděčné, jak by ne. Snad dnes-zítra zkusím kousek s genezí kapitalismu (… bohužel v zásadě opakuji cosi, co jsem už u sebe předhodil, ale co se dá dělat – "jednou" se snad k tomu dostatku soustavněji, pak už to nebude číst docela nikdo, takže to bude jen jakás předpohřební přípravná činnost), ale nejsem si jist, neb máme pozvaného domu workera na všelijaké dodělávky v bytě (… nutně potřebuje peníze, má chudák dceru na medicíně, matku nemocnou v posteli a bratra s papírama na hlavu, takže toho má holt moc … a půjčovat mu nechceme, tak si pro něj musíme vymýšlet práci, co naděláte), takže tu bude bordel. Ech. :(K tomu poslouchám pana Ratha, a koukám jak je bezmocně-zoufale vzteklý … no, to jsme to dopracovali, milí osvícenští kolegové … ještě, že se zatím můžeme alespoň vykecat.

  18. GeoN

    [67]Víte marabu …… tyhle "odvolávky" opravdu, nezlobte se dovede každý, já je nedělám (… resp. dělám naprosto minimálně), protože jsou docela k ničemu … mě, který vím, na co se pokoušíte odvolávat, to akorát nakrkne – a ostatní vlastně nakonec také, ale z jiného-opačného důvodu samozřejmě. Což takhle když-už jít k věci, marabu, a nikoliv tak, jak Vás "telegraficky" naučili v jakékoliv škole, nýbrž dočista k věci "samé", jak předmětnost dovolí …"… hegeliáni, ale ti, pokud jsem zaznamenal, nedokáží Mistra extrapolovat v jiném živlu …"… co byste asi chtěl, aby "extrapolovali", marabu, na těch total nesmyslech "scelený" v "super"-nesmysl?"… ačkoli tu metafyziku je třeba chápat netriviálně, nejde tam o žádné ‚zvěcňování bytí‘, ‚zmocňování se celku‘ a podobné nesmysly, ale o určitý způsob tázání …"… nesmysl, metafyzika je triviální a vlastně triviálně nesmyslnou … jde právě a jen o "teoretické" zvěcňování "bytí" (… tenhle termín je bohužel také metafyzicky nesmyslný, neby není žádného "bytí" bez ničeho stejně jaké není žádné "jsoucno" natožpak "jsoucno jako jsoucno" – s ničím takovým se nesetkáváme a setkat nemůžeme) … s čímž právě a jen souvisí onen brutal nesmyslný a podvodný(!) "určitý způsob tázaní" "Jeden z mála, kdo se odvážil jít dále, byl náš Patočka (v Kacířských esejích), ale zůstalo to v podobě náčrtu."… nojo :) … pro ledaskoho byly či jsou Kacířské eseje "bomba", pro mě je to bohužel jenom další, velmi pozdní a velmi unavený, metafyzický blábol, co naděláte. Je fajn, že to znáte, je fajn, že jste to snad četl = no a co? … jako?Tím nechci říct, že by se mi GeoNovo vyprávění líbilo (nelíbí), ale zaslouží si minimálně respekt a vážnou debatu…. víte marabu, mě v zásadě nějaký respekt příliš nezajímá, respektive právě a jen tak, když z nej cosi je, tedy jako vedlejší příčina vede ke srozumění a shodě, nebo je rezultátem srozumění a shody … jinak je k ničemu. Je mi docela fuk, jestli se Vám něco "líbí" nebo "nelíbí" – mě je taky fuk, jestli se mi cosi "líbí" nebo "nelíbí" … o čem mluvíme, není ženská, tam jsou tyhle "informace o subjektivních stavech" třebas relevantní – mluvíme o čistě "nitrosvětských" (… tenhle termínek je také relikt Vaší "filosofie", bohužel) ba reálných, ba technických(!) záležitostech.A vážná debata, marabu? … no to je k dotazu, co tahle "vážná" debata jest, že ano? … no určitě ne jakkoliv "filosofická", jak by ne. Víte marabu, ve všem s čím se mnou můžete mluvit, je jakákoliv metafyzika, nejenom ta mezně prolhaná "filosofie" (… už jenom to označení, to je pytel záludných a podlých sraček – jistě znáte výkladovou etymologii toho nesmyslu – ctěný pan Neubauer či kolega Kratochvíl to uměli fakt skvěle, jedno oko nezůstalo suché a jediná žena v místnosti neodlévala s kapesníčkem v ruce) právě a jen předmětem (… to jistě včetně své nesmyslné "předmětnosti"), kterého já(!) již určitě nejsem "součástí" … tedy v mém případě nejde o předmět sebereflexivní, a věřte tomu, že to jde … nikoliv tedy tak, jak nás flaďácky (… stejná parta :) blbnou tihle nechutní "filosofové", jakože prej né. Prdlajz.Takže Vás znovu poprosím, marabu, pokud se mnou mluvíte, tak tuhle "filosofii" jakožto podmět docela vypusťte (… třeba si ji dejte "před závorky" :) … co píši čtěte tímtéž způsobem, a netahejte mě do toho = základní metodický(!) požádavek, který pokud není splněn, tak nutně a bezprostředně vede ke "general failure", "blue screen" … hotovo-vymalováno. Chcete "vážnou" debatu? … pak "zapomeňte" na jakoukoliv(!) "filosofii", prosím …… a pokud chcete "pojímat" ten nesmysl "netriviálně", tak si k hovoru najděte fakt tohodle "filosofa", a pak si můžete udělat předmět ze mě, ale prosím … beze mě, do takového hovoru nepatřím a nedostanete mě do něj ani mučením elektrickým proudem při polévání kyselinou. Nemám totiž už opravdu věk na to, abych marnil čas, když v mezích možnosti naprosto jistě vím, že bych ho marnil – to už mám dávno vyřešené, už "od školy", a možná již před ní – to víte, marabu, když není nic jiného, tak musíte brát, co je, aby jeden nějaké to "příbuzné" vzdělání vůbec dostal, že ano … i když není samo sebou k ničemu, tedy snad k nějaké komunikaci, že ano, ale nakonec přijdete na to, že speciál-tohle vzdělání jakékoliv komunikaci již příliš nepomáhá, spíše dočista opačně … ono totiž od toho nakonec i je.

  19. marabu

    [69] saxi, problém není v metafyzice (ve smyslu fundamentální ontologie, ale nic jiného metafyzika není), ale v její technizaci, instrumentalizaci: k tomu došlo nejprve v teologii, později v novověké "vědotechnice", a dochází k tomu všude, kde se jakékoli "uchopení celku" (tedy proměna přiznaně nesplnitelného projektu a směru v rétorickou iluzi "výchozího bodu") stává prostředkem k dosažení jiných cílů. Metafyzika (bez uvozovek, dokud ještě něco takového existuje) je naopak jedinou možostí, jak z toho ven, a to proto, že se právě programově jakékoli instrumentalizace ("užitečnosti", "praktičnosti") vzdává (což jistě neznamená, že nemá důsledky pro Vaše jednání). Metafyzika je teda fundamentální kritika, a jako taková také nemá žádné "experty" a "zajímavé problémy" (ve smyslu nějakých kratochvilných cvičení), ačkoli jistě některé "expertní" znalosti potřebuje (jak to může dopadnout, když takovéto "technické" předpoklady chybí, můžeme občas vidět i na tomto fóru: prostě se chaoticky žongluje s emocionálně nabitými pomysly).

  20. marabu

    [72] GeoNe, díky, já Vám rozumím a pokusím se to respektovat. "Vážná debata" je určitě debata o problémech, které se vám ukazují jako problémy "životní", tedy v rámci nějakých vašich reálných rozvrhů, ale taková debata je možná jen tehdy, když jsou si její účastníci navzájem transparentní co do své "situovanosti". Tyhle podmínky tady nejsou a být nemohou (jakákoli pomocná teorie "tříd" to podle mého mínění nemůže nahradit), takže přiznávám, že vznášet (třeba implicitně) takový požadavek je nesmyslné (sám mu totiž nedokážu dostát). Promiňte, neměl jsem asi vůbec do této věci vstupovat a s ostudou vyklízím pole.

  21. GeoN

    [66] No, čekám na workera …… Blue kolem připravuje (… bude natahovat plátno na "obrázek" velký jako půlka kuchyně, je to cvok :), a nejsem chopen čehokoliv – že já(my) si tu "dobročinnost" neodpustím(e), nebo alespoň nenačasujeme, hergot.Saxi [66] … situačně prázdný souhlas je lepší než nic, to určitě – odbočky nemusí být od věci, když je na ně čas, jak by ne.*Nojo, ony ty OM jsou asi takovém, jak naznačuješ, ale co naděláš … mám se jeden registrovat třebas mezi tu tlupu nešťastníků na DR? … bože, samý "filosof" amatér-neamatér – všichni stále hoří jasným plamenem jak plné náměstí fakulí – to bych dopad jak čeledín za Chlumcem :), však mám precizně ozkoušeno, že brát zoufalému narkomanovi (… a jeho dílerovi) jeho (… jejich) hero fakt není k ničemu Ono to mezi těma "outsiderama" jaké není nic moc, ale ber na dlani chlup – to já jen k tomu panu Tejklovi, prostě mě to "vyprovokovalo", co nadělám.*Blue už zase pro změnu přešla ze se stejných důvodů z rozcabeného kořeného křesla na tvrdou židli … a libuje si, zdá se. Já sedím také na tuhé židli, na záda mám modrou, a také mi to, zdá se, vyhovuje.*Ten nootebook, jak říká Kamil, nebo spíše tablet(!) by taklhe na internet-čtení mohl být opravdu dobrý, saxi … už to není drahé, solidní Acer stojí tady kolem 10k-kč – pokud máš doma wi-fi router či přípojný bodík, tak máš maximální pohodlí ve všech ohledech. Blue se na takový kup chystá z důvodu přenosu a zobrazování (… a pohotovostního focení) všelikého a už se nemůže dočkat, to i čistě nástrojově. Já sice nejsem z wi-fi nadšený, furt mám pocit, že mi to peče mozek a ledviny – sice toho kolem mě-nás lítá-vlní tuny, ale když to sám nemám, tak mám pocit, že si to aspoň nedělám sám … ale kvůlevá Blue to vydržím a nějako se s tím srovnám.

  22. sax

    S vami je to teke, marabu, vy nakonec vzdycky utecete… :o)…to asi aby vas nikdo nechytnul… :o)Fundamentalni ontologie konci podle meho v okamziku, kdy ji instrumentujete v dialogu (v okamziku, kdy vam prejde prez mluvidla- pisadla :o)Takze metafyzika bez uvozovek prebyva pouze ve vnitrni mluve dotycneho, jakmile ji vypustite ven, uz z ni delate nastroj.Proti ciste metafyzice nenamitam nic, procpak taky, v mnoha pripadech muze byt uzitecnym pomocnikem, ci spise partnerem.Tato "stazena" metafyzika, jak ji nazyvam, je vybornym zdrojem zabavy a pouceni.

  23. sax

    "Já sedím také na tuhé židli, na záda mám modrou"A to jsou prave ty paradoxy, Geone, ja si to "vypracoval" prave na tuhe, zdravotni zidli a backora mi ted dela dobre.Padesat let jsem nevedel, ze mam nejaka zada (na rozdil od mych vsech kamaradu)…mozna prichazi stari, mozna slo jen o upozorneni…to se take stava.JInak diky za tipy, papir mi ale maximalne vyhovuje, clovek se s nim muze lehce nasroubovat do ruznych poloh :o) a jeste si na nem delat poznamky.A co utratim za papir v tiskarne, to usetrim na zbytecnych knihach…jsem dalekozraky…Diky!

  24. GeoN

    [74] I já jistě díky, marabu …… kdyby byly jiné časy, tak bych Vás třebas pozval "k sobě" do front-endu, ale časy se změnily … ono by to ale asi nakonec k ničemu nebylo (… respektive by byla efektivita velmi nízká = spousta toto dovnitř a ven velmi málo), to už je ona aposteriorní "skepse", co naděláte … tož žádný front-end není a nevím, zda někdy zase bude, takže Vás už nemám kam pozvat – ledaže byste byl stavař-inženýr (… s razítkem samozřejmě), to bych pro Vás asi "místečko" našel. :) Zase bude-je třeba se spolehnout na tu "praxi", ovšem to už je takto jiná "rovina", to už nejde o "rovnoprávný" rozhovor, ale o reálnou moc … s Vámi nebo nad Vámi, tomu se nevyhnete. Mé [72] … byla opravdu právě a jen "ostřejší" informace – nic jiného v tom prosím nehledejte. Víte co, marabu? :) … zkuste se mnou mluvit jako s fakt-tuhým "ajťákem" :), to by Vám mohlo pomoci … a vyhneme se "trapným okamžikům".*"’Vážná debata‘ je určitě debata o problémech, které se vám ukazují jako problémy ‚životní‘, tedy v rámci nějakých vašich reálných rozvrhů, ale taková debata je možná jen tehdy, když jsou si její účastníci navzájem transparentní co do své ‚situovanosti‘." … nerozumím – co to má společného s čímkoliv, co jste zmiňoval tuhle výše [67] … tedy s panem Hegelem, s pány a dámami hegeliány, fenomenologií a poststrukturalismem, nějakou "velkou metafyzickou tradicí", panem Patočkou? … že by šlo o tu "situovanost"? … lhostejno jakou? … kdepak marabu, k ničemu takovém nic takového nepotřebujete – jakés vzdělání máte, tak zapněte mozek. Sax Vám výše [69] cosi naznačil:"Jsou podle meho 3 zakladni moznosti, jak se s tim vyrovnat: "neslyseni" (v mnoha jeho formach, proto uvozovky), dale odosobneni a prevedeni na expertni pole (vznika tak tzv. zajimavy problem, ktery lze u obeda, ci podle potreby kdykoliv jindy, odlozit) a nakonec lze slysena slova prijmout, coz ale s sebou nese vysoke riziko zneuziti a premeny v pitomce :o)"… a nakonec i tohle:"Jen dodatecek: coby filosofu-amaterovi mi trivialni chapani metafyziky dela vcelku radost, u mne, coby ne-experta se totiz vschny tri cesty slevaji pouze v praktickem dopadu metafyzickeho diskurzu (zmocnovani se nekoho, nejcasteji mne samotneho :o)"… dělá to sice po své, což kvituji, neb jsem mu to kdysi dávno krapet "ostře" doporučil, ale v zásadě to mohu akceptovat. Vy jste podstatné apriori smetl:"… ačkoli tu metafyziku je třeba chápat netriviálně, nejde tam o žádné ‚zvěcňování bytí‘, ‚zmocňování se celku‘ a podobné nesmysly, ale o určitý způsob tázání …"… ani by jste se pozastavil či jen přizadrhl (… Vy jeden "suveréne", jestli Vy to triviálně jenom neberete, kujóne :), tak co po mě vlastně chcete, marabu – navážíte se, cpete druhého do svého pytlíku (… já cosi takového určitě! nedělám a ani nechci neb nepotřebuji, já po Vás chci jen a jen to, abyste Vy dočista "pozitivně" necpal do toho svého – mé nároky jsou dočista "negativní", z Vašeho pohledu poanglicku vzato "agnostické" či "skeptické", zatímco Vy mi ty Vaše stále implicite natvrdo "pozitivní" cepete do úst: … polykej a necukej se – to je jak pan Halík, který jednomu neustále vysvětluje, že jsem vlastně "věřící", protože jsem "nevěřící", fuck-off … jste všichni stejní podvodníci, lháři a "kulturní" násilníci (… to od "znáslinění", samozřejmě) – kouska respektu ve Vás není, jak by ne :) to docela ignorantsky, a pak ještě děláte nějaké kamukérky – fakt mi vysvětlete, co to tahle Vaše metafyzika jako "fundamentální kritika" je :) … je to docela opačně, tahle metafyzika (… resp. tahle "filosofie"), je ve skutečnosti radikálním, ba fundamentální zrušením a znemožnění, omezením jakékoliv "nitrosvětské" a reálné kritiky – od toho totiž byla vytvořena, to je její v zásadě jediný(!) účel a Vy to jen a jen dokládáte a vykazujete … neučte ptáka lítat, kolego … mě už nezkonvertujete, já už jsem dávno dotuha renegát. :) Jak trapně triviálně účinné a efektivní maskovat znemožnění kritiky jako "fundamentální kritiku", že ano? :) Neblázněte, marabu … nelijte mi na talíř tyhle školoviny (… kdo to má furt dokola poslouchat :) – takových, kterým se "nelíbilo", že tahlec "filosofie" je jen podvodný nesmysl, záměrné lhaní a manipulace, jsem za posledních nejméně pětadvacet let "potkal" stovky … všichni byli-jsou jako Vy, jak přes kopírák – kouska téhle kritiky a "originality" v nich nenajdete … a samé kamukérky. :) Nojo, marabu … holt nedržím basu, co naděláte. :)***Vidíte to, půl dne v háji, povídám si tu s "filosofem", práce stojí … a worker nikde. A to chce bejt jeden hodnej.

  25. GeoN

    Ty máš prostě tu "toleranci", saxi …[76]… zažranou ne snad jen pod kůží, ale snad kdovíkde, saxi. :) Bacha na ale na ni, když ptáčka lapají, znáš to – podáš jim prst, sežerou Tě celého – i tahle "tolerance" je jen trik, saxi, a i ona je podvodem, manipulací a lží, neb dozajista jsou situace, kdy není možnou, ani kdyby si jeden sebevíce přál a chtěl … jako třeba na rozhraní "metafyzika/ne-metafyzika" (… užil bych jiné termíny, ale z "tolerance" k Tobě užiji tyto :) – "tolerance" je způsob, jak Tě "dostat"."Proti ciste metafyzice nenamitam nic, procpak taky, v mnoha pripadech muze byt uzitecnym pomocnikem, ci spise partnerem."… no, spíše oním nástrojem, saxi … ještě na to bude muset dojít, i když v docela odlišné konfiguraci – ještě dlouho nebudou mnozí schopni (… a nebudou moci být schopni) "myslet" jinak, takže bude třeba s nimi nějako zacházet úměrně situaci, ale to je ještě krapet "daleko" … i tohle nakonec patří do onoho Heideggerova stále nadhozu "Konec filosofie a úkol myšlení", netuším, jestli jsi na to už narazil, nebo ne, když-tak si udělej poznámečku … jistá užitečnost by tam určitě byla. Já bych ten problémek-dotaz krapet přeformuloval: "Jak dělat z druhých lidí idioty a hovada, ale co nejméně-nutně, a to tak aby míra a kvalita téhož byla průběžně-plynule redukovatelnou-eliminovatelnou vzhledem k měnícím se potřebám.""Tato ‚stazena‘ metafyzika, jak ji nazyvam, je vybornym zdrojem zabavy a pouceni."… jak by ne, stále je to zábava … i poučení dočista "praktické" … viz výše.*[77] Tvůj odstup od vymožeností post-industrální doby už začíná být podezřelým. :o)*Worker dorazil, jdu "řídit práce" … tedy pokud se do toho Blue nebudu montovat.

  26. Zoom

    Lehký přípodotek k tomu offtopic námětu čtení elektronických textů. Zcela bezkonkurenční v ohledu příjemnosti pro oči a ergonomii/volnost použití je Kindle a další čtečky knih s displejem na bázi eInk. Bohužel zatím je to na těchhle zařízeních slabší s prohlížením internetových stránek, ale to je jen otázka "času".

  27. sax

    Ono je nekolik druhu cteni, Zoome, v zaklade informativni, pak studijni a nakonec "krasne".Kindle pro mne prichazi v uvahu jen v prvem pripade, ovsem zde narazite na zajimave texty vice- mene nahodou pri surfovani a u mne to dela jen male % z celkoveho objemu cetby.U studijniho cteni se neobejdu bez tuzky a nekdy i barvicek :o), nutnosti je obcas i rozlozeni textu na A4 po celem stole, tady by mi asi Kindle moc nepomohl.Krasne cteni je pak u mne spjato s objektem knihy, cist klasiku na tabletu bych asi nedokazal. Pred mnoha a mnoha lety jsem si v antikvariatu koupil Karaskovu dekadentni novelu Goticka duse, vyvedenou v kuzi se secesnim hlubotiskem, tistenou na tuhem zlutohnedem papiru…takova kniha vam doda koplexni zazitek, odvaze vas a vy nakonec budete svuj… :o)

  28. Zoom

    No nevím saxi, docela dobře si na Kindle dovedu představit čtení pěkného sci-fi románu aniž by to nějakým způsobem snižovalo zážitek z toho čtení. Nakolik sci-fi spadá do vaší kolonky "krásné čtení" je samozřejmě na vás. A už vůbec netvrdím, že Kindle & spol. je vhodné pro čtení jakýchkoliv knih. Ale už k tomuhle offtopic tématu končím, nebudu tím zde dále plevelit.

  29. sax

    Mimo tema "verejne finance" je poslednich 60 komentaru, Zoome, takze s timhle si hlavu lamat nemusite.Ano, sci-fi by sla…nacpat si vsechny svoje sci-fi svazky do Kindle by bylo stylove reseni…

  30. Kamil Mudra

    [84]No, není sci-fi jako sci-fi. Například takovému Vonnegutovi by slušela i kožená vazba svírána v dlaních s posvátnou úctou. Což neznamená že bych si mnohých jiných autorů tohoto žánru nevážil.Nespornou výhodou Kindle mimo domov je že sebou člověk může mít slušnou knihovnu aniž by příliš zatížil batoh.Jinak ale (ohledně wi-fi) sdílím s GeoNem "pocit, že mi to peče mozek a ledviny"[75] a vyřešil jsem to tak že máme i v našem malinkatém bytečku celkem pět míst kde je možno se připojit kabelem. :-)

  31. jonáš

    No hlavně se vyhejbejte mobilům. Wifi je limitovaný na nějakých 100 mW výkonu, ale mobil ve špatně dostupnym místě pere do vzduchu i do hlavy kolem 2 W.

  32. Zoom

    Na tom něco bude, jonáši. Ale na druhou stranu mobil vysílá, jen když se telefonuje a pak jednou za čas pár vteřin, když kontaktuje BTSku. Kdežto aktivně používaná WiFi vysílá prakticky neustále.

  33. jonáš

    To je taky pravda, ale zas se pořádně neví, jestli víc škodí celkovej integrál nebo špičková hodnota.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s