Premiéra Nečase netrápí prorůstání zločinu do státní správy, nevadí mu masivní korupce, deficit státního rozpočtu ho nechává chladným to té míry, do jaké si lze vystačit se zvyšováním DPH, paralyzovaná policie a riziko snižování akceschopnosti hasičů ho nevzrušují a neproplácení evropských fondů je mu lhostejné, o rostoucích existenčních problémech nízkopříjmových skupin, jako jsou postižení, důchodci a rodiny s dětmi ani nemluvě (to s neutuchající podporou ministru financí s podivnými kontakty a chováním řeznického psa snad nemá ani cenu připomínat) a vůbec je mu jedno, že je vláda je tak zdiskreditovaná, že to hraničí se ztrátou legitimity. To všechno v očích premiéra Nečase nejsou skutečné problémy, které by bylo třeba řešit, a pan premiér na to beztak nemá čas, protože pana premiéra trápí zcela jiný problém, tisíckrát závažnější: pan premiér se bojí, aby se k moci nedostala levice. Možná, že kdyby se víc než o vlastní kejhák a koryta svých kumpánů staral o republiku a o národ, tak by podobné starosti ani mít nemusel. Jenže když si někdo neumí srovnat priority, nebo je prostě neschopný (a to jsem k němu shovívavý, protože neschopnost pana premiéra a jím řízené vlády povážlivě připomíná spíše zločinný úmysl), tak se potom nesmí divit, že se občané obávají spíše jeho, než strašáků, kterými se je snaží oblbnout.
20 komentářů: „Co je důležité“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Ne, že bych s vámi nesouhlasil, Tribune, ale soudím, že pana premiéra a spolek jeho příznivců trápí spíše něco jiného: Pořádně se zajistit – a k tomu je třeba vydržet stůj co stůj až do konce a za jakoukoli cenu. Tuší, že to bude nadlouho naposledy, co je něco takového jako on u lizu. :-)
Já myslím, že zajistit se je to samé, jako být u moci, což je totéž, jako že nesmí vyhrát levice. Přičemž pan premiér dělá vše pro to, aby jí nějaké ty bodíky nahnal, čili je evidentní, že vládne stylem po nás potopa, ovšem s tím vylepšením, že se snaží slepit jakous takous přehradu, aby se nástup potopy co nejvíce oddálil. Že pak budou následky o to horší ho samozřejmě nezajímá, protože není populista. Skoro se mi chce zvolat: Království za populistu!
Zdravím, XY :-)
Naprosto přesně vystiženo. Jen bych dodal: také stihnout dokončit dáreček pro církve a vysloužit si tak své „všimné“.
A ještě bych dodal že nepochybuji o tom, že má pan premiér SVÉ priority srovnány velmi dobře a v tomto ohledu bych ho ani z neschopnosti nepodezíral. Maličký problém bude nejspíše v tom že se jeho priority s vysokou pravděpodobností „nedostatečně kryjí“ s prioritami státními. Ale jak to tak vidím, tenhle drobný nedostatek je mu ochotna většina národa tolerovat.
Nikdo přece není bez chyby, že? :-)
Pan premiér je, jakožto správný konzervativec, zřejmě přesvědčen o tom, že stát je on, respektive jeho patroni (myslím premiérovy patroni, ne státní, sv. Václava bych to téhle bryndy vážně netahal).
Taky zdravím, pane Mudro. A souhlasím ze srdce s vámi. Toliko si myslím, že ten restituční prezentík souvisí velice úzce s tím zajištěním koaličních pánů. Obdarovaný zajisté projeví svůj vděk, když dostane apanáž na 100 let dopředu. To bude fůra všelikých sdružení, akciovek a podobných podničků, v nichž bude církev držet svou diskrétní štědrou ruku. Abych citoval jednoho omšelého literárního znalce těchto kšeftíků, G. Chevaliera a jeho monsignora Adagia: O to se postará Bůh, jenž změnil vodu ve víno…
Že bych konvertoval? :-)
Pěkný večer, nějak mám tahle prázdniny málo prázdninové.
Někdo mi krade příspěvky; doufám, že je to špatně nastavený spamfiltr a ne ten Němec.
No, a mezitím se jasně potvrdilo, že odvolání Pospíšila způsobila možnost jmenování Bradáčové na vrchní pražské státní zastupitelství. Viz ministr Blažek a jeho nové ideje o výběrových řízeních na to velemocné místo…
Zapamatujme si to, až nás zase bude Nečas školit o boji proti korupci. :-)))
Paní Bradáčová na mě působí jako všeho schopná kariéristka, navíc bez úrovně. Co mělo znamenat to její vystoupení před pár dny, kdy se setkala s novým ministrem, ve kterém ublíženě hořekovala, jak ji někteří nemají rádi a píší o ní ošklivé věci? Tím se naprosto shodila.
Velice doporučuji k přečtení přepis záznamu 8. a 9. schůze Výboru pro bezpečnost Poslanecké sněmovny dne 12.7.2012 a 13.7.2012
http://www.britske-listy.cz/art/64200.html
Jde sice o poměrně dlouhý text ale určitě ne o ztracený čas.
O dočte se tam člověk něco, z čeho by mohl čerpat naději, nebo je to jen další pohár hořkosti, který přiživí deziluzi a apatii a pocit bezmoci?
Naději z toho moc nenačerpáte, Tribune, ale ty mechanismy, kterak lacinou sofistikou manipulovat s průběhem jednání mne fascinují víc než samotné vytoupení nejslavnějších protagonistů těch jednání. A jeden si uvědomí, k čemu jsou na světě dobří redaktoři…
Panu Mudrovi s díky za odkaz a všem ostatní pak krásný víkend vespolek.
„…ale ty mechanismy, kterak lacinou sofistikou manipulovat s průběhem jednání mne fascinují víc než samotné vytoupení nejslavnějších protagonistů těch jednán…“
Ze jo? A navic nejde o zadne propracovane manipulace, ale prostou jizdu z kopce, bez pritomnosti nejakeho promakanejsiho planu…jde to uplne samo. A nejen u jednani, ale i v realu, v bezne , kazdodenni „presvedcovaci“ praci, provadene na obcanech.
Nejen v CR, ale i na evropske urovni a nejen v politickych, nybrz i v jiz odbornych rozhodnutich.
Jako by to melo neco spolecneho s duchem doby, mineni mas jsou jiz predem samo-predpripravena, sebe-ocekavana…atd.
A v dobach, kdy takova souzneni jeste/ jiz neexistuji se racionalne podivujeme, jak v historii mohl nekdy nekdo prosadit nejaky „nepochopitelny“ plan…a pritom zacina byt jasne, ze pohyb spolecnosti je spise samovolny, zcela iracionalni, bez-mocny a clovek se stava pouhym divakem nechteneho divadla…
A ackoliv je jasne, ze velke korporace maji zasadni vliv na zasazeni obcana do jeho ekonomicko- politicke pozice, jsou tyto korporace opet ve vleku syvch iracionalnich proudu- viz treba soucasny „boj o euro“, ci ruzne investicni strategie:
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-svet/c1-56679810-cerna-dira-ve-svetove-ekonomice-bohati-do-danovych-raju-ukryli-az-672-bilionu-korun
Anebo tady zverska ksichtoknihovina:
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2113227/zuckerbergova-hypoteka-aneb-proc-jsou-bohati-stale-bohatsi.html
15 miliard v potrmonce a nasleduje strategicke vyhledavani poskytovatele hypoteky s o 0,7% nizsim urokem pri vysi plneni 6 milionu. To je dvoutisicina majetku, ma- li nekdo plat 20 tisic, je to jako by si kupoval propisku za 10 korun a delal tyatry s tim, ze nekde ji maji za 9.90 :o)
To je skoro zoufale- komicka situace, vsechno tohle okolo… :o)
Vyhodnoceno jako spam- sezrano- vraceno vererjnosti Tribunem- dekuji…
Ale na tom přece není vůbec nic iracionálního… to je logika fungování peněz jako kapitálu. Ani ti nejvýše postavení příslušníci elit se nechovají podle své svobodné vůle, ale podle logiky kapitálu.
Ta logika je určena systémovými procesy, které se ději na základě kladné zpětné vazby. Podobně jako rakovinné buňky sežerou svého hostitele a nakonec chcípnou s ním, tak i kapitál, až vyčerpá zdroje svého růstu, zničí své majitele. A to se děje právě v této historické epoše.
Neměl on ten Marx přece jen pravdu?
Rec ovsem nebyla o kapitalu, hanku, nybrz o lacinych mechanismech, manipulujicich prubehy politickych jednani.
Já jsem reagoval především na slova „jsou tyto korporace opet ve vleku svych iracionalnich proudu“. Ty proudy ani náhodou nejsou iracionální, jenom my „normální“ lidi zřejmě jejich racionalitu těžko chápeme – především ti z nás, kteří nejsou „políbeni“ předpřevratovou výukou marxismu.
Investicni rozhodnuti musi byt vzdy z podstaty iracionalni, hanku, protoze penize se chovaji idealne. Samy konkretni investicni podminky obsahuji tolik promennych, ze nejdou obsahnout.
Logika kapitalu je uplne neco jineho, nezli stategicka rozhodovani, kapital je staticky predmet, neznajici mnoho zpusobu, jak se chovat. A pokud ho zasadite do nejakych specifickych podminek, chova se podle svych moznych zpusobu, ovsem jak to bude- to nevite nikdy, protoze jeho chovani je urcovano vam predem neznamymi okolnostmi.
Trh ma sva ocekavani a sve stadni chovani, obe tyto kategorie nejdou predem „vymyslet“.
Tohle je z dnesniho Machackova blogu:
„Další problém: pokud by se financování dluhu Německa mírně prodražilo a financování dluhu například Španělska naopak zlevnilo, bude to náznak řešení či normálního vývoje. Je přece zřejmé, že pokud jsou úroky na financování německého dluhu dokonce negativní a španělské sedmiprocentní, je to zcela absurdní. Pozitivní vývoj by ale musel znamenat, že ratingová agentura zlepší rating na periferii a zhorší ho v jádru. Jenže agentura snižuje rating na periferii a hrozí, že ho sníží i v jádru.
To potom vypadá na to, že spíše než analýzou se agentura řídí stádním myšlením: dříve byla poptávka po tom, aby měli všichni AAA, teď je zase v módě, aby se všem o překot snižoval rating.“
Saxi, ta teorie předpřipravených jednání by stála za nějakou větší úvahu; jestli to nebude nějaký sociopsychologický historický fenomén…
Pro Tribuna, co ví i beze mne – zdá se, že spamový filtr je alergický na odkazy…
Ano, skutečně jsou to (mimo jiné) ty odkazy. Nastavil jsem trochu víc benevolence, tak snad to už bude lepší.