Povím vám krátký příběh s Českou poštou a dobrým koncem: balíček přišel. Přišel ale o dva dny později, než jsem ho čekal. Nevadí mi, že nepřišel hned druhý den, dokážu pochopit, že se v určitém procentu případů něco nepovede (byť v případě České pošty jako by tyto výjimky byly spíše pravidlem), vadí mi ale, že nepřišel ten den, který byl v emailu od České pošty označen jako „Předpokládané datum doručení“. Teď už vím, že to nebyl email o tom, kdy balíček přijde, ale o tom, že ho „převzali k přepravě“, jenže to je něco, co se bez předchozí zkušenosti Balíkem do ruky od České pošty nebo bez znalosti interních procesů České pošty předem nedá vyčíst. Jistě, ta indicie se slovem „předpokládané“ tu byla, ale riskujte, že to opravdu přijde a vy nebudete doma. Až když za dva dny přijde skoro totožný mail, jen s formulací „zásilka vám bude doručována„, tak pochopíte, jak se věci mají. Nemohu si pomoci, ale Česká pošta by své komunikaci mohla ještě trochu zapracovat a vyjadřovat se jednoznačněji. Úplně by stačilo, kdyby v tom prvním mailu byla zmínka o tom, že přijde ještě jeden mail a SMS, že už je zásilka opravdu doručována, protože to klíčové slovo předpokládaný z prvního mailu jsem vztáhl na časový interval 8-14, tedy že nedokáží určit přesně hodinu, a ne na celý den. Vy byste to snad udělali jinak? Přece lidská komunikace je přirozeně neexaktní a brát vše řečené doslova je ve většině způsobů spolehlivá cesta, jak se smyslem sdělení minout. Pro někoho, kdo kvůli balíčku od Česká pošty čeká doma, je taková nuance v jednom slově vyloženě uživatelsky nepřívětivá.

To si takhle po víkendu otevřete internet a nestačíte se divit tomu pozdvižení na vsi, jaký že se to z Přemysla Houdy vyklubal odporný rasista. Tak se tím začnete prokousávat odzadu, nejprve si přečtete básníkovo vlastní vysvětlení, co tím chtěl básník říci, to vás zaujme a tak si přečtete i původní závadový text, a vše jenom proto, abyste pořád nechápali, co tak strašného vlastně napsal, a nakonec skončíte u toho, že to je stejná hysterická bouře ve sklenici vody, jako nedávno s Jarkem. Nechci tvrdit, že Houda není rasista, i když nemám jediný důvod si to myslet, tvrdím ale, že nic takové neplyne z toho, co napsal. Podobně jako Drulák není antisemita jenom proto, že komunikuje s Palestinci, není Houda rasista jenom proto, že píše o Romech. Ten závadový text totiž není comming-out rasisty, povzdech člověka, který si sám na sobě uvědomil, jak fungují strach a předsudky. Cejchovat Houdu za rasistu je nejspolehlivější způsob, jak se vyhnout nutnosti zamyslet se nad podstatou problému.