Aneb jak jsem se zase jednou spravedlivě rozhorčil nad tím, co všechno dokáží lidé vymyslet ve 21. století.
V poslední době začala v Čechách vystrkovat růžky teorie o tom, že jediná správná cesta k ochraně životního prostředí a zajištění trvale udržitelného rozvoje je – soukromé vlastnictví. Všecho. I vzduchu, vody, ptáků velryb. Nikoho asi nepřekvapí, že „převratná“ myšlenka přišla z Liberárního institutu (nebo jak se ta jejich sekta jmenuje).
Uznávám, že tato teorie má své racionální jádro – lidé se starají o své a snaží se, aby z toho měli užitek i v budoucnu, narozdíl od statků společných, ze kterých se každý snaží urvat co může, ale k jejich obnově ničím nepřispěje. Přesto takovou teorii považuji za zrůdnou a opovrženíhodnou. Proč? Z podobného důvodu, z jakého dáváme přednost demokracii před diktaturou. Je známo, že nejlepší formou vlády je osvícená diktatura. Ovšem stejně tak je známo, že to co většinu diktátorů osvítí, je ta nejhlubší temnota lidské duše, běžně zvaná zlo. Proto říkáme diktaturám ne. A proto musíme říct ne i teorii, která prosazuje možnost soukromého vlastnictví všeho. Proč? Protože je všeobecně známo, že většina vlastníků se snaží o osobní prospěch ze svých statků a pranic se nestará o to, jestli vykonává své právo ku prospěchu společnosti jaké důsledky výkonem svého práva způsobí.
Názor protistrany, tedy propagátorů těch tezí je možno nalést na této adrese. Do komentářů jsem přispěl jiným vysvětlením, proč je takový názor zcestný. Uvádím ho i zde – v původním znění bez hacku a carek.
Chtel jsem se rozhorcit nad tim, jak tyto teorie oteviraji cestu k otrokarstvi, ale uz tak ucinil kdosi prede mnou, reknu to tedy jinak.
Prezentovane teorie by urcite v praxi fungovaly, o tom neni pochyb. Pouze predstavuji popreni celeho moderniho lidstvi – prosazovani lidskych prav. Pokud totiz bude nekdo vlastnit vzduch, vodu, ale treba i hory, bude mit pravo ostatnim branit v uzivani takovych statku, nebo za jejich uziti vybirat penize. Lide si tedy budou muset vydelat. Kdo si nevydela, nebude dychat, nepojede na hory. Z pohledu doktriny o spase zkrze rostouci produkci je to v poradku – penize se prece musi tocit. Ale co s lidmi, kteri chteji jenom zit a pritom nezasahovat do zivotu jinych? Treba vsichni nechteji pracovat v lukrativnim oboru, treba nechreji vlastnit auto, treba jim staci jenom to, ze jsou. Ale kdyz si takovy clovek nevydela na vzduch, na vodu, jak bude zit? Nechame ho zemrit? Nebo ho posleme na nucene prace, aby si vydelal na vzduch, ktery dycha? Nejak zvlast mne takova predstava nelaka…
Vsechny takzvane liberarni teorie jsou postaveny na principu sily – mam pravo delat vse, v cem mi nezabrani nikdo jiny, mam bravo koristit ze sveta, jako bych byl jediny clovek na svete, mam pravo delat cokoliv, protoze existuje proto, aby mi slouzil a ja ho vyuzival. Proklete monoteisticke nabozenstvi a jeho zhoubne dedictvi… Trochu vice materialismu (nezamnenovat s ateismem) by neskodilo.
Tribun 