Cituji z dokumentu Stanovisko k vývoji jednání Vlády ČR o umístění prvků protiraketové obrany USA na území ČR, který Zelení zveřejnili na svém webu: nejsou vyjasněny veškeré jeho technické, bezpečnostní ani politické parametry a ze strany vlády USA nebylo garantováno jeho začlenění do obranného systému NATO, a proto s jeho vybudováním Strana zelených nadále nemůže za daných podmínek vyslovit souhlas."
Samozřejmě, že to není kategorické odmítnutí, ale odmítnutí podmíněné, tedy takové, které může být za splnění oněch podmínek přehodnoceno. Jenže za podmínek, které se zatím jeví jako nepřijatelné pro USA i ODS. (Což bohužel stále není dostatečná záruka, že zde radar stát nebude, protože se nelze spolehnout na to, že například pod hrozbou ztráty ministerských křesel SZ nezapomene na svá usnesení a nezaujme stanovisko diametrálně odlišné od dříve přijatých usnesení.)
Že je toto poměrně zásadní usnesení ignorováno oficiálními médii, která se stala přičinlivou hlásnou troubou vládní propagandy, příliš překvapivé není. Co je však s podivem je fakt, že se ani sama Strana zelených nepokouší i jeho medializaci, přestože se jedná o podstatný dokument v situaci, kdy je politika prováděná stranickými špičkami tolik vzdálena od postojů, které zaujímá většina straníků i voličů SZ. Jako kdyby Bursíkovo politbyro vsadilo vše na jednu kartu – účast ve vládě – a nyní si nevědělo rady s voliči a spolustraníky, kteří chtějí hrát úplně jinou hru.
Tribun 
Kdo je všechno proti radaru?Muslimové, komunisti, rusofilové, zelení, eurohujeři, feministky, feťáci, anarchisti – no prostě samá svoloč.
tu má někdo problém s chápánímzelení jsou v polopravicové vládě, a je jasné že členská základna obsahuje jak odmítače veškerého politického svinstva ostatních stran (poněkud naivní pravicovou část), tak zelenosociální levici. no a? to musí mít všichni povinně jednotný názor jako „mečiar-paroubek:držte-hubu-nebo-poletíte“, který miluje jen rektální přitakávače?napsal jsem to dnes teprve jednou, tak znova: já chci radar. ne my, ne kolektiv čkd, ne strana. já.
BrtníkuJá nechci radar. No a co? Je úplně jedno, co chci já, nebo vy. Důleité je jenom to, co chceme my národ. A to znamená jenom dvě věci: referendum, nebo nové volby, ve kterých strany zaujmou jasný postoj. Ale má to jeden předpoklad informace. Ale ne zmanipulované, zdeformované, vylhané či zamlčené, které nám nabízí vláda jediným účelem vyvolat STRACH. Strach z islamistů, strach z komunistů. Jak rozumně rozhodne mysl ochromená strachem? Nejvíce mne vak děsí poznání, e lidé, kteří podporují radar, jsou zcela lhostejní k jakýmkoliv argumentům, či snaze zasadit celou věc do irího kontextu, protoe jim pro vytvoření názoru stačí jediné jedná se o plán USA a proto je to správné, protoe povaují USA za jakýsi vyvolený národ, který je neomylný a cokoliv činí, dobře činí. Není to víc ne víra, ale právě proto ji brání s o to větí intenzitou, protoe ji nedokáou zdůvodnit rozumově.Proč jsem tedy proti radaru? Protoe souhlasit s radarem znamená přiznat USA právo jednostranně, svévolně a bez respektu k jakýmkoliv pravidlům ovlivňovat běh světa ve svůj prospěch. Ve svůj nikoliv v ná. Jsme jim lhostejní, jsme pro ně jenom nástroj, který mohou po libosti odkopnout, a se jim nebude hodit. Nechci radar, protoe nechci nikom dělat uitečného idiota.
Tribune,takhle vidí úlohu radaru jisté trdlo ze Psa:“Ten radar u nás by byl maximálně pro ČR obranou před českými socbolševiky a vlivem Ruska.“Pak je možné se ještě dočíst, že radar musíme nainstalovat proto, že (cituju) „spolehlivě nasere růžové, rudé a Rusáky“. Taková ztráta orientace, soudnosti a zdravého rozumu je zvlášť závažná proto, že postihuje – podobně, jako fanatismus náboženský nebo bolševický – významnou část občanů, kteří si při této vážné poruše navíc myslí, že jsou velmi „in“.Radar je mi zcela lhostejný, to ovšem v okamžiku, kdy jeho umístění bude součástí sil NATO a projednáno s Ruskem. Pokud se tak nestane, nemá tady ta opičárna co pohledávat. Je vidět, že se k politickým veslům dostala generace, která si v dobách kubánské krize hrála v uhláku na horníky.
Zajímavý komentář k radaru, a politice USAse dnes objevil v Právu. Jelikož už Právo nemá úplnou elektronickou versi, uložil jsem článek na Pavouky (odkaz pod url vašich stránek)
Halladine,díky za tip. Tento komentář celkem konvenuje mojí teorii o analogii dnešních USA a Německa před 1. světovou válkou. Tehdy Němci také rozpoutali válku, protože chtěli využít svojí momentální vojenské převahy dříve, než Francie, která právě začala modernizovat, dozbrojí. Děsím se toho, aby někoho v USA nenapadlo to samé. Jistou naději vidím v tom, že USA jsou mnohem pestřejší, než jak se jeví v médiích, a tak snad nebudou všichni jen poslušnými vykonavateli rozkazů (na druhou stranu, to by u Němců také všichni čekali, a jak se šeredně mýlili).Ještě bych dodal – naše vláda se chová, jako kdyby si myslela, že pokud USA vyjdeme s radarem vstříc, Američané nás potom v případě války budou chránit. Taková úvaha ovšem nejenom že nepostrádá notnou dávku naivity, ale předeším zcela ignoruje jakoukoliv historickou zkušenost. Asi jako když si žena, kterou manžel-alkoholik ob den zmlátí do krve, s ním přesto zůstává, protože si myslí, že jej dokáže změnit k lepšímu. A vůbec se nepozastaví nad tím, jak moc je asi pravděpodobné, že právě ona by v tom případě byla první v dějinách, již by se to podařilo.
Tribune, ještě něcoco vyjadřuje obavy Rusů…..v odkazu.Proč jsou nervózní ze základen blíž a blíž.
dík za odkaz na článek, Halladine! Velice zajímavé, velice logické a nepříliš povzbudivé…Tarasi, ráda tě vidím! :o)