Končící šéf ÚOOÚ Igor Němec je sice mezi širokou veřejností nepopulární kvůli odmítání lynče sprostých podezřelých na sociálních sítích, ale zjevně to není žádný blbec, jen mluví o věcech, které si většina lidí nepřipouští a připouštět nechce, jako jsou například nástrahy rozsáhlých a integrovaných databází osobních údajů:
Jezdím po světových konferencích a tam se otevřeně hovoří o tom, že osobní data jsou zlato budoucnosti nebo uhlí 21. století. Kdo tato data bude mít k dispozici, ten bude mít zlaté doly. Teď se tyto doly naplňují, těžit se začnou až za 20 let, kdy generace, která tam svá data „nasypala“, začne být v produktivnějším věku. Teprve potom – podle mého – nastane zděšení.
Ano, dnes ještě vlastně o nic nejde, dnes se ještě nic neděje, ale pouze dnes můžeme změnit budoucnost. Pokud nic neuděláme dnes, protože to „není“ potřeba, v budoucnosti už to nezměníme. Budoucí velký bratr, který je zatím jen dorostencem, už bude soukromý a bude silnější a nenápadnější, než ten starý státní.
Tribun 
Je zaujímavé, že elektronický veľký brat nás dokáže takto desiť a desaťtisíce mŕtvych pri zbytočných dopravných nehodách nás nechávajú úplne ľahostajnými.
Protože šmírování nevnímáme jako omezování své svobody, na rozdíl od dodržování dopravních předpisů.
Myslím, že ten des zo šmírovania veľkého brata môžeme bez nadsázky považovať za kolektívne priznanie k ateizmu. Podľa sčítaní ľudu väčšina svetovej populácie deklaruje vieru v existenciu vyššej bytosti, ktorá aj tak o každom vie všetko. Podľa reakcií verejnosti však mnoho z týchto „veriacich“ teraz považuje Google za ešte mocnejšiu bytosť.
Ve skutečnosti jsme lhostejní k obojímu, a děsí nás jenom šmírování od vedlejšího hospodského stolu, joo to se nás dotýká na nejintimnějších místech, to byl ten zločin který volal do nebes a který se už nikdy nesmí opakovat :-))
Ale vážně. V něčem jsou ty dvě věci nesouměřitelné. Těch mrtvých na cestách nám líto je, to si myslím že aspoň na chvíli každému. Jenže, jednak můžeme mít naději že dneska se někomu neštěstí vyhne, nepostihuje to všechny. A za další a hlavně – fungují instituce, které proti těm havárkám dělají mnohá opatření a zlepšováky a airbagy, a jsou tu doktoři a hasiči…
Ale ten virtuální svět? Tohle datové šmírování postihuje všechny bez výjimky, a lepí nás do té pavučiny sladkými přísliby větší bezpečnosti (ted mi to nabízí fb výměnou za sdělení čísla telefonu), a my jsme s čím dál větší radostí čím dál bezmocnější, a není nikdo kdo by tomu nějak bránil. Tam nejsou ochranné prvky, a když „umřete“ v systému, vaše šance na záchranu je nulová… Mně vždycky děsilo víc to co nemůžu uchopit:-)
Velice souhlasím s vámi, pokud se virtuálního šmírování týče. Strejček google se tím ani moc netají, chytré telefony ukládají naše data na podivných firemních serverech, kamkoli páchneme na síti, tam už někdo čenichá po naší virtuální stopě. Jediné řešení zatím vidím v tom, že to VÍM a dle toho se snažím chovat. Je to málo, ale na druhé straně stěží najdeme jinou možnost… Paranoia je zdravá!
Paranoia s velkým bratrem je zdravá ….. a když mám paranoiu s islámskými uprchlíky tak na mne ze všech stran syčí multikulti jaký jsem rarista (tedy až na vlka – tam se dočtu alespoň nějaká fakta).
Paranoia s islámskými uprchlíky není správný třídní pohled.
asi po ranu nerozumim.
vim ze jsme vsichni lidi a z krestanskeho pohledu si mame vsichni pomahat, ale kdyz my do nich chlebem a oni po nas kamenem, tak mame pokracovat ? a co teprve dalsi generace. narozena zde, rodice chteji dodrzovat tradice, oni chteji ucastnit se i naseho stylu zivota – vnitrni trhani neidentifikace osobnosti a rozporu prani – z toho frustrace a agrese, pridejte malo pracovnich prilezitosti a mate z toho francii.
proc kdyz vidime co se deje ted v jinych zemich, si musime to same chtit prozit na vlastni kuzi ? misto aby jsme hledali reseni ktere jim skutecne pomuze a nas neohrozi….
Co je ten chléb? Řízené střely? A ty kameny, to je zoufalství? Podle řady studií to nejsou rodiče, kdo chce dodržovat tradice, ale děti, které společnost odmítla a tak se pro ně staly útočištěm před diskriminací.
Pane Tribune, chápem Váš humanizmus a mám k nemu sympatie. No chápem aj Brumlu aj strach mnohých našincov pred imigrantmi. Raz darmo, tú skúsenosť z niekoľkých sťahovaní národov máme v historickej pamäti a som si istý, že sťahovanie národov nie je riešením pre 21. storočie.
Práve aj s ohľadom na Vašu narážku „chlieb – riadené strely“ je problém imigrantov príznakom totálneho zlyhania našej (západnej) vládnucej elity. Nie sú schopní riešiť problémy našej modernej spoločnosti inak ako deštrukciou a konfliktom. A preto bez ohľadu na to, ako sa bezprostredne dnes a zajtra zachováme k imigrantom, musíme poslať našu vládnucu elitu do dôchodku (zvyklo sa hovoriť „na smetisko dejín“).
rizene strely jsou „tam“ – muze za to „vlada“ a samozrejme i my, protoze s tim nic moc nedelame (je to daleko, tak to „obycejneho“ cloveka netrapi).
chleba je „tady“ a vlastne uz je z toho pozitivni diskriminace…vietnamci nam vraci chleba a nikdo s nimi nema problem (nijak moc velky). Ale co vraci islam ? z kazdodenni praxe na ulici ?
A co vrací křesťanství? Co judaismus? Co liberalismus? Islám není špatný sám o sobě, ale pouze jako náboženství. (A popravdě řečeno mám pocit, že v mnohém je lepší, než to křesťanství, které máme bránit hlava nehlava, pokud možno cizí.)
No jo – ale to mluvíme o rozdílu mezi „ideou“ a „praxí“. Desatero je úžasně morální. Korán také obsahuje spoustu dobrých přikázání a dokonce verš který prý říká že se mají tolerovat různá vyznání.
A co dělají lidé ?
Křesťané upalují a zakládají kuklux klany.
Liberalisté hlásají absolutní svobody kterým se ostatní musí podřídit, jinak budou sežráni těmi „schopnějšími“.
Islamisté řezají hlavy a nutí pohany ke konverzi k jediné a pravé víře.
Kde se to bere ?
A proto mám strach z lidí (a ne z víry – ideje). My jsme celkem „sekularizovaní“ – prostě čechům (a moravanům a slezanům abych na ně nezapomněl) je všechno tak nějak u pr…. a hlavně v čechách se všechno rozkecá. A teď v rámci imigrace sem mají přijít lidé s vyznáním „jediné pravdy“. S volebním právem. A demokracie jim umožní „změny“…
Já mám prostě strach pane Tribun – i o své příbuzné a děti, do čeho budou vyrůstat a čemu se budou muset přizpůsobit. A nemám strach si ten strach přiznat.
Teď jsem narazil na tenhle blog http://berrezouga.blog.idnes.cz/ zatím ho pročítám a ještě jsem si neudělal názor. Ale pokud ten pán existuje a vážně píše to co si myslí….
Naše světlá virtuální budoucnost. To, o čem Němec hovoří, je už dlouho noční můrou nejen paranoiků. Ne snad z hlediska persekuce státem, tomu se běžný občan může snad vyhnout, ale právě kvůli tomu, jak jste poznamenal, že o agregované databázy je a bude extrémní zájem u různých soukromých subjektů. A vše nasvědčuje tomu, že virtualizace bude postupovat. Na počátku minimálně tím, že se zruší hotovostní platba. Jak se tomu vyhnout, nevím, protože se jedná o mimořádně žádaný obchodní artikl, takže gauneři udělají vše pro to, aby člověk jako hmotná bytost se společenským statutem v blízké budoucnosti bez virtuálního avataru v podstatě neexistovala.
Pamatuju si na již letitý kreslený vtip, kdy chlapík leží na pultu v prodejně a v zoufalství do něj mlátí pěstí. Prodavač mu s ledovým klidem říká: „Já vím, že tu vrtačku vidíte na třetí polici, ale SAP to vyhodnotil jako nulový stav zásob.“
A stejně se najdou lidé – a já už budu přímo jmenovat, je to Pavel Kohout – kteří za tím vytvářením databází a tendováním ke zrušení hotovosti vidí spiknutí státu proti soukromníkům.
Kohouta neznám, nesleduju, ale co jsem postřehl, má zajímavé názorové eskapády. Jednou horuje pro euro, pak ho zatracuje a další názorové zvraty. Asi podle toho, co si kde momentálně přečetl a shledal originálním. Kdybychom hledali, možná v minulosti najdeme jeho propagaci bezhotovostního styku. Ale asi v tomto byznyse v této chvíli nejede, tak je prozatím proti. Jen jaksi lehce mimo. Shodou okolností je na AC24 nějaký článek o Woknech 10, převzato ze Zerohedge. Líbí se mi tam hláška od Thomasa Fuchse: „Windows 10 by se měl přejmenovat na Spyware OS“.
„Končící šéf ÚOOÚ Igor Němec je sice mezi širokou veřejností nepopulární kvůli odmítání lynče sprostých podezřelých na sociálních sítích….“
Na sociálních sítích nejsem a tedy zřejmě nepatřím k široké veřejnosti. Tudíž nevím, kterých sprostých podezřelých vystavených lynčování se týká vznik nepopularity pana IG.
Prozradíte?
Podotýkám, že jsem nikdy netrpěla náklonností k dotyčnému, což má původ v dobách, kdy se ten pán profesionální ochranou osobních údajů nezabýval.
Máte to v tom rozhovoru na konci, tak si to přečtěte, originál je přeci lepší, než reprodukce.
Co jsou osobní data? Rodné číslo, adresa, … to vše zveřejňuje stát o všech podnikatelích. Zneužitelné jsou zejména zdravotní údaje, ale s těmi zrovna také nakládá výhradně stát a organizace, kterým stát tyto údaje svěří.
Co jsou osobní údaje předně definuje zákon o jejich ochraně. Ale obecně to je cokoliv, co se týká nějaké osoby a nikomu jinému do toho nic není, respektive by je neměl využívat k vlastním účelům. K osobním údajům – a možná citlivějším, než je adresa – patří například příbuzenské vztahy. A ty stát nezveřejňuje, zato s nimi velmi efektivně pracují (a obchodují!) všechny ty googly a facebooky.
No jestli s nimi „…nakládá stát a organizace, kterým stát tyto údaje svěří….“ stejně jako s muničními sklady, tak to je a bude veselo, to si pište :-)))
Nevěřte nikomu a ničemu co se tváří jako vaše dobro.
Díky infosystémům se ví s kým se znáte, co kupujete, kam cestujete, co vás zajímá, s čím souhlasíte, s kým a o čem telefonujete, kde byl viděn váš obličej…propojuje vás kdejaká drobnost, netušíte co všechno…
a pak dostanete pozvánku na nějakou akci ve sportovním a vy přijdete a budete obviněn že jste cestou někde spáchal atentá…protože cestou vás někde zachytila kamera, a včera jste si koupil lepící pásku a předevčírem jste si lajknul vtip protiiněčemu…vše je zdokumentováno, nima problema:-) A ve velkém, to musí být teprve mejdan :-)
Jenže zdravotní pojišťovny jsou také soukromé, stejně tak banky, které mohou odsledovat naprosto všechny finanční transfery, firmy, které zpracovávají vaše personální data pro zaměstnavatele nebo úřady, všudypřítomné kamery se záznamem a rekogničním software, PC aplikace zabudované v systému, které mohou odsledovávat všechen váš cvrkot na síti, telekomunikace s nepřeberným šmírovacím arzenálem, vaše auto s lokalizátorem, všechny ty chytré věci denní potřeby ovládané přez internet… to všechno promleté přez nějaký vysokosofistikovaný software, který definuje váš psychologický profil, a uloženo někam „do spisku“, komukoliv k dispozici. Ani nemusíte být na fejsu. Vždyť z toho jde dělat byznys jako blázen, mnohem lepší než kupčení s emisními kvótami. Úplně jasně si umím představit burzu s touto komoditou. Že existuje nějaký zákon? Tak to jsem si teda oddechl.
Vy nemusíte být zajímavý jen jako persona, ale třeba v rámci nějaké vybrané skupiny použitelné na nějaký účel.
Business plán je jednoduchý. Nemohou firmy prodávat vaše osobní údaje? Prodají přímo vás!
šmírovací arzenál, pěkně řečeno, je možná už tady http: //aeronet. cz/news/analyza-windows-10-ve-svem-principu-jde-o-pouhy-terminal-na-sber-informaci-o-uzivateli-jeho-prstech-ocich-a-hlasu/
http://ask.fm/ridercz/answer/130939049220
A to jsou mi pěkně kulaté kecy:-) Dotyčný tvrdí že „systémy sbírají informace, jinak to nejde, mají-li poskytovat služby“ , a současně „můžete si je vypnout“… No já nevím, mám tomu rozumět tak že když to šmírování vypnu tak mi nebudou poskytovány služby? A jaké služby to prosím jsou, co mi nebudou poskytovány když vypnu sledování osobních zájmů a údajů a hlasu a vzhledu, vysvětlíte mi to, duše dobrá?
Nehledě na to že jak je psáno v onom aeronetu, jsou některé sledovačky schované tak že je nejde najít a vypnout.
A nehledě na to že prostě nevidím důvod proč souhlasit se všemi šmírovacími kurvítky jen proto že je to in:-)
A proč zatracovat nějaký rozbor jen proto že je na ruském servru. Ono mezi námi děvčaty – jejich technika se drží na orbitě už dost dlouho nato, abych mohla věřit že něčemu rozumí :-)
Při vší úctě k Michalu Valáškovi, tady, domnívám se, pouze mlží, aniž by si článek z aeronetu skutečně přečetl. Já vím, je to jen fujtajblový „proruský propagandistický server“, ale
http://www.lupa.cz/clanky/jak-je-to-s-windows-10-a-zasadnim-utokem-na-nase-soukromi/
http://www.lupa.cz/clanky/co-je-noveho-u-microsoftu-v-pravidlech-ochrany-osobnich-udaju/
http://diit.cz/clanek/s-windows-10-se-aktualizacim-nevyhnete
U W10 verze Home – tedy určené pro domácího uživatele – podle podmínek samotného Microsoftu některé sledovací funkce nejdou vypnout, tedy přesněji: uživatelovo nastavení „vypnuto“ MS překládá jako „zapnuto na nejnižší úroveň.“
Prý PRO NAŠI BEZPEČNOST. Já jsem taková divná stará konzerva – o bezpečnost svého PC se rád starám sám a rád si sám určuji, jaké informace a komu budu sdělovat a o podobná „vylepšení“ nestojím ani omylem.
Viete čo, napíšem Vám to rovno. Ten strach z „veľkého brata“ je iracionálny a ten apel smeruje vedľa. Ako to už spomenuli diskutujúci vyššie, akonáhle používame rôzne elektronické hračky a počítače, tie údaje existujú, zhromažďujú sa a archivujú. To je proste fakt a bude to tak. To, že sa s internetom celý svet zmenil na obrovskú dedinu, kde každý každému vidí do hrnca, s tým sa už môžeme len zmieriť. Je to nezvratné. A budú existovať firmy, ktoré tieto údaje archivujú. Tlakom na „ochranu“ týchto osobných údajov sa len zvyšuje cena za takéto údaje. Ako naznačil vyššie hauptman – trh s nehmotnými aktívami sa nedá ani odhaliť, nieto ešte zakázať.
Blbé je, že väčšina zodpovedných, ktorí s údajmi pracujú, ich absolútne nevie užitočne využiť. Pár podnikavcov vie údaje využiť na pofidérne marketingové účely, ale je nezmyslom vynachádzať prostriedky na sofistikovanú ochranu akýchsi neuchopiteľných aktív. Riešením je celkom obmedziť pofidérny marketing a obťažujúcu nevyžiadanú reklamu.
A ďalším riešením je tlačiť na úrady, aby pracovali s údajmi, ktoré sme už raz do systému vložili. Aby sme nemuseli vyplňovať a spracovávať haldy formulárov a hlásení … atď.
Rozhodně není zbytečné deklarovat, co se smí a co už ne a kde jsou hranice přijatelného, i kdyby regulace nebyl reálná.
To súhlasím. Nie je to zbytočne vecne deklarovať a legislatívne zabezpečovať dodržiavanie. Je zbytočné strašiť tým ľudí, ktorí tomu nemôžu rozumieť.
S tím nesouhlasím, to je jako kdybyste odmítal informovat lidi o riziku rakoviny, protože stejně nerozumí onkologické medicíně. Pokud někdo něčemu nerozumím, tak je to důvod k osvětě.
Áno, súhlas. Je potrebná osveta a vzdelanie. A primeraná informovanosť. Primeraná podľa miery ohrozenia a nebezpečnosti.
Ešte doplnok k tomu spôsobu informovania. Trefne ste v článočku o tom, ako „edukovaný subjekt verbalizuje súhlas“ upozornili na to, že sa často pri informovaní neberie ohľad na intelektuálnu úroveň informovaného, ani na obecný kontext ďalších informácií, ktoré je treba spracovať. Človek má len obmedzenú kapacitu pozornosti a pamäti a ak Vám ju celú minú na to, po ktorej strane máte chodiť po chodbe a kde sú na ktorom poschodí záchody, tak sa tým zahltíte. A čo všetko popri tom unikne Vašej pozornosti, to ponechávam Vašej predstavivosti.
„…väčšina zodpovedných, ktorí s údajmi pracujú, ich absolútne nevie užitočne využiť.“
Mno, pane NavajaMMe, to si od vás pánové z NSA rozhodně nezaslouží… ;-)
Pane XY, ospravedlňte, že to nebudem konkretizovať, ale viem, prečo som to vyjadril presne tak, a je to ešte s istou dávkou tolerancie. :-)
Videl bych dve oblasti nebezpeci ze sbirani dat vyplyvajici: infantilizaci a normalizaci a kriminalizaci.
Vas osobni profil bude vznikat v pocatcich pusobeni na netu, nekdy okolo 18, 20 let a system vam pak nedovoli z nej vybocit, bude vam vybirat vase „stara“ slova, zajmove stranky, nabidky zbozi a k tomu vam bude podsouvat zajmove oblasti druhych (zakaznici, co koupili vyrobek jako vy, k tomu prikoupili jeste tuto silikonovou varecku).
Kriminalizace je jasna, nemusi byt ani aktivni, staci, kdyz vam system pri googlovani zataji nejakou oblast, ve ktere byste se mohli podle vaseho profilu kriminalizovat. Cista internetova minulost pak bude podminkou ziskani prace atd. Takze uzkost a nesvoboda a k tomu infantilizace a normalizace. Navic vyhodnocovat budou roboti, takze vsechno bude uplne mimo. Prve naznaky vidime ostatne uz dnes a sice na politice EU, rizene robotickou statistikou trznich ocekavani (ropa by mela kvuli futures stoupnout, tak jim to tam prdneme a trosku jim to tam rozvorame). Dulezite je tu jen zakladni zadani a to je jasne, to delaji lide, roboty vlastnici, jim je vsechno jedno. Vidim to cerne, hure nezli kdy jindy v minulosti.
Tohle ale není nic nového, normalizující tlak společenských konvencí existoval vždy. Rozdíl je jen v rozsahu.
embecko, popísali ste to dosť trefne. Presne toto som tým myslel, že tí, čo o tom rozhodujú nevedia dáta využívať rozumne. Je to v ľuďoch, nie v tom, že to „systém umožňuje“.
Samozrejme je to v systemu, Navajo, jsem vudci vam v opozici :o) Ti, co o tom rozhoduji, se ze sveho uhlu pohledu chovaji na vysost racionalne, vzdyt jsou uprostred konkurencniho boje. Tady nic nezmuzete a konani dobra je vudci vasi osobe kontraproduktivni. Kdyz se budete chovat rozume z pohledu obecne prospesnosti, za chvili se z pozice sberace dat dostanete na post toho, na koho jsou data sbirana. Bud to budete mastit hlava nehlava, anebo z vas ten. co je bit.
embecko, Vy predpokladáte, že „tí, čo o tom rozhodujú“ sú kompetentní a vedia, čo robia. Opak je pravdou. Murphyho zákony fungujú neomylne a na rozhodujúcich miestach sú ľudia, ktorých najväčší talent a kompetencia je šplhanie v hierarchii. A tomu budú podriadené aj ich rozhodnutia ohľadom dát.
Podle mě se v každé organizaci najde někdo, kdo ví co dělá. Nebývá to ten s největším platem, ale někde tam je.
Áno, to je pravda. Kým tam ten človek je, organizácia ako-tak funguje. Stáva sa, že nejaký rýchlokvasený kindermenežment v rámci šetrenia nákladov na ľudské zdroje zlepší hospodárske výsledky za jeden-dva kvartály…
„Vy predpokladáte, že „tí, čo o tom rozhodujú“ sú kompetentní a vedia, čo robia. Opak je pravdou.“
Sundejte si ruzove bryle, Navajo. Bavime se o kapitalove- vlastnickem systemu a jediny prikaz, ktery dava vlastnik manazerovi je: „chci do roka 20%“ a preda mu podnikovou slozku. A kdyz tech 20% neprinese, tak ho vymeni za schopnejsiho.
Politika je nemlich to same: vlastnik vybere sveho kone a necha ho zvolit se slovy: „chci ten a ten trh“.
A tim je to hotovo, pak uz jen pada hovno dolou, aniz by pri tom zalezelo na vas, na me, na komkoliv.
kazdy muze v hierarchii splahat kam chce, ale kdyz nesplni zadani 20%, jde od valu.
Statni podniky jsou pouhymi nastroji a cena za jejich „udrzbu“ je prebujela administrativa (ja na brachu, bracha na me; zajistim ti trhy, ale lide si zato ze sveho zaplati par zbytecnych uredniku, mych kamaradu.
Tenhle system je vsechno jine, nezli zmateny, funguje naprosto presne v ramci sveho zadani, prospesneho urcitym lidem.
Pochopit, že zdánlivé chyby kapitalismu jsou ve skutečnosti jeho účelem, je asi to nejtěžší poznání, kterému současný občan čelí.
Pane Tribune, to je trefa do čierneho.
Obavam se, Tribune, ze soucasneho obcana tohle nezajima. Pulka si mysli, ze je vse v podstate v poradku, protoze nam tece tepla voda a mame na vyber z vice jogurtu v superhyper a druha pulka si mysli, ze jde o chyby, ktere lze napravit.
Sam jsem prekvapen, jak mne samemu dela problemy udrzet myslenku, ze videne chyby nejsou chybami, nybrz zpusobem funkce. Neustale mam tendenci ze sebe delat opravare a hledat moznosti napravy, ackoliv v hloubi vim, ze bez techto zdanlivych chyb by to vubec nefungovalo. Neskutecne…jako byste vycital horolezcovi, ze dela chybu, kdyz leze na hory.
Ale dokud ta teplá voda teče, tak je to opravdu terno. A pokud teče i studená a pitná, tak je to terno tuplované. Ano, až tak jsme zranitelní/vyspělí.
embecko, vôbec nemám ružové okuliare a som s Vami naprosto zajedno vo Vašom popise. Rozdiel je v tom, ako sa k tomu staviame. Vy ten systém hodnotíte ako skvele fungujúci, ale to je z hľadiska zadávateľa, ktorému ide len o výsledok – finančný výkaz, zisk a príjem. Ja sa s tým vôbec nestotožňujem, lebo je to na môj úkor ako obyčajného občana alebo človeka, čo ten systém fakticky platí. Z môjho pohľadu je taký systém nefunkčný. Nemôžem s tým mnoho urobiť, lebo systému na mojom postoji vôbec nezáleží. Chce len moju pracovnú silu, schopnosti a časom bude chcieť úspory. To je všetko.
Rozdiel medzi nami je možno v tom, či s tým niečo urobiť chceme. Ja sa prihováram za to, aby sme chceli.
A co s tim chcete udelat, Navajo? Podle mne (a nejen mne) to jede bez moznosti oprav. Ti panove to maji velmi pevne v rukach, pracovali na tom od valky a poslednich 25 let to jen cizelovali, maji odposlechy, software a tim padem vse pod kontrolou. V Madridu se sejde milion lidi na ulicich a nic se nedeje, napisete petici a za tyden o ni nikdo nevi, sejdete se na demonstraci a je z toho jedina zprava v novinach. A kdyby slo do tuheho, tak stavkujicim vycisli zpusobenou skodu a poslou na ne exekutora a rozmaznou to po novinach- staci 20 takovych prikladu a druhy den mate prazdne ulice.
Jedine co z toho mate je dobry pocit…to je v poradku, ale nic konkretniho ze sve aktivity nikdy nevytriskate. Nakonec budete jen utrapene nadavat na druhe, ze jsou pasivni :o)
Jeste mne na to konto napdl vesely bonmot: v kapitalove- vlastnickem systemu je blahobyt jednoho podminen stradanim druheho.
Ze se nekdo dokazal vysplhat nahoru nic neznamena, jeho uspech je vzdy vyvazen sestupem druheho.
Ale to zde přece již půl hodiny probíráme, Mlho…
embecko, čo s tým urobiť? Samozrejme že nemyslím „priamu akciu“. Také výstrelky má establishment dávno zmáknuté. Zo všetkého najdôležitejšie je, aby sme vedeli, čo chceme a aby táto vôľa bola koherentná. Znie to nevinne, ale ak ste už boli na futbale alebo na hokeji, tak ste zažili, že pred zápasom je v hľadisku len hluk alebo sem-tam začujete osamelý výkrik, ktorý má tendenciu ochraptieť. Ak sú však fanúškovia klubu dohodnutí a začnú spievať hymnu klubu, tak Vám to vytlačí zimomriavky po celom tele.
To je taká malá ukážka, čo dokáže mnoho ľudí, keď vedia, čo chcú. Videli by ste, čo by sa dialo, keby ľudia koordinovane urobili len takú nevinnú vec ako to, že by prestali kupovať a odoberať noviny.
embecko, ešte jedna dôležitá poznámka k fungovaniu toho „systému“. Ako ste popísali, šéfovia fungujú veľmi efektívne po výsledok definovaný kvartálnymi a ročnými plánmi. Spravidla tiež majú krátkodobé kontrakty v horizonte niekoľko málo rokov a ak aj dostávajú zamestnanecké akcie, je veľmi ľahké sa ich na burze zbaviť. Fungujú preto po stanovený limit (quick winn) a bodka. Finančné krízy posledných rokov dokazujú, že tento spôsob z dlhodobého hľadiska nie je funkčný ani pre majiteľov kmeňových akcií.
Vytrvalostný beh sa proste nedá bežať tak, že každých 100 metrov pobežíte naplno a na kyslíkový dlh.
Takže, možno sa pripravte Vy na zloženie Vašich ružových okuliarov. (Možno ste si ani nemysleli, že sú ružové…)
Embeso, souhlas. Ty agregované databázy, to je přesně, co jste popsal – robotické zpracování. Z toho jde přímo hrůza, protože za tímto může následovat další automatizovaný postup, který vás semele jako řezanku na krmivo. A nikoho nebudou zajímat důvody, příčiny, robot je digitální systém jednající podle nějakého algoritmu. Ještě jsem neviděl matematický model, který by popisoval všeobecně a komplexně komplikvanost lidské osobnosti nebo society. Navíc u jednoduchých modelů jsou obrovské statistické odchylky. Nejhorší ze všeho je mix pravdy, polopravdy a naprosté lži, z toho se těžko vykrucuje i před soudem. Pokud chcete někoho zničit, nejlépe roztrousit po okolí tuhle smrtící směs a máte ho za chvilku na lopatkách.
Take souhlasim, hauptmane. Navic nam nezbyvaji uz ani ony mravni vysiny disentu, kdy jste byl proti a zil v pravde- dnes jste proti, kriminalizujete se a vase pravda nikoho nezajima. Proste jsme na lopatkach, jak pisete. Co je lepsi, priznat si porazku, anebo zit v iluzi mozneho vitezstvi? To uz je mravni a nikoliv technicky problem a sam nevim, jak odpovedet.
Když je těžké odpovědět, je možné že je špatná otázka:-) Tyhle věci nejde postavit do roviny -anebo-. Jediná možná lidská varianta je přiznat si porážku, a dál žít nikoliv v iluzi, ale v naději! na možné vítězství. Pořád trochu hořet. Jakože netrápit se tím že není jedna velká pravda zjevena, ale udržovat ty svoje malé vnitřní pravdy, instinkt a intuici, malého Švejka:-)
Prišla mi na um parafráza (neviem koho) „človek je porazený, až keď už prestane bojovať“. Naviac, to nie je boj o charakter vonkajšieho sveta. Ten je nad ľudské sily. Je to bol o integritu a hodnotu vnútorného sveta a tam ten citát platí absolútne.
Len keď v tomto boji zvíťazí súčasne mnoho ľudí, prejaví sa to aj v kvalite vonkajšieho sveta.
Pánové, popsali jste to trefně a výstižně. Ale v té pravdě jakžtakž můžete žít – třeba jako kozí farmáři… Jednou za vámi přijdou média, podívají se na vaši kadibudku a zvířátka – a vy budete moci vyprávět, jací jste šťastní podivíni…
A ještě dodám – smůla je ovšem v tom, že stěží tento kulturní kapitál proměníte ve společenský vzestup.
No, příjemný víkend všem.
„… jediny prikaz, ktery dava vlastnik manazerovi je: „chci do roka 20%“ a preda mu podnikovou slozku.“
To je bohužel hluboká pravda a embéčko tím nechtě potvrzuje tezi, se kterou nesouhlasí, tj. že ti, kteří rozhodují, jsou nekompetentní. Protože zlenivělý vlastník, který nechá veškerou aktivitu na manažerovi a rezignuje na vytváření dlouhodobých strategií, určitě nechce, aby jeho majetek šel do háje, nicméně dělá pro to, co může. Manažer má pro vytěžení maximálního užitku z dosažené pozice x let. Tato doba, po kterou je ochoten zajistit přísun dividend vlastníkovi, je hranicí jeho strategického myšlení, takže klidně dělá psí kusy, aby dnes a zítra dividendy byly, ale dále nechť je potopa a vlastník ať se jde třeba klouzat.
Jestli tomu někdo chce říkat kompetentnost, pro mě za mě, ale já tuhle okolnost, ve které podle mne vězí značná část příčin turbulencí dnešního globálního hospodářského a finančního systému, nazývám jinak.