Shodou okolností jsem narazil na článek Smrt Benazír Bhuttové a patokratické impérium – varování pro každého z nás (překlad z anglického originálu), který se v širším kontextu zabývá historií oblasti Pákistánu a Afghánistátu a angažmá velmocí v této oblasti, a dává je do souvislosti s úspěšným atentátem na Benazír Bhuttovou. Jde o velmi zajímavé čtení, byť se nejedná o žádné zásadní objevy, ale spíše jen o další informace, dokreslující obraz světa, ve kterém žijeme, a který je podle všeho úplně jiný, než se nám předkládá k věření.
5 komentářů: „[LINK] Historické souvislosti atentátu na Benazír Bhuttovou“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Tribuneje to zajímavý článek a do mozaiky zapadá i nezmíněné vyvraždění vůdčí rodiny Gándíů v Indii.“Impérium“je mocné a zasahuje do života lidí kde uzná za vhodné.Obyčejní obyvatelé Impéria jsou určitě ve velké většině stejní jako lidé na celém světě.Byla to armáda kdo změnil Římskou republiku v Imperium císařské.Impérium nastupuje svou cestu k ovládnutí světa.Jen si kladu otázku zda to bude Islám co se stane náboženstvím utlačovaných či nějaká mutace Bible a Koránu?
Venkovane,to je velice dobrá otázka. Osobně bych sázel spíše na to křesťanství, a to nikoliv proto, že bych je považoval za lepší (popravdě je to neskutečné bludařství), ale proto, že už se v tomto smyslu jednou osvědčilo při erozi Římské říše. Islám má v tomto směru jeden zásadní handicap: dost dobře neumožňuje revoltu vůči těm, kteří jsou součástí Ummy. A dovedu si velice dobře představit, že Impérium časem pohltí i Ummu.
Tribune,a je to venku. Mohu vás poprosit, abyste jednou provždy rozšířil vaši myšlenku, že křesťanství je neskutečné bludařství ? Podotýkám, že – ač tak na vás mohu působit – křesťan nejsem, naopak, jsem tvrdý ateista, leč s některými výroky bych byl umírněnější (toto, + kdysi při debatě o prezidentských kandidátech T. Halík). Vaše ostrá kritika křesťanství, jakožto jednoho z pilířů naší západní civilizace, mi ostře kontrastuje téměř se vším, co napíšete a s čímž se já téměř vždy naprosto ztotožňuji (vlastně ještě s výjimkou našeho sporu o absolutní svobodě slova o pár článků níže). Proto mě tento váš postoj překvapuje či přímo zaráží. Proto mě zajímá, na jakých základech stojí vaše averze vůči tomuto světovému náboženství (nebo ke všem náboženstvím ?) – na propracovaném souboru argumentů či třeba jen nějaké negativní zkušenosti z dětství ? Opravdu to nemíním nějak zle – naopak mě to zajímá, neboť si jinak vašich názorů velmi cením… Díky za odpověď (která by možná vydala na samostatný článek, ale klidně i zde, v komentářích).
Vesemire, to je velmi komplexní otázka.Pokud má stát odpověď za něco, tak budu potřebovat nějaký čas. Ale zkusím se s tím nějak poprat. Nezavěšujte, jste v pořadí :-)
Zůstávám na telefonu, jsa vědom komplexnosti výše zmíněné otázky, v napjatém očekávání neméně komplexní odpověďi… Alespoň vím, že důvodem oné averze vskutku nebude jediný traumatizující zážitek…