Neštěstí nechodí po horách, ale po lidech. Neštěstí, které bude dalších pět let valchovat české hřbety, má občanské jméno Václav Klaus, ale říká se mu též Profesorissimus, Slunéčko naše sedmitečné a Čestnej (to pro jeho zcela bezvýznamný vztah k naší nejsilnější politické straně). Toto neštěstí bylo právě za ohromného povyku, tajemných nevolností, silných gest a ještě silnějších slov pozdviženo na pražský prezidentský stolec. Je to nemilé, je to zahanbující, ale svět se kvůli tomu nezboří, Slunce svítit nepřestane, hostinští nezačnou dávat poctivou míru a chleba levnější nebude (to spíš dražší).
Tak co s tím? Nic. Ať se pantáta tatíček tou funkcí třeba zalkne. Vlastně to má i své světlé stránky – páni poslanci se nám pěkně vybarvili, a tak se my voliči příště nedáme zmást volebními lístky, natožpak volebním programem či předvolební agitací, a do urny to nasázíme, jak jsme zvyklí – žádné zbytečné přemýšlení, pouze samé známé tváře, o kterých už bezpečně víme, jak si s námi vytřou… hlavně žádné nebezpečné experimenty.
Nakonec bude na celém tom neštěstí nejhorší nepříčetný výsměch, kterým modří zahrnou své neúspěšné oponenty, a tuny mrkvičky, kterou budou Klausovi uctívači strouhat každému, kdo se opovážil mít svůj vlastní názor…
Inu, dobře nám tak. Co jsme si zvolili, to máme. Nashledanou v lepších časech.
Tribun 
Píšeš-li o politice vyhraněně, počítej se slovní konfrontací. Já například s tvým článkem nesouhlasím a docela mě i uráží. Byť uznávám tvůj názor.
Třetí láhev šampaňského… a po příjezdu do Oce bude i RedRumíček (party smiley).
dlouho schovavanyOpusOne byl vytazen ze sklepa… a bude spokojene konzumovan na pocest „dabla Klause“…
Tribunevýsledek byl očekávatelný.Podle rozdaných karet.“Vysoká politika“ se ukázala v celé své kráse a nahotě.No vítěztví to nebylo výrazné,spíše takové ušmudlané,ale na to se v politice až tak nehledí.Důvod zamyslet se nad přímou volbou tu je.Ovšem mám obavy,že ani tam by nevyhrál nejlepší kandidát,ale reklamní kampaň.A špíny(té politické)by sme si užily určitě víc než dost.Příznivci pana Klause mohou slavit.Jak to tak vypadá delší dobu nebudou mít důvod k oslavám.
VenkovaneVy by jste chtel primou volbu?
Jasanepřímé volby bych se účastnil z pocitem možnosti ovlivnit kdo bude ve funkci.Referenda o vstupu do EU sem se zůčastnil a ovlivnil.Netvrdím,že přímá volba je to lepší volba.V dnešní době je všechno podřízeno reklamě.Položme si otázku,když je můj hlas dobrý pro poslance či senátora,proč by neměl být i pro prezidenta?Tvrdil jsem ,že není koho volit a Vy,že je z čeho vybírat.Oba máme svůj díl pravdy.Mám totiž pocit ,že když partaje vhodím do kloubouku a vylosuju jak v tombole bude výsledek stejný jako po pečlivém výběru.Minulé volby pro mě znamenali výběr menšího zla(z mého pohledu) než o volbu nějakého subjektu,který by mě byl „blízký“ a měl moji plnou důvěru.Politikům nevěřím ani pozdravení.
Jasane,já se dokonce domnívám, že Venkovan bych chtěl tajnou přímou volbu. Přeberte si to jak umíte, já vám s tím pomáhat nebudu.Ovšem já osobně se ve věci volby prezidenta poslední dobou kloním spíše k volbě nepřímé. Není rozumné, aby občané rozhodovali o všem, protože by ztratili zájem, a je myslím řada věcí důležitějších a věcí bezprostředněji se jich dotýkajících, než je volba figurky na Pražský hrad.
Tribunemám takový pocit,že občané (tedy větší část nevoličů)ztratili zájem viz procentuélní čísla účasti právě z důvodu,že stejně to nic neovlivní(účast ve volbách)Politik se cítí odpovědný své partaji,občan jen sám sobě.
Venkovanejste si vedom toho, ze prima volba by vyrazne posilila pravomoci presidenta?
JasanPravomoci prezidenta posiluje takova zmena ustavy, ktera mu da vice pravomoci. Zmena v ustave zpusobu volby mu automaticky vice pravomoci nedava.
Jasan chtěl pochopitelně říct, že přímá volba posílí presidentův morální mandát – Jasan, obhájce zákonů, si je samozřejmě vědom toho, že není možné změnit Ústavu ni zákony bez předchozích zákonodárných procedur…
Vesemiresel bych jeste dal – a pokud si najdete nazory odborniku na ustavni pravo, znamena prima volba vyrazny posun postaveni presidenta v ustavnim poradku – a pri zachovani principu konstrukce ustavy a rovnovahy moci vede k vyssim pravomocem vuci vlade i parlamentu.V to je to „jadro pudla“, proc strany ktere obcas horuji pro primou volbu se k realizaci jaksi nemaji…..
Řádný "automatický posun" …… to samozřejmě neznamená a všichni „odborníci na ústavní právo“ si mohou trhnout nohou jako všichni ostatní „odborníci“ – třeba „odborníci“ na výživu koček a dalších domácích mazlíčků. „Demokracie“ zná jediného „suveréna“ – „lid“ … tečka … „odborníci“ nemají do čeho co kecat, pokud je „lid“ nevezme na vědomí. To k těm „odborníkům“ … :)K dalšímu: … je jistě, z určitého pohledu, zbytečné plýtvat na takového „panáčka“ jako je náš „ustavní prezident“ tak relativně drahou a náročnou procedurou SBĚRU LEGITIMITY, jako je přímá volba. Odtud všelijací chytráci „vážně“ odvozují, že přímo volený prezident by „asi“ měl mít větší systémově-politické pravomoci, když má tak silně sebranou legitimitu.To je ovšem přelud a lež – jinak to není nutné. Stále zde platí výše uvedené – stále zde má poslední slovo suverén, a tedy „lid“. I takový prezident jako je ten náš může být volen „draze“ a důsledně, pokud se k tomu takto rozhodneme. Proč? … no třeba jenom a jen proto, aby naše „hlava státu“ prostě měla takto silnou a relativně čistou legitimitu. Tedy:“… a pri zachovani principu konstrukce ustavy a rovnovahy moci vede k vyssim pravomocem vuci vlade i parlamentu.“ … je čirý výmysl a pseudo-argument, kterým nám „odborníci“ blbnou hlavičky. :/Odtud další:… jak jsem již naznačil, přímá volba je jistě nákladnější, a to nikoli jen „hmotně“, nýbrž i politicky. Ovšem to není to hlavní: … takto zvolený prezident by nabyl především MORÁLNÍ a KULTURNÍ autoritu(!) Sice nemusí být účinným „technicko“-politicky, avšak bude mít velkou sílu … kulturní. A to se pánům „pravičákům“ jistě nelíbí. Proč? … no jednoduše proto, že takový prezident, který by nebyl zaháčkován do těch jejich „zastupitelských her“, které by byl velmi těžko ovladatelný … he:… byl by „nesystémový“ (!)Jak? … no právě a jen onou svou kulturně-morální silou. Byl by AUTONOMNÍ(!) a byl by účinným nikoli přes ty „jejich“ … „ústavní mechanismy“.Odtud další:Náš „prezident“ tam byl nakonec i vymyšlený – byl vymyšlený pro prezidenta, to jest pro TGM „na tělo“, jehož autorita byla založena zcela odlišným způsobem, než v zásadě všech ostatních „činitelů“ – byla založena metafyzicko-politickým pseudo-„mýtem“ a tedy i příslušnými „moralismy“. Náš „prezident“ byl vytvořen pro TGM právě a jen jako kulturně-morálně-náboženská „instituce“ – jakožto POJÍTKO mezi politickou „realitou“ a kulturní fundací (a také korekcí a legitimizací) této „reality“.Úhrnem:… kdosiho vývody jsou banální – hodí se tak-akorát „do televize“, když nějaká mluvící hlava blbne ovečky. „Ústavní pořádek“ není nijaký „kánon“ – to je ANGOLOSASKÁ metoda reglementace ideje „demokracie“, která samozřejmě končí v technokracii a byrokracii (a i v „soudcokracii“). Jistě je zde pravidlo:… čím PŘÍMĚJŠÍ je „demokracie“, tím méně reglementace je potřeba … a tím méně je potřeba všech „mechanismů“ a „systémů“, a tedy tím blíže jsme k uskutečnění ideje „demokracie“. To je ovšem pro kapitalismus a jeho psíky jistě nepřijatelné, protože do množiny „lidu“ jistě nepatří jen vlastnici a jejich psíci, nýbrž i ne-vlastníci … a všichni ostatní, že ano? :)Super-úhrnem:… řeči na neděli … :) … tak-akorát do pořadu pana Moravce … :) … všechno tohle anglosaské „konstruování moci“ mi přišlo směšné už když nám to vykládal pan Znoj (ještě jako mladý učitel) na obsáhlých seminářích k politické filosofii. No jo, ale to jsem byl studentík … dneska tak-akorát řvu smíchy, zatímco „obyčejného člověka“ může tak-akorát brát vztek – a jeho ruka šmátralka může tak-akorát tápat po kladivu, aby těm „odborníkům“ … „preventivně“ … vyrazila mozek z hlavy. :/
bodejt GeoNeanarchokomunismus jako vysity…..
Omyl … stále dokola …… fakt-mejlka … anarchokomunismus je bezzubý … já určitě(!) ne … no věřil byste, kdosi, v nějakou „samosprávnou společnost“? … no já určitě ne … pardon, máme dělbu fyzické a duševní práce … kdepak „samosprávně“ to určitě nepůjde = to půjde jenom a jen vlastnicky, ale to URČITĚ(!) neznamená, že kapitalisticky … ech … kdosi je fakt natvrdlý, až ta natvrdlost tluče dveřmi – je sám proti sobě, a to ve všech ohledech. To je sranda – já snad opravdu mluvím „maďarsky“ – … kdosi prostě nedokáže pobrat, že jsem mu „blíže“, než si on dokáže „představit“ :( …… no jo … „představivost“ je obtížná věc … obzvláště pro toho, kdo jí fakt-nemá … :) … ech … chytrému napověz, blbého kopni … třeba tresen, ta si o to už dokonce řekla. :/
Ech … … říká se tomu:… „dlouhé vedení“ … :)
JasanZa prve vasi odbornici mohou vykladat co chteji, ale paragrafy neprepisou. To mohou jen politici. Jak byste z aktualnich paragrafu zvysil moc prezidenta, konkretne ? Navic jsou zeme, kde se voli primo a stejne ma velmi oklestene pravomoci stejne jako v cechach. Vse je dano ustavou a ne vyklady ruznych odborniku. Mimochodem cetl jsem dost odborniku kteri zastavaji muj nazor na tuto vec :)
Martylegitimita funkce se odvozuje od zpusobu volby – primo voleny president ma primou legitimitu od lidu, kterou treba vlada nema. Proste dojde k posunu proti soucasnemu stavu.Je celkem logicke, ze tato vyssi legitimita koresponduje i s vetsimi pravomocemi – samozrejmne ne automaticky a pres zmenu ustavy, ke ktere stejne musi dojit.A aby k ni doslo, je zapotrebi pomerne sirokeho konsenzu nejen politiku ale i odborniku na ustavni pravo.A osobne velice pochybuji, ze by se zmenil JEN spusob volby.Tim se Vam jen snazim vysvetlit, proc k tomu nedoslo – protoze po jednoduchych vykricich „prima volba“ doslo ve vsech stranach ke konzultaci s odborniky a nadseni jaksi opadlo….
Ale naprostá blbost:„Je celkem logicke, ze tato vyssi legitimita koresponduje i s vetsimi pravomocemi – samozrejmne ne automaticky a pres zmenu ustavy, ke ktere stejne musi dojit.“… vůbec nemusí … jak na to zase kdosi přišel(?) … jistě, že k jakékoli změně jen třeba „konsensu“, ale určitě vůbec ne nějakých „odborníků“ – nehledě na to, že ke změně jakýchkoli „pravomocí“ vůbec nemusí jakkoli dojít (= výmysl, neboli žvást), autorita takto (tedy „přímo“) zvoleného prezidenta vůbec nemusí pramenit z nějakých legalitních „pravomocí“.Dělá si s Vás srandu, Marty – chce to všechno zase nacpat do těch svých konstrukcí …… změňme JEN(!) způsob volby – to teprve potom uvidíte ten „cajmrsk“ … všichni kdosiové se doslova děsí všeho toho, co nemají pod kontrolou – a je docela jedno, jestli je to president anebo „prostý“ občan.Vyšší legitimita VŮBEC(!!!) nemusí být legalitně zakotvena … vůbec(!!!) – od toho mámě v naší evropské tradici onu pověstnou a vynikající legitimisticko/legalitní dichotomii a diarchii … ta nás vyniká(!) … prorok bude mít „pravdu“ i kdyby se „kněz“ na hlavu postavil … simple – „kněz“ je až ten-„druhý“ …… pokud s ovšem s „prorokem“ nedomluví, samozřejmě …… ale to závisí na inteligenci „kněze“ … pokud se nedomluvil, pak je to fakt blbej kněz – jinak si totiž bude muset pořídit nějakého Žižku, anebo ještě někoho mnohem – mnohem – … horšího. Jak je to všechno „složité“, že ano? :) … kdepak, ani náhodou – je to jednoduché.A to se Vám snaží kdosi vysvětlit: … mimo jeho „legalitu“ nemáte šanci na cokoliv, protože jemu podobní to mají … tedy si myslí, že „mají“ … „pod kontrolou“ …… nemají. :) Ani ve snu. :)
Jasanenezlobte se,ale ti odborníci vysvětlují každý tu ústavu po svém.Přímá volba prezidenta nemůže být žádný ústavní problém.Problém vidím v tom jak 281 vyvolených plná ústa služby lidu a přitom si odhlasovali tolik prebendiček a jiných výhod až to někdy zavání neetikou.Legitimita vlády podpořená „přeběhlíky“ se taky nedá považovat za nějak „čistou“.Ti vyvolení nás potřebují jen v den voleb jinak jim sme ukradení asi tak nějak.Neodvolatelnost je pro ne to nejdůležitější,to se svého času vykřikovalo nejsme jako ONI.
Jasane,mám pocit, že nedokážete (nebo nechcete?) rozlišovat mezi legalitou, legitimitou a legislativou. Ve vašem případě mne to ovšem příliš nepřekvapuje, na to jsem vás již poznal až moc dobře.
Venkovaneja to za problem opravdu nepokladam – je mi to docela fuk… jen se tu snazim vysvetlit, PROC k tomu dosud nedoslo a patrne ani nedojde……Jinak stran te legitimity – muzete si o tom samozrejmne myslet co chcete – ale z ustavniho hlediska pravdu proste nemate.Stran te ukradenosti – jak komu… muj poslanec a senator pomerne cile „beha“ po obvode….Ostatne – a dosud jste mi na to neodpovedel – Vy sam se nejak angazujete?
ale kdez Tribuneto jen Vy se porad pokousite davat obecne platnym a uznavanym terminum „svuj“ obsah.
Ale kdosi … :)… vak se dočkáte … Vae „veobecně uznávané termíny“ Vám brzo budou na nic – strčte si je za klobouk … he … :) … jakékoli „termíny“ mají VDY „nějaký obsah“ – hold se někdy stane, e tento „obsah“ není „veobecněný“ … tu a tam … tahle či ona .. „veobecnost“ skončí – co naděláte … :)
Vy určitě nic koukám.. :)
Do háje, zase oprava .. no:Ale kdosi … :) … však se dočkáte … Vaše „všeobecně uznávané termíny“ Vám brzo budou na nic – strčte si je za klobouk … he … :) … jakékoli „termíny“ mají VŽDY „nějaký obsah“ – hold se někdy stane, že tento „obsah“ není „všeobecněný“ … tu a tam … tahle či ona .. „všeobecnost“ skončí – co naděláte … :) … Vy určitě nic – koukám.. :)
inu GeoNedam se prekvapit. Ostatne nejlepsi dukaz je vzdy ten experimentalni…
Ani to nepoznáte …… kdosi … pro Vás to URČITĚ(!!!) žádný „experiment“ není(!) Stejně byste to nepobral. :/
Jasanproboha, sam uznavate, ze k vetsim pravomocim vede zmena ustavy. Tak uz prestante rikat, ze je to automaticke. Je mnoho zemi s primou volbou a minimalnimi pravomocemi prezidenta, rovnitko zde neni. A pokud si poslechnete nase zakonodarce, tak cast z nich jasne rika, ano prime volbe ne vetsim pravomocim. A doufam, ze si uvedomujete, ze to oni budou rozhodovat.
Martyproc se proboha chcete porad hadat? Nekteri rikaji to, jini ono – ale 3/5 shodu nevycaruji a to z duvodu ktere jsem uvedl.Nic vic a nic min…A mne osobne je to fuk
Když se to vezme s odstupem několika dní,tak dalším člověkem, který se sebou i s výsledkem může být vcelku spokojen, je Jiří Paroubek. Do výběru kandidátů šel velmi opatrně, zřejmě dopředu sondoval skutečné rozložení sil, a to ho nakonec dovedlo k rozhodnutí, že vezme zavděk kandidátem, na němž ve straně nikdo příliš nelpí. Jistá šance pro zvolení tu přesto jistě byla, a Paroubek ji nezanedbával, protože zvolení Švejnara by znamenalo rozkol v ODS a konec Topolánkovy vlády. O narušení beztak chatrných vztahů v koalici ani nijak zvlášť nemusel usilovat, to za něj zařídili zelení, ani ne tak samotnou Švejnarovou kandidaturou, jako příklonem k veřejnému hlasování v první volbě.Paroubek sice přišel o jednoho poslance, ale jinak výsledek celé té frašky není jeho porážkou. Už teď mluví o porážce Jana Švejnara a dává najevo, je liberálně zaměřený ekonom jako on by jen těžko mohl s ČSSD najít společnou cestu v praktické politice. Zajímavým výstupem volby, které může Paroubka těšit, je i oslabení komunistů, kteří nedokázali zopakovat svou roli jazýčku na vahách a byli nakonec úplně vedle, dokonce svým podivným tahem s Janou Bobošíkovou způsobili, že si mnoho jejich voličů ťukalo na čelo. Paroubek teď klidně může Filipa kritizovat, protože ví, že poslanci za KSČM s ním stejně budou hlasovat, když půjde o to, skácet vládě nějaký reformní zákon.Suma sumárum, tentokrát je prohlášení o druhém vítězi namístě. Minovým polem prezidentské volby JP prošel bez ztráty panožky.
Tresen,něco na tom je [30].Mně ovšem spíš překvapuje, jak rychle se Klaus vybarvil. Ještě se ani neujal úřadu (který získal i s pomocí poslance ČSSD Snítilého, který byl přitlačen ke zdi svojí minulostí, kterou mohl znát nejlépe ministr vnitra z ODS), a už se chová drze a neomaleně vůči svému soupeři. Vítězi sluší velkorysost, ale tu si Klaus nemůže dovolit, protože není vítěž, ale uzurpátor. Nedosahuje velikosti státníka, ale ubohosti politického bandity. Klaus příliš dobře ví, že jeho pozice je založena na korupci a vydírání, a proto se bude celou dobu snažit odvrátit od sebe pozornost pokřikem o „rudém nebezpečí“ a „ohroženbých svobodách.“ Bohužel, na spoustu lidí to platí, a ani je nanapadne, že nejvíce jejich svobody ohrožuje ten, kdo si s nimi nejčastěji vytírá hubu.
Mě taky překvapilo,jak brzo Klaus zaútočil. Myslím ale, že jeho nedostatek velkorysosti nepramení z vědomí toho, co nazýváte „pozice založená na korupci a vydírání“, ale čistě z jeho osobnosti. Má pocit, že je přímo jeho povinností si to se všemi protivníky, kteří měli tu drzost a měli na něco jiný názor a chtěli ho politicky prosadit, pořádně vyřídit. Od „Sarajeva“ navíc trpí úkorným pocitem, že se jedná o trvalé spiknutí proti jeho osobě. Dělá na mě dojem, že ten svůj obraz coby hráze proti zlu nepředstírá, ale opravdu to prožívá.Poslanec Snítilý je trochu záhada, protože kdyby to všechno bylo jen tak jednoduché, že Langer měl na něho od svých lidí na vnitru nějaké kompromitující materiály, pak by bylo naprosto nepochopitelné jejich provalení v tisku. Takhle to vypadá, že je měl kdekdo. Navíc je dnes veřejnost tak otrlá, že nějaké dávné kontakty s rozvědkou už v podstatě nikomu nemohou ublížit.
TribuneVase neschopnost trivialnich kupeckych poctu je usmevna…..
Já jsem někde něco počítal, Jasane?Ani jsme si nevšiml… Ale vy rád děláte „Pana Záhadného“, že?