Na Britských listech dnes vyšel článek s názvem Úvěrová krize? Skutečnou krizí je globální hladovění. A pokud vám to není jedno, budete jíst méně masa, založený na původním textu George Monbiota. Jak už sám název napovídá, tématem je narůstající disproporce mezi produkcí potravin na straně jedné, a jejich spotřebou pro výživu obyvatelstva a technickým využitím na straně druhé.
Cituji: Hospodářskou krizi pomiňte. Věnujme se na okamžik naléhavější hrozbě – velké potravinové recesi, která se světem šíří rychleji než úvěrová krize. (…) Z 2,13 miliard tun obilovin, které budou letos podle OSN sklizeny, bude jen 1,01 miliardy tun použito na výrobu potravin pro lidi." Co se děje s tím zbytkem? Část je použita na produkci masa, část je spotřebována na výrobu biopaliv. Není nejvyšší čas na to, abychom, spolu s hledáním náhrady za fosilní paliva a úsilím o snižování emisí, napřeli své úsilí do vývoje motorů založených na zcela nových principech?
OSN odhaduje, že do roku 2050 stoupne počet obyvatel na 9 miliard. Na to by bylo zapotřebí vypěstovat o dalších 225 milionů tun obilovin více než dnes. Z toho by se mohlo 531 milionů tun obilovin použít na chov dobytka, což by znamenalo, že by svět konzumoval přibližně o třicet procent méně masa a mléka než je současný světový průměr." Uskrovnit se? Proč ne. Časy, kdy byly živočišné bílkoviny nezbytné pro přežití, a kdy bujóny z argentinských krav umožňovaly přežít dětství a dožít se ve zdraví dospělosti i těm nejchudším Evropanům (což umožnilo Evropě dostat se tam, kde je), jsou dávno pryč. Dnes si to již můžeme dovolit – uskrovnit se.
Zůstává zde však ještě jedna otevřená otázka: jak zareaguje Trh a spekulanti? Ti, věrni své přirozenosti, vyženou ceny nahoru. Nakoupí zásoby obilí a budou je držet ve skladech tak dlouho, než ceny dostatečně vzrostou. Čímž zavlečou do systému další pozitivní zpětnou vazbu, chudí budou dále chudnout a bohatí dále bohatnout. Množství obilí, které je k dispozici pro výživu, se nadále sníží, ač ho v absolutních hodnotách bude třeba i dostatek. A co udělají spekulanti s obilím, na které se již nenajde kupec? Spálí, vysypou do moře, cokoliv, jen ho nedají na trh, aby nesnížili ceny. Nebylo by to ostatně poprvé.
Jestli zase budeme sedět s rukama v klíně a čekat, že to za nás vyřeší Neviditelná Ruka Trhu, tak se také může docela dobře stát, že nám zbudou jen oči pro pláč.
Tribun 
jasanje nezbytne kulakum obili zabavit, jako na Ukrajine v 20 letech ci u nas po roce 1948…. kupredu leva….
jasane, legrace není na místě,jděte se bavit na fora k tomu určená. Na vaše hloupé dětinské „žvatlání“ tady není nikdo zvědavý.
sorry, ale blisty jsou odpad. je nemá cenu brát jako argument ani pro bolševiky, ani pro lidi, ani pro blue systemy.“t“ – vřele s tebou nesouhlasím, ale to je v pořádku, tak to má být. ale z retardované bolševické lůzy co ti jak ovce přizvukuje v komentářích je mi zle.měj se.
To [3] Neber jména božího nadarmo, nemám to rád – proto tě zaříkám a právě zapichuji do tvého přirození třináctý osten, ještě 3x a postihne tě erektibilní dysfunkce – doživotně.
A nyní vážně – k tématu se vyjadřoval i Fidelek, pokud mne paměť neklame tak někdy před Vánocemi to bylo i na BL, také o tom psaly HaNo.Historie nás učí, že hlad stál za mnohou revolucí, kdo že to říkal na adresu žen volajících po chlebu „proč nejedí koláče, když nemají chleba“? A jaký byl konec oné osůbky?
Tribune …… o potravinové krizi a zcela jistě to nemá nic společného s nijakými „kulaky“, jak se zde zase producíruje ten estrádní umělec, Je tomu totiž docela naopak: … důvodem je hluboké „tržní“ podřízení zemědělských výrobců kapitalistickým překupnickým strukturám, které v krátkém časovém horizontu zavětřili vyšší míru zisku v nepotravinovém, samozřejmě energetickém – jak Vámi odkazovaný článek i Vy sám připomínáte, zemědělství. Zde se tedy všichni tři shodneme …… a NENÍ O ČEM DISKUTOVAT(!!!) – pokud nejsme „slepí“ lháří(!) (… to pro toho estrádního umělce, nikoli pro Vás Tribune).Problém je samozřejmě a opět ve stávajícím vlastnickém systému – a nikde jinde. Potravin je v zásadě ABSOLUTNĚ dostatek – jejich nedostatek je RELATIVNÍ, a to právě a jen v závislosti na zcela iracionálním zacházení s nimi v kontextu „tržního“ kapitalismu – ona slavná „neviditelná ruka“ to totiž NUTNĚ a VŽDY(!) dělá zcela nesmyslně, protože jejím účelem NENÍ(!) nijaká racionální distribuce a redistribuce jakýchkoli zdrojů, nýbrž „z hlediska“ vlastní právě a jen zisk, což se děje v zásadě ve dvou fázích:1/ … „vyhledání“ aktuálně nejziskovější (a to jak v ohledy „masy“ i „míry zisku“) oblasti „alokace“ jakýchkoli „zdrojů“ – kapitálem samotným počínaje, přes pracovní síly a jakýmkoliv ne-lidským „mediem“ konče …2/ … provokace a nakonec i zcela umělá „produkce“ ZCELA fiktivních „potřeb“ v takto „vyhledané“ oblasti, a to bez ohledu na jaké je to „úrovni“ – prostým individuálním „konzumentem“ počínaje, a celými státy či celky států konče.Výsledkem je pak, docela nutně, naprostý chaos, který disponibilní zdroje nejenom zcela nesmyslně okupuje, nýbrž dokonce i ZCELA PRAVIDELNĚ … bez jakéhokoliv skutečného užitku NIČÍ(!), pokud si ovšem odmyslíme velmi omezeně průběžní zisk velmi malé části kapitalistických vlastníků. Skutečností totiž je, že na těchto „alokačních procesech“ vydělají jenom ti, kteří do „vlaku“ nastupují dostatečně brzo, avšak nikoli zcela na začátku: … ti, kteří celou „věc“ rozjíždějí, mají míru zisku povětšinou relativně malou – teprve ti, kteří přistupují na prvních „zastávkách“, pak jejich „rozjezd“ mohou efektivně využít … a ti kteří „nastoupí“ později se již šance prudce snižuje až ke koncovým hlubokým ztrátám.Je to systémově-logické: … jistě si vzpomeňte, jak jsme u Wua i u mě probírali mechanismus jakým vzniká kapitálový zisk = vždy na úkor jiného kapitálu, který nedosahuje svého „zhodnocení“.***O možné potravinové krizi v důsledku „alokace zdrojů“ do oblasti energetických účelů psal již před více jak rokem Fidel Castro – ten si jistě o kapitalismu žádné iluze, jak takto činí estrádní umělci, nedělá, že ano? – a ten již tehdy tvrdil, že ceny potravin potáhne nahoru „americká“ manipulace s budoucími úrodami kukuřice. Hmmm: … jde doslova o excelentně „učebnicový“ úkaz toho, jak kapitalismus doslova ZNEUŽIJE každý problém a převrátí každý dobrý úmysl, v jeho efektivně pravý opak, a to … opakuji … je a jen z toho důvodu, že kapitalistická „potřeba“ zisku již v zásadě není nijak korigována, že jí nejsou nadřazeny žádné jiné normativy – kognitivního a odtud i a právě morálního původu. Je tedy zřetelné, že kupříkladu jakékoli „řešení“ ekologických problému kapitalistickou „třžní cestou“ je naprostý nesmysl, protože kapitalismus problémy pouze „PŘESOUVÁ“ a reprodukuje za současné produkce problémů docela nových.Klíčovým pak je autonomní kapitalistický rozvoj do nedávně ještě periferních oblastí globáního kapitalimus (kapitalimus je totiž „globální“ v zásadě již od první třetiny minulého století – tedy opravdu žádná „novinka“) a jejich formace v metropolitní sub-centra – ty se totiž budou, a to zcela nutně, ve stejných fázích svého rozvoje chovat NAPROSTO STEJNĚ jako jsme se chovali a chováme my = „šťastní podílníci“ metropolí dosavadních – zde a právě zde naráží kapitalismus na své vskutku terminální meze.Jsou tyto meze „mezemi planety“?Jistě, že NIKOLIV(!) = to je velmi chybná a zavádějící formulace(!) – jde opravdu a jen o meze kapitalismu a JEN(!) kapitalismus jakožto konkrétního vlastnického systému, který se nekontrolovaně NADŘÍDIL čemukoliv a komukoliv „jinému“ – a to jen a jen proto, že jinak již nemůže existovat = zhroutil by se ze svých vlastních vnitřních důvodů, a tak se takto zcela NÁSILNĚ a DESTRUKTIVNĚ reprodukuje na úkor naprosto VŠECH „vnějších zdrojů“, které jsou jakkoli k dispozici – čímž své zhroucení jen a jen ODKLÁDÁ, a to do podoby zhroucení jak z „hlediska“ tohoto systému samotného tak z hlediska všeho toho, na čem parazituje, ABSOLUTNÍHO.
… a ještě kousek, Tribune: …Existuje tedy nějaké „aktuální“ řešení našeho komplexu problémů? – tedy řešení, které může využít disponibilních zdrojů a algoritmů bez změny stávajícího vlastnického systému?Dle mého mínění, Tribune, není. Jedinou možností by totiž byl „návrat“ ke KULTURNĚ-POLITICKO-MORÁLNÍ korekci kapitalismu, ovšem to je jistě, v zhledem k stavu naší kulturnosti, naprostou utopií. Jistě si sám všímáte, jak určující „mocnosti“ stávajícího kapitalistického světa zacházejí s našimi elementárními „hodnotami“ donedávně fungujícími jako základní instrumenty korekce jednání individuí v kontextu kulturnosti osvícenecké – stávající tažení proti „světu“ … „ve jménu demokracie“ tyto „hodnoty“ zcela destruuje. Ovšem můžeme jít i níže: … viz naše „záležitost“ s „Radarem“ – i to je úkazem téže destrukce.A pokud půjdeme ještě „níže“, pak si můžeme všimnout zcela „bázně a hany deklarované“ kapitalistické solipsistické „egoismy“ páně jasana či deforma, jež se opírají o čirou, a to jak kognitivní tak i morální, ignoranci a zcela otevřený „výsměch“, a to nikoli mě či Vám či komukoliv jinému, kdo se řeči účastní, nýbrž právě a jen čiré „empirii“, zcela logicky správné diagnóze, dedukci a predikci … a odtud i všem myslitelným morálně-korekčním nárokům. „Egoismus“, který je jen eufemistickým „transkriptem“ elementárních systémově-kapitalistických motivací (tedy zisk, samozřejmě), a pak motivací, které primárně-účelové kapitalistické jednání produkuje jakožto své instrumenty, jež obvykle, při náležitém zobecnění, nabývají zcela paralogického mluvení o „svobodě jednotlivce“ – kde je jistě systémově klíčovou „svoboda“ spotřebovávat cokoliv (i ten nejabsurdnější nesmysl v kvantitativním či kvalitativním smyslu nesmyslu), kdykoliv a jakkoliv „ad libitum“ … tato „spotřeba“ totiž kapitalistu v zásadě „osobně“ nezajímá – ta je určena pro jeho poskoky a otroky, „pro“ zcela věcné prostředky jeho reprodukce jakožto to, prostřednictvím čeho jsou do nitra systému poutání jakožto jeho multifunkční součástky.Ovšem nikoli jen tyto echte „egoismy“ nejsou součásti blokace kulturní korekce stávajícího kapitalismu – druhou významnou spolupříčinou je vlastní-vnitřní vyčerpanost tohoto konceptu, kterou právě a jen tím, kteří mají reprodukci kulturně-korekčních systému „na práci“, přehlížejí, ignorují a docela stupidně trvají na jeho neustálém „opakování“ – jistěže intelektuálů, a to lhostejno jakého „oboru“. Jestliže vlastnická „elita“ (a jejich jasanové a synáčkové) jsou v naší situaci „subjektivně budovatelsky našlápnutí“, pak ta „subjektivní“ PROTI-SÍLA(!), jež by toto „našlápnutí“ měla „vyrovnávat“ a nakonec i „mírně“ převážit tak, aby byla kulturní korekce VŮBEC MOŽNÁ(!), se doslova ZMÍTÁ(!) ve vlastní vnitřní STUPIDITĚ(!), jež jí naprosto STERILIZUJE – zde, v naší malé „typologii“, zastupuje tento „postoj“ například tresen, ale ukazuje se, bohužel, že i další – netýká se to totiž jenom „klasických“ osvícenských konceptů, nýbrž i těch „levicových“ po-hegelovských, a tedy „moderních“, „reformací“.Kulturní korekcí to již, Tribune, nepůjde – a to ani nijak „revolučně“ = jakákoli „revoluce“, byť zcela „demokratická“, nás může tak-akorát na té „skluzavce“ nakopnout – je mi líto.***A snad ještě k tomu: … „uskromnění“:… Tribune: … pseudo-spotřeba, kterou „konzumní“ post-industriální kapitalismus „nastavil“ jakožto svůj reprodukční instrument, je téměř DOKONALE, odhadem tak 70%, UMĚLÁ(!!!), nepřirozená a proti-přirozená (každý doktor Vám řekne, že jist dennodenně maso je v zásadě nezdravé, protože člověk je všežravec s mírnou převahou stravy rostlinné) … takzvané „systémové realitní potřeby“ v to počítaje (to jsou tedy pseudo-potřeby vyrůstající z nutnosti „reprodukovat se“ v kontextu systému).“Uskromnění“ je tak zcela chybný výraz pro to, co bychom mohli mít na mysli: … jde mnohem spíše o odstranění absurdit, kterých je doslova nepočítaně. Jaký by se tedy hodil výraz? „Redukční dieta“? … či dokonce: „léčebně-redukční dieta“? … nebo: „racionalizace“ jakožto „vztažení se“ zpět k vlastní vnitřní i vnější přirozenosti? No asi tak … třeba přijdete na lepší – ovšem nic takového v tomto vlastnickém systému URČITĚ(!!!) nebude možné. :(Jistě … estrádní umělec začne okamžitě vykřikovat cosi o „svobodě individua“ – jak jinak: … jako narkoman, kterému chtějí vzít jeho „herák“ – hleďme „svoboda“ narkomana. Je to přeci samozřejmé, Tribune … jistě, že je třeba všechna tato „svobodná individua“ DONUTIT(!!!), aby se začala chovat „jinak“ – ovšem nikoli tak, jak nám estrádní umělec ve své slaboduchosti neustále podstrkuje a jak to zde-výše opětovně zopakoval, kdepak Tribune: … toto donucení je třeba učit PŘESNĚ TAK(!), jak nás nyní aktuálně a dennodenně NUTÍ(!) pan Kapitalista ke všemu tomu zcela opačnému …… pak si mohou všichni jasani, ale i treseni a podobní doslova: …TRHNOUT NOHOU, i s tou jejich „individuální svobodou“ a kecy o „kupředu levá“ – a při tom si klidně mohou dál „dělat“ tu svou ošoupané komickou „demokracii“, která je k smíchu už nejméně sedmdesát let. Nene Tribune, žádná „levá“ :)A je-li Blue „bolševická lůza“, tak si své mínění o ledním brtníkovi raději nechám pro sebe, protože to může být opravdu jenom „špatný vtip“, kterému nějako nerozumím. :(
Přesně, brtníku z brlohu(to je vesnice v jižních Čechách), Jasan sice destruoval, ale kus pravdy má: vždy, když se zbídačování lidí přežene, nastoupí zákon kyvadla, a pak paní továrníkové dělají domovnice a bydlí ve sklepních bytech a pláčou, jak je svět nespravedlivý, to v tom lepším případě. Nedobré jsou obě varianty, obě krajní polohy kyvadla. Možná by si ti, kteří kyvadlo dnes vychýlili hodně doprava a mlaskají měli kinetiku zopakovat.
Potravinová krize?Krize ano,ale jaká to popsal GeoN.Jen je zajimavé jak někteří začnou psát úplně o něčem co nebylo vůbec vysloveno.Že ano pane Jasane?Nemluví se zde o kulacích,ale,že používat obilí jako palivo je tak nějak málo humánní když ve světě umírají lidé hlady.Jasane,mám pocit,že je přímá úměra -čím dražší a nedostupnější potraviny tím víc se ve „třetím světě“ daří obchodu se zbraněmi.
GeoNe,výstižné, jenom zlehka dodám, že se impérium možná v jisté fázi úpadku rozhodlo “ řešit “ své problémy protekčním resetováním planety hladem, a má to všechno vypadat jako nevyzpytatelný ruka trhu – akce zhrzených spekulantu, podnikavců, postižených smrtelnou chamtivostí, prostě anonymní masa, proti které je každá moc krátká. Armáda chudých ( a skuteční spojenci žádní) začíná být děsivá a nad síly jak konvenčních tak i jaderných „politických“ prostředků impéria.
no jo Venkovaneja vim….Nicmene hlavnim zdrojem techto problemu jsou statni zasahy – treba tu obludnost stran biopaliv halasne prosazuje EU v ramci jeste nesmyslnejsiho „boje“ proti klimaticke zmene… a o kvo kvo kvo kvotach ani nemluvim…3 svet – predevsim Afrika – je jiny problem… proste se radeji mydlej mezi sebou nez pracujou – krasny priklad je Zimbabwe.Ale realne reseni tady moc nevidim… nicmene je to primarne JEJICH problem
ledníku,vy tedy dovedete potěšit. Doopravdy. Výdy se cítím lépe, když se někdo nezmůže na nic víc, než zlostné prskání. Někteří z toho dokonce i zapomínají gramatiku! S vámi vždy přijde osvěžující závan čerstvého povětří z padesátých let. Vivat Urválek! Vivat galeje!
jasane,v hovadnosti, zvané biopaliva jede nejen EU, http://www.mesec.cz…ro-biopaliva/
Hawkuale jiste… ale dle prohlaseni jejich predstavitelu je v techto oblastech „v cele pokroku“…
jasane,Hmm, všech?http://www.patria.cz…iopaliv.htmla např. britský premiér také nadšením k biopalivům neplane.
ale nejde o zadny pokrok…nybrz a pouze o prachy. Viz www anebo:http://www.tydenika2.cz…-biopaliv
saxino, to je prece jasne od zacatku….
smele zavazky EUhttp://www.businessinfo.cz…43742/
jasane…pak je ale preci vsechno v poradku a ekologiste po dlouhe dobe zase tahnou za spolecny provaz s kapitalisty….a smele zavazky EU lze od vlastniku prijmouti s tim nejvetsim aplausem.
cili…snaha o korekci plundrovani ropnych zasob byla neviditelnou rukou trhu zmutovana v hladomor.
saxinikoliv… ekologiste sypou prachy osobam jim blizskym..Apropo – proc si myslite ze Bursik prosazuje plyn?
no vzdyt to pisi…a komu myslite, ze sypou prachy politici „pravicovi“? Proc myslite, ze Bush prosazuje plyn?
no saxiv tchto souvislostech mne Bush prilis nezajima…. nejde o me prachy
no vidite, jasane…mne zas nezajima Bursik.
nojo saxija zapomel… ale ani u Bushe nejde o Vase prachy…
zoufaly smer debaty, jasaneSamozrejme, ze v obou pripadech jde o prachy nas obou. A nejen penez…ale nechme toho.
jo saxinejde. ale nechame toho…
marku …[10] … i tak to, bohužel, může být … fakt jo – nehádám se. :( To, co naznačujete je „problém k řešení“.Ale pamatujte: … „chamtivost“ je SYSTÉMOVÁ motivace = to nemá s nijakou „morálkou“ nic společného – „morálka“ je jenom a jen prostředek k „podchycení“ této „chamtivosti“. :)
Psal by sem vůbec někdo něco, kdybychom sem my, pravicová lůza, nechodili? Hmm, filosofická to otázka.Nicméně Tribune, docela mě baví tyhle předpoklady, založené na tom, co se děje dnes. Že to dělali lidé ve 20. letech (USA 1922 – do 10 let jsme bez ropy, kurva kurva kurva, musíme něco vymyslet x střih x 2008 – produkce ropy nikdy nebyla vyšší), to se dá pochopit, ale že tyhle katastrofické scénaře bere někdo vážně ještě dnes, kdy lidstvo udělá za rok pokrok jako za celý středověk, to mi přijde trochu zvláštní…Za 10 let dojde ropa, za 15 let voda a za 20 pochcípeme hlady, pokud to takhle půjde dál… Jenže žádné dva dny nejsou úplně stejné. Ano, za rok, dva, bde stát ropa 200 dolarů za barel, holt budeme méně jezdit auty a více hromadnou dopravou. Říká se tomu samoregulace.
Jistě: …… „samoregulace“ metodou „spálené země“ – naprosto „typické“ pro jakoukoli „pravicovou lůzu“.Je to snadné: … první, co je třeba „regulovat“, je právě a především tato „pravicová lůza“ – znám lidi, kteří nevlezou do tramvaje či autobusu … jediné do čeho vlezou je jenom jedno z jejich pěti aut nebo letadlo. A pro „hromadnou dopravu“ mají „pohrdlivou“ přezdívku: … „socka“.
Jak vám odpovědět, Sunfreedome?Nejlépe snad příslovím: tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Přísloví ovšem neříká nic o tom, že by s tím džbánem muselo chodit tak dlouho, až se to ucho utrhne, ani že se nesmí starý a vetchý džbán, který již přestává sloužit svému účelu, vyměnit za nový.
GeoNe,stačí ekonomickým tlakem nechat zdivočet většinu obyvatelstva a pak své záměry a následné činy vést nad rozlišovací schopnost této většiny, represivní nástroje takového systému se již dokonale postarají o ty, kterým přece zbyla nějaká energie na pochybnosti a neutuchající potřebu jakési rovnosti, volnosti, bratrství a přírodních zákonitostí v lidské podobě….bohužel.
Tribune, ale ten nový džbán je moc drahý na to, abychom ho měnili už teď… a navíc to ucho je zatím dost pevné.
Překvapil jste mne, Sunfreedome,že jste pochopil[33], co jsem chtěl říct. Můžeme tedy tu metaforu rozvinout: vy, stejně jako já a vlastně naprostá většina všech lidí, jste pouze uživatel džbánu. Jste závislý na svém poznání jeho stavu a na tom, co vám o něm řekl výrobce, či spíše ten, kdo vám ho prodal. Ovšem jediný výrobce ví, co vlastně vyrobil, a proč a jak to funguje. Jste si jistý, že si nějak nepojistil, že si k němu budete muset jít pro nový, že do něj nezabudoval „kurvítko“?Věřil byste obchodníku s ojetými auty, že to fáro, co vám draho prodal, nemá najeto víc než stovku kilometrů, nebylo kradené ani nikdy bourané? Asi ne, že. Tak proč věříte těm, kteří vás (a s vámi nás všechny) dnes a denně zaplavují nabídkou svých úžasných „džbánů“, jejichž kvality vynášejí do nebes – a přitom jsou existenčně závislí na jejich rozbíjení.
Uff. To už je na mě trochu moc. Ale problém bude asi v tom, že zatímco o stavu toho auta ví jen prodejce a ten, kdo ho tam dovezl, tak o stavu potravin, vody a ropy ví všichni… nebo se o tom mohou minimálně dozvědět z fundovaných nezávislých zdrojů. Když si k tomu autu zavoláte 100 odborníků, nakonec dostanete zprávu, že 80 z nich tvrdí, že obchodník nekecá, že neni kradený, má najeto 30 000 a neni bouraný. 20 o tom bude pochybovat… Před cca třemi lety vyšla zpráva, že Saúdská Arábie má zásoby ropy jisté na 8 let. Od té doby se těží čím dál tím víc a nevypadá to, že v roce 2013 bude prostě sucho. Navíc jsou jiné zdroje… jen se o nich zatím neví, nebo cena ropy není taková, aby se vyplatilo tam těžit. A stejně tak jsou místa, kde se dá pěstovat, ale cena surovin není taková, aby se to vyplatilo. Až bude stát ropa 250 dolarů za barel, tak Írán vyvrtá další 4 díry do země a jedeme dál…