5. května demonstrace proti US radaru

52 komentářů: „5. května demonstrace proti US radaru“

1. …tak trochu s křížkem po funuse ( i když každý veřejný projev v této věci je velmi žádoucí a odvážný ) Klucí z Longley prostě maj čárku k dobru za pacifikaci místního psychotickýho králička a ani to nestálo daňové poplatníky nějaké výrazné výdaje. ( snad amerika někdy v blízkém čas. horizontu zaplatí svou likvidační daň za to, že velmi hrubě podcenila své „spojence“.).-)

2. kyselehrozny

3. pro informacihttp://aktualne.centrum.cz…604094

4. No jsou i jiný ohlasyhttp://aktualne.centrum.cz…604104 nebo i http://aktualne.centrum.cz…601870 ..

5. A tohle je taky primahttp://aktualne.centrum.cz…604108 — občas se hodí kolíček na nose a pak nesmrdí nic.

6. ať tu nemáš jen stejné nudné ohlasy – jsem pro radar; jde to tu někde podepsat?

7. Kyselé hrozny? Jak pro koho.Díky celé té záležitosti s radarem vyšlo najevo, co mělo zůstat skryto. Byly odkryty karty spousty falešných hráčů. Kampaň proti radaru demaskovala současný režim, jasně ukázala, jaký je rozdíl mezi demokracií a „demokracií“, umožnila každému poznat, jak se dělá politika a zejména, jak se dělá reálpolitika. Kampaň proti radaru dosáhla toho nejdůležitějšího cíle – připravila souhlas s radarem o legitimitu. Každé takto důležité rozhodnutí se musí nutně opírat jak o legalitu, tak o legitimitu. Jenže legitimita je pryč a zpět ji získat nejde. Stoupenci radaru už teď prohráli, utrpěli totiž naprostý debakl v „bitvě a srdce a mysli“ lidu. Dlužno dodat, že z nemalé míry vlastní zásluhou. Teď už jim nezbývá nic jiného, než násilí, hrubá síla, zastrašování, teror. Mohou nám vnutit radar násilím, ale nemohou nás přesvědčit, abychom jej přijali za svůj. USA nemohou vést válku proti celému světu bez respektu a bez spojenců. Respekt se vytrácí a spojenci jsou čím dál častěji spojenci jen z donucení. Věrnost nahrazuje strach a korupce.Jsme svědky „soumraku říše“.

8. …největším nebezpečím pro dnešní“ demokracii“ je morální, čestný, svědomitý a neúplatný Občan, bohužel.

9. Jde o to, Marku,co bylo dříve: jestli demokracie, nebo občan. Jsme asi nejméně občansky statečný národ ve střední i jiné Evropě. To co od vrchnosti sneseme je daleko za hranicí toho, co by byl ochoten tolerovat Francouz nebo Němec. Před desítkou let se demonstrace proti rasové nesnášenlivosti účastnilo v Berlíně 300 tisíc lidí. U nás by přišly tři stovky, a kdoví jestli.Právě jsem vyslechl příběh: jeden ctihodný občan vyhrožoval usmrcením druhému, na návštěvě u přátel toho druhého, vážně, kvůli kšeftu. Ten to ohlásil na policii, a ti jeho kamarádi odmítli potvrdit to, co slyšeli.Neboli: demokracie nemůže fungovat tam, kde je většina poseroutků (jako ti kamarádi výše) nebo naopak zfanatizovaných přizdisráčů (i zde se vyskytujících a hledajících místo k podpisu petice pro radar).

10. Tribune,agónie bude velmi dlouhá a bolestná, na generace, a asi vezme na smetiště dějin mnoho lidí sebou.

11. Nedůvěra v demonstraceje možná příčinou malé účasti.V generacích zůstala pachuť,že skočili někomu na špek.Tady u nás byla taky demonstrace pod okny radnice(výměna radních).Výsledek,odstoupil jeden zastupitel(který na to stejně neměl čas).Jinak vše zůstalo při starém.

12. Okousek níže Tribun …nadhodil dva „loby“ v ohledu zdravotnictví – a vcelku žádný hovor … no, ještě se tam zkusím vrátit, až při-dokončím jiné věci. „Radar“ je prostě stále „trhák“ … :)***[2] … a „odkazové“ etc …Mě by fakt zajímalo, co to kdosi má s těmi „kyselými hrozny“? – mohl by to nějako vysvětlit, ale prosím: … aby to mělo hlavu a patu – je docela jedno, že se s ostatními neshodne, to není důležité, důležité je, aby mu vůbec bylo rozumět.***[7]Tribune …… už jsem několikrát zkoušel naznačit: … jakékoli „demonstrace“, která není podložena „solidním“ diskurzem NEMÁ SMYSL(!). Čím to je? Odpověď je bohužel snadná: … na světě je jediná věc, kterou lze úspěšně položit-proti vlastnickému násilí a tedy i proti vlastníkem explicite či implicite zkorumpované politice (což se v zásadě rovná zkorupovanému intelektuálovi, který je tak obrácen proti vlastním zájmům a potřebám), a tím je opět a jen DŮSLEDNÁ a KOMPLEXNÍ kulturní de-legimitizace.Cosi takového neuděláte na nějakých „demonstracích“ – z těch si pan Kapitalista a jeho přísluhové a poskoci docela nic nedělají, a dělat nemusí, protože všechny podstatné „prvky moci“ mají zakoupeny. Vy jste si nevšiml, jak dopadlo hlasování o nedůvěře vládě? A vy si nevšímáte jak dopadají všechna ostatní hlasování? – to není „demokracie“, to je korupčně zajištěné „minimum“ doslova vyfabrikované PROTI(!) JAKÉKOLI „demokratické“ legitimitě.To, co by pánům Kapitalistům vadilo, by bylo, kdyby jim „demonstranti“ začali zapalovat auta a rozbíjet výlohy jejich skvělých obchodů a bank – to ano – ale na to mají připravené „kriminální“ postupy.Máte pravdu, vždyť se tu o tom také pokoušíme mluvit:“Kampaň proti radaru demaskovala současný režim …“… ale jste stále „příliš měkký“, Tribune:“… jasně ukázala, jaký je rozdíl mezi demokracií a „demokracií“, umožnila každému poznat, jak se dělá politika a zejména, jak se dělá reálpolitika. Kampaň proti radaru dosáhla toho nejdůležitějšího cíle – připravila souhlas s radarem o legitimitu.“… když i v tom máte pravdu.Tento „případ“ totiž jasně a zřetelně „demaskuje“ CELÝ(!) „stav“ legitimizace kapitalismus ideou „demokracie“. Tribune: … NENÍ(!) žádná „demokracie“ a-vedle „skutečná“ demokracie, je jenom a jen „demokracie“ – záleží na jenom na tom, kdo ji má „v rukou“ tak, že mu slouží: … jestli vlastník, anebo intelektuál. Intelektuál může tuto ideu „držet“ a formovat přímo – vlastník k tomu potřebuje korupci, a tedy: … zkorumpovaného intelektuála.“Demonstrace“ jsou na nic, Tribune! – jsou na nic, dokud budou v „Parlamentu“ a především ve všech kulturních institucích („vědeckými ústavy“ počínaje a „sdělovacími prostředky“ konče … „sedět“ PLACENÉ a živené „PR“.Mezi-závěr?Snadný: … je třeba vytvořit SKUTEČNÝ a PLNOHODNOTNÝ(!) PARALELNÍ kulturní diskurz(!) „Empirické“ události, jako je tento s „Radarem“ jsou dobrým VÝCHODISKEM(!), a tedy „premisou“, takového diskurzu – avšak URČITĚ NE … jeho jakýmkoliv „závěrem“. „Demonstrace“ mohou jakýkoli kulturní diskurs PODPOŘIT – nemohou ho stvořit. :/***[6] brum brum… „podepisovat“ cokoliv „pro Radar“ je přeci zhola zbytečné – to to nevidíte? :) – za Vás to přeci již vyhopsal a podepsal pan zlatoústý Vondra, pan Kníže a pan kus chlapa Tololánek. Je přeci lehko k pochopení, že to, co je „piánko“ prosazováno ZCELA MIMO jakoukoli „demokratickou“ legitimitu … NENÍ TŘEBA jakkoli „demokraticky“ legitimizovat.Byl byste jak cvok, který píše petice na podporu absolutního diktátora :) … nebo ještě jinak: … který na veřejném záchodku po nápis „WC“ … napíše:“Zde je WC! – podepsán: … brum brum“:)***[9]Tarasi …“Jde o to, Marku, co bylo dříve: jestli demokracie, nebo občan.“…ani jedno, ani druhé – obojí je FIKCE(!) – v této hře jsou jenom tří hráči: … vlastní, intelektuál a „dělník“. Ideje, a tedy i ideu „demokracie“ … „má“ … nastavovat, a tedy „držet“ – intelektuál. A proto, že:“Jsme asi nejméně občansky statečný národ ve střední i jiné Evropě.“… je omyl. Spíše platí to, že jsme nejpodělanější a nejzkorumpovatelnější, a tedy v mnoha ohledech nejhloupější, INTELIGENCÍ v Evropě. Na demonstrace nechodí lidi (tedy „občané“ – pardon :) jenom proto, že naše intelektuální diskurzy jsou UBOHÉ(!) a zcela pro-vlastnicky „konformní“, přičemž na „úlety“ pana Tamáše a jeho „Humanistického hnutí“ dnes opravdu už nikdo neskočí. Odtud je omylem i:“Neboli: demokracie nemůže fungovat tam, kde je většina poseroutků (jako ti kamarádi výše) nebo naopak zfanatizovaných přizdisráčů (i zde se vyskytujících a hledajících místo k podpisu petice pro radar).“… protože „demokracie“ (tedy idea „demokracie“) NEMŮŽE BÝT ÚČINNOU tam, kde není SEBEREFLETUJÍCÍ SE inteligence, která JASNĚ a ZŘETELNĚ … ODLIŠUJE(!) … SVÉ ZÁJMY a POTŘEBY … od zájmů pana Vlastníka, a tedy pana Kapitalisty. U nás je tomu z drtivé většiny opačná: … zde intelektuálové Z HUSTA identifikuji své zájmy PRÁVĚ se zájmy vlastnickými, a to KAPITALISTICKÝMI(!), a to v modu čiře servilní přísluhy – i když zcela jistě identickými nejsou, a pan Kapitalista je kdykoli se mu to bude hodit „ochotně“ uspaží v jejich vlastní „šťávě“ i s jejich atrofovanými mozky. :/Proto je „u nás“ idea „demokracie“ JIŽ ZCELA(!) neúčinnou – „demokracii“ nedělá „občan“, „demokracii“ dělá intelektuál.*[10]… tato agónie MŮŽE(!) být dlouhá, ale také může „frčet“, tarasi. Proč? Protože „zvolna“ probíhá již NEJMÉNĚ(!) šedesát let. „Agónie“ (jak patetické) JE JIŽ V CHODU(!), Tarasi – velké „organismy“ se rozkládají, z temporálního „hlediska“ individuálního lidského života, velmi „pomalu“, a to tak, že „ze zdola“ je velmi těžké „na první pohled“ zachytit jeho „stav“. Víte při „vyšší pohledu“ je dle mého mínění „objekt“ nejenom již dávno mrtev, nýbrž je skutečností to, že se již rozkládají „bílkoviny“, a tudíž se rozkladný proces dostává na úroveň „chemickou“ – pohromadě drží již jenom „skelet“ a Baudleairova Mršina je proti tomu krasavice, protože v našem případě je vše ostatní již v „tekutém stavu“. V této fázi se už může stát KDYKOLIV-COKOLIV(!!!)Jasanisté se „těší“, že je „čeká“ … „ještě tak 25 let“ – i to je hluboký omyl = to je jenom „subjektivně-nominální“ míra … čiře „hypotetická“ možnost. :(***[11]“Nedůvěra v demonstrace je možná příčinou malé účasti.“… viz výše, Venkovane – kdo by chodil na nějaké „demonstrace“, když se „jejich“ inteligence topí ve sto let zpráchnivělých žvástech … a je z 99% zkorumpovaná až do morku kostí? …… málokdo … :(

13. Mimochodem …… ten plakát je PŘÍŠERNÝ(!) – a dokonce si dovedu představit, kdo ho dělal … a to zcela konkrétně – dokonce bych možná i dohledal jméno. Ono ostatně celé „Nezakladnam“ je filiálkou „Humanistického hnutí“, že ano? :(… brrrrr … „sáhla na mě smrt“ … :/ … :)***… jo naši staří-dobří nacisti … to byli jiní „pašáci“ … :)http://www.calvin.edu…/front1.jpg… no jo, ale to byla ruční práce … :) … jak plakát, tak i na plakátu … :)

14. Hmmm … ten "naci-art" …… je pochopitelně chráněn přes referenci … uploadnul jsem vám to :)http://img254.imageshack.us…3.jpg… ať si užitejme trochu zábavy … :)

15. [6] Kdo tu provokuje medvědy, ti jsou proti radaru 100%, rozčilenej medvěd je zlej medvěd, hlavně když se mu šahá na medvíďata – tak žádný brum – brum.[10] Dějiny jsou prevít, občas dokážou přes noc zařídit to co nešlo po staletí.Že se nikomu nechce demonstrovat se nedivím, po zkušenostech z roku 1989!

16. …omnia mors aequat…GeoNe, jenom intelekt s přesahem naprosto nestačí ( v některých případech se ukázal dokonce jako zhoubný katalyzátor sociologických procesů), a mám za to, že dnes materiálno vyhrálo na „vědeckém“ základě nad udržitelným kolektivním duchovnem, tudíž ideou demokracie v její přirozený podobě. .-)…s tou agonii jste to docela vystihl, jako atomizovaný prvek humusu, který se snaží do poslední chvíle zachovat nezkažené klíma svého osobního prostředí se místo na modlení dávám na praktičtější věci, jako znalý společenské anatomie a rozkladných procesů možná asi víte, že v tomto stavu je nejlépe sofort se dostat do krevního řečiště a tudy buď do centra a nebo do míst, kde katabolismus a rozklad orgánu dovolí v celku v poho autonomně vegetovat i po smrti obludy – víc asi v tuto chvíli neuděláme. .-)

17. [12]„podepisovat“ cokoliv „pro Radar“ je přeci zhola zbytečné – to to nevidíte? :)“Ale ano, GeoNe, oni to vidí a vědí. Jenže jejich pohnutky jsou docela evidentní. Museli už přece pochopit, že tak jak „naše“ vláda kašle na hlasy odpůrců radaru, tak kašle i na ty jejich hlasy pro radar. Musí přece už dobře vědět, že to, že oni jsou PRO, je vládě naprosto ukradené. Když budou mít petici PRO, zažijí pocit, že jejich hlas má váhu….

18. Nerozumíte mi … marku …… opravdu NEJSEM „demokrat“ :) – opravdu ne: … věc je do důsledku technická – jakákoli „metafyzika“ … A TEDY ONEN „PŘESAH“ :) … je jenom prostředek – opět více-méně technický. Třeba někdy později. :)

19. Demokracie i občanjsou snad dostatečně definované a praxí ověřené pojmy, nikoliv fikce, GeoNe [12].A demokratický systém a občanská (a lidská) práva fungují ke spokojenosti (řekněme) 80% občanů tam, kde jednotlivé články vaší triády (vlastník, intelektuál, dělník) spolupracují, respektují se, sice prosazují své zájmy, ale zárověň se nesnaží partnery vyždímat a natlačit ke zdi.Už jsem to psal mnohokrát: stav alespoň přibližné rovnováhy byl dosažen v osmdesátých létech v západní Evropě, doposud přetrvává ve Skandinávii. Rovnováha byla narušena, naklonila se ve prospěch dvou článků, vlastníků a části inteligence, manažerů (i když není jisté, jestli je tuhle většinou psychopatickou a deprivantní sebranku považovat za intelektuály). Spolu s manažery přešli na stranu vlastníků i lékaři a právníci, významná část tzv. inteligence, ti naši chrochtají u koryt, naplněných (většinou) tím, co spadne vlastníků ze stolu, ale také veřejnými penězi (lékaři, soudci), a vidí svět modře. Že se pak stávají „tzv. inteligencí“, to jim zatím nevadí.Intelektuálové sami o sobě nemohou určovat vývoj, jenom ve spolupráci jak s vlastníky, tak s „dělníky“ (chápu tohle slovo ve významu zaměstnanec), neboť všude kde jeden z článků triády získal monopol na moc to dopadlo špatně (intelektuál – Francouzská revoluce; dělník – komunistická diktatura; vlastník – zbytek dějin, otrokářským řádem počínaje a globálními kapouši konče).Neboli recept se jmenuje sociálně-tržní hospodářství, a jestliže se vlastníkům spolu s částí inteligence podařilo tenhle systém rozvrátit (nebo jsou na cestě k rozvratu), potom děj se vůle Boží. Protože neoprávněné a utlačovatelské zájmy se vždy prosazují silou, po dobrém to (logicky) nejde. A teprve v tom zlomovém bodě, ať už jde o o akci nebo reakci, se dějiny dostávají do prudkého pohybu, zvratů, a potom děj se vůle Boží podruhé. Ale Spojené státy budou v agónii dlouho, zatím na ni mají dost prostředků i vojenské síly.

20. 7 milionů občanů nesouhlasíjak jste k tomuto číslu dospěl? Doufám že ne matematickým zázrakem ze 70% v průzkumů veřejného mínění.

21. S dovolením autora…„Z časových důvodů sem už psát asi nebudu moci. Mediální informační babylon mi byl inspirací k podnikání. TV šot z Macochy mi dodal inspiraci k buzzinecu.V zemi kde všechny hodnoty vzplaněly a zločin se povýšil na podnikání, podlehl jsem příliš lehce tlaku najít si pro sebe výhodu a dal jsem se dnes tak moderní cestou maximalizace osobního prospěchu a začal jsem odedneška podnikat a otravovat ostatní lidi v jejich cestě. Mé první raní pracovní setkání s chodcem bylo úchvatné. Po výzvě k zaplacení mýtného při vstupu na Můj chodník před Mým domem, chodec zděšeně pravil.“Vy máte v Bohnicích vycházky. Ne?“Při dialogu s chlapem, s rozumem zahlceným plnou palbou zdejších zákonů, nebylo těžké, po krátké přednášce o výhodách západního systému souseda přesvědčit, aby uznal svoji pokřivenou výchovu, ztrátu orientace, a aby začal lovit šrajtofli a v ní dvacku. Přetrpěl jsem, sice ne mlčky, jak vyhlášený odpůrce trestu smrti nelichotivými pazvuky, vibruje veřejně průchod své lítosti nad tím, že mne nelze zastřelit nejméně dvakrát. Ano, přiznávám se. Byl jsem k němu osobní a byl jsem hulvát, ale snažím se být uvědomělý hulvát a dobrý podnikatel. Proto jsem zavedl po zkušenosti s prvním chodcem od svačiny výhodu zakoupit si měsíční předplatné i se slevou a několik bonusů pro děti a přidal úsměv. Vím, že lidé si zvyknou na vše, když jednou dosáhnou pravého stupně odevzdanosti. A moment. Už to nedopíšu. Blíží se další chodec. Omlouvám se, jdu podnikat…“ …proletariát už prozřel..-)

22. To je docela dobře možné, Tarasi[10], ale s tím nic nenaděláme. Tak už to bývá, že něco rozbít je snazší a rychlejší, než to stvořit.Geone[12], máte pravdu, tak jako vždy. Ještě v pátek dopoledne bych se s vámi hádal, ale jak říkal generál Kutuzov: „Situace na bojišti se mění každým okamžikem.“ Dostal jsem z poslanecké sněmovny odpověď na dopis a musím konstatovat, že mé chápání demokracie se posunulo opět o něco blíže k vašemu. Bohužel. Nicméně na tu demonstraci stejně půjdu. Už jenom kvůli sobě, abych si nemohl vyčítat, že jsem složil ruce do klína a přistoupil na hru soupeře.Mohl byste být konkrétnější, marku[16]? Jaké jsou ty „praktičtější věci“? Pídím se už poměrně dlouho po tom, co by se dalo dělat, ale nacházím jen chiliastické třeštění, nebo naopak naivní rozjuchaný optimismus. Jen toho realismu je jako šafránu.Žádný zázrak, AndyO[20], ale prosté násobení. Plus minus autobus, samozřejmě. Nebo pro vás těch 70% nic neznamená? Proč? Protože vy to chcete jinak? Nebo protože je to jen jakýsi průzkum? V tom případě by bylo nejlepší uspořádat referendum. Jenže toho se stoupenci radaru bojí jak čert kříže, protože moc dobře vědí, že těch 70%, které zpochybňují, je ve skutečnosti velmi reálných, A pak je zde možná ještě jeden vedlejší moment (ale je opravdu vedlejší?), totiž že rozhodnutí v referendu by bylo demokratické, jenže to je přesně to, co stoupenci radaru nechtějí. Oni potřebují dokázat, že demokratická legitimace je pasé a že menšina může přijmout rozhodnutí proti většině, a většina se přitom nezmůže na účinný odpor.

23. Tarasi[19]… pojmy „občan“ a „demokracie“ JSOU fikce – vždy byly, jsou a budou – a to fikce metafyzické a ideologické, jež jsou transkripcí jiných takových, minulých, fikcí, a to křesťanských: … „nesmrtelné duše“ a „neviditelné církve“.Tyto fikce NEMAJÍ ŽÁDNOU skutečnou „praxi“ – jejich jedinou praxí je, jak jsou schopny, a to ex post manipulativním aktům příslušných „subjektivit“ (to jest především intelektuála – to jest toho, kdo „formuje“ to, čemu se občas legračně říkalo: „sociální vědomí“, KORIGOVAT jednání a chování individuí UVNIŘ dělby fyzické a duševní práce a vlastnického systému. To jest koho? Jistě: … především vlastníka a nositele fyzické (a oscilující) práce jakožto ne-vlastníka, čili: „zaměstnance“. A tuto „praxi“ mají všechny tyto fikce potud, pokud jsou právě takto účinnými – pokud nejsou musí být ZÁSADNĚ a RADIKÁLNĚ přetvořeny, anebo zcela vyhozeny na smetiště a nahrazeny „from scratch“.Vlastník, intelektuál a „dělník“ NEMOHOU NIJAK skutečně spolupracovat, protože jejich zájmy a potřeby se ZÁSADNĚ(!) vylučují, jsou zcela protichůdné, a tedy „ANTAGONISTICKÉ“, jak říkávali všelijací marxisté. Jakákoli „rovnováha“ vzniká jen a jen PROTITLAKEM jakožto VSKUTKU „rovnováha sil“ – osobně mám pro turu „rovnováhu“ takovou přezdívku: … „trigonometrie moci“. Tato „rovnováha“ je jistě ŽÁDOUCÍ, avšak není vždy uskutečnitelná – zpravidla VINOU vlastníka, který jinak sám není své chování schopen „řídit“, a rovněž tím, že intelektuál situaci NEZVLÁDNĚ – nevytvoří potřebný, KULTRUNÍ … „protitlak“, kterým by vlastníka „vykázal do patřičných mezí“. Jakoukoli „rovnováhu“ tak v koncích ZŘIZUJE a ŘÍDÍ (a vždy řídil) intelektuál, protože jak vlastník tak i „dělník“ se v zásadě chovají jako mechanické součástky zcela sevřené funkcí systému jakožto celku – nemohou se chovat jinak … tak je to totiž vymyšleno a zařízeno.***Vaše charakteristika jak naší situace, tak osmdesátých let, tak i dalších „jevů“ je zcela nesmyslné a dokonce fakticky chybné?… Francouzská revoluce byla konfliktem mezi dvěma typy vlastníka: … post-feudálního absolutistického státu, který sdružil již zcela parazitickou a dysfunkční šlechtu a již kapitalistického měšťanstva – intelektuál zde zafungoval tak, jak měl -celý tento konflikt legitimizoval a korigoval, a to v zásadě správně, účelně a smysluplně, a to včetně jakobínské diktatury …… „komunistická“ diktatura neměla s „dělníkem“ COKOLIV společného(!!!), „Dělník“ zde bylo použit opět a jen jakožto KULTURNÍ, metafyzicko-ideologický „symbol“ – podstatně běželo o TOTALIZOVANÝ kapitalismus lokálně-EMANCIPAČNÍHO typu …… „zbytek dějin“ … eeééé, Tarasi – jakékoli „dějiny“ máme jenom a jen proto, že intelektuálové, a to ti chytří, dokázali udržet pana Vlastníka a pana „Dělníka“ „od sebe“ tak, aby si navzájem nepodřezali krky – a tedy nepodřezali krky k pánům Intelektuálům. V kulturní korekci vlastnického systému jde a musí jít jen a jen o to, aby nedošlo právě a jen toto – tedy držet ty zcela se nesnášející „věci“, tedy vlastníka a „dělníka“ v jejich rozích ringu, kdykoli je to nutné, protože by se jednoduše umlátili.***“Sociální tržní hospodářství“ je NESMYSL JAKO BRNO(!) – opětovně absurdně slavná „kvadratura kruhu“ neboli: „spor v predikátu“ – který nám má blbnout hlavinky. „Tržní hospodářství“, a tedy docela „obyčejně“ a bez vykrucování označeno: „kapitalismus“ je FUNKČNÍ a EFEKTIVNÍ právě tehdy a především tehdy, když je A-SOCIÁLNÍ(!) plní svou funkci PRÁVĚ svou asocialitou, svou „nehumánností“. Žádné „neoprávněné a utlačovatelské zájmy“ v zásadě NEEXISTUJÍ – pan Vlastník je „utlačovatel“ SPRÁVNĚ(!), jeho funkcí je: … UTLAČOVAT(!!!), a to tak aby mohla být plynule reprodukována dělba fyzické a dušení práce, která by se bez tohoto utlačování zcela nutně rozpadla, čímž by celá tahle „sranda“ promptně „skončila“.Tohle „sociální tržní hospodářství“ je v zásadě již od konce sedmdesátých let DEMONTOVÁNO, což v letech osmdesátých akcelerovalo a nyní tento děj VRCHOLÍ – šlo v zásadě jen o epizodu, a to epizodu NEUDRŽITELNOU(!!!), protože proti-systémově „drahou“. Musela nutně zkrachovat – a tento krach máme nyní definitivně „on-line“.Žádné další kulturně-korekční řešení, a třeba i v tom smyslu, jak o něm mluvíte Vy, není ve stávajícím stavu vlastnického systému možné, a to nejenom proto, že naše kulturní situace je naprosto zoufalá, takže chybí prostředky, jak se panu Vlastníkovi v jeho „revoltě“ efektivně postavit. Jediné řešení, které přichází v úvahu je civilizační, a tedy vlastnické – tedy: odlišný, efektivnější a racionálnější vlastnický systém.***Jistě: … KAPITALIZACE(!) intelektuála je katastrofa, která do celkového „obrázku“ se cvakotem zapadá – stejně jako jeho PROLETARIZCE … jde totiž o korelativní děje. To je problém k řešení – jistě … svými chabými silami „individua“ se právě o toto snažím.***“A teprve v tom zlomovém bodě, ať už jde o o akci nebo reakci, se dějiny dostávají do prudkého pohybu, zvratů, a potom děj se vůle Boží podruhé.“… hmmm, jasně … ach ta „marxistická“ … „dialektika“ – starý pan Hegel nám bude strašit v hlavách do alelujá, že ano? :( Tarasi: … „dějiny“ nejsou žádná „entita“ a už vůbec nemají nějakou „Logiku“, a tudíž ani „poetická“ … „Boží vůle“ nepřipadá v úvahu. :)“Ale Spojené státy budou v agónii dlouho, zatím na ni mají dost prostředků i vojenské síly.“Tohle je sice „detail“, ale jde o hluboký omyl – stačí jedna „klasická“ neukočírovaná krize či dvě tři Katriny … a uvidíte ten „švicuňk“ – ty Vaše „dějiny“ jsou totiž jenom „tokem“ konkrétních událostí, které jsou v zásadě kontingentní – „k dispozici“ máme jenom a jen určité PRINCIPIÁLNÍ NUTNOSTI … třeba a prvně: … NUTNOST(!) reprodukce dělby fyzické a duševní práce, a tedy i NUTNOST reprodukce vlastnického systému, dokud je a bude potřeba.***Každopádně se těším, až přestanete tolik „kopírovat“ – a začnete trochu přemýlet … pak by ze zdejšího hovoru možná mohlo, třeba, něco být. :/

24. Tribune …[22]… „ztráty“ metafyzický „iluzí“ jsou povětšinou „bolestivé“, ovšem je to bolest zvláštním způsobem „fantómová“ … těžko Vás totiž může „bolet“ ztráta „něčeho“, co jste nikdy neměl … :) … třeba onu „demokracii“, že ano? :)… na druhou stranu jsou ovšem tyto „ztráty“ NESMÍRNĚ UŽITEČNÉ(!), protože se tím zbavíte i toho, co má každá metafyzická „iluze“ SKUTEČNĚ dělat – totiž: … KLAMAT(!)… a odtud souvisí Vaše:“Jaké jsou ty „praktičtější věci“? Pídím se už poměrně dlouho po tom, co by se dalo dělat, ale nacházím jen chiliastické třeštění, nebo naopak naivní rozjuchaný optimismus. Jen toho realismu je jako šafránu.“… „realismus“ to je to slavné Husserlovo: „v věcem samým“ … a tedy „k“ fenoménům „samým“ jakožto „ke jsoucnům“. Řešení EXISTUJE, Tribune … a je velmi jednoduché, velmi reálné a ve své reálně možnosti velmi efektivní, relativně rychlé a hlavně: … veskrze „praktické“ – až budete už docela „zoufalý“ (doufám že jenom „symbolicky“ :) a až přijdete o „dostatek“ iluzí, které Vám zakrývají výhled „na svět“, tak to můžeme začít „step by step“ probírat. Ovšem, promiňte, nikoliv zde – je mi líto to nepůjde, protože neběží o záležitost kulturně-politicky-„veřejnou“, nýbrž civilizačně-„soukromou“. ***A ještě jedna „smutná“ poznámečka k tomuto, Tribune:“Oni potřebují dokázat, že demokratická legitimace je pasé a že menšina může přijmout rozhodnutí proti většině, a většina se přitom nezmůže na účinný odpor.“… víte skutečnost je taková, že NEPOTŘEBUJÍ NIC DOKAZOVAT(!), protože „demokratická“ legitimizace již skutečně pasé je … a to již šedesát let, to jest orientačně od okamžiku, kdy se Adolf Hitler chopil zcela „demokraticky“ moci. Osvícenská „demokracie“ již několikrát fatálně selhala a stále selhává – a to jeden z důvodů, proč se pan Kapitalista začal, sedmdesátými lety „natvrdo“, chová „autonomně“ … tedy „nezávisle“ na JAKÉKOLI kulturní legitimizaci, a proč je kulturnost jakožto CELEK(!) postupně vyřazována a dnes vyřazena za přechodu k čistě TECHNICKÝM metodám moci a její reprodukce. I pan Vlastník, pan Kapitalista je totiž ve svých „sebezáchovných pudech“ jak tak bohužel koukám (to si neberte osobně) DALEKO realističtější, než je dnes většina intelektuálů, a to těmi „humanitními“ počínaje a echte-„technickými“ konče. Nejde o „zhroucení“ nějakého konkrétního obsahu, a tedy i konkrétní formy, nýbrž generální rozpad řekněme: „SUPER-PARADIGAMTU“(!!!) – upozorňují nás na to opětovně do konce zmíněných sedmdesátých let post-modernisté … měli bychom to, „do háje“ :), už konečně „vzít na vědomí“. :(Poslední relativně „jakž-takž“ konzistentní osvícenskou teorií „demokracie“ a její legitimizace byla Habermasova „teorie komunikativního jednání“ a návazné konstrukce … ta měla být „teorií“ sociál-demokratického „státu blahobytu“ – post-modernisté ji rozšlapali na kousíčky a „stát blahobytu“ končí/skončil v astronomických dluzích a pobavených naschválech pana Kapitalisty, jež jsou těchto dluhů přímou příčinou – ale o tom jinde.

25. ROFL.Tomuhle já říkám smrtelné křeče. Tak schválně, kolik vás tam bude, ju… (mrk).

26. Tribune,můj vztah k radaru je jasný- nepotřebuji ho zde a nebude mi zde vadit. Das ist alles. Jsem velký zastánce referenda v této otázce a to od začátku, kdy byla o radarech( resp.o protiraketové základně, o které byla původně řeč) první zmínka. Co mne ale zajímá je těch 70% ( opravdu mám pochybnosti o průzkumech veřejného mínění, notabene když jsem ani z jednoho neviděla víc než novinářský komentář a to pro mne synonymum pravdy není) není 7 milionů, pokud do vzorku ona agentura nezahrnula nemluvňata, nesvéprávné, lidi v bezvědomí atd. O průzkumech veřejného mínění toho vím poměrně dost a nic proti nim, i když jako argument jsou k ničemu, ale převádět to na počet obyvatel je demagogie non plus ultra. To je vše.

27. Hmmmm …… a má někdo nějaké „přesnější“ a „důvěryhodnější“ informace, než jsou ty pohrdané „průzkumy“? …eéé … NEMÁ(!), takže „skepse“ k nim je invalidní – obě myslitelné „strany“ mají stejná „data“, jež sice jistě nejsou nijak „objektivní“, avšak určitě jsou jediná a takto „inter-subjektivní“. 70% je 70% – nedá se svítit.A zase ta proklínaná „demagogie“ – to je také takové „zaříkadlo na čerty“ :) … demagogie je základ „demokratické“ politiky(!) – všichni „demokratičtí“ politici chtějí a usilují se býti … „vůdci lidu“, a tedy „demagogy“. :) Dle „demokratických pravidel“ přeci „teoreticky“ vítězí ten, kdo „má“ na své „straně“ … „lid“, tedy „většinu“ – kdepak: … na „demagogii“ není nic špatného, dokonce na ní stojí a vychází z ní evropsky specifická vzdělanost kořenící v tom, že každý „občan“ by měl být připraven, a to jak znalostně tak i dovednostně, zaujmout roli a funkci demagóga, protože mohl být, nakrásně, do váženého a obtížného úřadu … vylosován – a pak by byla ostuda. :)Malý „paradox“:… obviňování z „demagogie“ – to je teprve „demagogie“ … „na druhou“. :)

28. Určitě … spanilý sunfreedome … :)… ale „vaše“ a Vaše – naftu máme na „historickém maximu“ … ve 37 zemích světa musí činit „mimořádná opatření“, aby lidi vůbec dostali něco k snědku.“Vaše“ a Vaše … smrtelná křeč. :/***… nebojte … ono lidem dojde, že na ledasčems se musí pracovat daleko dříve před tím, než se vyskytne nutnost „demonstrovat“ – byli náležitě „poučeni“. Žádné obavy: … dobré věci se vždy rodí pomalu. :)

29. No Tribune,praktičtější věci jsou třebas každý okamžik, který mohu naplno, bez předsudků, přetvářky a falešných společenských pravidel věnovat sobě, své rodině, svým blízkým a milým navzdory osudu a chaplinovské válce s mloky, páč, jak pravil můj oblíbenec, svolného osud vede, vzpurného vleče a morálka a svědomí jsou lidský výmysl, kterým dáváme hlavně druhým najevo, že jsme stále hříčkou podivné náhody onehdy , asi z okurkové nudy a dílem chlubivé nevědomosti, redaktoři novinek pustili mezi prostý lid, že v jistém antropologicky nedalekém období naší předci přebývali v počtu do dvou tisíc kusů ( každý praktický chovatel zvířeny potvrdí, pokud je stádo jednoho slabého druhu v tomto počtu rozprášeno po celý planetě a za obtížných klimatických podmínek, je vlastně nemožné, aby přežilo.) a při jisté údajné slaboduchosti a fyzických nedostatcích si nakonec podmanili celou planetu. Od lemuři podoby a za časový úsek, který by i Darwina přivedl zpět do lůna křesťanství, jsme tady v plné kráse, připraveni a vyzbrojení – a jenom pánbůh v alternaci s přírodou ví asi k čemu. .-)… ale příště budu více realističtější, slibuji. :-)

30. No to jsou "věci" … marku:„To jsou věci!“ :/… co jiného se k tomu dá poznamenat, kromě toho, že „jste“ … „krásně“ … „nad věcí“ a že to máte za „ctnost“. :(

31. GeoNe,jaksi jste mne nepochopil. :-)… i když už dávno jsem avizoval, že jsem povahou hédonistický fatalista, v rámci boje za zachování si duševního zdraví :-), ale teď trochu seriozo – Nikoho a nic tady v jakékoli chvíli neznevažuji a vše pokládám i z pohledu druhých za důležité a potřebné, pokud to má poctivou logiku a spravedlivý řád věcí, byť je to menšinový, zrovna společensky nepřijatelný, či pouze „nemoderní“ názor. Jenom těžko se mi tady dávají knížecí rady, co s dnešní politickou i společenskou situaci v česku, která je ne nepodobná stavu duševního moru. Takže trocha pravdivé nadsázky a zamyšlení jakoby od věci snad GeoNe nikoho neraní… .-)

32. Ale "raní" … marku …… a „hedonistický fatalismus“ (a vše podobné) – s „nadsázkou“ či „bez nadsázky“ – protože ten je právě a aktuálně „oficiální ideologií“ (spíše „psychologií“ … „přesně pro lid“. Právě tato „psychologie“ je onen „duševní mor“, o kterém se zmiňujete.Co je to „poctivá logika“ či „spravedlivý řád věcí“ opravdu netuším … nezlobte se … a když nemáte žádné „rady“, tak o čem je vlastně řeč? Je o „šíření“ … „hédonistického fatalismu“? … hmmm … tak to jak mě, tak Vám … tak Tribunovi … tak i mojí Blue … a komukoliv dalšímu … určitě nijak nepomůže – spíše naopak = minimálně k individuálně-„objektivní“ depresi, maximálně k hromadné sebevraždě. :(Raději „znevažujte“ – to je často, a to „právě dnes“, mnohem smysluplnější … všelijakých, a všelijace „laděných, „kvietismů“ už byly stohy, a to nejenom od časů páně Molina, nýbrž i po něm … a před ním – je to totiž velmi obvyklá reakce některých intelektuálů na „fátum“ vlastnického systému, který „tenduje sebevraždě“ :/ … stará vesta. :)

33. GeoNe,zeptám se jednoduše, jste připraven „dělat“ revoluci, víte co to reálně obnáší? :-)

34. Koho pověsit a koho vyznamenat?To už máme okouknutý.

35. Tribunekolik Vas tam bylo?

36. jasane,mám dva zdroje. Jeden říká 980, druhá necelých 1500. Nejsem nelida, tak vezmu to druhé, bylo tam tedy…0,02% lidí, kteří s radarem nesouhlasí,1,5% těch, kteří podepsali rudou petici,0,7% od nezakladnam (anoteroristum), 25% grynpísáků (smile).Pokud pominu, že minimálně čísla o podpisech pod peticí Nezákladnám jsou dost zkreslená, tedy tady u Tribuna, pak je to velice slušný výsledek. Jsou to machři, masovostí k mistrovství (go go go smajlík).

37. marku,kdo mluvil o revoluci? Nic jiného Vás nenapadne? :-)

38. Přesně tak … (Blue)… marku, Váš smajlík na konci (dokonce i s nosem) je úplně (ale úplně) vedle … ode mě tentokrát po wuovsku:… [smutný úsměv] …… víte marku, jak tak-pravidelně poslouchám (tedy zde čtu) všechny (včetně Vás) „napravo-nalevo“ … to je fuk, tak jste v zásadě všichni „marxisté“ … a ti „napravo“ zdánlivě kupodivu nevíce – máte „narýsovaný svět“ tak, jak to udělala I.internacionála (a následné) někdy lety 1870-1925 – a téměř všichni (alespoň „u nás“) jste z toho čtverečku, který vám tito předposlední osvícenci namalovali, ani naprostým omylem „nevykročili“ …[opět trochu smutný, lehce udivený smajlík]… bohužel mi sebou opětovně potvrzujete, že „lidi“ prostě nečtou, co jim „člověk“ (tedy v tomto případě já) píšou – hmmm … to je smůla, protože pak mluví jenom sami se sebou. :( Pak se nedivte, že trpíte „hedonistickým fatalismem“. Opět po wuovsku:[opět trochu smutný, lehce udivený smajlík]

39. GeoNe,takže pouze definujete a hodnotíte svět a lidi kolem sebe ( i z historie) a nemáte žádnou potřebu změny či vývoje, pak se Vám trochu divím, že Vás dokáže rozladit jeden požitkářskej osudář. :-) ( a věřte mi, kdyby jste prožil to co já, možná by jste si chtěl taky užít každou chvilku – krom toho to neznamená, že člověk musí ztratit cit pro sociální cítění, či empatii nebo mít v nepořádku pud sebezáchovy anebo rovnou potratit po švejkovsku i zbytek selského rozumu :-))

40. Grýnpýsáci tam nebyliještě furt hájej kótu 718 a ve čtvrtek tam bude zájezd. Ovšem že mladej liberalista cituje bolševický „masovostí za rekordy“ mě fakt už nemůže překvapit. Aspoň že umí počítat líp jak Wágner.

41. marku …[39] … no tak vidíte: … Vy fakt nečtete! – o ničem, o čem výše sám se sebou mluvíte, jsem se ani okrajem nedotkl.Ech :) – vždyť Vy jste ani nepochopil, že se Vám snažím naznačit, že POKUD dnes lze způsobit nějakou „změny či vývoje“, pak to URČITĚ nemůže být žádnou „revolucí“, kterou jste mi výše ve slabé chvilce vnucoval. Fakt nepochopil! Zdá se, že jste definitivně „neprošel testem“. :( … :)***O žádném „sociálním cítění“, „empatii“ či „pudu sebezáchovy“ jsem rovněž nemluvil – a to ani vzhledem k Vám, ani vzhledem k sobě. To člověk fakt kouká. :(***Co jste prožil, je mi, pokud mi to laskavě nesdělíte, abych to mohl vzít na vědomí, docela fuk … neboť je to docela irelevantní, právě pokud to Vy sám nějakým způsobem relevantním neučiníte – nejsem „telepat“. :)***… promiňte marku, Váš příspěvek [29] , na který se díky jeho totální absurditě prostě nedalo nereagovat, je pokrytecký „skvost“, který by se dal pohledat. Hýříte zcela prázdnými a konfúzními „bonmoty“ – k věci, a to naprosto pravidelně (věřte, že Vaše vstupy čtu pozorně) čiré nic.***A propose: … proč bych „nehodnotil“? … co je na tom špatného? … naprosto nic, pokud se „hodnocení“ nedorovnává nadávání. Vzájemné „hodnocení“ je naopak, pokud má dotek s věcí, nad kterou se mluví, VELMI UŽITEČNÉ(!), protože nám efektivně umožňuje vlastní i vzájemnou definici. Ani Vy ani já nejsme „nedotknutelní“ …. naopak: … potřebujeme vědět, s kým mluvíme, abychom věděli, jak s ním máme mluvit, a tedy jaké mluvení s ním má smysl a jestli vůbec nějaké má jakýkoli smysl. Vzhledem k čemu? Ale jistě: … vzhledem k nějakým účelům. Věřte, že žijeme, Vy i já, v situaci, v níž určitě není předem jasné, jaké tyto účely jsou. Vidíte? Drží to pěkně „pohromadě“. :)Takže ještě jednou: … svým „hedonickým fatalismem“ (který často přerůstá v „tragický heroismus“ :) nosíte dříví do lesa – sotva člověk vleze na ulici, tak se takovým „hédonistickým fatalistům“ se sklony k „tragickému heroismu individuálně-existencialistického typu“ :) nestíhá vyhýbat. Jakoby je někdo masově vyráběl. :)

42. GeoNe,nebudu se nějak konkrétně vymezovat k Vaším pocitům, které tak trochu evokují obrannou reakci, ale zeptám se, Vaše výpravná rozprava ( musím přiznat, že v obecných věcech máte dar definovat a vyvozovat pozoruhodně bystré závěry) má nějaký konkrétní cíl, nebo to bude v důsledku pouhý rozbor pro rozbor do šuplíku, některým navození nezapomenutelného emocionálního zážitku a nebo jde o niterné zkoumání sebe sama prezentací? Jste docela dost ambiciózní a toleranci k druhým se cítíte povinován jenom po hranici svého širého úhlu pohledu, kam až Vaše dravé oko dotuší – víte, že vnímání druhých berete dost teritoriálním způsobem? :-)Fatalismus nemusí neznamenat trpnou odevzdanost, či slepou poslušnost a nečinnou přízemní spokojenost, jde spíše o pokoru v cestě, snahu o pochopení a předání zkušeností dál nenásilným a přirozeným způsobem. Víte, některé věci GeoNe nezměníme i kdybychom na krásně chtěli, můžeme snít, můžeme spřádat a dokonce se i pokusit, ale nakonec…. omnia mors aequat. ( teda doufám, že mne zase nebudete chtít kamenovat za „morbidní“ koncovku.)… .-)

43. marku,[42] (..už nelze nereagovat.) K Vašemu prvnímu odstavci: nezlobte se, ale pokud sakrasticky nazvete „výpravnou rozpravou“ text, který se Vám pokouší něco sdělit, prostřednictvím kterého s Vámi někdo komunikuje, pak asi není problém v GeoNovi.. mrkymrk

44. No neni to nic mocale to logo příznivců na rampě Muzea bylo takový impresivní .. http://goupload.wu.cz…ivalkam.JPG

45. Hmmm, gut marku, tak jo: …1/ … proč se nebudete konkrétně vymezovat k mým „pocitům“ (nota bene: o žádných svých pocitech jsem nemluvil, mé pocity nebyly předmětem).2/ … „obranná reakce“, co tím myslíte? … jakože „cítím potřebu“ se bránit? … ale jistě, opětovně: … co je na tom špatného? – bráním se agresorovi … to jest Vám, protože Vaše „řeči“ jsou nebezpečné … ohrožují mě a mě blízké, ohrožují mě, protože jsou základním ideologickým, a dnes hlavně psychologickým a psychotechnickým „bluprintem“, toho marasmu, o kterém se zde … právě na tomto Tribunově blogu bavíme. A věřte tomu, že se ubráním – mě jen-tak nějakým „bonmotem“ … „nespláchnete“ – jako třeba Tribuna výše.3/ … nemám žádný „dar“ – nikdo mi nic nikdy nedal, kromě „života“ … a to se stalo „omylem“. :)4/ … „bystré“ mé závěry určitě nejsou – jsou velmi dobře promyšlené a v mezích možnosti precizní … neznáte z nich ani promile, takže těžko můžete soudit.5/ … „konkrétní cíl“ – ale jistě, ale JAK-PRO-KOHO(!) … pro „všechny“ URČITĚ NE(!), takže „pro někoho“ bude konečnou stanicí cokoliv jiného, čemu si můžete říkat, jak je Vám libo – jistě s „podprahovou“ snahou se mnou nějako „manipulovat“, v čemž máte samozřejmě smůlu … marku. Víte já URČITĚ na ty tu Vaši „poezii“ nezaberu, fakt ne. :)6/ … jistě: … jsem „ambiciózní“ :) … nic jiného mi totiž nezbývá. Nejraději bych opravdu skládal hudbu „do šuplíku“, ale musím dělat jiné věci – třeba se tu bavit s Vámi, aby nám ten „tragický heroismus individuální“ mrška nepřerostl v „tragický heroismus kolektivní“ – jistě znáte „klasický“ význam slov „tragédie“ a „heros“, že ano?7/ … nejsem nijak „tolerantní“ ani „netolerantní“ – co nemohu „asociovat“ se svými (a nejenom svými, i když jsou i mé) účely to jednoduše „nechám být“ – tak je to zcela přirozeně „spravedlivé“: … tygr se také neživí trávou, a tak ho „nezajímá“. :) Ba nejenom to: … je to dokonce i „ekonomické“ a velmi ohleduplné, a to ke všem zúčastněným „stranám“. Tedy: … žádné heterogenní „povinování“, nene – ohleduplnost, soucit a soustrast … teď je o tom řeč, a začal jste to Vy.8/ … nemám žádný „úhel pohledu“ – mám jenom „fenoménové pole“ … zcela STEJNÉ jako Vy – je „živé“ a jeho „obsahy“ URČITĚ nejsou onoho Vašeho „pohledu“ (jen tak mimochodem: … karteziánsko-„empiristický“ pojmový konstrukt) „obsahem“ – toto „pole fenoménů“ je totiž, s rezervou řečeno: „polem jsoucího“, se kterým se setkávám.9/ … jistě sice ne „oko“, ale „dravé“ určitě – a čím budou druzí „dravější“, tím budu „dravější“ já … a to nikoli jen „okem“, nýbrž „celým sebou“. :)10/ … „teritoriální“ – samozřejmě: … žiji totiž v kapitalismu a to je „svět“ (jistě: pseudo-„svět“ čili: realita), který se CELÝ ZCELA VYPLNĚN „teritorii“. Jak bych mohl NEBÝT „teritoriálním“, marku?11/ … ale ano, máte mě za hlupáka, marku. Asi ano – máte smůlu. :( Víte, „fatalismus“ je VŽDY(!!!) onu legendární „pokoru na cestě“, kterou Vám někdo-předem hezky „namaloval“, víte? V tom je záměr a účel: … „namaluje“ Vám nesmyslnou „nekonečnou cestu“, a Vy … jako to hovádko … po ní „půjdete“ … „Věčně“. He :) … v tom je ten „vtip“, víte? – pěkně „dál“ tak, jak Vám bylo „Osudem Předurčeno“. Nežijeme v nenásilném a přirozeném světě, žijeme v násilném a NE-přirozeném světě … a dle toho se také musíme „zařídit“ – netahejte mě do svých „kněžourských“ keců ala Soren Aabye Kierkegaard či Karl Jaspers – také „tragičtí hrdinové“. :) Odtud k „před-finále“:12/ … JAKÉKOLI(!) VĚCI … můžeme, a často MUSÍME, změnit a měnit, protože JAKÉKOLI(!) VĚCI jsme UDĚLALI … „my“. Pletete si i „věc“ (RES) a bytost (to co je přirozené – FYSEI). Nežijeme v přirozeném světě bytostí, marku – „žijeme“ (tedy drtivě převážně fungujeme) v realitě věcí … sami již DRTIVĚ PŘEVÁŽNĚ jakožto věci. A? No je to přeci snadné:… chceme-li zůstat lidmi, a tedy přirozenými bytostmi, pak musíme své věci OVLÁDAT „my“, a nikoli, aby věci, které jsme sami vytvořili (to jest třeba i pan Vlastník, aktuálně pan Kapitalista), ovládaly nás. A na „vršek“ jako „třešničku“:13/ … „smrt“ NIC NIKDY „neřeší“ či „nerozhoduje“, nýbrž zcela OPAČNĚ: … je to „ona“, co vše „komplikuje“, co „všemu-našemu“ dává „váhu“ a „význam“ … co našemu „bytí“ dává jeho „skutečnost“. Vy jste nečetl Heideggerův „Bytí a čas“? Že ne? – no je to, promiňte, znát, protože jinak byste tu latinskou „doušku“, která mě neuhranula ani napoprvé, když jste jí zcela „neorganicky“ použil. „Smrt“ je závaží zcela pozemské „starosti“ – a zároveň „pokladnice“, do které „živí“ ukládají to, co je jim „nejdražší“ – totiž: … své „mrtvé“.V to, že „smrt“ COKOLIV „řeší“ či „rozhoduje“ … „věří“ … všelijací metafyzici, kteří tomto svém „věření“ … „věří“ … že „Za“ naším přirozeným světem … ech, „Opravdu Je“ nějaký „Jiný-Pravý“, který tu „Záhadu“ (kterou jsme jim „nalili do hlavy“ … „zde-na-Zemi“ :) … „Pak-Nějak“ … „Rozlouskne“ – a „věří“ tak i zapřísáhlí „ateisté“ (to je také metafyzika :), protože ti se „těší“, že se jim „potvrdí“, že tam „Za“ … „Nic Není“ … he … :)… kolikrát tyhle žvásty ještě uslyším … a kolikrát mi je bude „někdo“ vnucovat, když to všichni „chytráci“ (a po nich hlupáci) dělají již pět tisíc let? A to jenom proto, že mě chce ovládat, anebo proto, že je sám ovládán? Hmmm … nevím … :(14/ … nebudu Vás za cokoliv „kamenovat“ – to není mým účelem. Mým zcela konkrétním účelem „zde“ – v tomto krátkém a „rychlém“ hovoru – bylo zjistit, alespoň „orientačně“, „s kým mám tu čest“, což už, alespoň „orientačně“, vím. Pokud „chcete“ cokoli „dalšího“, pak budete muset změnit „styl“, a to jak formálně tak i obsahově – jinak mě ponechte mé „svobodě“ tak, jak to zcela pravidelně dělám já, protože to je to jediné, co mě může, a to zcela přirozeně :), dovést k tomu, abych své „orientační“ mínění změnil … čemuž se jistě nikdy nijak nebráním.

46. sunfreedome1500? no to tak nejak nevypada….http://www.boskowan.com…sovci.htm

47. A nemohlo by to být Jasane tím,že demonstrace začínala v 17:00, zatímco ty fotky jsou pořízeny kolem 16:40? Mohlo, že.Sunfreedome, například senátor za ODS Čáslavka byl zvolen mandátem o síle 8%. To také není žádné terno, že? O to je jen náhodný a v rychlosti vybraný příklad.

48. Tribunetelevize a zaoralek pred zahajenim? no nevim nevim… ale ja tam nebyl

49. GeoNe,co na Váš trochu samolibý trachtát říci, snad, že se i rád posloucháte. :-), ale vážně, nemíním se tady s Vámi scholastický přít a přebíjet, kdo že více, kdo že dále, kdo že lépe, prostě berte, že jsem si Vás vyslechl a v něčem Vám dávám za pravdu a v něčem jste prostě mimo, to se normálně stává a takový je i dobrotivý realismus. Jestli máte pocit, že se musíte vyhrazovat na každý názor, který Vám jaksi nezapadá do Vašeho myšlenkového puzzle, tak s tím já nic nenadělám. .-) ( omlouvám se Tribunovi, více už na toto téma nebudu reagovat, slibuji:-))

50. marku… „traktát“? A ještě ke všemu „samolibý“? Ale jděte, neblázněte … to nebyl žádný „traktát“ – jenom jsem se čtrnáctkrát pozastavil u čtrnácti slov Vaší předchozí „básně“.Opravdu nemáte na to, abyste mi říkal, jestli jsem v něčem „mimo“, anebo nejsem – nijak jste neprokázal, že na to vůbec máte – nemáte! Nejsem „mimo“, a to pro Vás nijak a v ničem … to byste to musel ukázat a vykázat – to Vy jste „mimo“, a je to docela zřetelné. Kašlu Vám na Váš „názor“ a nemám sebemenší důvod ho jakkoli „tolerovat“. Do mého „myšlenkového puzzle“ Vám vůbec nic není, protože Vy nemáte ani „myšlenčičku“, kterou by Váš „názor“ mohl „předvést“ … a opravdu s tím vůbec nic nemůžete udělat. NEMŮŽETE! – nikoli, že „nechcete“ … jenom další alibistická „výmluva“ podobná Vašim trapně „přechytralým“ kecům o „hedonistickém fatalismu“ a dalším hromádkám žvástů o „tom“, „že svolného osud vede, vzpurného vleče a morálka a svědomí jsou lidský výmysl, kterým dáváme hlavně druhým najevo, že jsme stále hříčkou podivné náhody“ … bože, taková „populárně opsaná moudra“.Hmmm … takže jak si přejete: … příště jakémukoliv Vašemu „bonmotu“ (tedy když budu mít „čas a náladu“) prostě šlápnu na krk – abyste ten „duševní mor“ tak beztrestně nešířil.

Komentáře nejsou povoleny.