Snad ani proslulý válečník Hanibal nepředstavoval pro Řím takové nebezpečí, jaké představuje ministr zdravotnictví Tomáš Julínek (ODS) se svými plány pro české zdravotnictví. Zatímco vypálený Řím je možno znova postavit, změny, které Julínek pro české zdravotnictví chystá, hrozí, že budou nevratné.
Společným jmenovatelem všech připravovaných změn je zásadní změna v pojetí zdravotnictví z fundamentální sociální služby, která stojí v samých základech důstojného bytí a svobodného žití člověka, a která je nezbytným předpokladem možnosti vůbec se sám o sebe postarat a nebýt tak závislý na jiných, o to včetně státu a jeho sociálního systému, na chápání zdravotnictví jako standardní komerční služby, jejíž dostupnost je podmíněna bonitou klienta a čerpání je založeno dvoustranným smluvním vztahem, bez jakéhokoliv právního nároku, odvislého od konceptu základních lidských práv a svobod.
Nejde zde jen o tolik diskutované poplatky (… a najednou koukám, že pitvám), které symbolicky činí ze zdravotnictví luxusní službu, která není a nesmí být přístupná každému. Snad nejbizarnější je na poplatcích jejich zdůvodnění a motivace, neboť se jedná v podstatě o přenesení odpovědnosti za fungování zdravotnictví z lékařů a zdravotních pojišťoven na pacienta, tedy na toho nejslabšího a nejbezbrannějšího, který je na čerpání zdravotních služeb závislý, a nemá nejenom možnost volby, ale ani možnost elementární kontroly, protože mu k tomu chybí potřebné znalosti; a často i čas, vůle či prostá možnost.
Jde především o zcela fatální snahu o změnu vlastnické struktury zdravotnických zařízení a – což je mnohem závažnější – zdravotních pojišťoven ze státních či veřejných na soukromé (Jak ovládnout 220 miliard Kč v českém zdravotnictví), či alespoň v důsledku převodu na akciové společnosti snadno privatizovatelné. Důsledkem bude samozřejmě ryze komerční modus fungování takových společností, a to včetně (dlužno přiznat, že zcela přirozené) snahy majitele po dosažení zisku. Nebezpečí je zcela zjevné: zisk je – a nemůže tomu být jinak – rozdíl mezi náklady a výnosy, a proto zcela reálně hrozí, že soukromé zdravotnické subjekty budou tlačit na snižování nákladů, což v jejich případě jednoznačně znamená omezování péče.
Snahy ministerstva zdravotnictví (Smrt je zadarmo aneb zdravotnická rozbuška) jsou o to nebezpečnější, že se odehrávají na pozadí kauz mnohem bouřlivějších a vášně jitřících, jako je například ta s americkým radarem v Brdech, či aféra s Čunkem, které pohlcují nemalou část veřejné pozornosti. Těžko říct, zda je záležitost s radarem jenom umně využita jako kouřová clona, nebo je za tím účelem záměrně přiživována. Ani tak však neponechal ministr Julínek nic náhodě a připravil záložní plán, jak získat souhlas veřejnosti se záměry, které jsou v rozporu s jejími zájmy – nabídl iluzi podílu na zisku z privatizace (Tak úplatky, doktore?), ne nepodobnou nechvalně známé Koženého Jistotě desetinásobku." Říká se, že historie se opakuje, a tak lze očekávat, že i v tomto případě ze silných slov a velkohubých slibů zbudou jen oči pro pláč.
Přesto přese všecko, úspěch ministra Julínka v indoktrinaci občanů není zatím takový, jak si asi představoval. S výjimkou šizuňků, hochštaplerů a rozličných podnikavců zatím pro své záměry na rozkradení, privatizaci, vytunelování českého zdravotnictví nikoho nezískal. Problémy má nejenom v rámci koalice, kde KDU-ČSL a SZ neprojevují pro Julínkovo svaté nadšení pro tunelování tolik pochopení, kolik zřejmě ODS očekávala, ale mírné výhrady zaznívají i z jeho vlastní strany ( Já tomu také nerozumím a doufám, že alespoň ODS ocení, že jsem dodnes tuto pochybnost nezveřejnil." – poslanec V. Tlustý (ODS) na otázku, zda rozumí vybírání poplatků od dětí do 6ti let.). O odporu odborů, které se chystají demonstrovat před úřadem vlády, či odmítavém postoji většiny veřejnosti (provládní tisk a militantní pravicoví internetoví diskutéři nejsou většina veřejnosti) ani nemluvě.
Ministerské plány však mají ještě pokračování – převod dnešních fakultních nemocnic na takzvané univerzitní nemocnice, formálně akciové společnosti, ve kterých dostanou univerzity cca 30% podíl. To se nelíbí lékařským fakultám, které se obávají toho, že ztratí možnost vzdělávat lékaře, protože zprivatizované univerzitní nemocnice se budou zaměřovat na lukrativní high-end medicínu, která je z hlediska výuky mediků bezvýznamná. K tomu se druží ještě obavy z toho, že ač nebudou mít fakulty na řízení nemocnic fakticky žádný vliv, zůstane jim na bedrech ležet nejenom jejich financování, ale především odpovědnost s jejich provozem spojená. Proto se proti postavili studenti lékařských fakult, kteří se zaktivizovali pod heslem STOP Univerzitním nemocnicím bez univerzit a na úterý 20. května plánují protest před ministerstvem zdravotnictví. Určitě nebudou mít nic proti tomu, když je přijde podpořit kdokoliv z těch, jimž není osud českého zdravotnictví, a potažmo osud České republiky, lhostejný.
Zdegeneruje-li české zdravotnictví z fundamentální veřejné služby na luxusní komerční službu pro vyvolené, nebude to znamenat jen ztrátu pohodlí, ale půjde přímo o riziko citelného zhoršení kvality života běžného občana, ba co hůř, půjde přímo o útok na naše základní práva a svobody.
Neberme to na lehkou váhu, jde o hodně. Co dnes ztratíme, to budeme zítra jen velmi těžko dobývat zpět.
Tribun 
GeoNezmrazeny marxista – neomarxista.. kde vykopali Vas?
jasane,tyhle korporace byly a jsou garantem, že jimi zkorumpované vlády těchto zemí budou rámcově zachovávat současné ekonomicko-politické status quo( a otrocké nastavení místních). Kdyby se opravdu stalo, že by nějaká významná třetí země skutečně odmítla současný říšský model a měla by dostatek potenciálu ve všech směrech bejt relativně nezávislá , tak to by jste teprva viděl ten zpravodajský uragán při boji za demokracii a občanská práva ve “ svobodných mediích“ …a nezůstalo by to jenom u keců duševních prostitutů. .. .-) PS: Nevím, že by velké koncerny v Zimbabwe hlásili nějaké významné ztráty, kdyby se tak opravdu stalo, zprivatizovaná movitost Mugabeho ve šwajcu by byla ve velkém ohrožení, tady bohatí a vlivní opět netratí, jenom chudáci, programově držení na tenké hranici bytí a násilí v duchu vidiny ještě většího přílivu zisku – i smrt chudáka může kapitalistovi přinést konkrétní aktivní pohledávku splatnou v kterékoli bankovní instituci říše/ jenom ne žádné opravdové systémové změny a nové pořádky/. .. .-)
No tak vídíte … jasane …… ani marxismus nepoznáte (už poněkolikáté) – a takovým jako jste Vy se pracně snažím zachránit zadek. :) Ještě, že to není hlavní záměr, protože to by byla chabá motivace.Jsem trvale zakopaný na Smíchově, jasane. :) … když už si neumíte vymyslet ani vlastní „vtípek“ … :/… Svatá Prostoto! :( … :)
Myslíte třeba Čínu, Marku?[52]
Ale neuvěřil, Tribunestačí přece že ji uvěřili vyznavači trhu — totiž tomu, že jejich možnosti, potřeby i schopnosti jsou neomezené. Svědčí o tom velikost některých domů, aut a uhlopříček plazmových TV .. nežijeme jen v „přirozené společnosti“ (a možná jsme ani nikdy nežili).
Tedy .. GeoNe ;-)—
Čínu,bych, Tribune, viděl trochu v jiné váhové kategorii, dokonce se šanci říši značně rozhodit.(držím jim pěsti). :)
…a jak to všechno vidí někteří.http://www.gurad.estranky.cz/ … :)
sice to tu uz bylo ve clanku 30. dubna….ale text je blizky nasemu tematu, takze neco o monopolu znovu pod www.
… já Vás jenom tak "šťouchám", jonáši (odpusťte :)… když na mě spouštíte s tou „relací mezi ‚nabídkou‘ a ‚poptávkou‘ …“ – chtěl jsem jenom poukázat na to, že jakékoli „existence“ (zde „obecně“) je vždy jen a jen mezně konkrétní – a že bychom na ten starý ošoupaný „Sokratův“ trik už neměli skákat … futr dokola – ja pitomečkové. :(***… víte jonáši – přirozený svět je „cosi“ (není to totiž opravdu „nic-jsoucího“), o čem se jednoduše nijak pochybovat NEDÁ – jak naznačujete. Nemůžete žít jinak, než v přirozeném světě – a to už jenom proto, že tento přirozený svět ve svém nepředmětném ne-bytí „je“ opravdu generálním předpokladem jakékoliv Vaší pochybnosti, a to i té zcela fiktivní … totiž té metafyzické „neomezené“ – tedy „nad vším“ …… jistě: … náš přirozený svět je „redukován“ („pře-váděn“) na komplex reality (věcnosti) a tím je doslova systematicky ničen … ale dokud „budete“, potud budete žít, byť jen posledním „zbytečkem“, v přirozeném světě. Přirozený svět není nijaký konstrukt – nelze ho nijak „zkonstruovat“ … NIJAK(!) – není totiž žádná reflexe, „ve“ které by se tak dalo učinit – jde vždy o mezně konkrétní „horizont“ JAKÉHOKOLIV Vašeho, a tedy i našeho, „konstruování“ …… přirozený svět? … Vy nežijete „ve“ své rodině? … Vy nemáte přátele … ženu, přítelkyni? … děti? – v „tom všem“ je „neustále“ přirozený svět otevírán, i když může … „aktuálně“ … chcípat na úbytě …… a až opravdu chcípne, tak chcípneme i my … :(***… jste přirozená bytost a máte „přirozené právo“ na přirozený život v přirozeném světě … (!) … :)… nejste, a nemůžete být, věc „mezi“ věcmi.
ale Markurada asijskych zemi si vede docela dobre… jiz zminena Cina, Thajsko, Singapur… uz i Vietnam…. a proc je Zimbabwe „v riti“?Jak to ty dabelske korporace delaji?
To bych,se spíše chtěl zeptat já vás,jasane, některé země co zmiňujete zkoušely, či jinak koketovaly/ a nadále sympatizují/ s myšlenkou socialismu a některé daly i pořádně říši “ na prdel“, a Zimbabwe, dřívější výkvět, vzorový žáček neokoloniálního / korporativního/světa, kde se jenom o zmínce rovnosti, volnosti, bratrství rovnou střílelo, je dnes v takovém srabu – čím to asi je?? .-)
přesně tak, marku …v zemích, ve kterých si právě ty „korporace“ drží od těla, a když tak je mají pod KULTRUNĚ-POLITICKO-MOCENSKOU kontrolou, se obvykle vede situačně-relativně „dobře“ …… opak vede k tomu, co můžeme vidět třeba v celé Africe.Afričané mají prostě „smůlu“: … nemají, narozdíl od Asiatů, místy téměř žádné vlastní civilizační a hlavně kulturní tradice, a tak si s nimi páni a dámy britští a američtí (a tu a tam i holandští a francouzští) buržousti mohli odjakživa dělat doslova co chtěli. Na druhou stranu jsou na to stále „trochu lépe“ než vlastní americké „původní obyvatelstvo“ – to bylo „pestrými prostředky“ zdecimováno rovnou a zčista … prostě se nehodili „na práci“, že ano? – to je známo.Asiaté potřebovali jeho nějaký čas na to, aby se v té „evropské“ a „americké“ agresi trochu „rozkoukali“ – a také se jim to povedlo. Podobně jako Rusům – a stejně jako se musí sekundárně emancipovat i Evropa. A nebude to dlouho trvat, protože je to naprostá NUTNOST(!), protože v „Americe“ (a také v Británii) zakotvené a odtud kontrolované „korporace“ nás, a nejenom nás, již svým chováním velmi vážně ohrožují. Tomu je třeba, jak to tak vypadá, vskutku potřeba postavit SILOU(!) – a to primárně silou ekonomickou a kulturně-politickou. To ovšem vyžaduje vhodné komunikační koncepty.***Když se to bude hodit, marku … tak pan jasan popře i příslovečný „nos mezi očima“ … s lidmi, kteří vytrvale ignorují a lžou, se dá jen velmi těžko mluvit. V současnosti představují tihle jasanové (a topolánkové či vondrové, deformové a jochové) cosi jako „pátou kolonu“, protože to, v čem jsme se ocitli, a to i u nás doma, je VÁLKA(!) – a určitě jsme ji nezačali my. :(A to je také „všechno“, co zde jasan „dělá“ – „pátou kolonu“. Co dělá „pátá kolona“? Provokuje, sabotuje … rozkládá, destruuje – ve prospěch vnějšího protivníka.
Tož ti domorodí Asiatiměli za sebou taky historicky starší a možná i „filosoficky dokonalejší“ vlastní kulturu, tudíž si před bílym mužem a jeho vynálezy (které jim částečně ukradl) nesedli údivem na zadek, jako v prvobytně pospolné Africe a obou Amerikách.
GeoNe,si myslím, že jasan diskutující tak trochu zkouší, ale nelze mu upřít, že by nevěděl, co se “ v okolí“ děje a jaké fatální důsledky to bude mít – a je s tím srozuměn a ochoten to akceptovat ( jeho volba). .-)S vaším rozborem nemám problém, má aktuálně potřebnou logiku i hloubku, bohužel v pohledu na budoucí Evropu jsem opravdu skeptický a nevidím, že by měla jenom náznak potenciálu vašich úvah, bohužel. ..
Nemohlo by to být tím[64], že v Africe a Americe nebyla z důvodu přírodních podmínek tak silná potřeba konstituce státu a různých kulturně-korekčních systémů, zajišťujících existenci vlastnického systému?
Markutot proste – nekdo se tam pokusil slusit ty GeoNovi recepty – hrr ne vlasniky… a tak dale a tak dale… takze ted jsou vlastnici vsichni a asi na to chcipnou……jnak s tim Vietnamem to bylo jinak, ale to Vy vite….
Na Africe je krasne videt…nepritomnost kulturnich korekcnich mechanismu (Geon), ktere soubezne vznikaly s delbou prace. Autenticti Africane totiz nic takoveho nemaji (nemeli), pouze delby praci (plural). A tahle nepritimnost je cini zranitelnymi vudci importovanemu systemu, ktery delbou dusevni/ fyzicke prace vladne. Chaba snaha o korekci prostrednictvim jedineho naznaku delby d/f prace, tedy autoritativni moci vladce/ kouzelnika pak vede k tomu, ceho jsme svedky: prilisne hypertrofii autority teto osoby a vzniku despocie, v cele s intelektualem.