Kosovo – veš už je v kožiše

Před časem jsem zde proklamoval, Kosovo nesmí být svobodné. Nikoliv kvůli minulosti, ale především kvůli přítomnosti, kvůli tomu, jaké je dnes. Dlouho očekávaná znepokojující zpráva přišla dnes: česká vláda se rozhodla uznat nezávislé Kosovo. Žádné překvapení to není, protože česká vláda již dávno nedělá samostatnou zahraniční politiku, ale slouží pouze jako servisní organizace Bílého domu. Opravdu to není dobrá zpráva, bez ohledu na to, že podobně nešťastně (a nebál bych se říct hloupě) se již rozhodla řada významných evropských zemí.

Uznáním nezávislosti Kosova česká vláda uznala, že politických cílů je možno dosáhnout násilím, že spravedlnost musí ustoupit tam, kde jde o zájmy velmocí, že mezinárodní právo neplatí absolutně, ale jak a kdy a pro koho. Česká vláda tak učinila přes existenci závažných podezření, že kosovští Albánci obchodovali s tělesnými orgány Srbů, získávanými vraždami a vůbec praktikami, které nemají v Evropě od dob nacistických koncentračních táborů obdoby. Uznání nezávislého Kosova tak znamená ne-li přímo schvalování těchto praktik, potom zcela jistě shovívavost k nim.

Spojené tak mohou být pouze Spojené státy, kterým se opět podařila další z řady drobných sabotáží projektu sjednocené Evropy. Nezávislé Kosovo totiž již nyní Evropu rozděluje a z hlediska budoucí perspektivy ohrožuje. Nejenom vzorem úspěšné iredenty, ale především tím faktem, že v podobě Kosova se v Evropě etabloval gangsterský stát, založený na hodnotách, které jsou v příkrém rozporu s těmi, jež Evropa proklamuje. A bude to přitom právě Evropa, kdo bude s největší pravděpodobností zajišťovat tomuto neživotaschopnému státu existenci jako svému protektorátu. USA se tak – a to i s pomocí vlády ČR – podařilo nasadit Evropě veš do kožichu.“

Uznání nezávislosti Kosova, za které dnes politici sami sebe tak chválí, se může velice brzy ukázat jako fatální omyl. Podobně, jako Mnichov 1938.

Reklamy

40 comments

  1. Mod.

    Při vší úctě, Tvá srovnání pokulhávají.Kosovo musí samo prokázat, že je schopno úředně-politicky a ekonomicky udržet úroveň, je na něm jestli se v rámci Evropy a ostatního světa prosadí, pokud ano, má na svou suverenitu plné právo a pokud se mu to nepodaří, stejně ho okolní svět sežere.Mimochodem, Československo udělalo v roce 1918 co? To nebylo jednostranné vyhlášení samostatnosti? A co by bylo, kdybychom v roce 2002-3 bránili v smostatnosti Slovensku?My budeme rozhodovat o tom kdo je gangster a kdo je slušňák? Jakým právem?

  2. Tribun

    Kulhají znamená, že poslušně neběží tam, kam by vláda ráda, Mod[1]? * Kosovo zatím prokázalo jedině to, že jsou v něm organizovaný zločin s státní zpráva prorostlé tím nejužším možným způsobem – prezident terorista a pod. Dávat Kosovu šanci může být velmi, velmi nebezpečné. * Okolní svět by Kosovo již dávno „sežral“, kdyby jej EU a USA zcela bezohledně nebránily silou.* Ano, rok 1918 byl jednostraným vyhlášením samostatnosti, došlo k němu rovněž v situaci, kde se „mateřský“ stát nemohl dost dobře bránit, protože se vítězné mocnosti usnesli, že mu neuškodí, bude-li potrestán. To, že jsme něco udělali my, ještě neznamená, že je to nevyhnutelně správné, a že to dává komukoliv právo to po nás opakovat.* Oddělení Slovenska (předpokládám, že myslíte 1992-93) jsme nebránili silou ze svého vlastního rozhodnutí, nikdo nás k tomu nedonutil „humanitárním bombardování“, ani nám v tom nezamezil okupací Slovenska. Nehledě k tomu, že ze Slovenska k nám (a přes nás do celé Evropy) neproudily drogy a Slováci neunášeli Čechy, nemučili nás, nevraždili, neprodávali naše orgány, nevypalovali naše obce. A netvrďte mi, že Kosované mají právo dělat něco z toho Srbům – institut krevní msty již dlouho nepatří do kulturní Evropy.* Samozřejmě, že o tom, kdo je gangster a kdo slušňák, si musíme rozhodnout sami. Nebo to snad za nás mají rozhodnout ve Washingtonu, Moskvě či Bruselu? To máme tolerovat Albánské zločiny jenom proto, že je páchají na Srbech, nebo proto, že Srbové (mají-li tu možnost) se s nimi také právě nemažou?* * *S vámi, Roji[2], nemohu souhlasit. Politických cílů sice může být dosaženo násilím, ale takový cíl je nestabilní, protože nespravedlivý. Já tvrdím, že politických cílů by nikdy nemělo být dosahováno násilím. Ale pozor! Násilí není totéž, co síla. Síla je přípustná, ale musí být svázána etikou, pravidly, dohodou. Násilí je síla spojená se zvůli, zvůle, to je svévole, a svévole není svoboda. Kdo jedná násilím, nejedná svobodně.* * *Nemohlo by to, Jasane[3], být tím, že žádné prognostické titulky nepíši? A pokud snad někdy odhaduji budoucí vývoj, tak vždy s vědomím, že se mohu mýlit. Ale znám (i mezi návštěvníky svého blogu) řadu lidí, kteří si možnost omylu nikdy nepřipustí.

  3. Tribun

    Jenom na dokreslení toho, jak mírumilovní a kultivovaní jsou kosovští Albánci, pro něž jsme hotovi páchat křivdu na Srbech: http://www.novinky.cz…pomoci.htmlA ještě jeden link: http://blog.aktualne.centrum.cz…6Bohužel, opět vše nasvědčuje tomu, že jediný (ovšem zamlčovaný) důvod pro podporu Kosova je ten, že je proti Srbsku, které má blízko k Rusku. USA už zase bojují s Ruskem, Srbové to odskáčí, a my budeme muset vyslechnout záplavu plamnených řečí o záchraně svobody a demokracie.Tfuj tajxl!

  4. GeoN

    Republika Kosovo …je docela „obyčejný zpravodajský“ konstrukt, který navázal na meziprodukty dalších podobných, které se na Balkáně v poslední odehrály – a nyní je používán jako především a opět „zpravodajské“ a především psycho-socio-technické „předpolí“ … jakási „záloha“ k dalším „hrám“, a to doslova „NA ROZHRANÍ“ mezi Evropou (významně EU) a Ruskem – „zaseknutý drápek“.“Američané“ dělají co mohou, aby zbrzdili vytváření širokých shod jak v Evropě samotné, tak i mezi Evropou a Ruskem – odtud si rovněž „nepřejí“, aby v Rusku vznikla definitivní a stabilní sociálně-poltická forma – „nestojí“ o žádnou „demokracii“ v Rusku … NAOPAK(!) jejich „snem“ je Rusko chaotické, protože chaotické Rusko znamená i mnohem lehčeji zmanipulovatelnou Evropu. Proto také stále, i když „po straně“ šermují tím „Ruskem-Ohrožením“ … a všichni jejich příživkové s nimi, proto ty hromady všelijaké propagandy, a to i té „retrospektivní“ (třeba u nás s šedesátým osmým atd., i když je to docela pasé) …… proč toto vše?… jednoduše proto, že „Američané“ se od počátku své „angažované“ taktiky (to jest od roku 1918 – a i trochu dříve, protože tato taktika byla připravovány někdy od roku 1910) obojí jediného – právě a jen toho, že by se Evropa domluvila, a to jak ve svém vnitřku … tak i bezprostředním významném vnějšku. Kdyby se tak stalo, tak mají pani a dámy „Američané“ … utrum.Všichni to vědí, všem je to jasné – jenom „demokraté“, „humanisté“ a jasanové nikoliv. Jedni proto, že jsou zblblí „sladkobolnými“ ideologiemi … ti druzí? Jistě: … ti jenom proto, že a své kolaboraci (tedy tomhle „americkém statu quo“) nějako-jakkoliv, byť jen zprostředkovaně, profitují…. všimli jste si? ČT je již jakoby Z OKA VYPADLA(!) své starší „komunistické“ sestřičce! A „vláda“ si už NIJAK(!) nezadá s těmi husákovsko-bilakovsko-štrougalovskými.

  5. Mod.

    Tribunemně je celkem tak nějak jedno co tomu říkají v Moskvě nebo ve Washingtonu, já ragovala na Váš názor svým názorem, že pokud má někdo zájem o svou suverenitu musí být v prvé řadě schopen v běžném životě prokázat, že si ji může dovolit ( jiná věc je koho a jak je schopen si naklonit aby mu pomáhal).Pokud jde o to Slovensko, omlouvám se, samozřejmě jsem myslela 92-93:-)

  6. Mod.

    GeoNes Vámi se bohužel žádná diskuze vést nedá. Ne proto, že máte odlišný a vyhraněný názor, ale proto, že ke svému zaručeně správnému názoru nikdy nezapomenete připojit doušku o tom, že každý jedinec s jiným názorem je blb, něčí přisluhovač, pomatenec, modrý bolševik, nebo přinejmenším člověk který má se sebou nějaký problém který by si měl léčit. Možná, že bych takhle uměla diskutovat taky, ale nevidím jediný důvod proč to dělat.

  7. Roj

    Aha, takze Srbove si Kosovo pripojili silou, coz je eticke, kdezto Kosovane se oddelili nasilim, coz je rozdil? ;-)))A ja vul si myslel, ze se tady bavime vazne.Pritom take nejsem pro uznani.

  8. GeoN

    Promiňte, Mod …jak víte, že s Vámi chci „diskutovat“ … a že vůbec je a mám o čem? :/Na hrubý pytel, hrubá záplata – Vaše doušky o „sebeurčení Kosovců“ jsou čistě ideologický žvást docela analogický kecům o „osvobození Iráku“, i když v jiné „šachové situaci“ – „plošné aplikace“ fiktivních „principů“ to je fakt „bašta“ :/To, co se „zde“, a třeba i v Kosovu „vede“, je zcela konkrétní a „realistická“ (a čistě realistická) válka, která již-dávno nemá s nějakými blbůstkami o „sebeurčení“ a „suverenitě“ nic společného – to jsou jenom „paci paci pacičky“ pro, jak správně říkáte, pomatence, hlupáky a „děti“. Pro boha, Mod. – jakákoli „suverenita“ nějakých Kosovců je naprostá fikce asi tak, jako byla fikcí „suverenita“ nějakého Československa v roce 1918 – mohli jsme existovat jenom jako parazitických přívěšek parazitů = rozbití Rakouska byla jednou s největších, a „startovních“, neštěstí minulého století … nejenom pro nás, ale i pro celou Evropu.***Vy jste si opravdu nevšimla, že jakákoli „diskuse“ skončila?Jakákoli „obecná“ určitě – diskuse, a to plodné, jsou možné již jenom a jen na dvou stranách fronty, a to zcela separátně. Takže zkrátka budete muset přestat strkat hlavu do písku … a vybrat si, která ze stran je Vám „bližší“, a říci to rovnou – a ne se schovávat za říkanky pro děti. :( Naše, a to podtrhuji: NAŠE! … osvícenská hra „na demokracii“ definitivně SKONČILA(!) – jste toho DENNĚ svědkem … „empirickým“.

  9. GeoN

    Tribune …ve Vašem [4] … se opravdu nevyznám. :( Je to směs podivných „morálních pojmů“, které s realitou jen málo společného:“Síla je přípustná, ale musí být svázána etikou, pravidly, dohodou.“… víte, Tribune … žijeme ve vlastnickém systému, a to jak na „mikro“ tak i na „makro“, úrovni – „etiku“, „pravidla“, „dohody“ můžete jenom s těmi, se kterými sdílíte své zájmy (tak či onak a takové či onaké), které jsou do velmi značné míry „rozrýsovány“ právě a především tímto vlastnickým systémem (a příčinně nejhlouběji d-F/Dp) … a pokud tito ostatní tyto své zájmy reflektují(!) … „jinak“ dojde téměř vždy na konflikt – MUSÍ(!) na něj dojít, pokud nejste schopen udržet „rovnováhu sil“ … pokud v zásadě a v principu násilný a znásiňujích chrakter tohoto zatím nutného systému nejste/nejsme schopni efektivně korigovat.Toto je docela MIMO jakoukoli „etiku“ či „pravidla“, kromě toho, že i tato „etika“ a „pravidla“ jsou, v dané situaci VŽDY(!), SILOU a NÁSILÍM(!) – a to silou a násilím těch, kteří tuto „etiku“ a „pravidla“ … „tvoří“ a reprodukují.Tedy?Můžete mluvit, v našich podmínkách a situaci, o „etice“ a „pravidlech“, avšak v zásadě jen tehdy, pokud někoho chcete znásilnit a ovládnout – což pro Vás může být někdy dobré … a v jistých případech to může být dobré i pro ostatní – i když to takto reflektovat nemusí …a ono „dobro“ je vzhledem k nim jen zprostředkované.Dohodnout se můžete jenom s tím, s kým se dohodnout můžete – to není tautologie, i když to tak vypadá. :/ „Obecné shody“ a „pravidla“ mohou ve vlastnické situaci naší stávající civilizace existovat jedině tehdy a jen tehdy, pokud „celku společnosti“ někdo tyto „shody“ a „pravidla“ VNUTÍ(!) – meritem věci pak je, za jakým účelem a jakými způsoby.Víte Tribune – opravdu důležité záležitosti se mohly na Agoře v Athénách řešit jenom a jen proto, že tam byli „subjekty“ jenom „občané“ – otroci byli vždy všude věcmi. To je „tajemství“ řecké „demokracie“ jakožto té jediné, která na relativně krátkou dobu REÁLNĚ FUNGOVALA(!) – šlo o „demokracii“ zájmově homogenní menšiny.

  10. Tribun

    Jistě že se bavíme vážně, Roji[9]. Pokud nemluvím vážně, dávám to (alespoň doufám) dost jasně najevo. Nevím tedy, proč hledát v tom co jsem napsal, něco, co tam není Psal jem již v úvodním textu, že je pro mne důležité to, jaká situace je, nikoliv jaká byla. Minulé násilí Srbů na Albáncích (které je navíc zejmémna v těch případech, kterými je legitimován útok na Srbsko, velice sporné) nezpochybňuji a neomlouvám. Tvrdím pouze, že je v aktuální situaci irelevenantní, či ještě lépe řečeno, že nedává Albáncům právo na genocidu Srbů. (A jsem si plně vědom, jaké konsekvence z toho vyplývají pro vztah Čechů a Němců, nedokáži se však přimět k tomu, abych schvaloval násilí na Srbech jenom proto, abych tím podpořil právo Čechů páchat násilí na Němcích). To, že je násilí Srbů na Albáncích neetické ještě nečiní násilí Albánců na Srbech etickým.A pak je zde ten zcela zásadní moment, že „samostané Kosovo“ není samostatné samo pro sebe, či pro svůj lid, ale pouze a jedině účelově, jako instrument nátlaku na Srbsko a přes Srbsko na Rusko. A to mi vadí. Znamená to totiž (a teď dávejte pozor i vy, Mod.), že i samostatnost Československa z roku 1918 není dána sama sebou, ale pouze tím, že se právě někomu hodila do krámu. Uznáním samostatnosti Kosova česká vláda oslabila nárok na samostatnost České republiky.Už mi rozumíte, Roji?Geone], tou „etikou“ v podstatě myslím právě tu shodu, po které vy tak často voláte. Takže vaší výtce[11], musím se přiznat, ne zcela rozumím.

  11. jonáš

    Tož o "demokracii" zájmově homogenní menšinyse nám zrovna snaží „vlastníci“, když to nejde brutálnim omezenim volebního práva (to jen snílci na Psu), tak aspoň manipulací PR agentur a médií .. tedy by to taky mohlo „fungovat“, ne?

  12. Mod.

    Tribuneano dávám pozor:-) ano, prostě si řekněme, že 90% všech národních suverenit je pouze účelových. Něco se hodí Rusku, něco USA, něco se toleruje kvůli příliš silné Číně, někde si 100% ani jedna velmoc není jista komu se to vlastně hodí do krámu a tak „se to nechává vyhnít“, avotode, „může se nám to nelíbit, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno co s tím můžeme dělat“.

  13. GeoN

    Přesně tak, jonáši …přesně tak.Opakuji stále dokola (neberte to opět jako „výtku“), že JAKÁKOLI(!) „demokracie“ (a to pregnantně ta osvícenského „všelidského“ typu) je, v podmínkách vlastnického systému a dělby fyzické a duševní práce, FIKCE(!) – a VŽDY(!) byla. Velcí páni a dámy „euroatlantičtí“ Vlastníci právě završují vyloučení kohokoliv a čehokoliv jiného ze své „Agory“ – projekt destrukce kulturní korekce, který definitivně nastartoval odhadem před pětadvaceti lety, je dokončován – chystejte si umaštěné čepice. :(***Proto také nebyla má poznámka [11] … žádnou „výtkou“ Tribune … nýbrž s nadsázkou: „zoufalým zvoláním“. :/Shody se, Tribune, v „našich“ podmínkách, nedějí na základě nějaké „ETIKY“ či „PRAVIDEL“, nýbrž jen a jen na základě ZÁJMŮ a POTŘEB určených vlastnickým systémem a jeho příčinami – „etika“ a „pravidla“ jsou … „pro“ … „řízené objekty“ metafyzických manipulací(!) Ve vlastnickém systému MEMŮŽE EXISTOVAT(!) ŽÁDNÁ(!) obecně sdílená „etika“, která by přirozeně vyrůstala z nějakých přirozeně OBECNĚ sdílených přirozených zájmů a potřeb. Situace d-F/Dp a vlastnického sytému je PERVERZNÍM, to jest PROTI-přirozeným, pře-vratem a pře-vahou vlastnické zvěcňující civilizace NAD naší přirozeností – a to až na mez zcela možného sebezničení (a to „individuálního“ i „kolektivního“). Vlastnická civilizace je (vždy byla) horko-těžko BRŽDĚNÝ (a to dosud metafyzicko-kulturně – tedy i Vaší „etikou“) vysoce komplexní sebedestruktivní konflikt založený ve velmi vážné ontologické-„vývojové“ poruše – a my jsme právě v situaci, kdy je JAKÁKOLI tato kulturní korekce definitivně, jakožto již ZCELA NEÚČINNÁ a SELHÁVÁJÍCÍ, demontována … a převáděna na čistě technické, zpravidla podstatně-cíleně skryté, struktury, které zadání této korekce NEMOHOU ZVLÁDNOUT(!), protože jsou ZÁSADNĚ homogenní s tím, co by měly korigovat, takže jde ZÁSADĚ a V PRINCIPU jenom a jen permanentním přiléváním benzínu do rozžhaveného motoru …… to je realita, a pokud to nevezmeme na vědomí, pak jsme doslova v háji. :(***Vaše bonmoty jsou stejně na nic, jako Vaše povzdech o „sebeurčení“ – já osobně jsem s Vámi zkusil mluvit, nešlo to … teď Vám mohu opravdu tak-jenom „záplatovat“.“Kousek vedle“ dva vedou již osmý den hladovku … a kupříkladu ČT dosud ani „bzuk“ a „naše vláda“ včera … „jakoby náhodou“ … narychlo schválila podstatný kus toho, proti čemu se tato hladovka vede, a to se zjevenou podporou většiny „obyvatelstva“ … … a Vy/“my“ si tady budeme dál povídat „o názorech“ – komické. „Lhůta“ na všechny „diskuse“ … „vypršela“ – promarnili jsme ji svými „názory“ – a naše „zpoždění“ je fakt masivní. :(***Jdu raději dělat domečky. :(

  14. Mod.

    Rojiano v tomto kontextu je postě úplně lhostejné, zda Ty, já, nebo kdokoliv se suverenitou souhlasí nebo ne. Prostě je to tak jak říkáš.Jonáši moc Ti teď nerozumím, ale na tom není nakonec nic mimořádného, nicméně, když jsme spolu naposled a naposled hovořili, měla jsme na Kosovskou „otázku“ úplně stejný názor ne?:-)

  15. Tribun

    Roji,[16] nikoliv legalizovat, to už je, ale legitimovat, a to se teprve děje :-( A vidím zde jeden zásadní rozdíl – uznání samostatnosti Kosova je aktivní podpora kosovského násilí, je to aktivní usilování o změnu stavu, zatímco ponechání věcí tak jak jsou (či spíše byly) je „pouze“ pasivní se smíření se status quo v situaci, kdy neexistuje dobré aktivní řešení. Uvědomte si, Roji, že zde nejde o ochranu Albánců před Srby, ale o aktivní podporu Albánců při terorizování a okrádání Srbů. Mě se bohužel zdá, že vám tento rozdíl stále nedochází. Napsal jste, Roji, že jste proti odtržení. Můžete své stanovisko vysvětlit? Nějak si mi nedaří nají způsob, jak byste mohl být proti samostatnosti, a zároveň být v tak příkrém rozporu se mnou.

  16. jonáš

    Ono schválení odsununašich německých ex-občanů velmocemi, kterého se ještě i dnešní „odsunovači“ dovolávají jako fiktivního „zdroje“ onoho dějství, ač přišlo prakticky „post festum“ — bylo snad něco jiného? Do situace Izrael-Palestinci už to snad ani motat nebudu, ale tato situace prostě takto funguje a trvá. Proč (a jak) by to mělo v Kosovu fungovat jinak?

  17. GeoN

    Abych pravdu řekl, Mod.… tak to určitě nebyla „informace“ pro Vás, ale když si takhle přebíráte, tak si s tím udělejte, co chcete spánembohem. Nedělejte na mě „vtipnou“ – je to opětovně k ničemu, mě určitě.

  18. Venkovan

    Včera na 24TVmluvil nějaký člověk,krišnažel jméno si nepamatuji o Kosovu jako evropském protektorátu.To mě dost zaujalo.Nějaká „samostatnost“ Kosova je samozřejmě fikce.Jen to může znamenat příčinu a podstatu velkých problémů pro Evropu.Kosovo bych nenazýval vší v kožichu,ale spíš dobře a cíleně umístěnou časovanou bombou.Tak nějak to minulé století s „Velkou dvoudílnou válkou“ bylo asi malým „Mementem“.Nejde vůbec o nějaké Albánce nebo Srby to jsou jen mimikry.Tak jako nešlo v roce 1914 o Ferninanda.Učebnice dějepisu často,místo podstaty a příčiny vystačí s příběhem.Což někomu velmi vyhovuje a to i podporuje.

  19. Stan

    Proč Kosovo?Kosovo je nástroj americké vlády pro dezintegraci Evropy. Jinak to nedává smysl. Proč by jinak umírali vojáci „protiteroristické koalice“ (včetně naších) ve vzdáleném Afghánistánu, aby zabránili vzniku islamistického terorisického narkostátu a současně vlády této „koalice“ podporovaly a uznávaly islamistický teroristický narkostát v blízkém Kosovu? To není namířeno proti Srbsku nebo Rusku, to je vytváření trojského koně v Evropě. Je to katastrofální politika, protože škipetaři, kteří pobíhají po Prištině s albánskými a americkými vlaječkami, už dnes provozují obchod s drogami, za pár let budou americké vlajky pálit a odpalovat bomby v evropských (a možná i severoamerických) metropolích.

  20. Tribun

    Však ano, Stane.Ale proč? Proč to Evropa dělá? V případě USA to chápu, ale proč Evropa? Že by se bála sama sebe, svého potenciálu?

  21. GeoN

    Tribune …… Stan má v hrubším obrysu pravdu jako hrom – v konkrétním detailu to bude asi ještě složitější, ale ve střední „výšce“ je to asi tak, jak říká – Kosovo je jenom a jen instrument … vyfabrikovaný a situační. Adjetivum „islamistický“ vypustím, ten je nadbytečný a nepodstatný.

  22. GeoN

    Jak jinak, Venkovane …… „časovaná bomba“ – možná doslova a pro jiné, a možná jenom pro Albánce samotné … to „se uvidí“. :(

  23. Roj

    [22] Nemam o tom dokonale informace, nebyl jsem tam, ale po zvazeni toho, co o tom vim, jsem spis proti odtrzeni, alespon pokud si „berou“ i oblast Mitrovice.Jen nepouzivam hloupe a snadno vyvratitelne argumenty, takovy pristup skodi kazde veci, nejvic pak iniciative Ne zakladnam, ktera je jinak velice chvalyhodna.

  24. Tribun

    Fajn, Roji,tak jaké jsou vaše důvody? Pokud něco chcete, tak snad víte, proč to chcete. Já jsem své důvody uvedl, v důsledku čehož se o nich můžeme alespoň bavit. Lepší hloupý a vyvratitelný (ačkoliv nemám pocit, že byste mi zrovna něco vyvrátil) argument, než argument žádný, zato silácké řeči. Neblbněte, Roji, od toho si tady platím Jasana :-)

  25. Stan

    Proč Evropa?Abych pravdu řekl, nevím. U Německa mi to připadá jako nějaká irracionální protijugoslávská a protisrbská obsese (možná frustrace z toho, že to byl jediný evropský Hitlerem okupovaný stát, který se dokázal sám osvobodit, možná je to ještě zakotveno v 1. světové válce, kdy se v té oblasti podřezával každý, kdo neuměl udělat kříž správným způsobem), u Británie (podobně jako u nás) je to proamerické slouhovství a euroskepticismus, u Francie degenerace (nenaštvat muslimy?). Každopádně jsme dopustili zradu srovnatelnou s Mnichovem a budu se modlit, aby to nemělo podobné následky.

  26. Stan

    A ještě jeden důvod mě napadlMožná je to proto, že jsou na Balkáně hranice mezi křesťanským, islámským a židovským peklem (viz Chazarský slovník).

  27. Roj

    [35] Ty duvody spocivaji v desitkach kilobajtu informaci z otevrenych zdroju. Pokud bych je chtel shrnovat, blogl bych to, ale nejspis na to nebudu mit cas.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s