Ústavní soud dnes rozhodl, že nezruší část reformy zdravotnictví, proti které podala stížnost opozice. Lidé tak budou i nadále platit u lékaře třicet korun (zdroj)". Je další hřebíček do rakve sociálního státu, tedy takového státu, ve kterém má svá základní práva a svoji fundamentální lidskou důstojnost zajištěn každý, bez ohledu na své osobní bohatství a společenské postavení. Ústavní soud se ovšem zachoval tak trochu jako chytrá horákyně, když své rozhodnutí zdůvodnil tím, že odmítá vstupovat do reformy, které ještě není dokončena, a politikům vzkázal, že je to jejich starost, a pokud chtějí poplatky zrušit, ať s takovým programem vyhrají volby.
Podle médií tím Ústavní soud poslal lidem zprávu: plaťte dál. To je sice pravda, ale hlavní vzkaz je jiný – Článek 31 LZPS, ve kterém se říká: Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon, je nicotný, je neúčinný, není možné se s ním dostat do sporu. Vzato do extrémů, v souladu s Ústavou může být de-facto cokoliv, a Ústavní soud je tím pádem tak trochu zbytečný.
Poselství tohoto rozhodnutí je však mnohem širší, posílá totiž občanům signál: nespoléhejte na to, že se u soudu domůžete ochrany, nečekejte, že se za vás soud postaví ve sporu s těmi, kteří by si chtěli z res publica udělat svoji osobní res privata. Není na čase aktivovat Článek 23 LZPS? Může-li se jeho ochrany dovolávat prezident v případě tak marginálním, jako je jmenování jemu nepohodlných soudců, nemají tím spíše na ochranu Článku 23 nárok občané, kterým hrozí, že jim bude systematicky omezován přístup ke zdravotní péči?
Agresivní a bezohledná menšina opět zvítězila (po kolikáté již v poslední době?) nad většinou, která svázána demokratickými skrupulemi nezmohla se na účinný odpor. A vítězové slaví. Po internetu se již začíná rozlévat frenetický ryk protofašistických bestií.
Tribun 
Staršího data, ale stále dost poučné…http://www.mwm.cz…;kredit=&p1).
Stane …vÅ¡ak to již promýšlÃm „nÄkolik“ let :) – a to s celou hromadou „konverzÓ a „návratů“ …***… urÄitÄ se vyhradÃm(!) onomu fakt-stalinskému rozdÄlenà „základny“ a „nadstavby“ – vÃme, že je to blbost i vzhledem k autentickému marxismu … a to je tÅeba jeÅ¡tÄ vzÃt na vÄdomÃ, že já-osobnÄ :) urÄitÄ(!) nejsem žádný marxista. :)Ale pokud to vezmeme jako metaforu, pak urÄitÄ ne – ani nepÅeceÅuji ani nepodceÅuji ani žádnou „nadstavbu“ ani žádnou „základu“.Naopak:… již nÄkolik let snažnÄ a „vÅ¡ude možnÄ“ … „upozorÅuji“ :) – a v tom v zásadÄ jenom skromnÄ navazuji na post-modernu – na „stav“ naÅ¡Ã kulturnosti … a to se netýká jenom Evropy, nýbrž dnes fakt celého svÄta. Totiž právÄ a jen z „ÅÃdÃcÃho pultu“ kulturnà (metafyzicky fundované) legitimizace a odtud i korekce byl vlastnický systém velmi potÅebnÄ ovladatelný – a tedy bylo koÅennÄ možné ovládat chovánà jak pana VlastnÃka tak i pana „ZamÄstnance“. A jak jste si výše jistÄ vÅ¡iml, tak tuto prohlubujÃcà se akultrunost považuji za VELKà PRŮŠVIH(!) – protože tak se civilizaÄnà (jistÄ urÄený stávajÃcà vlastnickým systémem) stroj doslova ÅÃtà bez jakékoli „reflexe“ … náš civilizaÄnà systém je vlastnÄ „bez ÅidiÄe“.PÃÅ¡ete:“Co se týÄe návratu k feudalismu, nemohu se ubránit dojmu, že svÄt opÄt ovládá aristokracie. Nenà to sice aristokracie rodová, ale svou arogancÃ, agresivitou a nadutou stupiditou, s nÞ niÄà tuto planetu, ji pÅekonává. Nemám rád spiklenecké teorie, ale spÃÅ¡ mi to pÅipadá jako nÄkolik paralelnÃch spiknutÃ, která se nÄkdy doplÅujÃ, jindy si pÅekážejÃ, ale cÃlem je definitivnÄ ovládnout svÄt. A protože ovládnout svÄt bez toho, aby byl zniÄen, nelze, máme se Äeho obávat.“… vÃte, ta paralela s feudalismem dle mého mÃnÄnà opravdu nenà dobrá – je zavádÄjÃcà a matoucà = jde pÅeci o zcela odliÅ¡né vlastnické systémy – jak svým hlavnÃm zprostÅedkujÃcÃm pÅedmÄtem (půda/kapitál) tak i svou strukturou („naturalismus“/abstraktnÄ penÄžnà struktura). VÃtei kapitalismus byl v zásadÄ vždy „rodinný“. ProÄ? No jednoduÅ¡e proto, že cyklické krizové fáze prostÄ PÅEŽILI jenom ti nejsilnÄjÅ¡Ã vlastnÃci, a tedy jejich rodiny – ostatnà byli vždy stráveni a znovu zcela novÄ vygenerováni … a tak stále dokola. Proto máme na svÄtÄ jen nÄkolik stovek opravdu silných vlastnických rodin, které jsou v zásadÄ již v takové situaci, že již nemohou ne-akumulovat dalÅ¡Ã kapitál, protože již nemajà žádnou konkurenci – a nakonec se vždy mezi sebou domluvà = komunikativnÄ vytváÅà spoleÄnou strategii, jež se neustále dynamicky promÄÅuje. Poslednà dobou se zaÄÃnajà ustavovat vlastnické struktury ruské, indické a ÄÃnské a hledajà svůj modus vivendi – a tÃm je v zásadÄ globálnà vlastnická struktura „hotova“.UrÄitÄ – tyto vlastnické „rodiny“ jsou naprosto brutálnà … použijà jakékoli prostÅedky k reprodukci svého vlastnického postavenà – jim již nejde o „bohatstvÓ, jak jsem zmÃnil již výše, nýbrž o reprodukci systému a reprodukci svého postavenà v nÄm – nÄjaký „zisk“ je už v zásadÄ nezajÃmá. Spiklenecké teorie jsou samozÅejmÄ nesmysl – tento systém je stále horizontálnÃ, polycentrický a komunikativnà – jde o systém „reakce na podnÄty“, v nÄmž se zmÃnÄné strategie formujà vždy „ex post“-apostriori – proto je tento systém také stále dostateÄnÄ pružný k tomu, aby se dokázal reprodukovat – spiknutà jsou pÅÃliÅ¡ rigidnÃ, nepružné a pomalé … nemajà potÅebnou dynamiku a komunikaÄnà propustnost.“Ovládnout svÄt“?No, vÃte … já se už dlouho zaobÃrám možnostÃ-hrozbou SYSTÃMOVÃHO UZAVÅENà eurogennÃho kapitalismu, a tedy v zásadÄ kapitalismu VÅ®BEC(!) – to by bylo asi to nejhorÅ¡Ã, co by nás mohlo potkat, protože z nÄÄeho takového BY NEBYLO CESTY VEN(!) Tato totalizace (tj. uzavÅenÃ) by ani zdaleka nemusel být „geopoliticky“ unilaterálnÃ, naopak: … mnohem pravdÄpodobnÄjÅ¡Ã je právÄ formace jednotlivých totalitárnÃch metropolÃ, které se dohodnou a „opatrnÄ“ si „půjdou z cesty“ – a to ze svých vlastnÃch vnitÅnÃch zájmů … to jest opÄtovnÄ z potÅeby „ÄistÄ“ reprodukovat takto totalitárnÄ uzavÅených subsystémů – zde již zcela nepůjde o nÄjaký „zisk“, nýbrž doslova o „existenci“. „Tržnà liberálno“ tak může být zcela eliminováno, a to vÄetnÄ samotné produkce finanÄnÃho zisku.A co je nejhorÅ¡Ã? NejhorÅ¡Ã je to, že tato uzavÅenost, tento totalitarismus by již nemusel být spojen s jakoukoliv ideologiÃ, a tudÞ by nebyl fundován kulturnÄ, nýbrž by byl ÄistÄ civilizaÄnÄ-technický.Dle mého žijeme v jakési „prvnÃ-pÅÃpravné“ fázi tohoto typu totalizace, které obÄas pracovnÄ ÅÃkám: „tech-nacismus“ Äi „techno-nacismus“. A toho bych opravdu, jak ÅÃkáte i Vy, „obával“ – slabé slovo, protože takový tech-nacismus by asi nebyl udržitelný bez sebedestruktivnÃho konce – ÄlovÄk totiž, napÅÃÄ poÅekadlům, nevydržà „vÅ¡echno“ … i ÄlovÄk je koneÄná bytost.***K té gilotinÄ a Rusku. Jsem bytostným odpůrcem násilÃ, můžete ÅÃci, že jsem pÅÃliÅ¡ idealistický, ale jsem pÅesvÄdÄen o tom, že násilà je kontraproduktivnÃ.“Idealistou“ si můžete být opravdu, jak se Vám lÃbà – ale s tÃm, že vlastnický systém a dÄj dÄlby fyzické a duÅ¡evnà práce, který vlastnický systém reprodukuje, jsou „záležitosti“ VÃSOSTNÄ NÃSILNÃ(!) užÃvajÃcà násilà vÅ¡eho myslitelného typu a druhu – toto-vÅ¡e se dÄje RYZE a SVRCHOVANÄ násilÃm …… a je to, bohužel, násilà opÄt svrchovanÄ POZITIVNà a zoufale PROSPÄÅ Nà a PRODUKTIVNà – bez tohoto násilÃ, bychom zde již pravdÄpodobnÄ nebyli – spoleÄenstvà zasažená nutnostà d-F/Dp by bez tohoto násilà nemohla existovat, a tedy prostÄ pÅežÃt. JistÄ, že jde o ÅeÅ¡enà meznà – avÅ¡ak nezbytné a jediné.***V Rusku nebyla demokracie ani kapitalismus. V Rusku byl carismus (s nekorunovaným carem za Stalina a s kolektivnÃm carem po nÄm)…. o demokracii jsem v pÅÃpadÄ Rusku urÄitÄ nemluvil – ale již v nepozdÄjÅ¡Ãch carských Äasech již Å¡lo o meznÄ nerozvinutou KAPITALISTISTICKOU zemi. PrávÄ proto také byla velmi snadno napadnutelná z pozice dobových kapitalistických metropolà – velmi lákavé „sousto“, že ano? PrávÄ proto a pÅedevÅ¡Ãm proto tam „vyhráli“ bolÅ¡evici a v průbÄhu obÄanské války a boji s intervencemi se postupnÄ zformovala TOTALITÃRNà verze kapitalismu(!)VÃte, Stane – lidi dÄlajà velkou chybu v tom, že za kapitalismus majà jenom a jen onen kapitalismus „liberálnÄ-tržnÓ. To je omyl: … kapitalismus může mÃt i JEDINÃHO systémového vlastnÃka, totiž t
otalitárnà stát – zatÃmco reálnà vlastnÃci jsou v nÄm „zaÄlenÄni“ jako jeho nesamostatné „prvky“. Jde jistÄ o DEFENZIVNà formu kapitalismu – a to defenzivnà EMANCIPAÄNÄ, to jest ve vztahu k jiné kapitalistické oblasti-metropoli, anebo SYSTÃMOVÄ. Prvnà typ tohoto kapitalistického totalitarismu již velmi dobÅe známe … ten druhý nás s velkou pravdÄpodobnostà teprve Äeká …. viz výše. To, Äeho jsme svÄdky dnes, je jenom „pÅÃprava pozic“ – a vÅ¡ichni to vÄdÃ: AmeriÄany poÄÃnaje a ÄÃÅany a Japonci konÄe. Lze tomu zabránit? JistÄ: … jedinÄ zmÄnou vlastnického systému, a to „zvnitÅ“ ekonomických struktur samotných – tedy nikoli politicko-mocensky. Jakékoli politicko-mocenské „akce“ celou „vÄc“ jenom urychlÃ(!!!) – o tom jsem, bohužel, již pÅesvÄdÄen.***Kapitalismus podle mého názoru nenà jednodruhový, i když globalizace se snažà vÅ¡e seÅ¡nÄrovat do jedné Å¡ablony. Porovnejte si, jak rozdÃlnÄ funguje v USA, NÄmecku, jižnà Americe, ÄÃnÄ, Japonsku, Skandinávii. To jen neoconi se nám snažà namluvit, že jediný správný kapitalismus je ten, co o nÄm pÃÅ¡e Dickens.MyslÃm, že se mýlÃ
te – kapitalismus je vÅ¡ude stejný … rozdÃly, které na jednotlivých zemÃch, uvádÃte spoÄÃvá jen a jen v odliÅ¡ných podobách kulturnà legitimizace a korekce – to nenà záležitost vlastnického systému Äi kapitalistické ekonomiky obecnÄ. Kapitalismus již opravdu „globálnÄ“ fúzuje – respektive: … již dávno zfúzoval, jenom „doklapávajÓ poslednà „kameny klenby“. Ano, to, co „propagujÓ neoconi JE KAPITALISMUS(!), Stane – nepropadejte fakt iluzÃm – do takového kapitalismu „couváme-vpÅed“ … a to s tÃm temporálnÃm posunem, že půjde o kapitalismus totalitárnÃ. Neoconà mluvenà o „svobodném trhu“ a „svobodÄ jednotlivce“ jsou opravdu jen a jen „kecy na nedÄli“ – jak jistÄ sám vÃte.Lze s tÃm „nÄco“ dÄlat? Ale jistÄ, viz výše: … je tÅeba stávajÃcà vlastnÃky zbavit jejich vlastnické „moci“, je tÅeba zmÄnit vlastnický systém – a to „zevnitÅ“ … ekonomickou cestou – jinak nemáme Å¡anci. SkuteÄnÄ: … jinak jsme doslova BEZ Å ANCE(!)
GeoNe,… „je třeba stávající vlastníky zbavit jejich vlastnické „moci“, je třeba změnit vlastnický systém – a to „zevnitř“ … ekonomickou cestou“ – skromný dotaz, jak by to mělo v reálu vypadat, kde hledat “ osvícenecké revolucionáře“, kteří po dosažení stropu moci se dobrovolně vzdají dominance a dovolí přirozenou propustnost, či dokonce ukončení vlastní rodové “ reprodukce“ v rámci jisté pružnosti, společenského posunu minimálně v intencích udržitelného rozvoje. .-)
marku …[53] …… odpověď a příslušný hovor na toto téma není pro toto fórum – vlastnicko-civilizační děje nejsou záležitostí veřejnou … nýbrž jsou záležitosti soukromou …… ani kapitalističtí vlastnící si navzájem nevyprávějí o tom, do čeho, kdy a jak budou „investovat“ … a jaký je strategický záměr, účel a taktika těchto „investic“ – to by to mohli rovnou zabalit, že ano?“… osvícenští revolucionáři“?Proboha! – co bych s takovými brontosaury dělal? Nějakou „osvícenskou revoluci“? – he :) … to by bylo fakt „s křížkem po funuse“ – nejsem blázen. :)“… kteří po dosažení stropu moci se dobrovolně vzdají dominance …“… probůh! – jaképak „vzdávání se dominance“, marku! … „zde“ přece jde o to „dominanci“ získat … a používat, ne? :)… že Vy jste ten „osvícenský revolucionář“, že ano? :) – já jsem si to, neuražte se, myslel. :)“… společenského posunu minimálně v intencích udržitelného rozvoje.“… ech: … k „udržitelnému rozvoji“ musíte „lidi“ DONUTIT(!) – pokud to ovšem odpovídá Vašim(!) SOUKROMÝM(!) zájmům a potřebám … a pokud k tomu máte prostředky.marku …… SOUKROMÉ vlastnické zájmy a potřeby … nemusí být „vždy“ zájmy a potřebami … kapitalistickými(!)***To Vám pro toto místo a chvíli musí, bohužel či bohudík – to zatím nemohou posoudit, stačit. :)
:)…myslím, GeoNe, že z nás „páni Kapitalisti“ nemusí mít žádnou větší obavu. ..
Omyl, marku …už teď by se měli bát, protože už teď jim teče do bot. Respektive s upřesněním: … teče jim do bot, bojí se (proto také do osmdesátých let tak trojčí), ale netuší, proč jim teče do bot a proč se bojí …… a i kdyby to věděli, tak by s tím nemohli nic dělat… i kdyby se s tím svým kapitálem zbláznili – jejich kapitál je jim už teď doslova na nic. Už teď jsou na vlastnicko-civilizační úrovni docela bezbranní, i když si naivně (vlastně nadutě) myslí, že právě zde jejich „největší síla“. „Věc“ je „vrstevnatá“ – a v každé „vrstvě“ platí jiná „pravidla“.Víte, marku – až Vám půjde více „o věc“, než o jakékoli Vaše ideologické náboženství (což neplatí jenom pro Vás … a určitě to neplatí jenom pro jakoukoliv „levici“), „ve jménu“ kterého jste schopen v náznaku nadbíhat i pánovi Kapitalistovi (co by byl „svatý“ bez „satana“, že ano? :), tak si můžeme povídat dál.
Samozřejmě:„… proto také OD …“
Myslím GeoNe,že znalost lidí nebude Vaši silnou stránkou. :)