Bývalý prezident Václav Havel má rýmičku. V jeho věku a vzhledem k jeho zdravotnímu stavu je to nemoc smrtelná, byl proto hospitalizován a ihned se sešlo desetičlenné lékařské konsilium, které mělo za úkol tuto symbolickou postavičku udržet ještě načas mezi živými, asi v obavě, aby s sebou do hrobu nevzala i pravdu a lásku.
Kdo ví, možná, že se desetičlenná konsilia scházejí i kvůli jiným simulantům (podle reformních“ zákonů je nově každý nemocný simulant) a případům mnohem malichernějším, jako je těžce nemocný živitel rodiny či vážně nemocná žena v pokročilém stádiu těhotenství. O těch případech ale nereferuje sám ředitel nemocnice, ani o nich není informováno ministerstvo zdravotnictví, o nich se totiž nemluví vůbec.
Zato z rýmičky pana exprezidenta je prvořadá událost, která po celý den okupuje přední místa na stránkách zpravodajských serverů. Zcela banální a bezvýznamná skutečnost, že býválek papal kašičku, je sdělována s naléhavostí, která předčí informace o rekonstrukci vlády a je na úrovni zpráv o přerušení dodávek plynu či konfliktu v Gaze.
A to jde jen o nemoc. Nedokáži si představit, jak budou média třeštit, až zemře (což se jistojistě dříve či později stane). Má-li být způsob, jakým je informováno o jeho nemoci, předzvěstí toho, co bude následovat po jeho smrti, potom lze očekávat státní smutek, tři dny volna, Petřín zahalený černým flórem a vypsání zvláštní daně, z níž budou hrazeny náklady spojené s opulentními pohřebními obřady.
Pokud je Havlova nemoc svým způsobem normální, co normální rozhodně není je způsob, kterým je předkládána veřejnosti. Vypovídá to mnohé o práci médií, o našich prioritách a o podrytém duševním zdraví celé naší společnosti. A také o tom, s jak velkou rezervou je třeba brát rozmanité závažné zprávy,“ která nám média servírují.
Tribun 
Tribune,skape ?? ts ts,takovy vyraz, netvrdite o sobe, ze jste humanista snad ?
Řekla bych,že je ve světě celkem normální, že média sledují bývalé prezidenty víc, než je to milé jim samotným, a to včetně jejich zdravotního stavu. Důležitá je samozřejmě míra a způsob, jakým se to děje.Vzhledem k tomu, že s velkou pravděpodobností nejde o žádnou rýmičku, mi váš článek /včetně titulku/ přišel, a to stejně jako vámi zmiňovaná hypertrofovaná snaha médií nahlížet exprezidentovi do nemocničního pokoje i do talíře, za hranicí vkusu.
Hloupému vše hloupé
Smrt tohoto „disidenta“ a valecneho zlocince pro me bude takova osobni tragedie, ze si dam k obedu jen 4 knedliky a mozna vynecham i moucnik :)
Nikdy jsem o sobě nic takového netvrdil,Eddie[1], už jenom proto, jakým obsahem tento pojem naplnil zde pomlouvaný VH. A pak, Eddie, vám nic neříká pojem autorská licence?
Marně přemýšlím, Mod.[3] co jste tím chtěla říct a komu. Kdybych to měl brát doslova, tak by to znamenalo, že hlupákovi Havlovi adresoval Tribun hloupou poznámku. Tak jste to myslela?
Amenre,[4]válečného zločince si přeci jenom představuji trochu jinak. Je to spíš moralizující kašpar, lhář a podvodník, než zločinec.
Copak, Trestnicko, přišlápl jsem vám kuří očíčko?[2] Nebo jsem dokonce přestoupil tabu, znesvětil jsem Ó Velkého? Víte, že jsem od vás podobnou reakci očekával? Za věcnou stránkou toho, co jsem napsal, si stojím, ale musím se přiznat, že jsem to schválně trochu přikrášlil, aby jedno oko nezůstalo suché a jedna pěst otevřená. Proč bych se měl ustrašeně krčit před veličinou?A to vám nepřeji vědět, jaký jsem pro něj načrtl nekrolog, to byste určitě odstonala.
omg, ocitl jsem se na strankach magazinu Blesk??vazeny pane Tribun, z vaseho clanku je zrejme, ze nemate vubec rad naseho exprezidenta, vysvetlete nam tedy proc a co vam na nem tak vadi (krom toho ze vas stve ze o tom prioritnr informuji nase media), jinak je vas clanek pouze buricsky skvar a velmi se podoba bulvarnim clankum v blesku. Hlavne ze vzbudite emoce at uz negativni (o to hlavne jde anonymne nastvat par lidicek?) ci nedej Booooze pozitivni? (existuje vubec takovy Vas clanek a muzete mi na nej dat prosim link?)
[7] No tak asi jsem to s pojmenovanim prehnal. Urcite bych ho nepostavil do jedne rady s napr. Karadzicem, ale jakozto prezident mel moc a moznost, narozdil od Franty Pera z hospody v Horni Dolni, nejakym zpusobem neutralne upozornit na to, co se deje ba obou stranach v Jugoslavii za zlociny. On je hloupe tleskal jedne strane, protoze ho za to Velky Bratr chvalil a doufal, ze dostane za to Nobelovku.
JerkAutor tohoto cynickeho a nechutneho textu necht raci zdechnout kdesi u silnice. Hlupak.
Jste odvážný muž, Tribune, chápu, co jste chtěl říct, není v tom nic osobního, jde o princip. Kdyby šlo jen o média, ale mě zarazila například zpráva, že pracovníci příslušného léčebného zařízení byli odvoláváni z dovolených. Kvůli jiným nemocným by odvoláváni pravděpodobně nebyli. A dopadlo by to… jak? Ale když už je to takhle, tak proboha proč z toho ještě dělat takový humbuk.
Domnívám se, že se jedná ze strany autora především o nezvládnutou vlastní emocionalitu se špatně skrývanou záští a verbálními sklony k agresivitě. Když bychom udělali sémanticko-filologickou analýzu slova skapat jedná se o přání, aby smrt dotyčného zasáhla zvláště bolestivým způsobem, s předpokladem že dotyčný bude při odchodu z tohoto světa nemálo trpět. Když z takto užité rétoriky budeme vyvozovat politické konsekvence, jedná se ideovou zášť a to verbálním projevem, který jsme mohli slýchat v prvorepublikovém parlamentu především od představitelů KSČ vedené je k tomu nejen záští lidskou (to bych snad ještě v době hospodářské krize z let 1929 i pochopil), ale především záští ideovou, která se později rozvinula do zvlášť patologických rozměrů. Já bych takový výraz nepoužil ani před popravou Saddáma Hussajna nebo snad podobného válečného zločince a dost dobře nechápu duševní stav lidí, kteří takto mluví o exprezidentu Havlovi. Já jej jakožto liberálně-konzervativní, bezskrupulozní podnikatel také nemusím, mimo jiné i proto, že mě jako jednoho z četných nemalých přispěvatelů jeho značných prezidentských prebend, nazval mafiánským kapitalistou (herdek, že ty špinavý peníze z mých daní ode mě na chod prezidentské kanceláře vůbec bral?), jako by snad v té době všech asi 1,2 milionu lidí vlastnících firmu od živnostňáku po podíl v s.r.o. nebo a.s. byl jeden a samí mafián. Ale bral jsem to s tím, že tím chtěl žďuchnout do žeber papá Klause a jeho ODS a ne přímo mě. Smrt, ani nic zlého tedy nepřeji nikomu, ani tomu, koho bych snad při jisté duševní vykolejenosti považoval za nepřítele. Jen lidé, co nezvládají svoji vlastní emocionalitu, a co tudíž uvažují v intencích přítel-nepřítel a z toho pak vznikají emoce jako zloba, zášť nebo snad dokonce citově nejvíce zabarvený druh této emoce nenávist. Nejhorší je, když je to zášť odosobnělá (ne tedy zloba na souseda, co mi chodí za ženou, který si to snad i zaslouží) ale zloba, či nenávist ideologická či snad dokonce třídní vůči depersonifikovaným skupinám lidí na základě nějakých vnějších ekonomických, sociálních, etnických či náboženských znaků. Že má pan prezident nadstandardní péči je holt úděl všech expresidentů coby bývalých nejvyšších ústavních činitelů a to i částečně vyplývající i z Ústavy a to díky a) přetrvávající adorací mocnářské autority dané českou mentalitou a týká se to všech budoucích všech exprezidentů nebo za b) si to pan expresident platí sám a pak se jedná o normální závist, že jsou lidé (podobně jako od Grosse, Tykače,až po Bakalu a Chrenka co na to tzv.mají ale o těch se Tribun apriori nezmiňuje, protože ty pro něj nepředstavují politicko-ideologické ikony jako Havlové ad., protože jsou, slovy cimrmanovců jen prachsprostí bohatí..:-)
ZajímavéNejlepší je, jak se onen Humanitární Bombarďák při té šaškárně onehdy na hradě, kterážto jej excitovala do role sympatického (konečně) pána se špatně padnoucími kalhotami. Aby se ještě více odlišil od svých předchůdců, pronášel tehdy ve svých četných „mrmlandách“ porůznu v televizi a jinde, že nebude jako oni a včas z politiky odejde. Že nebude stejně ehm, trapný, jako oni.Jak vidno, prachsprostě lhal. A po něm další. To je , dle mého ta PODSTATNÁ trapárna celé jeho existence (nikoli jeden provokativní příspěvek výše). Inu výroba tehdy potřebného nekomunistického hrdiny se vším všudy. Jen ať v tom pokračují, možná na něho uslyšíme stejně husté vtipy, jako kolovaly svého času o Husákovi.P.
….hahaha dobry clanek Tribune, mam stejny nazor, Havel je levobocek Vsehomira, a ten ma vzdy „spravny“ nazor a uhel pohledu, i kdyz jenom jeho falesni kamaradi od piva, jeho milujici chot a blazinkove to vidi jasne. Na takoveho velikana divadla, i politickeho, neni nikdy dost vynalozenych prostredku, (doufam, ze neplatil poplatky a to z principu) Moje cynicke Ja, by na jeho pohrbu snad tise reklo jenom: konecne skoncilo to. Moje max objektivni Ja by snad reklo: konecne jdes tam, odkud jsi prisel… Mozna, ale Havlovi krivdim, byl vzdy jenom loutka, ktera nikdy nemohla rucit za sve ciny, proto Vsehomire odpust mu a potrestej radsi nas vsechny ostatni…
Lagrone, TribuneLagrone to je opravdu dobry, neni co dodat. Ale Tribunovi nerozumim, tak pan neni humanista, tak co tedy je ? Porad by jednem bral a druhym z ciziho rozdaval a porad neco ridil a preorganizovaval a proc to vsechno ? Me, pravicakovi je Havla lidsky lito (ostatne jsem to rekl i jinde) a pan co tady place nad kdejakou lopatou mu preje aby skapnul (a patrne pekne hnusne).No pan se urcite docka a hnusne to bude taky, plicni nedostatecnost je pekne hnusna, co dokaze jsem videl na vlastni oci.
Eddie vy jste toho jiste hodne videl a slysel, jiste si pamatujete vyroky Havla o boji za demokracii, humanitni bombardovani atd. Jiste nepokrytecky placete nad hrobem kazdeho. Havel ma hodne daleko k Gandimu (i kdyz nam to perou do hlavy), uvedomte si to. Jiste metafyzicky je na miste soucit s kazdou bytosti, ale prakticky to tak neni, nase spolecnost neni daleko od stredoveku, co se tyce pravdy, spravedlnosti a lasky k bliznimu, musime se nejprve vyporadat s evidetni lzi, aby sme mohli hodnotit situaci s vetsim rozlisenim. Dnes lidi toleruji kde co s pocitem, ze jsou slusni, pritom jsou zbabeli. Havel mi je ukradeny jestli umre na plicni nedostatecnost nebo rakovinu, mrzelo by me kdyby umrel hlady, protoze ja jidlo mam a mohl bych mu ho dat. Kdyby takove mysleni mel i pan exprezident a svuj 100 tis. duchod utracel potrebnym a ne na hadry pani Dasi, byl by u mne buh. Momentalne muj nazor na nej je, sere pes…
Konečně něco,na čem se shodnou Štěpánovi pohrobci se Sládkovými sirotky a modří frikulíni s protiradarovými aktivisty. Nenávist k exprezidentovi vytváří v národě pozoruhodnou frontu.
Lepusja se nevyjadruju k tomu co delal, nebo za co utraci nebo neutraci svoje penize, ja jsem liberal, takze je mi to uplne jedno. Jen je mi lito, ze takhle trpi, pro me je to symbol sametove revoluce, ktera podle mne dopadla celkem dobre. Nic vic.
Přesně, Eddie. Jak řekla třešeň, tady se budou snoubit animozity vůči Havlovi bez reflexe „ducha“ ( pamatujete na ony zesměšňované havlovské „duchy zákonů“ v době tzv.“spacákové“ televizní revoluci vedené jeho „pravdoláskovníky“?) článku. Ten je dosti bulvárně pranýřující jakýsi zdravotní nadstandard jeho péče, která je u člověka s jednou plící věku skoro 70 let a v pozici býválého nejvyššího ústavního činitele shledána jako nepatřičná. Samozřejmě z ideových důvodů. Bombometčík Bělehradu atd. Nemyslím si že by na tom byli Jacgues Chirac, Erich von Weisszäcker nebo „královna-matka“, matka současné královny Velké Británie jinak. Pravda tito lidé ve svých zemích „nezavedli kapitalismus“, naopak ho tam docela skušně „rozvinuli“. Jenže to se u nás neodpouští, a jak vidno, až za hrob.
Když to tady čtu,tak je mi moc smutno a přemýšlím o zpackané chobotnici, zpackané Entropě a konec konců i o zpackané Sametovce.Vzpomínám si, jak jsme při volbě VH prezidentem ČSSR dělali na Staromáku zabíjačku, jak jsme byli šťastní, že jsou komanči od válu, a že teď už se všechno může.Vzpomínám si na svůj obdiv a lásku k vůdci revoluce, který dokázal převést národ přes rozbouřené vody, trpěl za svobodu a který nám mimo jiné tak upřímně tvrdil, že zrrrušíme Sanopsy a Tuzexy, že nejde o žádné vrrracení majetku kapitalistům, jak se nám snaží nalhat „přřřátelé starých pořádků“, že zrrrušíme Varrršavskou smlouvu i NATO a budeme přřřátelé se všemi nárrrody světa.A vzpomínám si také na své postupné a sílící rozčarování z člověka, který svou nepochybnou autoritu doma i ve světě vyměnil za lichotky mocných a jejich čestné doktoráty a vyznamenání, přivedl nás z jedné velmocenské náruče do druhé, proslavil se termínem „humanitární bombardování“, stal se živým příkladem toho, že Sanopsy jen přemalovaly vývěsní štíty šel příkladem v restitučním šílení a vůbec neprotestoval proti kuponově-privatizačnímu šílení devadesátých let.Přesto všechno nedovedu být k Václavu Havlovi lhostejný nebo nenávistný a stále čekám, že se navrátí k „moci bezmocných a bezmoci mocných“. Přeji mu všechno nejlepší, a pokud ukončí běh svých dnů, budu za ním truchlit, za tím Havlem, kterým pro mě byl před dvaceti lety.
Správně jste poznal, Darku Shadowe[9], že nepatřím mezi obdivovatele exprezidenta Havla. Ale ještě více než on sám mi vadí kult osobnosti, který se kolem něho utváří, a jehož některé projevy můžete sledovat i zde v komentářích. Na Havlovi mi vadí jeho falešnost, pokrytectví, je to podle mne lhář a podvodník, který halasně kritizuje smítka v očích některých (!) druhých, přičemž zcela programově přehlíží břevna v očích svých i svých soudruhů. Havel je pro mne symbolem přehlížení a omlouvání všech chyb posledních dvaceti let.V mé mysli se s jménem Václav Havel žádné pozitivní emoce nepojí, takže vám odkaz na žádný takový článek dát nemohu. Pochlebníků má všude dost, proč bych se k nim měl přidávat i já?Ale něco bych pro vás přeci jenom měl. Starší text, který když jsem po sobě nedávno četl, tak mne překvapil tím, jak vstřícný a smířlivý jsem v něm k Havlovi byl: http://tribun.bloguje.cz…avel
Tak jsem vám rozšlapal bábovičky, da[11], no a co? Uděláte si nové. Havel pro mne není žádná morální autorita, ale odstrašující příklad toho, kam až může klesnout člověk, když začne posuzovat činy ne podle nich samých, ale podle těch, kteří je vykonali. Tak nechutný a cynický text, říkáte& hm& A bagatelizovat utrpení obětí vojenské agrese tím, že bombardování, kterému byly vystaveny, označím jako humanitární, to není cynické a nechutné?Vsadím boty, že kdyby napsal to samé, ale adresátem byl namísto Havla Paroubek, tak mi budete tleskat.
Jessie,[12], jestli je vyslovení vlastního názoru odvážné, tak kde to jsme? Kde je ta slavná svoboda slova a svědomí, na jejíhož mučedníka je právě Havel tak často pasován? Připomněla jste mi slova Georgie Orwella: Říkat pravdu v čase všeobecného klamu je revoluční čin. Doufám, že tak hluboko jsme do toho bahna ještě nezapadli, ale cosi mi říká, že příliš realistické ty naděje nejsou.
…Stane, technická poznámka,havel byl gauner už před dvaceti, třiceti léty, v době převratu se pouze zločinecky svezl na vlně naděje o které on měl dávno jasno, že je a bude naprosto marná… Tribune, nešlo by tomu zoufalci z řad modrého obludária dát nějakou samostatnou zvracící rubriku, než mu konečně dojde kde je jeho místečko v lovecký smečce, normálně se mi z něj dělá šoufl a je mi stydno, že čeština se dá využít k tak monstrózní hlouposti … a doufám, že vám nebude vadit moje snaha váš zdařilý text ( i když závěrečné moralizování, přizvednuté obočí nad chronicky jasnými nepravostmi mi přijde trochu zbytečné a hlavně neúčinné) popularizovat mezi prostým lidem….vaše významné mlčení budu brát jako naprostý souhlas..)
Á… náš amatérský psycholog Lagron[13], který toho na sebe opět prozradil více, než měl v úmyslu. Opět zcela důsledně věnuje věcné stránce problému a ani v nejmenším se nezabývá autorem ad hominem. Co to je za trik hned v první větě, Lagrone: se jedná ze strany autora především o nezvládnutou vlastní emocionalitu. Vždy mne oslovujete Tribune, a najednou jsme pro vás autor? Že by pokus, jak v očích nově příchozích, kteří vás ještě neznají, vyvolat zdání objektivního kritiky?Doufám, Lagrone, že nám nabídnete též psychoanalýzu pohrobků a sirotků[18], to by mohlo být poučné. Zejména z úst takového odborníka, jako jste vy.Abych vám to usnadnil (protože nepředpojaté porozumění psanému textu zjevně není vaší silnou stránkou), tak vám prozradím, že a) kritizuji přetrvávající adoraci mocnářské autority dané českou mentalitou a b) o pánech Tykačovi, Bakalovi a Chrenkovi co na to tzv.mají se apriori nezmiňuji, protože o jejich zdravotním stavu není už druhý systematicky referováno v novinách jako kdyby šlo o událost, hýbající vesmírem. A to si myslím, že případná indispozice zmiňovaných pánů má fungování české ekonomiky mnohem větší vliv, sebezávažnější onemocnění exprezidenta.
[18] A to je špatně, nebo dobře, tresen? Kdo za to může? Tribun mi mluví z hloubi duše [23]…[24] Sázím se sama se sebou, Tribune, jestli Vás donutí to tady skrýt. Neměla bych Vám to za zlé, sama bych se neodvážila být takhle otevřená…
Eddie[16] nevím jak hypoventilace, ale rakovinu plic jsem poznal a vím, že není o co stát. Víte co? Přečtěte si ten text ještě jednou, bez předsudků, zkuste se povznést nad ten bulvarizující titulek, a třeba vám dojde, o čem to je. Vlastně to vůbec není o Havlovi, ale o těch okolo. O tom, že bych Havlovi přál krutou smrt, není určitě, bez ohledu na to, jak je mi nesympatický právě proto, že je symbolem sametové revoluce[19], tedy podstatě restauračního převratu.
lepusi,vám bohužel musím dát za pravdu[15][17]. Bohužel, protože bych byl mnohem raději, kdyby náš prezident byl mnohem úctyhodnější člověk, který by budil respekt, a nikoliv útrpný soucit.
Obávám se, že nešlo, Traste[25]. Už před časem jsem právě za tímto účelem zkoušel otevřít „Hospodu“ (http://tribun.bloguje.cz…poda) a jak vidíte, tak zeje prázdnotou. Asi je budeme muset nechat vykecat, uleví se jim a třeba s nimi bude rozmná řeč.Už čekám jen na @Tea a budeme komplet.
Navrhuji takový experiment, Jessie:až půjde s něčím do nemocnice Paroubek, tak ten text vypustím znova, ale zaměním v něm Havla za Paroubka. Schválně, jaké budou reakce.
Jo a Traste,šiřte, jak je libo. Kdybych nechtěl, aby to někdo četl, tak bych to vůbec nepsal.
Stane,chovám k Havlovi stejné výhrady, jako ty[21]. Havel je smutným příkladem toho, jak se může člověk zpronevěřit sám sobě, jaká propast se může v jednom okamžiku rozkládat mezi slovy a činy jediného člověka.Ale nečekej, že se vrátí nějaký „původní Havel“. Žádný není. Původní je ten, kterého jsi popsal: farizej do morku kostí.
Proč myslíte, že bych vám tleskala,kdybyste napsal, že se těšíte, až „skape“ Paroubek, anebo koneckonců kdokoli, o kom si myslíte, že si ho nevážím jako politika ani jako člověka?Moc se pletete, Tribune, a ztrácíte glanc.Jessie, věci často není potřeba řadit do škatulek „dobře“ anebo „špatně“. Stačí, když si jich všimneme.
Tribune,ja jsem to cetl, inu je to exprezident, myslim, ze jisty nadstandard k teto funkci patri. Takovy je proste beh sveta a ja se do nej nesnazim zasahovat.Kdyz odchazel treba Lux nebo Dubcek take mi jich bylo lito. Ja nemusim souhlasit s jejich ciny a presto je muzu politovat. Jiz jsem rekl ze jsem svobodny clovek, takze trochu tohoto luxusu si mohu dovolit ;-)
Tribune, chtěla jsem tím říctže když čtu tak nablblé zhovadilosti, jako to, co jste vytvořil dnes, jsem opravdu ráda, že už jsem stará a nebudu muset takovým pitomcům už moc dlouho naslouchat.
Stane,ja mam dojem, ze se ty Sanopzy a Tuzexy opravdu zrrrrrusily, a vracelo se to, co bylo ukradeno a bohuzel zdaleka ne vsechno.Vam nic nevratili ? Me taky ne, nikdo nam nic neukradl.
…. odezvaje prozatím náramná, vesměs souhlasná :))… u některých pisatelů dost dobře nechápu proč zde zmateně masochisticky setrvávají v křeči a nejdou se rochnit, popřípadě bičovat do ideově vyzdobeného chlíva páně cepova alias dědkova, tam dozajista najdou atmosféru jim přijatelně shitovou…a na svaté, toužebně očekávané chvíle opuštění ducha těla mistrova i já jsem na výsost intelektuálně pečlivě, vesměs lukulsky, připraven….soudruzi soukmenovci..)
Modono,co se zvukomalebnosti týče, tak za vámi zatím dalece zaostávám :-)) Myslíte, že byste dokázala vysvětlit, proč je pro vás mé „dílo“ (uvozovky jsou vzhledem k tomu, kolik mi to dalo práce, zcela na místě) „nablblá zhovadilost“? Přiznala byste, kdyby to bylo jen proto, že objektem je zde Václav Havel?Takových a mnohem horších textů jsem na interneru (a nejenom na něm) četl již nespočet, ale žádný nevyvoval tak hysterickou reakci, jako ten můj. Přičemž společné měly jediné – nebyly o Havlovi, ani o žádném jiném ze „zvěčnělých proroků nového řádu“.Opravdu bych rád pochopil, proč zrovna tento textík, který není a neměl být nijak zvlášť objevný ani přínosný, vyvolává tak silné a vyhraněné reakce.A bohužel jediná odpověď, která mi zatím vyvstává, je, že jsem se dotkl nedotknutelného, překročil tabu a znesvětil sakrum sakramentum.Proč volají po nábožné úctě k Havlovi lidé, kteří jinak znají jen posměšky a pohrádní?
Hm. Za totáče byl pro mne Havel symbolem odporu.Podepsal jsem i petici za jeho propuštění z vězení a to to s tím podepisováním petic nebylo tak jednoduché jako dnes. Chodil jsem na jeho hry, které se hrály po bytech (v jedné si dokonce zahrál) a nebo se jen četly. Byl pro mne někdo ke komu jsem vzhlížel s úctou a když se mi jednou poštěstilo sedět s ním u jednoho stolu a prohodit pár vět, tak jsem si připadal jako v sedmém nebi. Říkal jsem si: jak je to možné že člověk takového formátu a proslulosti dokáže být tak lidsky přirozeně skromný? Že se ho to nijak nedotkne? Nejsem ten typ který dokáže na demonstraci řvát ale to: „Havel na Hrad“ jsem si s ostatníma zařval s chutí a nedovedl jsem si představit větší zadostiučinění.Škoda že nezůstal v podhradí. Mohl jsem si ho nadále vážit a ušetřit si velké zklamání. Dnes ho vnímám tak jak popisuje Stan ve třetím odstavci [21]. A nějak mu to zklamání pořád nedokážu odpustit.No, jak to tak vypadá, nejde u něj o nějakou „rýmičku“. Zánět plic v jeho věku… Za to „světýlko ve tmách“ kterým pro mne po dlouhou dobu byl, mu přeju uzdravení. A to i přesto, že šlo možná o falešnou bludičku. Mě zasáhlo do života jako by falešné nebylo.A ten tyjátr médií okolo? Až bude Klaus mimo trůn a zamarodí, tak to bude nejspíš to samé.
Tribuneo nikolivěk, důvod je daleko prozaičtější, vpodstatě bych se ztotožnila s komentářem 13., prostě v sobě nemám tolik zloby, hnusu, hnisu a jiných odporných sraček, abych se takto vyjadřovala o jakékoliv lidské, či nelidské bytosti.Máte matku Tribune? Měla by Vám dát pár facek.
Chňo…(abych se odlišil od Vlastova mno) – posloužím příhodou ze života. V osmdesátých létech jsme, coby podnikoví pracovníci, byli s náměstkem na jednání v našem závodě, mimochodem dost známém až slavném. A sedíme v zasedačce, protože do kanclu k vedoucímu závodu jsme se nevešli, když přišel funkcionářskej nařvanec v saku, předseda ZO KSČ, a ptal se vedoucího místní údržby, jestli neví, kde je uloženej černej prapor. Otázka byla, co se stalo, odpověď – umřel Brežněv.Funcionář stál na druhé straně stolu, než jsem seděl, čučel na naši stranu stolu, chvíli bylo ticho, a já bojoval těžkej boj sám se sebou, protože se mi huba sama začala štelovat do šťastného úsměvu. Vyhrál jsem, ale bylo to těžký.Až ta těžká chvíle přijde na VH, určitě se nebudu usmívat, v tom je současná situace o moc lepší, než ta na počátku osmdesátých let. A je to dobře, stejně jako je uspokojivé, že dnes vylezli všichni pasažáři z letadla v Hudson River živí a zdraví.Ale slzy mi rozhodně nepotečou, ani stopa po smutku za prvního prezidenta nového státu se neukáže. A je to chyba a vina VH, ne moje.
Když šli v bývalé Jugosláviihrdinové všech barev, národností a vyznání do boje, modlli se všichni tamní oportunisti, aby to těm zásadovým vyznavačům cti a krve někdo zatrhnul. Nevím, do jaké míry fandíte těm prvním, Tribune. Já jsem rozhodně cítila s těmi druhými a takto jsem chápala, proč stál Havel za zásahem. Toliko k humanitárnímu bombardování.
Treseni,něco jiného je zatrhnout, něco jiného je vybombardovat do doby kamenné. Tato v poslední době čím dál oblíbenější metoda se mi zdá pro šíření svobody a demokracie poněkud kontraproduktivní. Jó, svoboda a demokracie na hřbitově – ideální, bezrozporné, čisté, tržní a liberální řešení…
tohle seTribunovi moc nepovedlože Havel pooral moc věcí je taky fakt, ale jak tu někdo řekl – byl president a s tím jde určitá pompa a péče.Jiná věc je, že ta péče je asi značně a nadměrně větší, než kterése dostane panu Novákovi se stejnými potížemi.
Nemám dojem,že mluvíme o stejných událostech a o stejných zemích, Stane.Kde všude je na Balkáně ten hřbitov?Každý obyčejný člověk válkou zabitý mě tíží, i civilisti, kteří přišli o život v Srbsku. Bylo jich bohužel hodně, podle BL minimálně pět set. Myslím si ale pořád, že kdyby zásah spojenců nepřišel, součet mrtvých na Balkáně by dnes byl daleko vyšší.
Onlookere,máte jistě pravdu v tom, že složení koncilia by v případě pana Nováka vypadalo jinak.:)Jádro péče by se zas až tak moc nelišilo. Moje matka, která má podobné plicní problémy jako Havel, prodělala před časem pár těžkých kolapsů, takže jsem mohla sledovat medicinský cvrkot i u naprosto nedůležité důchodkyně.
Tak nějak koukám,že většina nedočetla k poslednímu odstavci, základní pravidlo komunikace praví, že nejdůležitější informace je na konci textu, potažmo v poslední čtvrtině, takže Tribun o voze a ostatní většinou o koze.Jinak nenalézám nic s čím bych u Tribuna nesouhlasil, ostatně mi byl V krajně podezřelý už před převratem a jeho první volbu jsem komentoval – proboha to nemají nikoho lepšího?
…jak to zdečtu, tak u některých přispivatelek to matky s opičí láskou notně přehnaly…
Vážená tresen,víte vůbec, kolik lidí bylo v důsledku bombardování v Srbsku zabito? U nás o tom nepsali, takže si asi myslíte, že nikoho, viďte! Vy schvalujete svržení tříštivých bomb na obytné domy nebo nálet na osobní vlak. Aby se to ututlalo, pak urychlili vídeo s účinky střelby. Žádná inteligentní bomba nemá tolik inteligence, aby zjistila politické smýšlení lidí, které zabije. V Srbsku bydlí Evropané a navíc Slované jako jste vy tresen. Jak se slučuje s vaším svědomím testování nových zbraní na civilním obyvatelstvu? Vaši morálce nerozumím.