Dlouho a napjatě očekávané střídání v Bílém domě je zde. George Walker Bush odchází, Barack Obama přichází. Dobrou zprávou je, že je Obama stále naživu. Přeci jenom, úspěšný atentát na amerického prezidenta během inaugurace by byl to poslední, co svět dnes potřebuje. Špatnou zprávou je, že Obama je jen člověk. Není to Spasitel, ba ani světec, a rozhodně nelze čekat, že bude konat zázraky. Bude velký úspěch, když odevzdá úřad alespoň v takovém stavu, v jakém jej převzal. Ne proto, že by jeho předchůdce G.W. Bush byl tak dobrý prezident, ale právě proto, že byl tak špatný.
Po prvotním nadšení z Obamy jsem poněkud vystřízlivěl a dnes si myslím, že naděje do něj vkládané jsou tak vysoké, že je nelze nezklamat, a že největší zklamání se rodí z největších očekávání. Frustrace, která bude provázet některé (nevyhnutelné) Obamovy neúspěchy, může být venkoncem horší, než ta, která by provázela další z chyb či přímo zločinů někoho, od nějž se nic nečeká.
B. Obama přebírá velmoc, která je stejně mocná navenek, jako nemocná uvnitř. Strukturální problémy, hospodářská krize a odkouzlení kapitalismu", nedůvěra, odcizení, klesající prestiž… je toho mnoho, s čím se bude muset nový prezident vypořádat. A v neposlední řadě to budou různé lobby a zájmové skupiny, jejichž nátlaku – tu brutálně přímočarému, tu rafinovanému – bude nový prezident muset čelit.
Nezbývá, než mu popřát mnoho štěstí a doufat, že to nějak zvládne, že svět bude po čtyřech (či osmi) letech jeho pontifikátu" alespoň tak dobrý, jako je teď. A to říkám při plném vědomí toho, jak špatný je svět dnešní. Konečně, nejde ani o Obamu, nejde ani o Američany (kteří jsou jím jak uhranutí a jdou za ním stejně, jako krysy za krysařem, či ovečky za potulným kazatelem), jde o nás. USA jsou příliš velké a příliš silné na to, aby se nám zemětřesení, které by vyvolal jejich pád, vyhnulo.
Není důvod se neposilnit nadějí, kterou nástup B. Obamy do úřadu 44. prezidenta USA přináší, na druhou stranu je však prozíravé připravit se na to, že zázraky se nedějí a že ani Obama nevyléčí všechny nemoci světa jediným škrtem pera. Vlastně by bylo úplně nejlepší připravit se na to, že se vůbec nic nezmění. V jistém smyslu i to může být epochální úspěch.
Tribun 
Dívala jsem se dneska v televizi na ty černé chlapy, jak si utírali slzy, a říkala jsem si, že i kdyby nic jiného, tak za tohle to stálo a něco to přece znamenat musí. Jenže… pak jsem si vzpomněla na ty rozzářené lidské oči při koncertu Kryla, takové naděje, a co z toho zbylo… Až z toho svého snu procitne Amerika, může to být horší, než u nás.
Řekl bych, Jessie,že Karel Kryl moc naděje nenabízel. Spíše, nádherně zasmušile a často velmi poeticky, komentoval status quo. Rozsvítit oči uměl to se musí uznat. Ale kdo mu rozuměl ten se právě během jeho písní probouzel.No, já myslím že většina Ameriky si uvědomuje že Obama není Bůh a zázraky nečeká. Včetně těch uslzených černých chlapů kteří se alespoň dočkali toho že na špici stojí někdo jako oni.
Ona ta skutečnost že USA má za prezidenta černocha (to jen u nás se používá patvar afroameričan, ZDF nebo ARD používala důsledně pojem černoch) představuje něco, co nedokážeme zatím odhadnout, jde o psychologický efekt, zatím neviditelný – ale mám pocit že se hýbe cosi zdola, co nikdo neukočíruje, snad paralela (nikoliv opakování!) 60tých let, nové uchopení odkazu M. L. Kinga – nevím, ale opona ze začíná pohybovat a pokud jí „dějiny trhnou“ … tak budeme čučet! Zatím je to ale velká neznámá.Ostatně, pokud by mi někdo před rokem tvrdil, že 44 prezidentem USA bude černoch, tak bych se mu vysmál.Každopádně končí alespoň formálně jedna epocha, doufejme, že nadcházející doby nebudou zajímavé neúnosně a že konečně bude líp. A že ta kopající zdechající kobyla kapíku nás moc nepokope.
Ale proč hned někoho zabíjet, Tribune? Nebuďte zaostale staromódní, to se už dnes nedělá. Daleko jednodušešší je si dotyčného koupit, zvlášť když lidé jsou tak dostupnou položkou k mání, která se sama nabízí, sama sebe prodává. Hloupý, kdo dává – hloupější kdo nebere.:-)
[2] Tak jsem to nemyslela, Kamile, měla jsem spíš napsat o rozzářených očích lidí poslouchajících na náměstí Havla… Prostě jsem jen srovnávala to nadšení a pocit štěstí, že zlo skončilo a přijde něco dobrého a krásného.
Tribun napsal:„Špatnou zprávou je, že Obama je jen člověk. Není to Spasitel, ba ani světec, a rozhodně nelze čekat, že bude konat zázraky.“Pro mě by bylo horší zprávou zjištění, že Obama je něco jiného než člověk.:)
OT.“Ministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg by podle svých slov uvítal, kdyby se Rusko smysluplně zapojilo do projektu amerického protiraketového deštníku.“http://www.lidovky.cz…n_domov_tmaNakonec tu budeme mit obe strany a nebudeme vedet, komu drive nastavovat. Opravdu diky, bratja zachvatciki, jako by se nedalo cekat, ze to takhle skonci.
saxinebyl bych tak pesimistický. Když se domluví, tak se bude konstatovat, že plánované umístění v Brdech je na dvě věci.
Mně se Obama líbí,a nejen proto, že nikde nehlásá, že se něco dá vyléčit jedním škrtem pera. A že za ním lidi (ti zblblí Američani teda) jdou, mě taky nepřekvapuje, co mě překvapuje je tenhle článek – no kdyby nahoře neviselo „Tribun“, měla bych pocit, že jsem na konzervativním plátku ;) Ale samozřejmě, zase jsem nějak zapomněla, my Češi jsme na tom líp než ovčí Američani, nás nezblbne už nikdo, a nikdy přece. My už víme, že nakonec dotyčný vždycky selže a všechny nás tím ohromně zklame, bídák. (no a tak je asi fakt nejlepší, idealistické krysaře podvodníky hodit do stoupy možná rovnou, prázdné nádoby nebo cynikové zjevní jsou totiž zcela evidentně mnohem lepší, nic nám přece nepředstírají, a tedy ani zklamat nemůžou. No je to logický a rozumný – kdo nic nečeká, nemůže být nikdy zklamanej..přece. a btw, zázraky se samozřejmě dějí!..že něco nevidím ještě neznamená, že to neexistuje ;) A OT pro saxe, má zajímavej podpis http://aktualne.centrum.cz…233465
Míšo, chápu to správně, že podle Vás je víra v nějakého „spasitele“ kladnou lidskou vlastností :-)?
Jessie, chápejte to jak se Vám zamlouvá, a líbí ;)
… Tribune,futrujte, futrujte, zbytek je naprosto irelevantní, dle znalců (a strůjců) dnešní krize, lze počítat v téhle banánovce až s 90-ti procentní mortalitou, prostě dojde na dědkova slova z počátku loupežného výpadu na vlastní stádo…vidím to na jedno až dvě mega, zbytek je přepych sociálního inženýrství, které musíme teď pracně regulovat…a na rusko a putina bych už vůbec nespoléhal, v době ruských hrátek s ukrajinou poslat do kremlu poskoka, jemuž velí nedorostlý zbohatlík s ukrajinským oilem ( byť současnému náčelníkovi dohodil přepychovou matraci) a který je přímo závislý na firmách typu verona, radost,oil master,solitor atd.atd. to nebylo od evropský šlechty vůbec prozíravé….)
Proč někoho zabíjet, když si ho mohu koupit?Snadná odpověď, Lagrone[4]: protože se to nedá přehlédnout. Atentát na prezidenta není běžný kriminální čin, ale politický manifest. A ten musí být veřejný. Proč Husa upálili, když ho mohli klidně uškrtit někde v temné sklepě, nebo ho někde zaživa zazdít?
Třeba co, Tresen?[6] Mimozemšťan? Nebo dokonce snad Marťan? To by byla vaše noční můra, že? Protože to by mohl najít společnou řeč s Paroubkem :-)
Jak jste to myslela s tím konzervativním plátkem, Míšo? To by mne opravdu zajímalo. Bez ironie![9]
Třeba jde jen o to,že mám radši lidi než monstra, Tribune.
A proč to zdůrazňujete, jako kdyby to bylo něco výjimečného?To je snad normální ne?
S názorem na Obamu bude třeba počkat.Třeba si ho vybraly síly v pozadí, protože GWB byl už neudržitelný a Obama publikum umluví a uslibuje. Trochu mi nejdou dohromady jeho sliby a ochota válčit v Afganistanu. Na veřejnost pronikají názory, že je tam regulérní válka s obyvatelstvem, která se nedá vyhrát, jako se nedala vyhrát válka ve Vietnamu. Rusové to pochopili a stáhli se.Tolik Americe nerozumím, že by se volbami něco změnilo. Demokraty i republikáni žijí z podpory zmíněných sil v pozadí. Politický život v USA jako Evropě neexistuje. Nic se tam zdola v politice nerodí.
Já doufám, Tribune,že to není nic výjimečného.Ale úplně jistá si tím nejsem. Což je, kromě jiného, i vaše vina.:)
Zajímavé videos českými titulky.http://video.google.com…188546728
Moje vina, Tresen?O tom, co čtete, si přece rozhodujete sama. Opravdu nějak nechápu, co jste tím chtěla říct. Že jsem monstrum? Nebo že jste na mně závislá? Ale co, ono mne neubude.
Vaše nechápání není moc přesvědčivé,Tribune.Všechno se přece odvíjí od vašeho výroku, že odhalení existence Obamy coby pouhého člověka je špatná zpráva.:)
V USA existuje objekt, kterému se říká vojenskoprůmyslový zbrojní komplex, kterému jde o zisky ze zbrojní výroby. Pokud Obama plněním svých slibů tomuto komplexu omezí, nebo sníží zisky, bude jeho osud podobný, ne-li stejný, jako osud JFK. USA je imperium, kterému vládnou imperátoři a ne prezident a vláda.
Bez ironie vaší nebo mojí,Tribune? :) No jak jsem to myslela..myslela jsem to tak, že se váš článek od nich nijak neliší. Ale vlastně proč píšu o konzervativních plátcích, ať se kouknu kamkoli, víceméně všude čtu (a slyším), že si lidi nemají dělat falešné iluze, neboť Obama nemůže a nedokáže „splnit“, protože to ani nejde, a někteří teda ještě dodávají, že by to nedokázal nikdo. No mě to teda zaujalo, tahle vybízení „hlasů rozumu“ k opatrnosti.. No proč? Aby ovečky nezbloudily? Jak by mohly, jsou to suverénní občané a myslících bytosti v jednom, na tom je společnost přece postavena. No nemůžu si pomoct, přijdou mi ta náhlá varování před přílišným optimismem spíš jak varování před nějakým virem, kterým se nemají lidi nechat infikovat..vám ne? Mně teda přijde divný, kolik politologů a komentátorů i politiků má takovou starost, aby lidi nenaletěli. No chtějí nás ušetřit zklamání, dobrá. A asi teda slziček, které bychom pak určitě vyronili do polštáře. Akorát že zvonku to vyzerá tak, jako by nás svou rozvahou a rozumem soudným vedli najednou skoro přímo za ručičku, co? No jako naiva se musím zeptat- proč tak najednou? Ale nebudu vrtat, zřejmě to přišlo zvláštní jenom mě. A zřejmě je to všeobecné vybízení k opatrné nedůvěře prostě seriózní snahou ochránit eventuální naivní lidičky, no. A každýmu rozumnýmu člověku je to určitě jasný moc, jen mně ne, protže holt nejsu rozumná.
No,[22], třeba se mu podaří je přesvědčit, že se přece jenom jednodušeji strefuje na planety, který se pohybují po známých trajektóriích a sou o dost větší, než balistická střela. To by pak mohli trochu vylepšit zastaralej raketoplánovej park, už by to potřeboval, a měli by práce dost ;)
Baro,vy jste matematik nebo technik, přinejmenším přírodovědec. Je to pravda?
LV,vzděláním chovatel koní, agronóm a strojař-technolog-materiálista. Ale živím se zcela mimo kterýkoliv z těchto oborů. Ve škole jsem měla nejradši tu matemátiku, to byla taková teórie zcela nezávislá na praxi a mělo to aspoň nějakou logiku ;)
Baro,musíte být bystrá ženská. Z diskuze o Lafferově křivce vím, že máte schopnost analyzovat a vidět to, co jiní nevidí nebo nemají odvahu říci nahlas.
No,já se už spoustu let živím v oblasti, kde funguje úplně jiná logika, a nejvyšší početní úkon je dělení – kde se vyskytne, tam je věčně průšvih ;)Pěkně je tam vidět spousta zajímavejch vztahů a vazeb, ovšem o svých závěrech se stejně s nikým nemůžu/nesmím bavit a ze souhrnných statistiky, které existují a vypovídací schpnost mají, se používají vždy jen výbrané části, jak se zrovna komu hodí do krámu. Popravdě řeknu, že ani v nejbližším pracovním okruhu neznám člověka, který by se tím vším – jako celkem – vůbec nějak zabýval. Takže když mi někdo předkládá podobnou věc – tj. dílčí část celku, s pravděpodobností hraničící s jistotou vím, že skutečnost je někde jinde. A ani si nemusím pamatovat, jak se ty křivky počítají, ač kdysi jsem to i uměla, nakonec se to stejně vždycky namalovalo podle vhodného křivítka.
To víte, Míšo, nikdo není ryzí charakter.V každém liberálovi je kus konzervativce a vice versa. A pokud jde o tu „starost, aby lidi nenaletěli,“ tak mně jde především o to, aby nenaletěli sami sobě. Zcela přesně: abych nenaletěl sám sobě já osobně.Poněkud mne zaráží až děsí samozřejmost, s jakou masy lidí předpokládají, že teď už to bude dobré, že Obama to zařídí. A právě tak to na mne působí. Ale tak se přece vyhlíží spasitel! Takže jsem z toho takový rozpačitý.
Tribune, možná jsme si nerozuměli,no snad jo, ale doufám, že jste si to nevztáhl nějak na sebe, to by mě mrzelo, myslela jsem to jinak, no nechme tak, napíšu aspoň to, že vaše pohnutky nijak nezpochybňuju, natolik vás znám (z debat jinde), že vím, že své pochyby nebo starost myslíte opravdově, tedy nezáludně a bez postranních úmyslů. Jinak ale ještě k těm masám lidí, které předpokládají, že něco teď už bude dobré- no nevím, kde jste to vyzvěděl, nebo s kterou částečkou té masy jste se bavil, můžu jen asi napsat, jak to působí na mě, (no ale vždyť je všude možně na youtube) A samozřejmě uznávám, že člověk může z pohledu na ty nadšené davy lidí získat pocit, že jdou jak ovečky za svým spasitelem, a čekají od něj tedy i zázraky, asi to tak opravdu vypadá, zvlášť když někteří mají ještě třeba i ty slzy v očích, -černí i bílí, podotýkám, nebo teda pokyvují souhlasně hlavou. No je to jednoduchý, prostě jim mluví z duše, jak se vzletně říká. Nikde v jeho řečech jsem ale neslyšela, že zařídí nebo udělá, naopak jsem slyšela, zkratkou řečeno – „uděláme“.. bude to těžké, dlouhé, a lopotné. Ale dokážeme to. No a nevím teda, jak vyhlíží spasitel, ale zato vím, co ten Obama těm lidem teda „zvěstoval“ – to, že se musíME spasit sami, jiná cesta není. Takhle jsem to teda pochopila já, ale možná má někdo názor jiný. Já to vidím takhle, jinak by jim přece taky „nezvěstoval“, že staré osvědčené hodnoty (poctivá práce, čest, fair-play, tolerance, vzájemná pomoc a právo..) jsou ty jediné platné, a že jsou taky mimochodem tím, co Američanům kdysi v minulosti pomohlo, protože nejen, že přesně takhle to otcové zakladatelé kdysi mysleli, ale přesně právě tohle udělalo z Ameriky kdysi Ameriku. Tedy Spojené státy, (jak jste si jistě všiml, neříká moc God bless Amerika, jak je starým zvykem, ale skoro vždycky God bless the United States of Amerika,..no zřejmě je posedlý touhou sjednocovat, ne rozdělovat. Ale jasně.. říkat si může co chce..říká hodně hodně lidí ;) (a taky proto asi jeden konzervativní plátek prý napsal, že moralizuje.. :)
ale ještě teda,no tak mě te´d napadlo, kdo kdy může zaujmout teda nás, ničemu a nikomu asi teda nevěřící Čechy? Možná se na nás hodí role toho nevěřícího Tomáše, no snad ne nějaká jiná :o My se prý bojíme věřit druhým, prý to vyšlo i v jakýmsi průzkumu.. ale tomuhle asi možná zase i věříme, nebo ne? No ale to asi nevyřešíme, na to si musí odpovědět každý spíš sám. A jinak ještě k tomu předešlýmu, mně osobně je celkem fuk, zda Obama splní na sto nebo padesát či dvacet, stačí že dokázal v lidech vykřesat jiskru – a oni na to slyšeli, spoustu věcí pak zmáknou sami, (vždyť přece vždycky jsou to „právě lidi“, kdo musí, a taky udělá, ne?) No nic, nechci tady dělat advokáta, jen si prostě o těch lidech (a nejen v Americe, nezapomeňte na Berlín) nemyslím, že jsou všechno jen zblblé ovce, které se nechaly utáhnout na sliby nebo že to teda jeden Obama zařídí. Ale když to vezmu ještě jinak, když vy furt s tím spasitelem, no on ten Obama je prostě zřejmě člověk, který těm druhým dokázal nějak dodat odvahu a energii, jaksi je probudil z letargie, mám ten pocit. A to kupodivu asi jen tím, že pronášel nahlas a furt víceméně dokola to, v co oni sami už dávno věřili.. jinou odpověď vám dát nemůžu. A kdyby nic jinýho už neudělal, a v několika desítkách či stovkách lidí by přitom tahle energie a odvaha zůstaly, a dokázali by i takhle podobně ještě působit na jiné, pak jo, klidně řeknu, že takhle teda vypadá asi ten „spasitel“ ..teda spasitelé ;) A btw, to sestříhané video kdesi nahoře je plný věcí, které si buď odporují nebo popírají některá fakta, mě tenhle pán prostě nepřesvědčilA dobrou.
Pamatuju se na jedno maloměstské listopadové shromáždění,které jsem si teď díky tobě, Míšo, připomněla, a kde jedna paní řekla přibližně toto:Teď jsme ještě všichni pohromadě, plní nadšení a radostného očekávání. Ale to už brzo skončí. Teď záleží na nás, co si odsud odneseme a co s tím potom, až budeme každý sám za sebe, uděláme.
Ale to je přesně ono, Míšo!To je to, o čem mluvím: že Obama sám o sobě nic nezmůže, že to je v lidech a na lidech a záleží jen na nich, jak se s tím (a tedy i sami se sebou) „poperou“. Obama je „jen“ katalyzátor, spouštěč.A to je druhá věc: Obama uvedl do pohybu síly, které budou dost možná konat nezávisle na něm. I kdyby byl Obama jen „bílý kůň“, kterého řídí konspiráti v pozadí (Bilderbergové, Ilumináti, Zednáři, Trilateráři, Toaletáři či jako se jim všem říká), může se nakonec docela dobře stát, že se celá po staletí pečlivě připravovaná konspirace na nastolení NWO sesype jako domeček z karet, protože síly, které Obama uvolnil, nebude navzdory předpokladům schopen řídit. To je docela dobře možné. Ale je to jen jedna z možností, není to jisté.
Přiznávám, že vůbec netuším,co to je NWO, ani jaké síly jeho nastolení po staletí konspirativně připravují.:(
NWO = New World Order
Perfektní postřeh Baro:[29] nakonec se to stejně vždycky namalovalo podle vhodného křivítka.
Že mluvíte o tom stejným, Tribune,tak jo, že je to v lidech, že záleží na lidech, v tom se shodujeme. Ale „poprat se“ s tím, (tedy i sami se sebou), to snad ani není zapotřebí- proč, stačí otevřít si ohradu ;) No když vy tady v koňské terminologii.. tu ohradu kolem sebe (a v sobě) si staví lidi sami, tedy taky ´zase jenom oni sami´, tohle žádní konspirátoři nedokážou. Jen toho můžou obratně využívat, to jo..ale to je vše, co zmůžou. Takže jestli Obamu nazveme spouštěčem, (a velice schopným spouštěčem, líbí se mi)- klidně. Ale jestli je nebo není „bílým koněm“ nějakých konspirátorů, to může být lidem srdečně jedno, když svou práci odvedl tak dobře, přece. No snad jen soumar dočista zpitomělý by nevyužil síly (přívalu energie a odvahy), kterou mu dodal „protivník“..nebo teda konspirátoři. No pokud by nasazení Obamy bylo skutečně záměrem nějakých spiklenců, tak je to naopak prima, vždyť by to byl od nich moc hezký počinek. Bez Obamy alias spouštěče schopného by se taková energie v lidech těžko posbírala, ani by nevyšla takhle najevo- ani by to o sobě nevěděli, a už vůbec ne o sobě navzájem. Takže jediná věc důležitá je, kolik energie a odvahy se posbíralo, a ještě posbírá. Jinak řečeno, záleží na tom, kolik lidí „se odváží“ obrátit „to“ ve svůj prospěch, (to znamená asi rozhodnout se, komu nebo v co teda věřit či uvěřit..a to nejen pevně a odhodlaně, jak se furt říká, ale kupodivu vlastně taky zcela zištně, no prostě sobecky..jinak to asi nejde, no i tohle se musí lidi naučit, nejlíp tak od těch konspirátorů ;) Ale vím, je to asi nečestné a nesportovní, možná by to byl dokonce snad i podvod :o (no ale protže si myslím, že když lidi v sebe věří, nemůžou nic tak moc zkazit, tak mi to nevadí)PS Teda ono naletět sám sobě se samozřejmě dá, a je to určitě povedený kousek, ovšem když si člověk uvědomí, kterým způsobem se tomu „naletění“ dosud vždycky přiblížil nejvíc nebo teda nejčastěji, tak.. No myslím, že dobrým spouštěčem „naletění(si)“ je malomyslnost..nebo je to strach? ani nevím