Celý svět musí se sympatiemi sledovat razanci, s jakou se USA, předvoj pokrokových sil tábora svobody a demokracie, postavily na obranu malého, slabého a krutě utiskovaného Izraele, když se odmítly zúčastnit konference OSN proti rasismu a xenofobii, protože se (slovy stejně zásadové Francie) změnila v prostor pro rasistická vyjádření proti Izraeli."
Pozadu nezůstalo ani věrné Polsko, které prozíravě naznalo, že má důvod se obávat, že konference bude zneužita k nepřípustným vystoupením, která odporují duchu úcty k jiným rasám a náboženstvím."
Po čím boku je její místo se nakonec rozpomněla i Česká republika, která během projevu íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda jednání manifestačně opustila, protože nemůže připustit, aby svou přítomností legitimizovala zcela neakceptovatelné protiizraelské útoky," čím zcela zásadně přispěla (po kolikáté již tento rok?) k záchraně světa, civilizace a tak vůbec.
Spojené státy spolu se svými věrnými psíky pudlíky tak spolehlivě rozmetali konferenci na prach a strhali autoritu OSN jenom proto, aby obhájili právo Izraele na nedotknutelnost. A aby toho nebylo málo, tak z této sabotáže obvinili univerzálního bídáka" Írán.
Co vlastně udělal íránský prezident Ahmadínežád tak strašného, že donutil" USA & Co. jednat? Nevím přesně, ale hádám, že podle svého dobrého zvyku mluvil ošklivě o Izraeli a zřejmě zopakoval, že sionistická entita", jak Izrael často nazývá, je nepřirozeným, rušivým a destabilizujícím elementem na Blízkém Východě a že z tohoto důvodu je jeho existence na pováženou.
Neboli zpochybnil právo Izraele na existenci.
No a co? Právo Íránu na existenci – přinejmenším takového, jaký je dnes – je zpochybňováno dnes a denně; dnes a denně je zpochybňováno něčí právo na existenci či přijatelnost některého režimu. Spekuluje se o rozpadu USA, diskutuje se legitimitě EU, jenom Izrael je nedotknutelný.
Izrael může cokoliv. Může praktikovat apartheid ve vztahu ke svým občanům" arabského původu, kteří občany" nikdy nebýt nechtěli, ale jimž bylo občanství" vnuceno okupací, může zavřít Palestince do koncentráku pod širým nebem v Gaze," oddělit je zdí, která si v ničem nezadá s tou Berlínskou, a nepouštět je přes ni do práce (ani obdělávat jejich vlastní pole na druhé straně zdi!), může odříznout Palestince od dodávek potravin, léků, paliv, elektřiny, může zničit jejich teroristickou infrastrukturu" sestávající ze škol a nemocnic, může je masakrovat okoukaným snad od Němců ve Varšavském ghetu, může cokoliv… ale kritizovat Izrael nesmí nikdo.
Je proto povzbudivé, že USA nenechaly Izrael, tu výspu civilizace," napospas barbarským hordám, ale rozhodně se postavili na jeho obranu a řekli jasně, že špatné smýšlení o Izraeli tolerováno nebude. Izrael je prostě tabu.
Jenže všichni nedotknutelní se vždy dříve či později změnili v tyrany, protože jim chyběla zpětná vazba. Pokud někdo zpochybňuje právo Izraele na existenci, je především Izrael sám, tím jak jedná, a hned po něm všichni jeho falešní ochránci, kteří Izrael rozmazlují." Právo Izraele na existenci se stále méně opírá o sympatie a je stále více odvislé od strachu. A takové právo je velmi chatrné. Existence Izraele, stejně jako existence jakéhokoliv jiného státu, není automatická a samozřejmá, svoji existenci si musí Izrael zasloužit.
O tom všem je potřeba otevřeně mluvit, je třeba to bez vytáček pojmenovat a bez předsudků se zamyslet nad tím, zda přístup k Izraeli, jehož jsme dnes ze strany mocností svědky, nemůže v konečném důsledku vést nejenom k zániku Izraele, ale i k něčemu mnohem horšímu.
Ale to není pro velmoci důležité, důležité je zabránit ideozločinu a nepřípustným vystoupením. To se povedlo, jenom to řešení latentního konfliktu na Blízkém Východě – potenciálně jaderného! – se zase posunulo o kousek dál do nedohledna.
Tribun 
No to je taky zajímavýkdyž jeden stát jinýmu opakovaně vyhrožuje že "zasáhne" a už to v historii nejmíň jednou udělal, a slavná OSN dělá mrtvýho brouka. Co taky může pan podučitel dělat se sprostym spratkem, kterej žákajdu používá nejvejš jako toaletní papír.Vono by se pak mohlo stát, že na pomoc Iráku "zasáhne" třeba tenhle Pakistán, a můžou "začít znova" i v Tel Avivu, že. Tam to taky nemáme se svou "civilizací" úplně jednoduchý. Od lidí s mozkem bych čekal, že se vedle posilování s bobulema taky zapoň zamyslej proč.
Pákistán?To myslíte ten nový islámký kalifát pod vládu Taliánu? To je a bude teprve semeniště problémů, určitě větší, než vzájemné kohoutění Íránu a Izraele. Dobře to kluci americký zařídili, jen co je pravda."No to je taky zajímavý když jeden stát jinýmu opakovaně vyhrožuje že "zasáhne" a už to v historii nejmíň jednou udělal, a slavná OSN dělá mrtvýho brouka. Co taky může pan podučitel dělat se sprostym spratkem, kterej žákajdu používá nejvejš jako toaletní papír.". Což o to, zajímavé to je, ale nikterak překvapivé. Myslím, že to Lagron a Eddie vysvětlili dostatečně jasně. Proč by to Izrael nedělal, když může, protože k tomu má sílu. Právo vždy fungovalo jako ochrana slabých, silní jej nikdy nepotřebovali. Ale moudrý silný se právu podřídí, protože ví, že bude silný jenom tak dlouho, jak dlouho budou ostatní slabí, a že síla se váže.
[40][50] Tak to mě moc zajímá, co k tomu sax napíše.Napadá mě, že člověk zničí až do konce toho, s kým se nedohodne, nemůže dohodnout. Nějakou oběť, třeba. Kdežto s "regulérním" nepřítelem se dá jednat.
Jo, síla se váže,to je tušim Archimédés, že? ;-)Mmch jak se maj skvěle arabové v Israeli, jsem si hned vzpomněl, když jsem viděl tenhle titulek http://kostlan.blog.respekt.cz…ml
V Pakistanu,to neni jednoduche, ale ani tak zle jak rikate, mam tam skoro polovinu kolegu, casto se s nimi vidim a jsou to i muslimove. Zatim to maji Americane pod kontrolou a myslim, ze drzi i castecne klice od pakistanske jaderne zbrane (otazka kolik jich ma a taky jestli ma nosice). Pokud vim, odhaduje se, ze Israel ma asi 300 nalozi a ma k nim i nosice, takze ano, Pakistan muze svou (1-2) pouzit, ale pak jaky byl Pakistan, ze.Problem Tribune je, ze Vy jste si z Americanu udelal permanentniho nepritele a toho skutecneho nevidite. Ono to se samotnymi Palestinci neni lehke (proc asi je ostatni staty odmitaji prijmout).
Těmi "ostatními státy"myslíte nepříklad Israel?
"Prostá věc". Tribune …[32]… "zakládat" kolonii v kontextu a "na bázi" vysloveně nacistické ("národně-socialistiké") ideologie v základní motivaci "získání území" a "životního prostoru" ("Lebensraum") … "přesně v té chvíli", v níž se koloniální systém po dvou světových válkách začal definitivně rozpadat (indická nezávislost = 1947-1950) … byla a je skutečně "blbost", že ano?… "Stát Izrael" vždy byl a je kolonií, a je docela lhostejné to, o čem žvástá Lagron či Eddie – totiž, že půdu, kterou primárně a v zásadě podvodně nakoupili od Turků v Istanbulu a pak začali systematicky násilím ("soukromým" i státně řízeným) krást, nějako "zúrodnili" a tak "proměnili poušť v zahrady" – to je tak, Tribune, KOLONISTÉ(!) byli vždy "snaživí", protože jim zpravidla nic jiného nezbývalo … neb ti skutečně pracující kolonisté byli vždy z těch nejchudších, kterým byla slíbena "prosperita" a "svoboda" = i jakákoliv kolonizace má vždy svou "třídní strukturu". Připojíme-li k tomu ono "budovatelské nadšení", které sionisté dokázali z těchto kolonistů "vymáčknout" (naprosto analogicky "budovatelskému nadšení" nacistickému či stalinskému), tak máte "schéma obrázku" docela hotovo – "nelepší" otrok = "nadšený" otrok … a hlavně: … otrok "všeho schopný". Ale to nikdy dlouho nevydrží, že ano? :/ … v Izraeli to vydrželo 1-max-2 generace … tedy docela stejně, jako všude jinde = … déle se to totiž udržet a vydržet nedá.*Sionismus i se "státem", který si "vytvořil", čirou "kopií" nacismu – či jak jsem vyznačil výše přesněji to je mnohem spíše tak, že nacismus je "kopií" sionismu. Však "mistra" člověk pozná, že ano – sionisté dokázali instrumentalizovat jak Brity tak i nacisty … s oběma spolupracovali (… třeba Heydrichova hutná korespondence s hlavními přestaviteli Hagany je dosud z drtivé části tajena), a oběma se nakonec i "postavili" (oproti všem předchozím dohodám) a "do mrtě" využili vše, co se jim nabídlo, včetně zcela bezpříkladného ideologického a manipulativního zneužití samotného "boha" Holokautu, na kterém s nacisty zhusta spolupracovali … a dokázali ho využívat k odstraňování svých kulturních, politických a mocenských odpůrců … … ale to je mravenčí práce pro kvalifikované historiografy, že ano? … pokud se ovšem nějací vůbec "najdou" a pokud budou mít vůbec-kdy možnosti dostat se k relevantním pramenům.[49]Jenom zase hloupě neoliberálně plácáte …… omyl Tribune(!) – to, co zde předvádí Lagron a Eddie, těžko můžeme označit jako "neo-liberalismus", nýbrž jako téměř čirý sio-nacismus (či naci-sionismus … to je fuk :) … i když jistě nelze přehlédnout, že onen "neo-liberalismus" obsahuje jistě, i když "maskovaně", nacistoidní "rysy".
Oh pardon …… citace [49] v předchozím [57] měla být samozřejmě kurzivou a v uvozovkách – omlouvám se za matení.
Saxi …[40]… i toto máme "u mě" rozpracováno, a pamatuji na to – zrovna nedávno jsem si říkal, že by to bylo třeba alspoň v náznaku "dotáhnout".
V pohode,v tomto kontextu nemam s oznacenim nacista (ackoliv nejsem Zid ani s nimi nemam nic spolecneho) zadny problem. Je to jen otazka sebezachovy. Jakmile Israel jednou ustoupi, bude ustupovat porad. Jenze on neustoupi ani kdybyste se na hlavinku staveli. Mozna ze to bude nakonec posledni basta euroatlanicke civilizace :-(
Po té, co nám zde Largon vysvětlil, kdo je "nad" a kdo "pod"-člověk, už jsme skutečně sklouzli k nějakému tomu neonacismu. Inu což, můžeme v něm pokračovat.Hitler si taky myslel, že jediné, co zaručuje pokrok, je síla a schopnost národa – nějaké smlouvy, právo, či sociální dimenze mu byly cizí, respektive je považoval právě za "produkt" této síly a schopnosti.Myslím, že jestli se GeoN sejde s třešní před plynovou komorou, Largon je bude pohánět dovnitř. Je mi z toho smutno.
No vida, tak už to napsal GeoN sám .)
WintereMozna se tam sejdou, ale nepozene je Lagron, ale mistni imam, tam totiz Vase nesmyslna politika appeasementu povede.A oni se nezakecaji, nebojte se.
Však víme …že pojem "euroatlatická civilizace" je pre-nacistického a nacistického původu, a byl dokonce hlavním "nosným pojmem" nacistické propagandy zaměřované a anglicky mluvící země včetně Spojených států samotných … tedy:… "euroatlantická civilizace" jako "výspa" proti "židobolševickým hordám z východu".Je docela "vtipné", jak se naši "neo-moderní" propagandisté přiučili, že ano? – z "židobolševických hord" se akorát staly "islámské hordy" …… proboha vždyť je to trapas "jak přes kopírák", a to včetně toho hulákání o "sebezáchově" … ech :/ … agresor, který zcela aktivně napadl a napadá "sebezáchovu" někoho jiného, bude vyhrožovat tou "vlastní". Probůh … jsou tak "zoufalí", že ani vlastní ideologická klišé si neumí vymyslet … mám obavu, že jako reklamní textaři by se neuživili. :)***Nacisté Británii (pro její impérium) a Spojené státy (pro technický charakter jejich civilizovanosti) vždy obdivovali … a v tomto obdivu se snažili tyto své "vzory" nejenom "dotáhnout", nýbrž i vytvořit "vyšší syntézu" toho, co je v nich bylo obsaženo "v prvcích". Jistě … nakonec se této "syntézy" ujal někdo jiný – no tak to už bývá, že jo? … někdo něco vymyslí, a jiný "to" … "dodělá".
Proc ta hysterie GeoNeostatne stejne nastane ten NWO co chystate, takze pak uz budou jakekoliv obavy zbytecne, ne ?
Summit EU – Koreapovede český prezident Václav Klaus, summit se uskuteční 23. května v Soulu – v úterý to řekli premiér v demisi Mirek Topolánek a předseda korejské vlády Han Sung-su. Bude to v době kdyby v Česku měl vládnout úřednický kabinet Jana Fishera – nebude to standartní, ale celá situace v česku potažmo ve vedení EU je anomální – … možná se dočkáme, že podobnou konferenci proti rasismu a xenofobii povede za eu klaus, páč ten se svého nabytého mocenského postavení jen tak nevzdá – pak by při jeho projevu klidně mohli odejít všichni,i s ahmadínežádem – to teprva bude pořádný divadlo samolibého, narcistního ega, kterého na trůn dostala jakási americká pseudodemokracie – tak si do soulu osobně přijede pro zbytek svého výpalného za hyundai a za abolici pro gaunery s nomury a ještě jako vládce europy, nikým nevolen, nezván a samotnou evropou silně pohrdán – jj, tak se dneska dělá politika, buď podrazem nebo silou, válkou nebo jeden, zbytek jsou pouhé zbytečné kecy..)
Stan někde vyhrabal ten Ahmadínežádův projevhttp://www.outsidermedia.cz….aspx
No jo, to jo … :)… tak budu muset jít každý den do mešity – alespoň se projdu, pokecám se sousedy až se cestou zpět domů zastavím na čaj. Vlastně to bude lepší než dneska s těmi "modře-tržními" imámy … české televize se už pomalu nedají pustit = permanentní "mešita" … a celé tlupy muezínů … :)… ještě, že si na AXN můžu pustit Hvězdnou bránu … :o) … už se těším na islámské sci-fi … :) … třeba o tom, jak hvězdné lodě Universálního Kalífátu bojují proti falešným bohům Orájům v dálavách vzdálených galaxií … :) … Alláh je veliký … kam se nějací Orájové hrabou, že ano? … :)
Neslovujte mě, Eddie …[65]… mluvím jenom s těmi, kteří k tomu mají byť jen minimální předpoklady – Vy do této množiny určitě nepatříte … což Vám sděluji jednou pro vždy, tedy to již nebudu opakovat.
[65] Žádnou hysterii nevidím, Eddie, nedíváte se do zrcadla :-))?
Eddie,[55], Pákistán je velká země. Byl bych rád, kdybyste měl pravdu, že to "tam není tak zlé," ale jste jediný, kdo to tvrdí. A vzhledem k tendenci oficiálních médií skutečnost spíše lakovat skutečnost na růžovo se obávám, že to tam, eufemisticky řečeno, dobré nebude.Eddie, já si také o vás (a mnohých dalších) myslím, že "jste si z XXX udelal permanentniho nepritele a toho skutecneho nevidite" (za XXX si dosaďte svého oblíbeného hrdinu, myslím, že se tak s velkou mírou pravděpodobnosti trefíte do mého oblíbeného padoucha :) ), ale co z toho? Takhle se můžeme trumfovat až do aleluja a možná ještě kousek dál.A dále: "Je to jen otazka sebezachovy. Jakmile Israel jednou ustoupi, bude ustupovat porad."[60] Dobrá, ale proč by měli ustupovat ostatní, jenom Izrael ne? Věříte tomu, že se "vyvolený národ" spokojí s kouskem pouště navíc, a víc už chtít nebude? Ptám se zcela vážně, protože co se týče plánů na další územní expanzi Izraele, nic o nich nevím."Mozna ze to bude nakonec posledni basta euroatlanicke civilizace :-(" Tak to se také obávám :-( V tom případě po nás totiž rozhodně nezbude to nejlepší. Jenže, Eddie, Izrael nemůže být součástí euroatlantické civilizace, protože mu chybí autentická křesťanská zkušenost, podobně jako muslimům.
Prominte Mistre,ze jsem si dovolil, inu my naciste jsme uz takovi, z nikoho nemame respekt, zvlast kdyz uz si nas nekde bere do sve uslechtile tlamicky. [57]
Tribune,snadno, Israel nemuze ustoupit protoze uz skoro nema kam, za nim je jen more. Ale uz radeji koncim abych Vam nevyplasil Mistra (kolikrat ze se to uz dusoval, ze sem nikdy, ale naprosto nikdy nestrci svuj hypersuperextra intelektualni rypacek). Takze z diky prijimam ulohu nacisty (i kdyz nejsem socialista) a podporuji Israel. Hezky vecer.
Mezi "braním si do tlamičky" …a "oslovením" je významný rozdíl.Žádné strachy … o žvástání s Eddiem, tresen či Lagronem opravdu nestojím, nemám ho nijak zapotřebí a k ničemu mi to není … ale pokud jde o významné věci, tak prostě není zbytu.Tedy jistě: … pokud zde budou stále dominovat v zásadě nacistoidní idioti (jak se zřetelně samo-ukazuje) typu Eddieho, aniž by je kdokoliv vykázal do patřičných mezí (… tradičně se to vyjdřuje trefným zvoláním: "Raus!"), tak zde zcela jistě nemám co dělat … a toto "nic co dělání" trvá a trvat bude …… tož se všem omlouvám za mé výjimečné vstupy pod tímto článečkem – budu se dále snažit podobné excesy, pokud možno a jak jsem slíbil, co nejvíce omezit.Tudíž: … "Raus! … GeoNe!" … a rád se poslechnu … :)***Bůh žehnej Izraeli a zeleným očím mořských panen … amen … :)
No právě,Tribune, že vy jste nic nepopřel a tak, ale současná situace pomalu směřuje k tomu, že se bude zavírat i za pouhé vyslovení oboho zakázaného slova na H….
Jistěže DNES po půlstoletí existence samostatného Izraele ty možnosti Palestinci stejné nemají. Ale pročpak? Stačí zalistovat stránkami dějepisu. Rezoluce Valného shromáždění OSN č.181 ze dne 29. listopadu 1947 ty možnosti dala oběma etnikům na mandátním území spravované Velkou Británií stejné. Izrael jich využil, zatímco Palestinci se je rozhodli za podpory svých arabských bratří z okolních států navždy zmařit a to likvidační válkou, kterou Izrael ustál za velkých obětí a za obrovského úsilí, tehdy asi jen 1,5 milionového etnika, které bylo materiálně i organizačně zabezpečeno tak, že by se onen plán "zahnat židy do moře" a nebýt našich letounů Avia S-199 a především lehkých pěchotních zbraní, pak by se jim to bylo asi i podařilo..V tomto ohledu jejich schopnost ubránit se, a vybojovat si svoji píď země je hodno obdivu, a jestli tento heroismus někdo nazývá silnými výrazy jako "nacistický" pak trpí nějakou vlastní obsesí nebo spíše jinou mentální nedostatečností, což není hodno dalšího komentáře. Já nemám právě tuto schopnost pojmenovat jako hrdinství, které přetavilo odvěkou schopnost židů zacházet s prostředky maximálně efektivně a s nasazením, které je předpokladem každého úspěchu. Ten kdo prohrál, nejen souboj o území, které mu předtím židé neupírali a nebýt této války, pak mohli svůj stát vyhlásit palestinci třeba najust ve stejný den, a učinit tak, pak mohli spolu soutěžit ve stylu komunistického "dohnat a předehnat", ale nerozhodli se pro tento typ soutěže, ale pro konfrontaci, která gradovala šestidenní válkou a arabové byli ve stejné době v budovatelském úsilí podporováni zeměmi sovětského bloku stejně jako západ podporoval židy – mohli by tedy obě etnika prokázat, kdo jak lépe dokáže onu podporu využít pro rozkvět své vlastní země.K tomu "kořistnickému" budování snad jen doporučím některým nedovzdělaným bojovníkům s "-ismy" že to byla především vlastní tvrdá práce celých rodin a ne žádná námezdní práce vykořisťovaných (ať už vlastních přistěhovalců). V době budování kibuců a rodinných farem nakonec v dané lokalitě tam těch etnických palestinců stejně moc nezůstalo, takže představy o "vykořisťování" jsou pak jen papouškováním ideové algebry těch, kteří se obvykle od planého filosofování stejně k nějaké vlastní práci, vytvářející nějaké fyzické materiální hodnoty stejně nikdy nedostanou, protože jsou to obvykle individua nad ní se povyšující a živořící na potřebě druhé neustále poučovat.Jinak o tom, kde se o tom pro méně informované lze poměrně dost dočíst – pak doporučuji od Paula Johnsona – Dějiny židovského národa , pak A History of Israel od Howarda Sachdera (záměrně neuvádím Dějiny Izraele od Ericha Ternera, které by se mohly snad někomu zdát podjaté) a kdo má rád dílo našeho předního českého arabisty Zdeňka Müllera (který jinak k Izraeli po záboru okupovaných území po šestidenní válce v r.1967 má dost kritický názor) pak knihu Jeruzalém mezi minulostí a budoucností, kde z několika úhlů obou etnik líčí novodobou historii arabsko-izraelského konfliktu.Tímto končím svůj vstup nad možným nekonečným hádkám, které nemají žádné rozhřešení, prostě je nutno vzít stávající status quo a snažit se o možné mírové řešení. To ale ideologičtí fanatici, mající na jazyku jen věčnou touhu po pomstě anebo pak raději smrt, stejně nedokáží, takže s nimi se na ničem asi dohodnout nepůjde. Jdu tvořit hodnoty, aby bylo z čeho poslat palestincům naše evropskounijní dotace na Kassamy, to by tak hrálo, aby když mají rakety jedni, si je nemohli pořídit i druzí jako dar od nás "ďaurů" co nám naše "demokracie" předepisuje "politickou korektnost" a ještě nám za to pan Ahmadínežád přijede vynadat..-) Zatím Sbohem.
To je jak bolševickej dějepisjak často to přepisujete, Lagrone? Palestinci se k ničemu nerozhodli a rozhodně ne "jednou pro vždy", protože Israel tehdy válčil s různejma státama, ale nikdy ne s Palestinou, tu akorát v průběhu doby sprostě kousek po kousku okupoval jako Němci zdejší evropskej Lebensraum, kde konec konců "pro čechy nemělo bejt místo". Že to takhle interpretuje zrovna někdo z kotlinky, která dávno nemusela existovat, to je vážně dost silný chucpe.Vlastní tvrdá práce spočívala předevšim ve vojenskym ovládnutí 99% vodních zdrojů v oblasti a pobírání americký pomoci v desítkách miliard USD ročně .. neznám snad "národ", kterej by za těhle podmínek nebyl úspěšnej. Děte už s těma propagandistickejma kydama na kolo.
Jenom poznámečku, Lagrone.Pokud vím, tak mezi Židy a Palesticni byl před 60 lety jeden zásadní rozdíl: Palestinci byli v Palestině doma, zatímco Židé přišli zvenčí a usadili se tam. Proč by tedy Palestinci měli jejich uměle vytvořený stát akceptovat? Myslím, že je to podobné vytvoření Kosova, i se všemi negativními důsledky. Nicméně přiznávám, že přislušnou historii nemám podrobně nastudovanou.
Taky nevím, kde jste, Largone, přišel na to, že palestinci se k něčemu rozhodli, ale uznávám, jinak by ten příběh nebyl tak krásný a dojemný.Ne teď vážně, ještě víc než nácky nemám rád debilní přirovnání a ještě více než debilní přirovnání nesnáším přepisování historie do jakéhosi meta-příběhu – jako by snad měla nějaký smysl, i když ono to tak nějak souvisí žeano. Kdybyste si alespoň viděl do huby…Inu kdo ví, třebas je Izrael veden skutečně Prozřetelností a všechny své mrtvé si jednoho dne vytesá do 120+20 metrů vysokého vítězného oblouku, protože tito hrdinně padli za svou milující vlast, která jim byla vším, otcem, matkou, životem a … smrtí. Uh, už taky chytám lyrické manýry.
…myslíte si, lagrone, že začínáte bejt v překrucování události a ve vašem úhlo-pohledo-tlamocviku jednička? – ( a proč chodíte tak daleko a do oblastí, kterým nerozumí ani nechtějí rozumět samotní pozůstalí – jenom na okraj, dnešní izrael, jeho dosavadní politika, není o kibucech a dřině na poli, ale židech, kteří své mládí i střední věk prožili v jiné zemí a v jiném režimu, o židech mimo izrael, kteří svou svatou zemi se všemi relikviemi vidí jako dojnou krávu a dobrý klacek proti okolí, světu a samotným židům ) – tož, tady se poučte, u slabého pohlaví a v naších dnešních politických tůních a bažinách, jak se má dokonale ztratit paměť a řemeslně nabýt pravá víra – [i]Miroslav Kalousek je muž s otazníky v minulosti, ale také výjimečný ekonom ( o to výjimečnější, že původním vzděláním je inženýr chemie) a Bohem nadaný politický stratég. Můžeme si o něm myslet cokoliv, ale pravdou zůstává, že za současný stav českých veřejných financí bychom mu měli líbat ruce.[i] http://kolarova.blog.idnes.cz…tml – tomu říkám řemeslo až na doraz, kterým se můžete honosit a u vrchnosti zalíbit , kterému bulvár tleská a zbylí platící čtenáři u toho slintají blahem……a semitismus, kterému ve skutečnosti nehovíte a který jste poskládal do turecké logiky, raději přenechejte jejich skutečným nositelům..)
Tak jsem si ten Ahmadínežádův projev přečetl,a musím konstatovat, že to nemá hlavu ani patu. Nevím, jestli se pan prezident nestal obětí překladatele, ale v tom, co jsem čel, mele páté přes deváté. Nechápu, co vede vrchnost k démonizování tohoto projevu. Kdyby ho nechali lidi přečíst, zdiskredituje to Ahmadínežáda spíš, než pomluvy a nimbus zakázaného ovoce, který kolem projevu vziká.Není v tom ani zbla antisemitismu, jen několik ostrých, ale zmatených slov proti sionistům. Čím si však Ahmadínežád proti sobě zřejmě Západ popudil, je odmítnutí jeho vůdčí úlohy a vyhlášení konce kapitalismu.Hysterickou reakci Západu a Izraele tak nelze chápat jinak, než jako zastírací manévr.
Izrael nevznikl legitimní cestou a jeho právo na existenci je odvozeno výlučně z faktu, že dlouho trval – a ani takto to s tím jeho právem na existenci není valné.
Astreame,nehledě na úlohu OSN, nenašla by se zpochybnitelná legitimita u kolébky mnoha států? Tím se samozřejmě nezastávám nelegitimních postupů, jen vyslovuju údiv nad jistou myšlenkovou selektivitou.
Jak víte, tresni, že jsem selektivní ?Jak víte, že bych v jiném podobném tématu nepostupoval stejně podle zásady "padni komu padni" ?OSN mě moc nezajímá – když způsobí většina bezpráví, nepřestává se jednat o bezprávíAle jak jsem řekl i jinde a jindy – budiž, čas legitimitu poskytl. Okupace západního břehu je ovšem neomluvitelná a měla by být ukončena Izraelem jednostranně.Žádné dohody k tomu nejsou zapotřebí. Když mohla být okupace provedena bez nějakých dohod, není jich bezpochyby zapotřebí ani k vyklízení prostor, kde Izrael prostě nemá co pohledávat ….
Eddie,ještě k tomu Pákistánu, když nepovažujete za podstatné mé mínění, mínění H. Clintonové možná budete přikládat větší váhu: "Pákistán je smrtelným nebezpečím pro bezpečnost světa, varuje Clintonová" (http://www.novinky.cz…onova.html)Řekl bych, že tomu se více blížím já se svojí obavou[52], než vy se svojí babatelizací[55].
Nemyslíte, Tresen,že je přeci jenom trochu rozdíl usadit se v zemi, kterou přechozí obyvatelé opustili, nebo ve které (skoro) nikdo nežije, a zabrat si pro sebe zemi obydlenou?Řekl bych to tak, že právo na existenci založené na době trvání existence (nazvěme to třeba "vydržení") se mimo jiné opírá o souhlas sousedních zemí. Jak je na tom s tímto souhlasem Izrael, a jak například Slovensko?
… a teatrální gesto metamorfózuje ve frašku"Česko přes svůj odchod podpořio závěry konference o rasismu" http://www.novinky.cz…asismu.html