Evžen Plocek – pochodeň č. 3

Sobotní Lidové noviny (z 11. dubna t.r.) připomínají v článku Petra Zídka Záhada pochodně č. 3 osud Evžena Plocka, zapomenutého následníka Palacha a Zajíce, který se upálil (ve skutečnosti zemřel až posléze v nemocnici) v Jihlavě 4.dubna 1969.

Přestože Plocek patřil, spolu s již zmiňovanými Palachem a Zajícem, mezi ty sebevrahy z pohnutých dob po invazi, za jejichž činem nestála psychiatrická diagnóza, upadl v zapomnění.

Od ledna do dubna 1969 se v českých zemích pokusilo o sebevraždu upálením pětadvacet mužů a čtyři ženy. Deset z nich zemřelo. Pohnutky a osudy všech těchto lidí zkoumal doposud pouze psychiatr Milan Černý, který v roce 1969 analyzoval informace získané od policejních vyšetřovatelů a obětí či jejich blízkých. Výsledky svého bádání publikoval až v roce 1999 v odborném časopise Česká a slovenská psychiatrie. Došel k závěru, že z oněch devětadvaceti osob měli pouze Jan Palach, Jan Zajíc a Evžen Plocek pro svůj čin nadosobní“ motivaci. V ostatních případech hrály podle Černého důležitou roli různé psychiatrické poruchy jako deprese, epilepsie, oligofrenismus, alkoholismus či poruchy osobnosti“

Nahrál tomu i fakt, že Plocek vykonal svůj čin v regionální Jihlavě, nikoliv v metropolitní Praze, klíčová však zřejmě byla ta skutečnost, že Plocek byl poměrně vysoce postavený manažer jihlavského Motorpalu, angažovaný komunista, člen závodního výboru a delegát Vysočanského sjezdu. Tedy člověk, který byl jako hrdina nevhodný jak před 40 lety, tak nyní.

 Plocek dodnes zůstává více méně regionální postavou. Snad proto, že se upálil v Jihlavě, a nikoli v metropoli. Svou roli mohla hrát také jeho reformněkomunistická minulost, spornost pohnutek či bílá místa v životopise.“

Nakonec se tedy žádná záhada“ nekoná, barnumský titulek by však neměl nikoho odradit od toho, aby se o Evženu Plockovi, který rozhodně nebyl žádným romantickým hrdinou“, něco dozvěděl.

Reklamy

73 comments

  1. Tribun

    Vrátím se k tomu ještě zítra, protože to nechci odbýt,ale nyní si nemohu odpustit jednu otázku: proč jsme skončili u Palacha, když řeč byla o Plockovi? Protože je Palach známější, snáze uchopitelný, předkousaný, standardní a asimilovaný? Mně skutečně přijdou zajímavější ti, kteří věděli, do čeho jdou (nebo mohli alespoň rámcově tušit), než první hurá-hrdina, jehož nejsilnější motivaci mohla být i nevědomost.

  2. Kamil Mudra

    Co se týče "síly ulice" Traste,řekl bych že docela dobrý odstrašující faktor protože rozzuřený dav "neukecáte", kdežto u poroty je pořád ještě šance. Problém vidím ve schopnosti aspoň trochu zralého úsudku (u té ulice), protože na to nebývá čas ani nálada.

  3. tresen

    Nějak nechápu, proč chcete z Palacha udělat "hurá hrdinu", který nevěděl, do čeho jde.Rozdíl mezi Palachem a Plockem snad může být v tom, že u Palacha nebyly zřetelné žádné osobní důvody. Bylo by možné, že Plocek ze svého osobního rozhodnutí skoncovat se životem udělal pod Palachovým vlivem demonstrativní čin? Nechci tvrdit, že to tak doopravdy bylo, jen říkám, že u něj je kombinace různých důvodů pravděpodobnější než u jeho předchůdců.

  4. Trast

    To máte,Kamile, težký,tak jak neexistuje materiální pravda, tak není objektivní spravedlnosti – a to jak u davu tak i u poroty ( zralý úsudek může být podepřen hmotnou výhodou), u davu vidím menší potenciál pro propracovanou manipulaci v delším časovém horizontu a větší riziko nezdaru, větší výdaje a i větší osobní nebezpečí pro manipulátora…

  5. LV

    Tresen,s vámi se dobře diskutuje. V příspěvku [44] jsem uvedl, že Palach se upálil, protože chtěl zrušit cenzuru a zastavit šíření Zpráv. Ten Palachův druhý požadavek se mi jeví jako stupidita. K prvnímu požadavku bych řekl, že by bylo lepší zapálit tiskárnu Rudého Práva než sebe. S určitou formou cenzury se v masových sdělovacích prostředcích musíme smířit i nyní. Tehdy lidé chtěli přisoudit Palachovi vznešenější důvody, jak je tady zřejmé z několika příspěvků i tady. Čtením jeho dopisů se málokdo obtěžuje a chce Palacha vidět podle sebe. Palachová rodina, to jsou socky z hlediska dnešního rozvrstvení společnosti. Jeho maminka byla prodavačka. S těmi se supermarkety dnes nemazlí. Hlavně, že nemáme cenzuru a Zprávy už nikdo netiskne.Dejme tomu tresen, že máte syna a ten studuje na vysoké škole. Co byste mu řekla, kdyby se chtěl upálit na protest proti prodeji pornografického časopisu LEO (nevím, zda tu tiskovinu prodávají) a zrušení cenzury levicových názorů v televizi. Žádný z redaktorů se k levici nekloní, a když už se něco řekne, vždy tyto názory jsou prezentovány v tom nejhorším světle a za vzorové se podsouvají názory pravicové. Vy to tak nevnímáte, viďte. Přirovnání bude podle vás kulhat na obě nohy.

  6. Hamilbar

    Z pohledu mnoha zdejších diskutujících budu asi vypadat jako necita, nelida a vůbec. Musím se ale přiznat, že už v té době jsem Palachův čin nechápal a nechápu ho dodnes.Upřímě řečeno nechápu činy mnoha dalších lidí. Nechápu jak někdo může mučit bezbraného vězně, nechápu proč někdo polyká bobule aby překonal světový rekord v čemkoli, nechápu anorektické modelky a vůbec nechápu toho víc.Dalo by se říci, že hraji úplně jinou hru na úplně jiném hřišti. Kdyby se něco podobného stalo mému dítěti asi bych hledal kdo mu to jeho hřiště postavil a proč.

  7. LV

    Hamilbare,vy jste sdělil na plnou hubu vše, co jsem si dovolil v náznacích a metodou přesvědčování.

  8. Tribun

    Saxi,[35] aby nedošlo k mýlce, nejsem žádným obdivovatelem Palacha, jeho čin "pouze" respektuji, rozhodně si ale nemyslím, že z něj vyplývaly jakékoliv nároky. Na cokoliv.Tu druhou pasáž o "magické retuši" jsem, přiznám se, ani po několikerém přečtení nepochopil, až jsem se v zoufalství obrátil s prosbou o pomoc na Kojota. Takže jsště strpení, prosím.

  9. Tribun

    Hamilbare,co se nechápavosti týče, máme mnoho splečného :-) Ovšem myslím, že kromě otázky "kdo mu to jeho hřiště postavil a proč?" si je třeba položit ještě otázku: proč na hriště lezl? A nebo modifikaci původní: kdo ho na to hřiště zahnal, a proč?

  10. Hamilbar

    Obávám se Tribune, že ten stavitelský (a nadháněčský) kolektiv byl co se politické orientace týče značně heterogeni (zřejmě napříč politickým spektrem). Dále se obávám, že motivace jednotlivých členů teamu byly velmi, ale skutečně velmi přízemní. Co se jejich podílu na stavbě týče, důležitá je asi odpověď na otázku "qui bono?".Co mě ale nenechává chladným, je fakt že oni to přežili a on ne.

  11. tresen

    Hamilbare,to, že Palachův čin nechápu, neznamená, že to začnu přirovnávat k nepochopení, které mám pro požírače bobulí a anorektické modelky.To moje nepochopení pro Palacha pramení z toho, že jako mnoho jiných lidí lpím na životě a neumím si představit, že bych ho dobrovolně zkrátila.Proto se toto moje nepochopení, ze kterého pramení moje jistota, že bych něco takového neudělala, netýká Palachových důvodů. Je spíš údivem, že do té nejkrajnější krajnosti skutečně šel, a nekoliduje s úctou, ve které ho pro jeho odhodlání chovám.

  12. Hamilbar

    Tresen, ale to je přeci zcela pochopitelné. Všichni, kteří z jeho činu měli alespoň potažmo nějaký prospěch jeho chování musí držet v úctě. Zvlášť když (oprávněně) nepředpokládají, že by jejich vlastní děti na toto hřiště vstoupily. Dá se říci, že patří k širšímu kádru stavařů.

  13. tresen

    Ano, souhlasím, Hamilbare.Měli jsme před sebou příklad člověka, který budoucnosti československé společnosti přikládal takovou váhu, že byl odhodlaný zemřít.Každý, kdo v následujících dvaceti letech aspoň trochu vnímal, v čem žije, musel se s tím poměřovat. To bylo velmi prospěšné.A byl to prospěch i pro děti, pokud se jim rodiče tohle měřítko pokusili předat. Jenom jsem asi nepochopila, co myslíte těmi stavaři.

  14. Kamil Mudra

    Hamilbare, z Palachovy smrti ani ze smrti jeho následovníkůnikdo nic neměl a to ani potažmo. Historie by se ubírala stejnými kroky i kdyby k tomuto zmaření životů nedošlo.To je právě tak smutné – jak vysokou cenu tito lidé zaplatili, aniž by čehokoli dosáhli. Jak už jsem uvedl ve [45] vážím si těch lidí ale udělali to úplně zbytečně. Jak ve vztahu k "stavařům" tak ve vztahu k "hráčům".

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s