Ne mým jménem

Vrchnost (J. Biden) přijela na inspekci vazalů (J. Fischer) a výsledkem jejich jednání" (spíše briefingu, čili instruování) je, že Česko se chce podílet na protiraketové obraně.  Ne nechce! To není Česko, kdo se chce podílet, to je vládnoucí menšina! Já, stejně jako cca 70% většina národa, která ovšem nemá přístup do médií, takže opticky jako kdyby vůbec nebyla, se na ničem takovém podílet nechceme. Česká republika není váš soukromý majetek, pane premiére, Česká republika není na hraní. Vezměte to laskavě konečně na vědomí a vyřiďte to i v USA. Pochybuji totiž o tom, že J. Biden dostává nezkreslené informace o situaci v ČR a mínění lidu – tedy jediného suveréna – o zapojení se do PRO. Už jsem to zde jednou psal, ale klidně to zopakuji: Vláda není lid.

Reklamy

108 komentářů: „Ne mým jménem

  1. Galahade,to je stále dokola: strach jako hlavní motivace "našeho" rozhodování. Dokument o konceptu útoku na Rusko a roli NMD v něm jsem zde odkazoval již asi třikrát, takže počtvrté vám poradím jen tolik: najděte si ho.K vašemu bodu 1) snad jen tolik, že deklarovaná reakce nemusí být ve skutečnosti reakcí, ale příčinou. Jde mimo jiné (nikoliv však v poslední řadě) o to, že USA vybudováním takového štítu získají zřetelnou strategickou výhodu, která jim umožní zasahovat zcela libovolně bez obav z možné odvety napadeného. Což opět není z mé hlavy, ale z "pomazaných" hlav z jednoho amerického think-tanku. Když už těm Američanům tak věříte, tak jim věřte alespoň ve všem.

  2. Tribune……já neříkám, že jim bezvýhradně věřím. Jsem jen dalek toho je hanit za každý pohyb, který udělají. Zjevně narozdíl od Vás.A pokud jde o vaši reakci na bod 1) mého komentáře. Budování obrany je vždycky o získávání strategické výhody! Jinak útočníka neodradí…A k témuž ještě poznámka – jelikož váš weblog, pane, sleduji pouze krátce. Necítím se býti povinen si jej pročítat zpětně, abych si dohledával, na co jste kde odkázal nebo neodkázal. Nejste vysokoškolský profesor a i kdyby nakrásně ano, tak já nejsem váš student. Chcete-li tedy, abych pochopil, co se mi snažíte naznačit, hovořte jasně a neposílejte mne do jakési "knihovny"…A tedy – odpovědí na Vaši reakci k mému komentáři budiž bod 2) onoho komentáře!

  3. Galahade,vzhledem k tomu, že váš názor je zjevně velmi pevný a nic nenasvědčuje tomu, že byste byl schopen či ochoten svá mínění v této věci byť jen zpochybnit, natožpak korigovat, nevidím nejmenší důvod vynakládat jakékoliv úsilí k tomu, abych ten odkaz nalez. Kdybyste o něj měl totiž skutečný zájem, najdete si ho sám. Takto vidím, že ať by v něm bylo, co by bylo, vy zůstanete na svém. Nejsem nějaký váš zaměstnanec, abyste mne úkoloval.P.S. Co se té strategické převahy týče, ono jde hlavně o to, kdo ji získá. A já se dívám s velkými obavami na možnost, že ji získá stát, který v posledních šedesáti letech nevedl žádnou válku snad dva měsíce, stát, který do celého světa externalizuje své vnitřní problémy a přenáší náklady své existence na slabší a závislé, stát, který se může "pyšnit" takovými počiny, jako je Abu Graib, falšená záminka k útoku na Irák a likvidace jeho kulturního dědictví, o rozvrácení státu a tyranii nad civilním obyvatelstvem nemluvě, to abych zmínil jen nějaké přiklady z poslední doby. A velmi vážně mne znepokojuje, že stále najde tolik lidí, kterým takový stát imponuje a kteří mu chtějí pomáhat. S takovými lidmi je to jako s tím hořčákem v houbové polévce: stačí jeden, a otráví všechny.

  4. 1) budovat obranu proti neexistujícím hrozbám či věcem není prozíravost a odpovědnost, ale příznak duševní choroby. Říká se jí paranoia a postižení jedinci končí v zařízeních k její léčbě určených. V případě státu, kde nevládne všemocný diktátor, je možnost takového počínání vyloučena.Každý má právo, pokud chce, používat clouseauovskou logiku a tvrdit, že antirakety nejsou zaměřeny proti existujícím raketám, nýbrž pouze proti raketám neexistujícím. Těžko ale může po druhých chtít, aby tuto absurdní logiku přijali též.ad 2) Ano, byla by použitelná jako štít při útoku na Rusko. Mimochodem tento argument vyniká značnou absurditou. Z Íránu je nejkratší cesta do USA vzdušnou čarou přes severní pól. Stejně tak z Ruska. Z tvrzení, že systém by mohl likvidovat pouze íránské rakety, zatímco ty ruské nikoliv, protože jsou pro něj příliš daleko (neboť bylo doporučeno vzít si glóbus!), tudíž vyplývá, že v případě íránské rakety je vzdálenost cca 5000 km pro radar dostatečně blízko, zatímco v případě ruské rakety je stejná vzdálenost 5000 km pro radar už příliš daleko. :)))

  5. Skoncil cas !Tribune po 20 letech skoncil cas kdy se podarilo nemit ciziho vojaka a zadnou zakladnu na uzemi CRa nastava cas kdy bude li to zapotrebi, tak je tam budete mit a to i proti vuli treba i vice nez 70% blbeho lidu:-( At primknuti k silnemu bratru z USA ci jako soucast Velke Evropy, stale lepsi nez nejaka varianta horsi.Treba by se na Vas mohl Vas mocny Nemecky soused doopravdy nastvat a vymenit Vas za hodne levny Rusky olej ? :-) a nebo alespon udelat Rusum v ramci dobrych obchodnich vztahu nejaky ustupek, ktery by se Vas mohl nejak neprijemne dotknout. Reci o zdravem jadru Evropy jste jeste neslyseli dost? Od Frantiku(drive Chirac, dnes Sarkosy,) dale Jozka Fisher z Nemecka a dalsi vytecnici , pro ktere jste jen skarpa na vodhazovani vodpadku, ci jen zdroj levne pracovni sily:-)Tim jsem chtel pouze rici, ze jeste neni tak zle, aby nemohlo byt hure :-)

  6. Ne Tribune,nejde o to, kdo ji získá. Snaží se o to totiž každý! Každý má svého "zlého souseda", před kterým chce být v bezpečí. Hovořil jste o strachu. I ten je v obranné politice přítomen všude. Všude vidí nějaké nebezpečí, před kterým se chtějí chránit, aby mohli klidně spát. Skutečnost, že nevidím důvod, proč by za to právě USA měly být haněny, je vše co se vám svými komentáři snažím sdělit. A můj zaměstnanec nejste, leč byl jste první, kdo úkoloval…si uvědomte! Proto ta poměrně nevybíravá odpověď…Ad sam: Jste si jist, že z Ruska kratší cestu na území USA nenajdete? Ono totiž Rusko není jen sibiř, což by mohlo průměrně vzdělaného člověka napadnout vzhledem k tomu, že Rusko je nejrozlehlejší státní útvar na světě…USA jsou našimi spojenci. Spojenec je někdo, za koho částečně přebíráme zodpovědnost a můžeme-li, pomůžeme mu. Česká republika si v současném světě nemůže dovolit nikam nepatřit. Na to je příliš malá. To je sice neutrální Švýcarsko také… Ale narozdíl od něj, naše banky se nehonosí takovou tradicí a důvěryhodností…

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s