Fámy chtěné, fámy nechtěné

Jasně si vzpomínám na ten řev před měsícem, když nebyly hned všechny noviny a televize plné zpráv o silvestrovském násilí v Kolíně nad Rýnem, že to je komplot multikulturních elit, které chtějí tutlat pravdu. To samé když nebyly v dostatečné kvantitě rozmazávány a připomínány incidenty ze Švédska, ve kterých měli figurovat uprchlíci. Včera někdo v Praze po sérii výhrůžek pobodal ruského muslima angažujícího se v pomoci uprchlíkům. Tedy víceméně totožný zločin, jen v obráceném gardu. Žádná záplava zpráv o nebezpečných agresivních neonacistech se ovšem nekoná a nikdo ji ani nevyžaduje, nikomu nechybí. Na titulce ji až dnes pod explicitním titulkem Policie vyšetřuje napadení muslima v Praze. Přítele české aktivistky někdo bodl do břicha mají jen Lidovky, Aktuálně informuje že Muž v Praze skončil po útoku nožem v nemocnici, údajně pomáhal uprchlíkům a čelil výhrůžkám, na Novinkách je zastrčena pod věcně správným, ale víceméně neutrálním titulkem Muž napadený ve Vršovicích skončil s bodnými ranami v nemocnici, to samé na iDNESu Policisté vyšetřují pobodání muže. Útočili holohlaví, říká jeho přítelkyně. Nakonec se z toho možná vyklube opilecká rvačka nebo loupežné přepadení, ale co když je to první výstřel naší malé české „Velké vlastenecké války“? Proč sociální média nešílí a ulice nebouří, že se tutlá pravda? Vyčkává snad, jak se to vyvine? Ale co tak najednou? To teď neví, jaká je pravda, když před měsícem to bylo v případě toho, co se děje v dalekém Kolíně nebo ještě vzdálenějším Stockholmu jasné? Nebo na tomhle napadení nezáleží, protože jde o muslima? Nebo je to dokonce záslužný čin, protože jde o aktivistu? Nebo prostě v tomto případě pravda jen nikoho nezajímá, protože nikdy nikoho nezajímá a lidé prostě jen chtějí číst o tom, co potvrzuje jejich předsudky, a nechtějí číst o tom, co je narušuje? Nejspíš ano, co také jiného čekat od lidí.

Reklamy

9 komentářů: „Fámy chtěné, fámy nechtěné

  1. Co se na to dá říct? Nezáleží na tom koho ten hajzlík pobodal ale trestu by ujít neměl.

    1. To si ani nemyslím, že by ušel, zarazil mě spíš ten ostentativní nezájem o událost, ze které nejde udělat argument proti uprchlíkům.

  2. No, protože Lidovky mám (bohužel) z jakýchsi konzervativních rodinných tradic ráno na stole, nepřipadá mi, Tribune, váš výkřik zrovna adekvátní. Ale budiž, měly to mít i ostatní listy. Čin sám je ostatně jednou z cest, jak přilévat oleje do ohně, vyjdeme-li z vašeho přání: „…co když je to první výstřel naší malé české „Velké vlastenecké války“?“
    Ale sám připouštíte, že je možná celá řada jiných výsledků vyšetřování, které (a na to pozor!) nemusejí být v rozporu s pravdou. Asi jako případ z minulých dní s tou unesenou ruskou třináctkou v Berlíně. Říká se tomu zdravá česká skepse. Zkuste to uvážit, než začnete činit velkolepé závěry… :-)

    1. Skepse je vždy na místě, ale to platí i v případě zpráv, které se týkají uprchlíků. Já jen poukazuji na ambivalentní postoj ke zprávám o srovnatelných událostech, které se liší subjektem.

      1. Mno, myslím, že dnes už můžete být spokojen, případ už okupuje všechny mediální stránky.

      2. To se dočkáte až tak u třetího až pátého pokusu. Případně až ti hoši polijí nějaký barák benzínem i s nějakou utečeneckou Natálkou. Lidská blbost i brutalita jsou nekonečné.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s