Celý svět musí se sympatiemi sledovat razanci, s jakou se USA, předvoj pokrokových sil tábora svobody a demokracie, postavily na obranu malého, slabého a krutě utiskovaného Izraele, když se odmítly zúčastnit konference OSN proti rasismu a xenofobii, protože se (slovy stejně zásadové Francie) změnila v prostor pro rasistická vyjádření proti Izraeli."
Pozadu nezůstalo ani věrné Polsko, které prozíravě naznalo, že má důvod se obávat, že konference bude zneužita k nepřípustným vystoupením, která odporují duchu úcty k jiným rasám a náboženstvím."
Po čím boku je její místo se nakonec rozpomněla i Česká republika, která během projevu íránského prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda jednání manifestačně opustila, protože nemůže připustit, aby svou přítomností legitimizovala zcela neakceptovatelné protiizraelské útoky," čím zcela zásadně přispěla (po kolikáté již tento rok?) k záchraně světa, civilizace a tak vůbec.
Spojené státy spolu se svými věrnými psíky pudlíky tak spolehlivě rozmetali konferenci na prach a strhali autoritu OSN jenom proto, aby obhájili právo Izraele na nedotknutelnost. A aby toho nebylo málo, tak z této sabotáže obvinili univerzálního bídáka" Írán.
Co vlastně udělal íránský prezident Ahmadínežád tak strašného, že donutil" USA & Co. jednat? Nevím přesně, ale hádám, že podle svého dobrého zvyku mluvil ošklivě o Izraeli a zřejmě zopakoval, že sionistická entita", jak Izrael často nazývá, je nepřirozeným, rušivým a destabilizujícím elementem na Blízkém Východě a že z tohoto důvodu je jeho existence na pováženou.
Neboli zpochybnil právo Izraele na existenci.
No a co? Právo Íránu na existenci – přinejmenším takového, jaký je dnes – je zpochybňováno dnes a denně; dnes a denně je zpochybňováno něčí právo na existenci či přijatelnost některého režimu. Spekuluje se o rozpadu USA, diskutuje se legitimitě EU, jenom Izrael je nedotknutelný.
Izrael může cokoliv. Může praktikovat apartheid ve vztahu ke svým občanům" arabského původu, kteří občany" nikdy nebýt nechtěli, ale jimž bylo občanství" vnuceno okupací, může zavřít Palestince do koncentráku pod širým nebem v Gaze," oddělit je zdí, která si v ničem nezadá s tou Berlínskou, a nepouštět je přes ni do práce (ani obdělávat jejich vlastní pole na druhé straně zdi!), může odříznout Palestince od dodávek potravin, léků, paliv, elektřiny, může zničit jejich teroristickou infrastrukturu" sestávající ze škol a nemocnic, může je masakrovat okoukaným snad od Němců ve Varšavském ghetu, může cokoliv… ale kritizovat Izrael nesmí nikdo.
Je proto povzbudivé, že USA nenechaly Izrael, tu výspu civilizace," napospas barbarským hordám, ale rozhodně se postavili na jeho obranu a řekli jasně, že špatné smýšlení o Izraeli tolerováno nebude. Izrael je prostě tabu.
Jenže všichni nedotknutelní se vždy dříve či později změnili v tyrany, protože jim chyběla zpětná vazba. Pokud někdo zpochybňuje právo Izraele na existenci, je především Izrael sám, tím jak jedná, a hned po něm všichni jeho falešní ochránci, kteří Izrael rozmazlují." Právo Izraele na existenci se stále méně opírá o sympatie a je stále více odvislé od strachu. A takové právo je velmi chatrné. Existence Izraele, stejně jako existence jakéhokoliv jiného státu, není automatická a samozřejmá, svoji existenci si musí Izrael zasloužit.
O tom všem je potřeba otevřeně mluvit, je třeba to bez vytáček pojmenovat a bez předsudků se zamyslet nad tím, zda přístup k Izraeli, jehož jsme dnes ze strany mocností svědky, nemůže v konečném důsledku vést nejenom k zániku Izraele, ale i k něčemu mnohem horšímu.
Ale to není pro velmoci důležité, důležité je zabránit ideozločinu a nepřípustným vystoupením. To se povedlo, jenom to řešení latentního konfliktu na Blízkém Východě – potenciálně jaderného! – se zase posunulo o kousek dál do nedohledna.
Tribun 
V hrncikde se vařily civilizace a tvořily dějiny to stále vře.Krišnažel polínko si přihodí skoro každá "velmoc" a profitují zejména obchodníci se smrtí.Tam nejde o idee,tam jde hlavně o obchod.Obětmi jsou bez rozdílu rasy,náboženství či přesvědčení jen a jen lidé.
PodrobnostiAfter beginning with a history of slavery and colonialism, the Iranian president turned to the establishment of the Israeli state.He said the move "made an entire nation homeless under the pretext of Jewish suffering and… helped bring to power the most cruel, repressive and racist regime in Palestine".A significant number of delegates walked out immediately although there was enthusiastic applause from other areas of the hall.http://www.inthenews.co.uk…34.htm
"Právo Izraele na existenci se stále méně opírá o sympatie a je stále více odvislé od strachu."Ano, bohužel. Strach způsobuje, že mnozí vidí v existenci Izraele výhodu – jakýsi terč, na který se původce strachu přednostně zaměřuje.Íránský prezident, i když prý začal umírněně, jim to nakonec rozhodně nevymluvil.
Vida, Piži,byl ještě smířlivější, než jsem čekal. Jenže Ahmadínežád nesmí mít pravdu, ani kdyby tvrdil, že 2+2=4. Leda by se poddal USA, potom může klidně tvrdit, že 2+2=5 a podporu bude mít zajištěnu.Řekl bych, že prostí Židé jsou podobnou, i když ne zatím ne tak zejvnou, oběti sionismu, jako Palestinci.
Treseni,pochybuji, že chtěl někomu něco vymlouvat, spíše chtěl být také jednou slyšet a říct alespoň něco, než bude umlčen. Také komu to měl vymlouvat, když ti, kteří by měli naslouchat, demonstrativně odešli a zůstali je ti, kteří si myslí něco podobného? Jenže ti "zásadoví pravdoláskovci," kteří odešli, měli naopak zůstat a pokud jsou přesvědčeni, že argumenty jsou na jejich straně, tak povstat a říct: "Pane Ahmadínežáde, mýlíte se, protože… a proto… a proto…" Ale oni odešli. Došly jim snad argumenty? Takto to totiž opravdu vypadá, že neměli nic, co by mohli Ahmadínežádovi namítnou, a že Izrael je prostě tabu, nekritizovatelný, téma o kterém se nediskutuje.To je možná momentálně výhodné pro Izrael, ale z dlouhodobého hlediska je to kontraproduktivní a ohrožuje přesně ty údajné fundamenty naší civilizace, za které se tak pateticky bereme, když jde o jiné, jako je například [b]SVOBODA SLOVA. Poučení? Svobodu slova má jenom ten, kdo říká povolené. To je samozřejmě možný princip fungování státu, ale měl by být přiznaný, a ne orwellovsky převracený ve svůj pravý opak.Ještě bych pochopil, že je existence Izraele tabu v samotném Izraeli, to dává smysl. Ale proč je tabu v Evropě či v USA? Jediné odpovědi, které mne napadají, nejsou dvakrát povzbudivé.
Nevím,jestli je v dané chvíli lepší tichý protest nebo hlasité slovo. Možná máte pravdu a možná se diplomaté, kteří odešli, mýlí. Neřekla bych, že je existence Izraele tabu. Aspoň nevím o případu, že by někomu bylo bráněno, aby vyslovil své pochybnosti. Koneckonců, český internet je dokladem opaku.Jestli jste to myslel tak, že to zatím naplno nevyslovil žádný etablovaný politik, pak nezoufejte. Možná se dočkáte. Víkendové demonstrace síly v Ústí i jinde naznačují, že by k etablování těch, co vzhledem k jistým ideovým základům Izrael nemilují, mohlo dojít.
Malý příklad zpod dnešního úvodníku na NP:Židé, to je u nás tabu, ještě mnohem více než cikáni! Hlavně nekritizovat, pssst!: Autor: Mistr Jan Hus IP: 85.160.74.xxx Datum: 21.04.2009 08:12Kritizovat se mohou komunisté (tam je to přímo žádoucí), tzv. extrémisté, Češi (obecně Slované). Židé ne, ikdyž všichni víme, či tušíme, že Izrael je naci stát jako prase.
Tresen,říká vám něco zákona akce a reakce? Tak vám ho připomínám, abyste věděla, kde hledat příčiny toho, co zmiňujete[6]. A pokud nebudete mít nic proti (jakože asi budete, protože se vám to nehodí do krámu), tak bych se rád ohradil proti tomu, že bych chtěl vidět "nácky" (v uvozovkách, protože o nacismu vědí kulové, imponuje jim pouze násilí s ním spojené) etablované. To bych opravdu nerad, úplně mi stačí, že se etablují různí "fašisté" a "fašizující demokraté."
Co je to NP?Nový prostor? Národní politika? Neviditelný pes? Na tom totiž dost záleží, stejně jako na tom, jak dlouho to tam vydrží. Ruku na srdce, Tresen, nemá ten chlapec tak trochu pravdu? Tak trochu víc?Kritizovat Izrael není totiž, co kritizovat Židy, a kritizovat Židy (nebo židy, což opět není totéž!) není totéž, co volat: "Židi (Cikáni, Češi, Rusové, černoši) do plynu."Ach ten nenápadný půvab manipulace, že, Tresen?
Jsem rád, že jsme se přiřadili k civlizačnímu okruhu, který NEreprezentuje rétoriku a "demokracii" představovanou panem Ahmadínežádem a poměry panujícími v jeho zemi. Tribune, neopisoval jste ze "Zvědavce"?
Myslíte, že to mám zapotřebí, Lagrone?Jste si opravdu jistý, že rétorika a "demokracie" na západní způsob je to pravé ořechové, že nám úplně zbytečně nevyrábí nepřátele, které bychom jinak neměli?Mezi Ahmadínežádem a například takovým Obamou je jeden zásadní rozdíl, který hovoří v neprospěch druhého: Írán se, narozdíl od USA, nepokouší určovat agendu mezinárodního společenství a přetvářet svět k obrazu svému. Možná by chtěl, ale nemá k tomu, narozdíl od USA, prostředky, a je proto aktuálně méně nebezpečný, respektive není tak důležité, co říká, protože jenom mluví, narozdíl od USA/Izraele, kteří jednají.A nezapomínejte na tom, Lagrone, že k našemu civilizačnímu okruhu patří i genocida, pogromy a žhářské útoky, jako byl ten ve Vítkově.
V tomto budete v menšíně, Tribune. Ten kdo zpochybňuje holocaust a chce vymazat Izrael z mapy světa, tak s tím bych prostě nejednal o ničem, ani o tom, že 2+2=4. S Někým jednat je dobrovolná činnost, která má za cíl nějakou možnou dohodu. Dohoda s člověkem, který pronáší takovéto výroky, pak s takovým bych se snad ani shodnout na ničem nechtěl…
kdyz neodejdete, Lagrone.Zacnu si myslt, ze reprezentujete levicovy kulturni okruh.
Tribune,ani náhodou vás nepodezírám, že by vám nástup nácků přišel vhod. Šlo mi o jen to, že z českého politického spektra přitaká vašemu zpochybňování oprávněnosti existence židovského státu jen strana, o kterou ani já ani vy nestojíme, a to jen v případě, že uspěje ve volbách.[7] je tu na důkaz toho, že hlas, který kritizuje stát Izrael, je na českém netu naprosto běžný.NP je Neviditelný pes.
problémje podle mne v tom, že kritika KONÁNÍ STÁTU Izrael je velmi často odpůrci této kritiky prohlašována za antisemitismus…což jsou, podle mne, dvě naprosto rozdílné věci!
Máte pravdu, K-k.Ovšem na druhou stranu je evidentní, že u některých lidí najdete oboje.Určitě neplatí, že kdo kritizuje Izrael, je automaticky antisemita. Ale je pravděpodobné, že pokud je někdo antisemita, narazíte u něj i na kritiku Izraele.
Pozor Tribune,abyste se náhodou nedopustil trestného činu popírání holocaustu:-P Dnes se ho očividně podle naší "demokracie" můžete dopustit jakýmkoliv otíráním vaší sprosté a nevymáchané huby o ty nebohé židy, kteří museli v minulosti tak hrozně trpět a vy jim teď upíráte právo na chvilku klidu:-))Viz. brutální zákroky proti vědcům, kteří si dovolili nesouhlasit s oficiálním číslem obětí holocaustu a chtěli se pokusit toto číslo přepočítat…
Achich-ach, tresen …Vaše rozmatlavá prolhanost prostě a opravdu nemá mezí … už jen toto:[6]"Možná se dočkáte. Víkendové demonstrace síly v Ústí i jinde naznačují, že by k etablování těch, co vzhledem k jistým ideovým základům Izrael nemilují, mohlo dojít."… ve kterém opakujete sionistický prolhaný ideologický žvást, jenž sám neustále opakuje rovnici: … "anti-sionismus" = "anti-semitismus", která kromě toho, že jde o zcela záměrnou lež, i sémantickým nesmyslem … a to jak ve složkách, tak i ve svém celku – kupříkladu to, že Židé jakožto etnikum (… což samo je poměrně sporné, neb není jasné co to vlastně dnes je za etnikum, když je právě etnicky naprosto heterogenní) jednoduše nijak jednoznačně a vyčerpávajícím způsoben nereprezentují označení "semita", protože do semitsko-hamitské jazykové skupiny patří kde-kdo … starými Egypťany počínaje, přes staré Akkady až k dnešním Palestincům, kteří jsou konec-konců "většími" Semity, než je drtivá většina dnešních Izraelců.Nacismus, na který narážíte, je v jedné za svých nosných-kmenových větvích založen na etnicko-rasovém pseudo-"mysticismu", který z "rasy" činí metafyzický "nosník" … "pohybu dějin" v tom smyslu, že z jeho mínění jsou to právě "fixně" pojaté "rasy", které jsou těchto "dějin" hlavními a určujícími "subjektivitami". "Dějiny" jsou tak dle tohoto metafyzického "konceptu" výslednicí střetu těchto "ras", "ve" kterém se "teprve" ukáže (a to zcela po "augustiniánsku"), která z těchto "ras" je "předurčena" … a tedy "vyvolena", čímž celý koncept dostává "aktivistický" a otevřený charakter, který jeho stoupence dokáže náležitě motivovat.Tedy promiňte, Tresen … ale anti-sionismus nemá s takzvaným "anti-semitismem" jakéhokoliv nacismu docela nic společného, protože sionismus je docela moderní záležitost, která s jakýmkoliv etnikem (natož pak "rasou") nemá vcelku nic společného, protože jde o docela "obyčejnou" vysoce agresivní emancipační ideologii post-osvícenského typu … a to v kořeni vcelku "světského" typu, která se k vlastní židovské náboženské tradici stavěla přinejmenším "kriticky" … stejně tak, jako se "kriticky" stavěla k po staletí "zaběhanému životnímu stylu", který si Židé (ale mnohem spíše židé, protože vskutku šlo spíše jen o velmi difúzní náboženskou identitu) ve všech možných místech světa vytvořili.Milá tresen …… osobně jsem také a zcela jistě anti-sionista, a to fakt-"natvrdo" … a hrdě se k tomuto sebeurčení hlásím … (!)… a to právě a jen proto, že sionismus není ničím jiným než PŮVODNÍ(!) verzí nacismu(!) – ano, milá tresen … nijak se nedivte … pan Theodor Herzl byl o celou jednu generaci starší než pan Hitler. Nacismus a sionismus jsou sourozenci z téže rodiny – z rodiny těch emancipačních totalitarismů, které překročily rozvrh osvícenského emancipačního projektu směrem k doslova "mystifikaci" … "národně"-etnické identity k "překlopení-přes" a "nad" základní rozvrh původně francouzského osvícenství založeném v jeho rousseauovsko-paradigmatickém principu "rovnosti". Sionismus tak v zásadě nemá nic společného s osvícenskou Evropou dnes již naší minulosti … nemá nic společného s "ideály demokracie" a s celým slavným "Západem" a jeho "hodnotami", protože "nad" toto vše vždy stavěl a staví v zásadě fiktivní a reálně vyfabrikovanou "mystickou" … "národně-etnickou" pseudo-identitu – docela stejně jako to činil nacismus, a dodnes činí všelijací "neo-nacisté".Jistě, že sionisté zneužívají (a to od počátku) židovskou kulturní a sociálně-kulturní tradici … ba dokonce se permanentně pokoušejí tuto KULTURNÍ IDENTITU(!) okupovat … a zcela si ji "přivlastnit" tak, aby si takto uzmuli onu "dějinnou energii" a "mentální", která tato v sobě jistě má, neb si jí také sama vytvořila a vydobyla. I zde a v tomto se sionismus zcela shoduje s nacismem, protože i nacisté si naprosto stejně "přivlastnili" kulturní tradici německou ("neměcko-jazyčnou"), "identifikovali" se s ní a tak využili její "energie" … a to především potřeby a "touhy" bývale římsko-říšních Němců se industriálně-kapitalisticky a tedy i "moderně"-státně emancipovat, a to jistě proti britsko-francouzskému (ale třeba i belgickému – nezapomínejme i na "malé ryby") imperiálnímu a imperialistickému "tlaku" …… ovšem jestliže nacismus měl alespoň v této německé kapitalisticko-"národní" emancipaci "nějaký" … "reason d´etre", a tedy svou-vlatní vnější i vnitřní racionalitu, pak sionismus byl a je NAPROSTO BLUDNOU(!) "zplodinou" rakouského kavárenského pisálka, která byla "realizována" silou peněz a vlivu pana "barona" Rothschilda … a podpořena (… tu otevřeně, tu skrytě a mlčky) především britskými, a posléze americkými, imperiálními zájmy – a to často jen prostředečně a "v rámci taktiky" uvnitř mnohostředné geo-mocenské "hry".No a "podle toho" to také všechno dopadá, že ano, milá tresen? …… od roku 1945 máme na Blízkém Východě zcela praktický a chronický NACISTICKÝ(!) stát, který svou pseudo-"existenci" reprodukuje prostředečně stále jen a jen tak, že poskytuje své "služby" sobě v zásadě vnějším imperiálním zájmům v dané lokalitě. Nacistický stát s jadernými zbraněmi, masivní armádou a vojenským průmyslem … a to takový stát, který se KDYKOLIV(!), kdy to "pro něj" nebude "výhodným" právě a jen v "obhajobě" jeho zcela UMĚLÉ(!) fiktivní "existence", může začít "chovat po svém" … jak sám tento "stát" docela pravidleně i VYHROŽUJE(!)Je to tedy docela omyl, že Izrael má cosi společného s "námi" (tedy tím slavným "Západem") i v tom ohledu, že jde o nějakého "spojence" (a to i vzhledem ke Spojeným státům samotným), protože jde mnohem spíše o pro nás VELMI NEBEZPEČNÝ(!) lokálně-geopolitický "prvek", který "existuje" jenom a jen díky tomu, že nás v principu věci permanentně VYDÍRÁ(!) … a to všelikými způsoby – těmi ideologicko-"emocionálními" počínaje a čistě vojensko-mocenskými konče.
Tedy úhrnem, naše milá sionistická maloburžoazní paničko? …snadné: … takzvaný "Stát Izrael" zcela jistě nejenom, že nemá nijaké "právo na existenci", nýbrž ho nikdy ani neměl. Ba co více: … tento "stát" nikdy ani neměl ve své "faktické existenci" vzniknout … ba co ještě více: … i tato jeho "faktická existence" je ČIROU FIKCÍ(!), protože a právě proto, že nemá ŽÁDNÝ(!) historicko-sociální podklad … a právě proto ani žádné "oprávnění" ani nemůže a nemohl mít.Tento "Stát Izrael" je ČÍRÝ(!) výtvor ještě pre-americké imperiální praxe – v zásadě jde o specifickou formu kolonie se vším, co k tomu patří, a to na území, na kterém je tato kolonie "původním" (a tedy opravdu legitimním) "obyvatelstvem" předem a trvale odmítána. "Stát Izrael" je doslova nejpozdější ANACHRONICKÝ RELIKT(!), atavismus … přežívající nádor již dávno mrtvé formy imperialismu, který doslova přežívá a živoří jenom a jen díky zmíněné vnější podpoře, všelikých forem vydírání … a hlavně: … díky vlastnímu genocidnímu chování a jednání právě a především vzhledem k onomu "původnímu obyvatelstvu". Je to pochopitelné, tresen … vždyť apartheid, koncentrační tábory a gheta … a rezultativně genocida jsou opravdu těmi JEDINÝMI(!) prostředky, jakými se taková kolonie může "udržet". Je to snadné "jako facka", milá tresen … i ti "pitomí" Britové "pochopili", že musí Indii "pustit", protože tím jediným způsobem, "jak" by si ji mohli "udržet", by bylo masové vraždění – a Gándhí nebyl žádný "koloušek", protože s "variantou" tohoto masového vraždění ve své taktice jistě předem počítal, a "vsadil" si na to, že britští "nadčlověci" si nakonec řeknou, že takové masové vraždění je "moc práce", za kterou "to nestojí". Jasně … tresen, Tribun výše [5] poznamenává:"Řekl bych, že prostí Židé jsou podobnou, i když ne zatím ne tak zjevnou, oběti sionismu, jako Palestinci."… a jistě v tomto má svrchovanou pravdu … ba je to ještě horší, protože obětí sionismu (… a jistě i všech "těch", kteří ho "podporovali" a "podporují" … a tedy využívali a využívají) jsme i "my"-sami … totiž Evropané i Američané.***A ti Vaši "náckové", kterými vyhrožujete a které sem tak konfúzně podsouváte, milá tresen?… ti jsou NUTNÝM(!) a "logickým" produktem Vašeho kapitalismu, který zde (a jinde) tak vytrvale a rozmazavě "obhajujete". Nevyhrožujte, tresen … tihle "náckové" jsou VAŠI(!) "hrobaři", které si sama chystáte – potkáte-li na ulici takového "nácka", tak pamatujte … tresen … že hledíte do tváře své vlastní smrti. Jistě … už jsem Vám jednou říkal, že se možná sejdeme u téže pece, ale vezte, že kdesi "v duchu" se Vám budu smát. :/Kdepak: … pan Ahmadínežád má pravdu jako hrom … a Vy, milá tresen, zase … jako obvykle … lžete nikoliv "jako když tiskne", nýbrž … jako obvykle … "jako když maže". :)
Ach jo, GeoNe,antisemitismus a antisionismu v žádném případě nesměšuju a nezaměňuju – viz [16].Antisemitismus existuje a je úplně jedno, jestli jeho vyznavači mají nějaké ponětí o historických, etnických, politických a náboženských složitostech spojených s pojmy jako Žid nebo žid. Není to pouze záležitost dnešních nácků. Antisemitismus je trvale přítomný v podvědomí mnoha lidí, kteří s hololebci nemají nic společného. Takoví lidé například sebevědomě prohlašují, že rozpoznají židovskou fyziognomii, ale paradoxně k tomu je taky cos pudí, aby pátrali po původu toho, kdo je jim nesympatický, aby pak mohli spokojeně prohlásit: Aha, tak proto! Dělají si pak seznamy veřejných činitelů, u kterých se domnívají, že odhalili jejich židovský původ, a na různých serverech o tom debatují. Mají rádi slovo Židák a domnívají se, že pokud nehorují pro zplynování všech osob židovského původu, mohou se nazývat lidumily.Velmi by mě překvapilo, kdyby nevedli řeči o celosvětovém židovském spiknutí, a jak už jsem napsala výš, kdyby nekritizovali Izrael.Vám naopak v pohodě přiznávám, že nejste antisemita, ale antisionista, a že shodně s Tribunem vidíte v prostých Židech stejné oběti jako v Palestincích.
Hmmm … tresen …… tak co to výše melete za nesmysly ???!
holocaust – šoaV dnešní době bylo nacistické vyvražďování Židů něčím hrůzným. Ovšem Starý zákon uvádí, že z Jehovova úradku Židé někdy kolem r. 1500 před naším letopočtem provedli genocidu národů v Kanaánu.Jen z božího nakázání! Vysvětlení by mohlo být jediné (ale to nabourá víru v jediného Boha) – národy v Kanaánu byly geneticky postižené po serii nukleárních výbuchů, kterými jedna část sumerškých extraterrestrikých "bohů" zničila Sodomu a další města spolu se základnami na Sinaji, které byly v držení druhé části těchto "bohů", kteřá´í přinesli civilizaci do Sumeru a na Zemi. Sumerské eposy tento frakční boj popisují, bible už z toho dělá božský zásah.Geneticky postižený byl například Goliáš.
onlookere … :)… Vy jeden vtipálku … :)
GeoNeNe, že bych byl příznivcem takovýchto fantastických teroií, ale proč jejich vyznavače hned zesměšňovat? Nevím, jak vy, ale já tam nebyl, neviděl to a ani nikoho, kdo ano, neznám.Nebo rovnou popíráte možnost inteligentního života mimo Zemi?
Probůh, Ahuro … :)… jak copak je, když někoho oslovím jako "vtipálka", nějaké "zešměšnění"? – prosím, nepodsunujte mi své dojmy = mínil jsem to naopak velmi mile, něžně a přátelsky … a proto tam také byly smajlíky a žádné uvozovky … :)A k těm "fantastickým teoriím"? … dobře, užijte si to … ale beze mě prosím, protože jedu na kole a drncá to … :)***Mimochodem: … já jsem toho přesvědčení, že Sodomu "a další města" zničili miniaturizovaní Číňané z Grotesky Kurta Vonneguta, protože odmítla nakupovat jejich jablkové koláče … :o)
Já jsem věděl,že z těch koláčů nic dobrého nevzejde :-)
No myslim že místní bojovníci proti antisemitismuby si měli zajít do mauzolea vyhrabat Husáka, ten taky dobře věděl, že každá kritika praktický politiky a poměrů ve státě je jen skrytým podvracením lihovědemokratickýho zřícení a cochcijálismu. Minimálně od doby, kdy si to sám musel odsedět.
V menšině jsem v podstatě celý svůj život, Lagrone,takže to[12] mi rozhodně žíly netrhá. A jestli mi můj rozum i má zkušenost říká, že 2+2=4, tak nezačnu tvrdit, že 2+2=5 jenom proto, že nějaký „magor“ tvrdí, že to jsou 4.
A co já s tím, Tresen?[14] Viz moje odpověď Lagronovi[28]. Nebudu skákat tak, jak „náckové“ pískají, jenom v opačném gardu.
Jistě, K-k,to je to příslovečné „jádro pudla.“[15] Jak někde níže správně podotkl Geon, Izrael „nás“ šikovně vydírá šoá, byli to ovšem pitomci Němci, kteří tuto možno „vyrobili.“Jenže Izrael dělá zásadní chybu, protože tak jak pamětníci umírají a vzpomínky blednou, tak se z šoá stává „banalita,“ která už nikoho nedojímá, podobně jako Velký Krize, Husitské války či VŘSR. Sice se nás – i s pomocí zákonů – snaží přimět k tomu, abychom „my všichni“ (tedy i ne-Židé) šoá prožívali osobně a traumaticky a zůstával v nás pocit viny, ale je to stále těžší a z pohoršení nad zločiny nacismu se stále více stává jen formalita, rituál „slušné společnosti.“ Nakonec to dopadne tak – a řekl bych, že už se to aktuálně děje – že si Židé (sionisté) proti sobě poštvou novou generaci antisemitů, kterou si sami vychovají.Pokud chce Izrael existovat i nadále, měl by svoji existenci postavit na solidnější základy(To by mne zajímalo, jestli jsem právě nespáchal verbálně-literární zločin?)
Ahuru,copak jsem někde holocaust (šoá) popřel?[17] Vždyť jsem ho ani nezpochybnil. A to nikoliv proto, abych se nedostal do křížku se zákonem, ale proto, že k tomu nemám důvod. Nechci a nepotřebuji popírat holocaust, ale zároveň se nechci tvářit, že nevidím, jak je tato nesporná tragédie politicky zneužívána a propagandisticky instrumentalizována.
Geone,jsem obdobného mínění, jako vy[18][19], ale musím se přiznat, že takhle „na plnou hubu“ bych to nikdy nenapsal, protože bych to neuměl vyargumentovat.
A ještě malá "perlička":Írán je znepokojen porušováním práv v EU http://www.novinky.cz…v-v-eu.htmlTak se na vlka musí, aneb nejlepší obrana je útok.I když nevím, co tím chce Írán dokázat, akorát tak dodá další munici propagandě proti sobě. Co si budem nalhávat, je to podobně autentické rozhořčení, jako když USA kritizují porušování lidských práv v Číně.
Sakra, uvozovky :-((Omlouvám se za ty zmršené uvozovky, zase jsem zapomněl, že nefungují.
Omlouvam se, ze vstupuji,ale kdyz to tady ctu, jsem opravdu rad, ze Israel ma jaderne zbrane. Ano jsem zcela na jeho strane.
Takže klacek jako nejpádnější argument,rozumím vám dobře, Eddie? Jak může Izrael chtít, aby byl respektován a tolerován, když vyhrožuje vlastnictvím a použitím (sic!) jaderných zbraní? Kdyby Izraelská existence neměla přízračný biblický rozměr vyvoleného národa, bylo by to jiné. Jenže ona má. Opravdu se bojím, že Izrael ve svatém nadšení překročí Rubikon a zapálí sud s prachem, o kterém nikdo neví, jak je velký a jak velký otřes způsobí.Jaderné zbraně by měly být tabu, podobně jako Mengelovy pokusy. A ne ještě tleskat tomu, kdo si je pořídil pod rukou.Přiznat právo na vlastnictví jaderných zbraní Izraeli znamená přiznat ho všem. Vy snad chcete jaderný Írán, Eddie? Nestačí vám USA a Rusko?
Tribune,pokud by je Israel nemel, davno by ho Arabove nahnali do more. Israelci jsou hrdy narod a znaji svou cenu, myslim, ze by bylo lepsi se od nich poucit nez je zatracovat.Priznat pravo Israeli na jaderne zbrane neznamena vubec nic. Opet jsme na zacatku, kdyby se izraelite domahali nejakych prav, uz by opet davno byli nahnani do more. Ano rozumite dobre, lidstvo je jiz tisicileti stale stejne a nakonec stale jeste vitezi vetsi klacek. Chapu, ze Vy si to nepripustite, ale proste to tak je :-)
Zdravím Eddie, jistá opodstatněnost existence kohokoli ( či čehokoli) tak dokladem této opodstatněnosti – jest schopnosti přežít, adaptovat se – zkrátka být úspěšným ve svém konání. Schopnost přežít v nelítostných podmíkách klimatických, společenských či ekonomických dává danému subjektu sílu a respekt. Takže chápu ten povyk proti existenci 4 milionového etnika, který se snaží jeho 50ti násobně početnější sousedé zahubit už ode dne PRVNÍ legálně vyhlášené existence státu Izrael a to přesně na územích mu OSN vymezeném – a to oním pověstným "zahnáním do moře" – no a nepovedlo se.:-)Je to to opět o oněch "schopnostech". Koupit neúrodnou poušť a zúrodnit ji, namísto živoření dle alláhových nařízení, technologický pokrok a ekonomická prosperita – to loseři neodpouštějí. A když jsme u toho, že přes všechno toto tam nefunguje demokracie, tak jak jsme zvyklý my tady v Evropě pro všechny etnika stejně – pak otázka: "Byli byste raději Arabem v Izraeli nebo židem či křesťanem v Iránu, Súdánu, Libyi nebo třeba jen obyčejným bělochem u soudruha Mugabeho v Zimbabwe?“Já sám za sebe říkám, že být Arabem v Izraeli je blahobytný život oproti životu křesťana či žida ve výše zmíněných destinacích, a ja bych s nimi rozhodně neměnil..:-)
Lagrone,je to od těch Palestinců ale pěkná nevděčnost, že se nenechají v klidu a pohodě vystěhovat ze svých domovů a postřílet či spálit fosforem. Vždyť co by za takové humánní zacházení dali třeba Iráčané v Iráku, Kurdové v Turecku, bílí farmáři v Zimbabwe či křesťané v Súdánu? Máte skvělé logické myšlení, výborná přirovnání, jen tak dál. Jenom přemýšlím, jestli jsem nezapomněl na nějaká historická srovnání, třeba na Indiány v USA nebo na Kelty ve staré Bohemii. Použité typické bolševické postupy, Lagrone, typu "…a oni zase bijou černochy", o Vás říkají všechno…
Zkouseli jste si nekdy odpovedet na otazku, proc.Vlaky smrti do lagru jezdily doslova do posledniho dne valky, zatimco veskere vojenske transporty byly zastaveny uz mesice pred tim?
Jo, Stane nejen od Palestinců – mohli mít svůj stát už 14.5.1948. No, rozhodli se jinak. A já neříkám, že někde jinde bijou černochy, já tím pouze říkám, že napříc tomu, že Izrael je tím zlým, takže tam nikoho nebijí – to je poněkud rozdíl. A jestli Mr. Ahmadínežád kritizuje úroveň lidských práv v EU, pak právě jeho rétorika a styl argumentace je bolševický a ne můj. Já mám ten konfort, že tady mám svobodu slova a mohu si říkat co chci, a jsem takový blázen, že ji dávám i podobným obskurním politikům jako je on, a zanedlouho se podobné cti dostane i Mr. Lukašenkovi i dalším. Takže každý svého štěstí strůjcem, Stane i ti Palestinci. Víte, jak bylo řečeno již někým v minulosti – začít válku? Možná – ale pak je bezpodmínečně nutné ji vyhrát..:-). To samozřejmě nebrání nikomu pokoušet se zahnat židy do moře dalších 100 let a kritizovat přitom nás za špatnou úroveň lidských práv. Lepšího šaška, si do na tu konferenci nemohli pozvat.:-) ¨Jinak kritizovat Izrael? Klidně milionkrát denně, ale ne od lidí s nenávistí pokřivenou tváří, co nejsou schopni oddělit emoce a nenávist od racionální argumentace a takovou personou pan Ahmadínežád rozhodně není.
musíte,lagrone, ale uznat, že s kritikou lidských práv v eurolendu není zas tak od věci, ne…
Saxi,[40] ty ano? A jestli jo, jaká je odpověď?
No já jen doufám, Eddie[35] že Irák je bude mít cobydup taky — a pak snad už konečně i ve střední Asii zavládne stejnej mír a klid, jakej si Evropa užívá už od padesátých let :-))
Teda Iránpochopitelně, mi se ty "áci" a "áni" furt pletou.
Kritiky není nikdy dost.[42]http://czechtek.bloguje.cz…cz
JonasiJa doufam, ze Israel vcas zasahne a Iranci budou moci zacit zase znovu. Vsak uvidime.
Eddie,já nezpochybňuji fakt Izraelské existence, ani to, že tím prokázali vskutku impozantní životaschopnost, a to včetně toho, jak manipulují USA ve svůj prospěch, což se také, ne-li především, počítá.Existence Izraele je jednoznačně spojena se sílou a se schopností ji aplikovat. Někomu to může imponovat, ale po mně, který sílu jako princip, kterému by se měl člověk kořit, odmítá, nemůžete chtít, abych je za to obdivoval a fandil jim, že vlastní jaderné zbraně. To vede totiž přesně k tomu, co psal Jonáš[44][45]. A když k tomu připočteme pro změnu vás[47], tak zde máme průser jako prase. A absolutně nechápu (a nebo ne, máte pravdu, nechci chápat), proč se na to tak těšíte.Izraelci (Izraelité jsou podle mne něco trochu jiného) se žádných práv nedomáhají[37], ti si prostě berou, co chtějí.
Lagrone,[38], pokud já vím, tak Izraelci si půdu nekupují, ale berou. A poušť z Palestiny neudělali Palestinci, ale již před mnoha staletími křižáci.Ani skutečnost, že se Izrael dokázal udržet proti 50násobné přesile na území, které mu nepatří, ale které za své označil on sám a pak si je zabral, podle mne nehovoří v jeho prospěch, ale spíše proti němu. To byste rovnou mohl obdivovat Británii, že okupovala Indii a Afriku.Nevím, jestli být Arabem v Izraeli je totéž, jako být Palestincem v Izraeli, ale jedno vím jistě: chtěl bych jím být ještě méně, než Rómem v Čechách. A to není o co stát, přitom je to ve srovnání s životem Palestinců na okupovaných územích dozajista učiněná selanka."Je to to opět o oněch "schopnostech". Koupit neúrodnou poušť a zúrodnit ji, namísto živoření dle alláhových nařízení, technologický pokrok a ekonomická prosperita, to loseři neodpouštějí.". Tak "loseři"? A jste si jistý, Lagrone, že ti "loseři" mají stejné možnosti, jako židovští osadníci, že jim nebrání žádné "bezpečnostní" zdi, žádné blokády a žádná embarga? Jistě, že nejste. Jenom zase hloupě neoliberálně plácáte a pokoušíte se svalit vinu na oběti, abyste ze skutečného viníka (a tím nejsou jen Izraelci, ale například i Britové se svým národnostním inženýrstvím) sejmul veškerou odpovědnost. Za situaci na okupovaných územích mají odpovědnost především okupanti, nikoliv okupovaní.
Zkoušel, Saxi,ale nic jsem nepřišel[40]. Snad jenom že "konečné řešení" byl cíl, poslání, k jehož splnění byli nacisté povolání Prozřetelností, zatímco válka byl "jen" prostředek.