Nemám nic proti snaze o snížení deficitu státního rozpočtu, naopak, celkem mi toto úsilí konvenuje. Co mi již konvenuje méně je způsob, jak má být tohoto snížení dosaženo: bude se šetřit na těch nejpotřebnějších a nejbezbrannějších, na důchodcích, nemocných a rodinách s dětmi, bude se brát tam, kde je málo, aby se nemusel sáhnout tam, kde je mnoho.
Ať se na seznam rozpočtových změn dívám, jak se na něj dívám, vidím především škrty v sociální oblasti, popřípadě plošné zvýšení spotřebních daní a DPH, které zdánlivě spravedlivě dopadne na všechny, ve skutečnosti však některé vystaví zbytečnému existenčnímu tlaku, zatímco jiní takovou změnu ani nezaregistrují. Nenechme se mýlit rozjuchaným optimismem japíků, domácností, pro které může být zvýšení měsíčních výdajů o stokoruny či tisícikoruny likvidační, ženoucí je do spárů lichvářů a exekutorů, není až tak málo. A připočteme-li k tomu nezaviněný výpadek příjmů, například v důsledku ztráty zaměstnání, máme zde větší než malé množství svých spoluobčanů, kteří budou čelit vážným existenčním potížím, aniž by měli reálnou možnost s tím cokoliv dělat.
Vyčíslení dopadů rozpočtových změn na pseudokonkrétních příkladech se chopili novináři a výsledkem jsou články jako Počítáme balíček, osamělá matka přijde až o 20 tisíc. Ta jistě nebude mít čas lobovat v parlamentu, či psát angažované články do novin o tom, jak je třeba nepodporovat flákače a že kdo chce, tak bude mít vždycky dost, stačí se jen snažit, té se není třeba bát, ta bude tichá a poslušná. Ale o tom, o kolik přijde třicetiletý bezdětný floutek, který v tom umí chodit a šidí na daních, se nedozvíme nic. Asi nepřijde o nic, protože takové šikovné a úspěšné lidi si přece musíme předcházet, aby neodcházeli šidit někam jinam, kde ho nebudou okrádat daněmi.
Nihil novi sub sole. Ti dole, na rozdíl od těch nahoře, nemají daňové břemeno na koho svalit, a tak se bude brát tam, kde i málo znamená relativně hodně, zatímco tam, kde i mnoho znamená relativně málo, se bude obcházet po špičkách. A to s požehnáním levicové (sic!) ČSSD, která dnes státotvorně" rezignovala na požadavek daňové progrese a vyšších korporátních daní. Co je platné, že tak zachrání některé dávky, když se na něj budou skládat jen další potřební, momentálně sice potřební o něco méně, ale v důsledku zvýšených výdajů výhledově potřební stejně? Sociální dávky mají vydobýt trochu toho manévrovacího prostoru lidem, kteří jsou jinak vůči vlastníkům bezmocní, a zlepšit jejich vyjednávací pozici. Nemají být almužnou, ani výpalným za sociální smír. Jenže právě tím se brzy stanou, pokud se jejich zachování stane účelem samo o sobě a nebude provázeno komplexními systémovými a strukturálními opatřeními.
Potíže státního rozpočtu jsou potíže celé společnosti! Na jejich řešení se tedy musí podílet celá společnost, nejenom chudí", ale také bohatí", a především ti skutečně bohatí. Brát je totiž nutno především tam, kde je co brát. Bohužel, celá koncepce fiskální reformy" tak trochu připomíná starý vtip: Co hledáte, pane? – Brýle – Já vám pomohu. Kde jste je ztratil? – Támhle – A proč je hledáte tady? – Protože tady je víc světla. S rozpočtem je to podobné: brát se bude tam, kde je to pohodlné, nikoliv tam, kde je to efektivní.
Podívám-li se na seznam škrtů, nějak mi v něm chybí položky, které by dopadly na ty, kteří škrtají, či na ty, kteří si ze společnosti vzali víc než dost, a měli by tedy nyní, když je to třeba, zase část vrátit.
V první řadě by to mělo být snížení platů ústavních činitelů a příspěvků politickým stranám. Nikoliv snad proto, že by to absolutně byla kdoví jak vysoká částka, ale proto, aby vládnoucí třída dala alespoň symbolicky najevo, že jsme všichni na jedné lodi. Takhle to totiž vypadá, že někdo šetří, a někdo jiný to platí.
Pak bych očekával razantní omezení akvizic ministerstva obrany a ukončení zahraničních misí. To je luxus, který si teď opravu nemůžeme dovolit.
Nemálo by se určitě dalo ušetřit na rozpočtech na výstavbu dálnic. Kilometr dálnice u nás stojí dvakrát tolik, co na západě. Rozpočet tedy může být zkrácen o polovinu, aniž by bylo třeba krátit plánovaný objem výstavby.
A co ČEZ? Gigantický, giganticky ziskový, státem vlastněný ČEZ. Jeho zisky by byly určitě lepším zdrojem pro sanaci státního rozpočtu, než rozpočty na vědu. výzkum a vzdělávání.
Nebo dotace městům, jako je Praha. Nedávno se primátor Bém na nějakém billboardu chlubil, jak Praha pomáhá ostatním. Teď má možnost přejít od slov k činům. Praha se bez kilometrů nových tunelů a mostů obejde rozhodně lépe, než důchodci bez léků, střechy nad hlavou a kvalitní stravy.
Jak vidno, je kde brát, a ne že ne. Jenže se nebere tam, kde to pocítí bohatí, kteří umí hlasitě řvát, bere se tam, kde to bude bolet ty, jejichž hlas k uším panstva nedolehne, bere se z budoucnosti (vzdělání, děti), nikoliv z přítomnosti (armáda) a minulosti (naakumulovaný majetek).
Rezultát? Státní rozpočet možná zachráníme, ale za cenu poškození mezilidských vztahů, snížení kvality života a ztráty vzájemné úcty mezi jednotlivými vrstvami společnosti. Vyrovnaný státní rozpočet je příjemný, ale vyrovnaná a vnitřně soudržná společnost je nezbytná, pokud se nemáme navzájem pozabíjet.
Tribun 
Jo ještě …. Kamile…[25] … také mívám "blbou náladu", a poslední dobou mě ještě ke všemu začíná úporně bolet hlava jen co sednu k počítači či pustím televizi :/ … takže: ".. et vice versa" … :)
odpovídal jsem vám takto také na lidovkách, kde byl váš příspěvek postnut:Pane,sice s Vámi ne zcela souhlasím, ba si myslím z velké části, že je třeba uvažovat opačně pro zdraví státu. Nicméně mám respekt k Vám i vašemu příspěvku.Jako jedn z mála za levici umíte mluvit zcela slušně a argumentovat a nejen se dožadovat žádoucího stavu a je vidět, že umíte nacházet řešení (konkrétní, v podstatě reálné položky). (Pokud by to tak bylo běžné, třeba bych byl i částečně levičák :))), problém je, že k levicí požadovaným cílům obvykle reálná řešení neexistují)Z možné protiargumentace si vybírám jen jedno téma, kde asi nebudete fundamentalista ani vy, ale rozhodně ani já. Jen by mne zajímalo, zda-li by níže uvedené argumenty neměnili váš pohled. Často totiž člověk při řešení situace do o něco větší hloubky narazí na neintuitivní jevy, které je potřeba pořešit.Jedná se o investice do do oněch tunelů, obchvatů a dálnic. Na jednu stranu se mi spolu s vámi zdá, že pokud na něčem stát může šetřit z hlediska nezbytnosti, pak to jsou materiální investice. Stavby a spol. je vždy možno spustit později a ušetří se obrovský balík peněz.To co mne v tomto názoru znejisťuje je vliv, jaký tato opatření mohou mít v oboru stavebnictví na zaměstnanost. Podle názoru ekonomů, stavebnictví je obor s jedním s nejvyšším propadem v zakázkách a v obratu a tak tehdy na jaře NERVáci doporučovali z možných prorůstových opatření především taková, která se týkala investic do staveb infrastruktury, která (vedle vlastního významu té stavby) umožňovala stavebním firmám co nejlépe přežít a v důsledku výrazně méně propouštět, než by propouštěli (Zelená úsporám měla mířit na stejný segment zaměstnanosti). Pokud by se propuštělo ještě víc než se propouští, pro lidi pracující v stavebnictví nebude důležité, jestli %nezaměstanosti v státu je 8 nebo 10, v jejich oboru by to mohlo být 50% nebo 80% a v důsledku zcela nemožné sehnat místo. V důsledku to vypadá tak, že na žádnou extra novou stavební invetici samozřejmě nejsou peníze, výstavba mnoha silnic a obchvatů se odkládá … jen se neruší úplně všechno, co by se asi rušilo a některé stavby mají jet dál i v příštím roce.Ačkoliv mne dané argumenty nepřesvědčují na 10%, alespoň musím říct, že mne zarazily v příkrosti mých soudů… A co Vás?Musím, ale dodat, že mne nesmírně irituje (tak jak Vás), cena za výstavbu našich dálnic a silnic, chtělo by to institut Whistleblowera) P.S. souhlasil bych s vaším bodem redukce platů úst. čiň. a asi i s ČEZem, i s vaším komentářem o rozpočtu na vědu. P.P.S. "Brát je totiž nutno především tam, kde je co brát."…: doufejme, že bude kde brát a že alespoň nějaké společnosti, malé či velké, chudé či bohaté … budou mít zisk a skutečně tedy bude odkud brát..
[46] [50] Jak to tak vypadá, opravě bylo začiněno zadost.A to je konec latiny, článek byl o něčem jiném.Že vůbec moje výžblepty absolutně mimo mísu trpíte :)
Tasselhofe, Geone,samozřejmě, že "sub sile" je nesmysl, překlep. Díky za upozornění, hned to opravím. Fixoval jsem se na to novum/novi, proto ten zmatek.
Sociální demokracie mne nyní zklamala.Byl jsem potěšen, když neskočili na habaďuru s rozpuštěním parlamentu. Kdyby parlament nebyl, nikdo by se se sociálními demokraty o rozpočtu nebavil. Buď by souhlasili s Janotovou verzí rozpočtu, nebo by byli odkázání štkát na svých internetových stránkách na nespravedlnost světa. To, že je musela pravice vzít do hry, představovalo pro neprivilegované občany jistou naději. Vlajkovou lodí pravice je rovná daň. Na tu si sáhnout nenechali. Paroubkovi se roztřásla strachy prdelka. Dětské přídavky a dávky pro zdravotně postižené byla jen taková drobná nástraha na socialisty. Jak je zřejmé, tak na ni Paroubek skočil s pocitem, že něco vymohl pro potřebné. Kdyby se Paroubek rozhádal, pak by odeesáci sami pustili chlup aspoň pro zmíněné zdravotně postižené a neochotu v případě dětských přídavků by vysvětlili Paroubkovou neústupností. Včera Rath kritizoval nízké daňové zatížení nejvyšších příjmů a dnes se jeho vystoupení zdá úplně zbytečné. Mohli ho varovat, aby z něho neudělali hlupáka, kterému už těžko někdo uvěří.Netvrdím, že jsem všechno uměl, ale můj šéf se vždy předem zeptal, proč náš partner při rozhovorech dělá to, co dělá. Pak se teprve rozehrálo hodnocení variant nabídek a protinabídek. Mají socialisté vůbec dost inteligence, aby čelili všem nebezpečím?
Mluvim s MorbemPol Pote, tak nebudte vztahovacnej :-)
Reo,myslíte stavby dálnic a další infrastruktury jako novodobou "hladovou zeď"?[52] Nad tím jsem také přemýšlel, přesně jako vy. Proto jsem také psal neseškrtat všechno, ale jen tu část, co je navíc. Kolik myslíte, Reo, že se z těch peněz, které jdou na megalomanské dopravní stavby, dostane až k těm dělníkům a technikům? Jestli je to 1/3, tak je to hodně. Zbytek spolykají na maržích zapojené firmy, neboli kapitál. Tím, že napumpujete peníze do stavebnictví, nic nevyřešíte, protože koupěschopnost a zaměstnanost nijak zvlášť nepodpoříte (proč by to dávali dělňasům, když dělňasi jsou rádi, že mají vůbec nějakou práci, a tak drží hubu a krok a dělají za minimum), zato pomůžete kapitalistům v kumulaci kapitálu, budou si moci snáze koupit konkurenci v problémech, monopol se upevní a viníci vyjdou nakonec z celé krize posilněni. Však ona takové krize není z pohledu velkokapitálu nijak marná, protože: "nejlépe se nakupuje, když ostatní musí prodávat."
Jděte do vídeňského záchodku hrát golf a pojídat kaviár… Eddie… i s "morbem".
LitujiPol Pote, ale tam (i prilehle kavarny) to jiz obsadili zvanivi intelektualsti blouznivci, davam nyni prednost emmenthalu a sankovani v St.Moritz ;-)
Morbo[37] — jedna televise sice bohtství nedělá, ale prodejem a servisem televisí se dá přinejmenšim slušně uživit. Vy furt pracujete jen s jednou stranou rovnice, totiž s tou "má dáti" ;-)
TRIBUNE, NIC S TÍM NEZMŮŽETE. Máte možnost zdánlivé volby jak tomu předejít… PLATY Praha je sám o sobě stát ve státě – nekontrlované a nekontrolovatelné vyplácení odměn pracovníků ve vysokých funkcích na Magistrátu atd. atd. O tom, co se se tam děje se nám nemůže zdát ani v tom nejčernějším snu… a v politice je to samé. viz. aféra poslance TOP09 – pakliže strany jsou ochotny za MILION prodat kohoholiv a souhlasít s čímkoliv pak kde to jsme? PROTI ČEZU NIKDO NIC NEŘEKNE STEJNĚ JAKO PROTI HERNÁM A HAZARDU – všichni jsou uplacení. Vzpomínám dost často na Mašíny – jestli lze v krajních situacích opravdu bojovat způsobem, že se podřízne někomu hrdlo… k určité formě útisku totiž dochází a proti zlu se musí nějak bojovat. ROZHODNĚ VŠAK NE ZPŮSOBEM VOLBY DO PSP. Nevím, kdo to byl z KSČM, kdo řekl: "Ostříhali jste nejvíc ovce, ale Vy….?"
LVJakákoliv diskuze na téma Sociální demokracie nemá smysl je to plýtvání energií. Sociální demokracie hlasovala o něčem o čem ani nevěděla, že bude mít nějaké dopady viz. slova Škormacha… jsou li pravdivá – tak vzít lopaty, hrábě a vymlátit je všechny z Parlamentu – nic jiného stejně nezbyde… a vyhnat je někam do Mongolska do hor ať si dělaj z jiných lidí blbce a otroky.
Jestli se nepletu, tak při korupci byli přistiženi především DVA SOUDRUZI – čelní místopředsedové strany s názvem KOMUNISTICKÁ…Šustr je proti nim funkcionářský niemand…Takže nakonec u nás buržoustů, co máme na prvním místě rádi peníze, pak dlouho nic, pak prachy a pak zase dlouho dlouho nic, pak zlato a pak snad svého mopslíka – je to vcelku předpokládátelné..:-). Naše zkaženost a zlovolný výsměch všem, co si myslí, že snad existuje nějaká "duševní neposkvrněnost" či snad "morálka", že snad na tohle dneska ještě někdo slyší, je asi tak komický jak Burianův MUDr. Rozruch..:-)Ovšem ti, co se nezištně zašťiťují zájmy pracujícího lidu a smylnící nad Marxovým Kapitálem – pak jsou ochotni přijmout mega od majitelé rětězce kasin, tak to je něco podobného jako nachytat faráře v bordelu anebo odborového předáka, jak jede za prachy majitelů fabriky, kterým jde na ruku, někam na Seychely, zatímco jimi organizovaná dovolenka z fondu ROH "S Andělem" na Štrbské Pleso holt už není tak romantická, stejně jako plnoštíhlé soudružky vlnící se při společenském večeru v rytmu dechovky.:-).Někdy si říkám, že jestli jako arogantní buržoust se mám smát nebo snad mít naopak soucit, protože jestli tahleta cháska mi má někdy zaktoutit krkem, tak to spíš eunuch bude mít paterčata..:-). Panebože, dneska je vážně na prodej kdokoli, i komunista, inteteltuální flanďák, z počestný vdovy vám udělám do hodiny děvku, z uvědomnělýho soudruha do minuty burziána co má konto v Lichtenštejnsku….Když hodím mezi partu dělníků svazek 1 tis.bankovek, pak odhodí Odborářský noviny a vyškrábou si oči, vytrhaj vlasy a umlátěj se navzájem k smrti – jo, láska, volnost (svornost?), bratrství – prdlajs, když dám tringeld tak závist, zášť, sobectví a agresivita rozloží každou ctnost (manželství, lásku, přátelství) – žádná morálka – jen slouhové za mé namodralé bankovky..Každý je ke koupi – je to jen otázka ceny…Ať si třeba Barack Ghándí nebo Matka Rosa Terasa..:-)
Fudzijane,jestliže by se stalo to, co doporučujete, co bude podle vás dít dále? Poslední zkušenost s korupcí ukazuje, že ani komunisté nejsou čistí. Bude nebezpečné, jestliže se přivykne sedět na teplém místečku. Mělo by platit, dvě funkční období a dost. Dobře víte Fudzijane, že v dohlednu žádná revoluce nehrozí. Naši pozici zaměstnanců nepomůže, jestliže se vzdáme našich zájmů. Už tady bylo mnohokrát popsáno, že tzv. systémoví vlastníci by z nás nadělali nejraději zadlužené izolované otroky. Morálku už udržují tím, že nechají pro výstrahu občas někoho zkrachovat. Pod dozorem státu, který se honosí dodržováním lidských práv, ubožáka totálně vykradou a zničí. Ostatní stáhnou ocas a skloní hlavu a v duchu se radují, že je neštěstí zatím obešlo. Přeberte si to, jak chcete, ale naše zájmy mohou pohlídat jen existující dvě levicové strany. Nenechme je na pokoji. Potrefené husy zpravidla silně kejhají.
A myslíte si, že je správné si to nechat líbit? Vždyť se k nám chovají jako by jsme byli zaostalí – vzděláním i mentálně…
LVOmlouvám se, ale "rozčilením" jsem si popletl kolonky… má slova by směrována LV."A myslíte si, že je správné si to nechat líbit? Vždyť se k nám chovají jako by jsme byli zaostalí – vzděláním i mentálně… "Velice se omlouvám.
Sociální demokracie se začala chovat antisociálně… tak jaképak dvě levicové strany? Už vidim ty prolhané billboardy: "Jistoty a prosperita" ČSSD za začíná chovat pravicově….
Fudzijane,tak to vypadá, že socdem se nikdo nechce zastat a já jsem tady sám jako kůl v plotě. Mi se také nelíbí jejich způsob solidarity, která má být mezi lidmi s výdělkem méně než 150 tisíc měsíčně.
Proč je kapitalizmus účinný?http://www.blisty.cz…rt49121.html