Premiér Fischer se odmítl účastnit kulatého stolu o financování vědy. Zdůvodnil to v dopise předsedovi Akademie věd Drahošovi tím, že se nenechá vydírat ( Víckrát jsem zdůraznil, a to i veřejně, že cestou k nalezení řešení nejsou demonstrace a vydírání vlády. S vládou i se mnou osobně je možné věcně jednat za jednacím stolem a hledat řešení, nebo lze demonstrovat a křičet, že vláda vraždí českou vědu."), a obratem přitlačil předsedu Akademie ke zdi s tím, že s ním jednat nebude, dokud se pan předseda zřetelně nedistancuje od nespokojených vědců ( Důrazně Vás proto žádám, abyste se jako představitel vědecké obce a Akademie věd ČR od nátlakových akcí distancoval a pomohl tak obnovit elementární důvěru, která je podmínkou pro skutečná jednání, která mají přinést všestranně užitečné výsledky.")
Ponechme nyní stranou, že za zhruba měsíc nás oslavy jedné také nátlakové akce z roku 1989 čekají, a zamysleme se nad tím, co zde pan premiér panu předsedovi (ale vlastně všem, kteří by chtěli, aby jim vláda neškodila) vzkazuje: Dokud nebudete žmoulat čepice v ministerských kancelářích, škemrat a slibovat, dokud se jednání nepovede za zavřenými dveřmi, aby zůstalo jen mezi námi, čím jsme vás přesvědčili, tak se s vámi nikdo bavit nebude. Nebudeme tolerovat, že jste své problémy zveřejnili, že jste si drze řekli o podporu veřejnosti proti vrchnosti, a že jste tím poukázali na to, co mělo zůstat skryto – na rozpor mezi proklamacemi o podpoře vědy a výzkumu a realitou jejího omezování a podvazování.
Nelze se ubránit dojmu, že se jen pan premiér chopil příležitosti a akce nespokojených vědců využil co záminku k tomu, aby nemusel odpovídat na nepříjemné otázky.
Tribun 
Tak to je přesné,podepisuji, Tribune.
Jednak souhlas, druhak potvrzení toho,že vláda (Kopicová?) je zřejmě odhodlána se nadále držet zcela neudržitelného stanoviska RVV a "zrzavých" tabulek… :-))
nedramatizujme toon přece pan předseda Fischer se odmítl účastnit jen kulatého stolu, ale nabídl, že je možno věcně jednat za jednacím stolem. Takže jde jen o tvar stolu, že?
To je fakt, onlookere, měli mu nachystat stůl půlkulatý –oni by už všichni laskaví debatéři poznali, kam si kdo z nich má sednout…
Když dostane příležitost, Fisher mluví dlouho a krásně, ale nic neřekne.Kde se na Fischera hrabe Topolánek? Na rozdíl od Fischera však bezpečně dokáže naštvat zástupy.
No, když se vyhazují peníze na šrotovné, na proplácení poplatků u lékaře, na školné, porodné, na 13. důchody a vůbec všem, kdo by bez pomoci státu "zemřeli", tak není divu, že nejsou peníze na vědu, na silnice, na splácení našeho dluhu apod.Věda přece vůbec není o toku peněz z veřejných prostředků. Porovnejte náklady na českou vědu a výzkum v poměru k počtu přijatých patentů u nás a třeba v USA. V Americe platí, že vědu může dělat jenom ten, kdo je úspěšný, nebo kdo dokáže o svém potenciálu někoho přesvědčit. U nás dělá vědu jenom ten, kdo má známého v grantové komisi, nebo na magistrátu, kde se schvalují projekty EU. Podle toho taky naše věda vypadá.Takže to není o penězích, je to o lidech. Dokud se nebudeme schopni o sebe postarat sami a stát bude pro nás jen kojná, kterou musíme umět pořádně podojit, tak se nic nezmění. Chytré mozky budou od nás stále utíkat do USA, kde mají ke své činnosti ty nejlepší podmínky. Kde si jich budou vážit a kde je patřičně ohodnotí. Tam nemají žádnou stávkující Akademii věd, ani žádného Tribuna, který by jim říkal, že musejí platit daně státu, který jim dal vzdělání, neboť jsou mu za to do smrti zavázáni, ani Geona, který by jim zase tvrdil, že tím, že objeví nový převratný lék, za který jim dají pojišťovny miliony dolarů, vlastně jen okrádají všechny, kteří se díky jejich léku vyléčí.
Morbo,človíčku, co takhle někdy použít vlastní hlavinku? Nemusíte se obtěžovat s tím, abyste sem napsal něco, co si mohu dvakrát denně přečíst v každém mínkotvorném plátku.Jak byste to "úspěšnost vědy" chtěl poměrovat? Trhem? No potěš koště. Kdyby to takhle dělali naši předkové… no, zase bychom neměli trable s civilizací, to je fakt. Celá scientometrie je perverzní. To je jako měřit kvalitu uměleckého díla. Které je dobré, to, na kterém překupník nejvíce vydělá?Zapomeňte na aplikovaný výzkum, Morbo. Na tom se dá sice vydělal a vláda ho také uvědoměle podporuje, ale bez základního výzkumu je na nic – musí mít totiž CO aplikovat. Potřebujeme především ty "neúspěšné" vědci, protože jen na základě jejich práce mohou být "úspěšní! ti "hrdinové kapitalistické práce".Viz http://www.lidovky.cz…es=091003_0A kdyby vás zajímalo, kde ušetřit, tak vám to rád prozradím: na ministerstvu obrany. Nová letadla, nová "ótéčka", nové kvéry… miliardy, miliardy, miliardy neproduktivně vynaložených prostředků. Vydržovat si v době krize nájemní armádu (která ani není nájemní, když ji platíme ze svého), to už není ani luxus, ani zvrhlost, to je zločin.
Teď už si můžou akademici leda tak vzít trička s nápisem "měl jsem se líp učit".
No možnáby si spíš měli vzít trika "měl jsem se hůř učit", ne?
Nebo taky "Neuč se, život tě naučí".
Vážený Tribune, dovolte mi prosím pár slov v reakci na váš příspěvek. Vím, budu se opakovat, ale nedáváte mi jinou možnost. My dva se lišíme v jedné zásadní věci. Já jsem, jak víte, liberál. Celý liberalismus vychází z přesvědčení, že všichni lidé si jsou navzájem rovni, proto se nikdo nemůže povyšovat nad druhého a pod hrozbou násilí chtít omezit jeho práva, byť by si říkal vznešeně stát. Proto i já vás beru jako sobě rovného. Jako někoho, kdo má nějaký názor, kdo je ochoten o tomto názoru diskutovat a pokud mě o své názoru přesvědčí, tak já svůj názor rád změním.Pro vás jsem však já jenom obtěžující hmyz, který má tu drzost, že si dovolil přednést jiný názor, než jaký jste dovolil, aby čtenáři vašeho blogu měli. Slovy Jiřího Paroubka jsem pro vás lidské zrůda, která chce vykořisťovat pracující třídu a otravuje svými názory slušné lidi, která vám nestojí ani za to, abyste se choval slušně, důstojně a se ctí, kterou si zasloužíte.Pokud si někdo dovolí zapochybovat o vaší neomylnosti, nevyvrátíte jeho argumenty. Vy ho musíte zesměšnit, aby všichni ostatní viděli, jaká jste kabrňák, že vám diskuze s takovým ubožákem ani nestojí za tu námahu. Vy argumentujete urážkami, ponižováním, zesměšňováním. Víte totiž, že tuto hru s vámi hrát nebudu. Že se nikdy nesnížím k tomu, abych vás jakkoliv urážel nebo ponižoval. Proto se můžete s velkými famfáry předem prohlásit za vítěze. Copak může mít pravdu někdo, komu vy sám, neomylný, napíšete človíčku, co takhle někdy použít vlastní hlavinku?Úspěšnost vědy samozřejmě měřit lze a existují na to spousty různých způsobů. Nejedná se o žádné MOJE způsoby, ale o celosvětové uznávané metody měření úspěšnosti vědy. Pokud byste můj příspěvek četl, tak byste se dočetl o jednom způsobu – počtu schválených patentů. Proč mají ve Finsku 119 zaregistrovaných patentů za rok na milion obyvatel a v Česku jsou jenom dva? Není to o množství peněz, které do vědy teče, ale zejména o tom, kam tyto peníze tečou. Zde se ukazuje, že u nás je něco špatně. Že systém, kdy pomazaný úředník rozděluje dotace a schvaluje granty je dlouhodobě v celosvětové konkurenci neudržitelný.Kromě počtu registrovaných patentů se běžně ve vědě používá Hirschův index, který vyjadřuje, kolik prací a s jakou citací, daný vědec vytvořil, nebo na kolika se podílel.Co se týče umění, tam je situace mnohem obtížnější. Jediným měřitelným ukazatelem je skutečně úspěšnost u diváků. Škoda, že se u nás vysílá tolik – přece nekvalitních – amerických filmů a o ty kvalitní české pořady nemají nikde za hranicemi zájem. Nevědí, o jakou kvalitu přicházejí. Ještě že máme toho pomazaného Rejžka s Justem, kteří nám umějí říct, co je kvalitní umění, a co tedy budeme z našich daní podporovat, že? Ještě že máme ty studované pány, kteří umění rozumějí, jako je Milan Knížák, kteří vědí, jaké peníze má stát za naše peníze do svých sbírek nakoupit, že?http://aktualne.centrum.cz…519510V současné době zažíváme těžké časy. V období růstu jste veřejné prostředky projedli, dnes, v období krize, musíme platit obrovské úroky a to si ještě někteří myslí, že jsme zadluženi málo (Maďarsko je víc, tak se proč se nezadlužit ještě víc) a vymýšlejí další plány, jak utratit peníze při proplácení 30 Kč za ošetření u lékaře, za šrotovné, za 13. důchody, za porodné, pastelkovné atd. Holt jsme si zvolili v minulosti vlády, jaké jsme si zvolili a nyní nejenom, že nic nemáme, ale navíc máme dluhy. Každý z nás přes 100 000 Kč na obyvatele. Proto nyní musíme šetřit. A kdo myslíte, že ty dluhy bude platit? Voliči levice – důchodci a nezaměstnaní?Dokud Češi nezmění své myšlení, nezačnou si jeden druhého navzájem vážit, nezatouží po soběstačnosti a svobodě, dokud nepochopí, že stát tu není od toho, aby jim pomáhal chránit nějaké jistoty, do té doby bude většina vynálezů (včetně základního výzkumu) přicházet z USA.
Jak vy to děláte, Morbo,že z vašich úst i to "vážený" zní jako nadávka? To je vzácný dar, vlastní jenom vám, slušným lidem.
Jo, Morbo,pokud mi chcete něco říct, tedy skutečně mně, a ne o mně, nebo ostatním čtenářům, a chcete, abych to též četl a případně reagoval, buďte stručný. Nepřesvědčil jste mne totiž, že od vás má smysl cokoliv delšího číst. Pokud jste jen z poloviny tak dobrý, jak si o sobě myslíte, určitě vám nebude činit problém vyjadřovat se úsporně.
Myslíte si, Tribune, že máte morální právo něco chtít něco po někom, koho urážíte a ponižujete, komu nadáváte a koho si podle vlastní slov nevážíte?
Ajajajaj…už došlo i na "morální práva". Tak to je to vážné. Asi bude nutná operace… Sestři! Přineste prosím kyblík na vnitřnosti. Víte, pane Morbo, já si především myslím, že mám právo vás ignorovat i s vaším kázáním. A propo, vy máte "morální právo" kázat svoji víru v domě, do kterého vás nezvali a ze kterého vás již několikrát vyhodili? Ach ovšem, máte, zajisté, já zapomněl, že jste slušný člověk – sám jste se přece za takového označil, a to je průkaz nad průkazy.
Chápu, že vy to možná nerozlišujete, ale já na rozdíl od vás nekážu, ale diskutuji. Na rozdíl od vás jsem ochoten zodpovědět každou otázku, přiznat vlastní nedokonalost či omyl. Pokud jste však přesvědčen, že pro vás bude lepší žít ve vlastním neomylném světě a ignorovat (když nezaberou urážky) všechny, kdož si jej dovolí zpochybnit, pak vám to nebudu vyvracet.
Neníco dodat
Není co dodat? A co třeba větu, ve které Morbo lhal, když jsme ho označili za lháře?Nebo je snad lhářem automaticky každý, kdo s námi nesouhlasí, a tudíž se ani nemusí konkretizovat, kdy Morbo lhal?
Tribun má jedno základní právojako hostitel si zde určuje pravidla. Ten kdo je porušuje, například tím, že přes mnohé vyhazovy se neustále vrací a vnucuje se, jen dokazuje, byť i jediným písmenem, že není slušný člověk a i to jedno písmeno uráží jiné slušné lidi, kteří se přáním hostitele řídí. A s neslušným člověkem, který uráží jiné porušováním pravidel, není vůbec nutno zacházet v rukavičkách. Já vím, zase to asi vyprovokuje další výkřiky o jediném slušném diskutujícím případně o ošklivých útocích, ale ty jen potvrdí to co říkám, neboť i zde jasně Tribun dal najevo, že si čísi přítomnost nepřeje.
ms,vaši konverzaci s panem Morbem jsem smazal. Uvědomuji si, že jsem tím zmrhal vaše úsilí, ale pytel morbo je zjevně třeba záplatovat poněkud hruběji, než pouhými slovy.