Jeho prezidenstvo Klaus I. lidu prostému i vznešenému, domácímu i cizímu, své výhrady ku smlouvě zvané Lisabonská oznámiti se uvolilo: povede k ohrožení právní jistoty občanů a stability vlastnických vztahů v naší zemi (…) umožní obcházet české soudy a uplatňovat například majetkové požadavky osob vysídlených po druhé světové válce přímo u Soudního dvora EU." (zdroj) Že oněmi osobami vysídlenými" mínění jsou Němci Sudetští snad ani netřeba dodávati.
Ne, že by obavy páně prezidentovy racionálního a reálného jádra neměly, ale to dříve nevěděl? Příslušná ustanovení nalézají se ve smlouvě Lisabonské již nejméně dva roky. Proč nebyl aktivnější v dobách, kdy smlouva vyjednávána byla, proč se již tehdy nebral v ochranu poměrů majetkových člověka českého? Proč až nyní ta péče, proč až nyní požadavky na sjednání výjimek, na změnu smlouvy již bezmála přijaté, čímž by veliké nebezpečenství vzniklo, že ratifikační proces odznova se počne, neb bude kompromitován tímtéž deficitem demokratickým", kterýžto pan prezident sám odsuzuje a před ním varuje?
Proč až nyní uchýlil se pan prezident k této nacionálně-populistické hře na citlivou strunu novodobé historie české a identity národní? A že si thema vybral věru dobře: snadno srozumitelné a emocionálně vypjaté.
Snad že pan prezident dbá o svoji pověst a aureolu ochránce malého českého člověka, an poslední s ním zůstává, když ostatní jej opustili, vypěstovati si usiluje. Politici zapomněli, kdo jsou a odkud vzešli, národu se vzdálili a jeho zájmy eminentní hájiti zapomněli, či snad přímo odmítli, stanuvše se zaprodanci molocha Bruselského. Ne tak pan prezident, ten zůstává se svým lidem co poslední záštita jeho, a zájmy národa svého třeba proti všem brániti hotov jest.
Pravdě podobno není, že by v obstrukcích prezidentových, za statečný boj za svobodu a suverenitu vydávaných, o něco více než péče o vlastní pověst, bodů politických sbírání a popularity nahánění bylo.
Tribun 
Právě jsem shodou okolností shlédl v TV kousek "Otázek"a mluvil tam z Hradu Jakl jakýsi a svými slovy dokonale potvrdil to, co jsem výše napsal. Prezident ochránce, prezident protektor, prezident tatíček, prezident poslední a jediný, kdo hájí zájmy Čechů – i kdyby to mělo být proti jejich vůli. Tak se Klaus přece dočkal své hvězdné chvíle. Ale proč mu u toho máme dělat stafáž my všichni?
"protektor"Právě "tribun" jakýsi, historie, zřejmě pro svůj věk nízký dost neznalý, eventuelně jí nedbající, zde vytvořil dílko hodné žáka školy základní.A možná, že i ve škole základní se nachází dnes i dost žáků, jimž je známo, jak to vlastně v minulosti bylo.A navíc existuje něco, jako posloupnost kroků politických a ústavních, jichž je republiky prezidentovi třeba dbáti, aby porušení jejich se nedopustil.Howgh !R.
Já jsem proti lisabonu. Důvody tu asi nemá cenu rozebírat. S Klausem ve spoustě věcí nesouhlasím a v lecčem se s shodnu. Bohužel, poslední dobou se z něj stavá vrtošivý stařík a tohle je jedna z ukázek. Tonoucí se stébla chytá.Ale co mě děsí podstatně více je to jak se k tomu staví evropští diplomaté: http://jdem.cz/caz39
Pučte mne, Rudo,jak že to v té historii tedy vlastně bylo, čeho jsem zanedbal a jak s tím, co jsem výše napsal, souvisí? To, co dnes řekl Jakl a soustavně říká Klaus (třeba mu přiznat alespoň jistou míru konzistence, u jiných politiků poměrně vzácnou) nemá s jakoukoliv posloupností kroků nic společného.
Evropští diplomatéasi mají z našeho vrtošivého staříka hlavu v pejru. Ale abych pravdu řekl, nedivím se jim, že se jim nechce skákat, jak náš Tatíček píská.EU potřebuje nějak fungovat, ale brání jí v tom jistý Klaus, který si z toho udělal živnost a léči si na její úkor svoje velikášské mindráky. Jenže co s tím? Vyloučit nás z EU nemohou (alespoň pokud vím), změna ústavy kvůli schválení jedné smlouvy je blbost, kterou by musel Ústavní soud smést se stolu ještě razantněji, než z prstu vycucané volby, a odvolání Klause je možnost značně extrémní, na kterou podle mne ještě nenazrál čas, byť jeho snahy ex post "zatunelovat" do Lisabonské smlouvy svoje "státnické" pomníčky s "neschopností vykonávat mandát" nebezpečně blízko hraničí.Klaus to prostě zvoral. Měl to řešit hned z kraje, když se dalo ještě něco vyjednat, jenže on místo toho chytračil, schovával si trumfy, teď je vytahuje z rukávu a strašně se diví, že s ním nikdo nechce hrát tu jeho hru.
Myslela jsem si, že ani zásadní odpůrci LS si nemohou myslet, že Klausův postup je správný, bohužel sem se opět mýlila, myslí si to i někteří částeční odpůrci:-)
[5] "prezident ratifikuje smlouvy". Nemusela by se měnit ústava, ale mohlo by jít o kompetenční spor mezi prezidentem a parlamentem.
Mimochodem je zde precedens z roku 2004, kdy prezident neratifikoval Dodatkový protokol k Evropské sociální chartě zakládající systém kolektivních stížností, a to přesto, že k němu dal parlament souhlas.
No nevím Tribune,možná je teď opravdu ta správná chvíle, EU je v časovém presu a nebude chtít ztratit tvář. Předtím byla zahraniční politika tak poníženě eu-ropská, že podobné námitky nikdo nebral vážně a nezabýval se jimi.Ale je tu důležitější věc, než je Klauzův podpis. Tím jsou metody nátlaku na něho, potažno na celou republiku. Čím delší a zarputilejší odpor bude Klaus klást, tím více se dozvíme o mocenských metodách, kterým bude v EU v budoucnu ovládat malé státy. Naznačovat, že je třeba odstranit prezidenta členského státu z cesty, je obyčejné zastrašování a útok na ústavní pořádek tothoto státu. Ten zakrský Napolenek už se těší na celoevropskou moc:) Jak jsem řekl již několikrát, Lisabon je velmi nešťastný způsob, jak sjednotit Evropu.
cnemo,zatím to vypadá spíš tak, že tu tvář ztrácí ČR, která se k něčemu připojila, o něco dlouhodobě usilovala, a teď, když to něco přišlo, najednou dělá drahoty a chce nějaké extra podmínky navíc. Ty jsme ale měli chtít před lety, když se o Lisabonu jednalo, a ne teď v záři reflektorů Klausovýma nohama bycha honit.Klaus si v nastalé situace (které sám pomáhal na svět) podle mne vyloženě libuje: stylyzuje se do role moravského praporce Šlikova na Bílé hoře.Z Klausovy strany je to také svým způsobem vydírání a celé dohromady to tvoří to, čemu se říká politika, neboli byznys se souhlasem lidu.
Pro jistotu ještě jednou:výhrady, které Klaus spolu s dalšími mají, nejsou nic nového, příslušná ustanovení jsou v LS (respektive v příslušné přidružené chatrě) již velmi dlouho. Námitky mohli vznést již před lety, nejdéle při podpisu LS. Rozhodně s nimi nemuseli čekat až po irském referendu, až bude ČR poslední neratifikující stát. Takhle to totiž vypadá, že nejde o věc, a o její účelové zneužití k vlastními zviditelnění.
Vzhledem ke způsobu prosazení LSČR žádnou tvář neztrácí. Voliči ve Francii, Holandsku a napoprvé Irsku tento text odmítli. To spíše vlády těchto ztátů tu tvář ztratili. >Námitky mohli vznést již před lety, nejdéle při podpisu LS.To je právě omyl. http://www.blisty.cz…t/49367.htmlhttp://www.bobosikova.cz…bcanu-cr
Upřesnění: Francie a Nizozemsko odmítlo tzv. Evropskou ústavu.
Cnemo,V prvním odkazu Bobošíková píše v závěru: "O problému, který ohrožuje majetkové vztahy v ČR, byli politici informováni. Kdo tvrdí, že nebyl, neumí číst nebo záměrně lže."Není mi tedy jasné, proč tento odkaz uvádíte na podporu svého tvrzení že jde o omyl když Tribun píše, že námitky mohli vznést politici již před lety a vyjednat patřičné výjimky. Jde jen o další ukázku toho, že je naše politická reprezentace příliš dobře placena za špatně odvedenou práci. Což bohužel není nijak vyjímečné a nahrává každému kdo je přesvědčen o tom, že co se suverenity týká, tak nemáme co ztratit. Národ který neumí vygenerovat schopnou vládu (a i tu schopnou dostatečně kontrolovat) si snad ani vlastní vládu nezaslouží.
charta a LSskutečně charta byla před LS a nějaký precisní právník by tady měl říci, jestli se to, z čeho má Klaus obavy, nemohlo být uplatňováno (a tedy namítáno) ještě před LS viz– Evropská rada během svého zasedání v prosinci 2000 Evropskou komisi a Parlament a vyzvala je, aby společně vyhlásily Listiny základních práv Evropské unie. Listina pak byla deklarována 7. prosince 2000 během zasedání Evropské rady v Nice.V současnosti se sice ještě nejedná o právně závazný text, avšak všechny členské státy se zavázaly její ustanovení dodržovat. Od roku 2001 předkládá Evropský parlament každoročně zprávu týkající se dodržování práv vyjmenovaných v Listině v jednotlivých členských zemích.Otázka přijetí Listiny a jejího včlenění do smluv je aktuálně součástí debaty o ratifikaci Lisabonské smlouvy. V rámci textu této smlouvy je uveden odkaz na Listinu základních práv Evropské unie. Znění Listiny bylo v roce 2007 právě v souvislosti s finalizací textu Lisabonské smlouvy novelizováno. Plný název uvedeného dokumentu je nyní Listina základních práv Evropské unie ze dne 7. prosince 2000, ve znění upraveném dne 12. prosince 2007.
Momentálně to cítím také jako čistou obstrukcia cíl je asi jediný, čekat na Brity. To naznačují i výroky, jak se prezident prý nespokojí s Irským řešením, které by jediné asi bylo rychle prosaditelné.I když vyloučit nelze i to, že prostě jde našemu sebestřednému profesorissimovi skoro ze z Plzně, pouze o velkou chvíli slávy a pak stejně podepíše.
trochu se nam to zapleta, prezidenta zacala podporovat CSSD."Chápeme požadavek prezidenta Klause za poslední podmínku, při jejímž splnění prezident Klaus Lisabonskou smlouvu ratifikuje," sdělil Paroubek.http://www.novinky.cz…volani.html
Jen jiný název pro tentýž text>Francie a Nizozemsko odmítlo tzv. Evropskou ústavu.
ale Klaus(a nejenom on) vznasi namitky proti LS i kvuli BD neustale…
vznasi namitky proti LS i kvuli BD neustale.Asi mluvil spatnym smerem a Topolanek, jehoz prezident podpisem LS poveril, ho neslysel. Nerikejte mi, jasane, ze se Klaus o Topolankove podpisu dovedel az z vecerniho zpravodajstvi TV Nova.Článek 63(1) Prezident republiky dálea) zastupuje stát navenek,b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy
Dnes jsem si tak nějak "kacířsky" dumalnad tím jaký by v tom byl pro mne a další statisíce "bezvýznamných" rozdíl kdyby:a) Byly prolomeny BD a stát by odsunutým Němcům vrátil jejich realityb) BD prolomeny nebyly a vlastníci tamnějších realit by tyto Němcům rozprodali.A uvědomil jsem si že by mne zajímalo co si o tom myslí kdo z vás.???
Kamileto druhé se přímo či nepřímo děje, u skutečných záemců. Problém se točí spíše kolem klasického odškodnění u těch, kteří ve skutečnosti nemají žádný zájem o původní majetek.Ale obecně rizika z LS vidím zhruba stejně jako rizika toho, že u nás se vydá nějaký obecný odškodňovací zákon. Čili tak jedno či dvě procenta.
O co jde, vy majetkový neduživci? Z vašeho to nepůjde, a sudeťáci nebo kdokoli jiný – třeba naproti mě bydlí takoví "new economy americians" manažerská suita, co tu pár let pracuje a po čase přeletí jako kobylka zase do jiných krajin. Nemovitosti jsou tu stabilní, resp. stabilně rostou – takže je kupují a nežijí v pronájmu – prý "a good job" – tak o co vám jde?Není jedno pro vás tedy, koukat na sudeťáka v rajtkách a se štětkou za kloboukem jak v Sušici si předělal statek na podorský pension nebo zájezdní hostinec nebo na vilu "novoameričanů" na pražský Podbabě?Pamatujte si, že prachy nebo vlastníci nemají národnost ani jazykové bariéry, jsou jen chudší a bohatší, jsou ti co si mohou dovolit víc a ti co si mohou dovolit méně – a pak plebs, co bude cumlat svý překapávaný pivo za čvtrťák jak za knížepána Lobkowicze nebo za Henleina nebo za Barrosa v EU. Když tam nebude bydlet sudeťák, ale tak hnusně naditej pražák jako jsem já, nebo Serjoža co tam má příhraniční bordýlek a k tomu hotel ve Varech – jen hlupák by v tom viděl rozdíl. Poklonkovat budete stejně, jen v jiným jazyce, Kiss die Hand nebo ruku líbám, není to egál, vy ujařmenci?!..:-)
Komu to říkáte, Lagrone?To byste měl říct spíš panu prezidentovi, nebo někde na webu KSČM. Ty byste viděl, jak byste je vzácně sjednotil.Máte totiž pravdu. Nemusí se mi to líbi (nelíbí), nemusím s tím souhlasit (nesouhlasím, i když nijak vášnivě), ale brát na vědomí bych to měl (beru).
Kamile,přemýšlel jsem nad tím[21] podobně a vidím to zhruba tak, že zatímco se bojíme varianty a) a hledáme, jak jí zabránit, realizuje se v tichosti a za našeho vlastního přičinění varianta b). Jaký smysl má vybojovat nedotknutelnost Benešových dekterů, když to Česi stejně ochotně rozprodají sami, i se sebou samými? Klaus si vybral hru, ve které když vyhraje, bude King, a když prohraje, tak se vlastně nic nestane. Prostě hraje na jistotu.
Tak už v tom začínám rozdíl vidět, Lagrone :-)Budu raději když tam bude "tak hnusně naditej pražák" jako Vy, protože ten mi aspoň bude rozumět, když ho za takový projev [23] pošlu hezky česky do prdele.
Onlookere,díky za [15], to je dobrá poznámka.Osobně na mne přesvědčivěji než nacionálně-populistická argumentace Klause působí argumentace Dienstbiera http://blog.aktualne.centrum.cz…0Myslím, že bychom se mnohem více než Němců měli bát někoho a něčeho jiného. Informace o tom, že záhy dojde ropa, se už zcela běžně objevují i v mainstreamových sdělovadlech, z čehož plyne, že nám brzy možná bude docela horko, i když si nebudeme mít čím zatopit.
Taky to tak vidím, Tribune,Proto bych Lagrona nakopal do zmíněné části těla za způsob jakým tu pravdu sděluje ale neodporuji. Obávám se že se postupem času, v té naší malé zemi, ocitneme všichni tak nějak "mezi ploty" a to nejen nevlastníci ale i vlastníci. Akorát že ti druzí se mohou nechat oblbovat iluzí, že jim ten jejich oplocený plácek nějak významně rozšiřuje prostorovou svobodu.
Mainstreamová sdělovadla, Tribune[27 píší všelicos. Tak třeba i tohle:http://www.novinky.cz…-plynu.html
Jasně, že to neřeknou hned na plnou hubu,musejí nás zvykat postupně. To víte, pravda dávkovaná po kapkách neškodí v jakémkoliv množství. Ještě nedávno byly zprávy o ropném zlomu považovány za alarmismus a konspirační teorie, a hle – už prosakují.
Pane Mudro.K vasemu [21].Samozrejme to napadlo kazdeho z nas. Sudetonemecky "problem" byl nasimi politiky zamerne chybne a manipulativne uchopen, v teto veci zcela zjevne kopou za nemeckou (byt primarne svoji vlastni) stranu, jejich aktivitu mohu smele oznacit za proticeskou (protinarodni?).Pro mne je rovnice velmi jednoducha a citelna:zacali valku- prohrali valku- byli potrestani odsunutim; jakakoliv revize takto "po pravu" dokonceneho procesu je nespravna.To, ze politici vubec mluvi o tom, ze se se Sudetendeutsche vyrovnavat nechceme, implicitne obsahuje i moznost, ze bychom se vyrovnat mohli, a to povazuji za chybu. Jedine mozne je podle meho "velke ticho" a maximalne moznost otevreni nekterych spornych pripadu (nekolaborovali, byli ocividne loajalni, presto byli odsunuti).Sudetonemecky tlak na CR je zajiste mozny i nemeckymi obavami z velkych spojencu, tak se realizuji na malem sousedu. Nemaji nahodou Francouzi, Holandane ci Rakusane take "sve" Nemce, ktere odlifrovali? Ja nevim, nezajimal jsem se o to.a) Prolomeni BD a vraceni realit ne nerealne :). b) Neprolomeni BD a rozprodani realit Nemcum je uplne normalni.c) Prolomeni BD a nasledne (arbitrazni?) financni vyrovnani se statem je ponizujici a de fakto nasi statnost likvidujici.d) Neprolomeni BD pri soustavnem straseni, ze by se prolomit mohly, je demoralizujici a marasticke; po delsi dobe povede k dusledkum, podobnym jako v c), tedy zesmesneni, ponizeni a ztrate identity.Znam mnoho Sudetaku, co odsunuti nebyli, dnes maji ve vesnici nejhezci hospodarstvi a jsou take obvykle nejbohatsi. A dovedu si zive predstavit, jak hystericky a silny musel byt v predvalecne dobe tlak sudetonemecke obce na zreknuti se sveho "cesstvi". Kdo z nas muze rici, ze by tehdy take "nepodepsal". Pravych obeti je mi lito, ale ty "obeti nejobetovatejsi" dnes stejne uz nikdo nedohleda.
A jeste k Sudetonemeckym spolkum.Nezapominejme, ze Nemci neznaji "volny cas" a nejsou kutilove. Takze po praci krute a s nasazenim spolkuji. K tomu patri fangle, pullitry a kroje. Vsadim se, ze 90% sudetonemeckych spolkaru je nejake navraceni majetku uplne sumafuk; politickou silou se stali tehdy, kdyz do cela jejich spolku nastoupili politici, zpocatku slo jen o sentimentalni sdruzeni.
a horka novinka:Lisabon nepodepisu, rika Klaus:http://www.timesonline.co.uk….ece
Myslím si,že nemá cenu o tomto problému vést nějaké hlubokomyslné úvahy.Názor presidenta Klause je čirý oportunismus.Vždy se opozičně proti něčemu vymezovat.To je jeho vlastnost.Když se nejedná o vážné věci ,je to legrace.Modrá planeta,jakýsi justiční čekatel… .Pardon,justiční čekateli… .Je zajímavé,že pohraničím se zašťituje jako důvodem nepodepsání LS bez jím iniciovaným dodatkem,ale u rozbití Československa na dva státy byl duchovním otcem s jakýmsi slovenským "boxerem".Jinak,mimochodem,jak říkaval ve svých větách pan E.Lánský,mimochodem,pokud šlo o Radar prohlásil,že pokud bude příslušná smlouva schválena PČR, podepíše bez průtahů.Takže národovectví jenom z ješitnosti nebo oportunismu,a jenom někdy.Jó,někde na Internetu jsem četl,že příčinou by také mohl být jakýsi jeho,Klausův,dávný spor s bývalým německým kancléřem H.Kohlem.
pane Karletakze to co rika VK – tedy prolomeni BD a vraceni majetku nepripada v uvahu?
I když Klaus nasekal krávovin a zničil českou ekonomiku,má právo udělat občas i správnou věc. Pozichrovat nás proti prolomení BD jak to jen jde. Armádu už nemáme a soudům není co věřit. Arbitrážemi nás oškubávají a na nás se neohlížejí. Nikdo se nás nebojí a jen tak přijde a vezme si, co se mu líbí. Ročně vyvezou 150 miliard zisku jako z kolonie. Směšní trpaslíci jsme i bez Klause a už dávno.Jeho kritikům bych poradil, jak zvýšit věrohodnost a podpořit argumentaci také činy. Kdo to myslí opravdu vážně, že není třeba jistit LS nějakým aktem, který Klaus požaduje, ten ať vyhlásí, že kdyby se náhodou BD podařilo prolomit, pak poškozené odškodní ze svého majetku. Prostě že bez odmluvy uhradí ze svých peněz cizí škodu v plném rozsahu. Svoji víru v neprolomitelnou BD ať stvrdí právně závazným prohlášením. Třeba pro tento případ poskytne zapodmínkovaný dlužní úpis. Soudím, že to nikdo ze zdejších diskutérů a kritiků Klause neudělá a bude se tvářit jako by se ho to netýkalo. Je třeba jít příkladem moji milí kritikové taťuldy Klause. V jednom ruském filmu kdosi zvolal při nastupování na auto: „Komunisté na blatníky a ostatní na korbu“.
No, Dienstbier sice píše že:[27]Odstavec 3 kapitoly VI. výslovně stanoví, že „žádný nárok nebo jednání nebude přípustné proti osobám, které získají nebo na které bude převeden majetek“ ale já si nejsem jist zda lze toto považovat za dostatečný "štít" který by nás ochránil před případným hromadným odškodňováním protože stát není osoba.Tak že do LV navrhovaného závazného prohlášení bych se asi nehrnul :-) a na Klausovu přístupu mi vadí hlavně to že se v této záležitosti takto zásadově nechoval už dřív, když o příležitost nebyla nouze. Svou "neochotu" k podpisu LS bez jím požadovaného dodatku mohl deklarovat už dávno, stejně jako naopak dopředu deklaroval ochotu k podpisu smlouvy o radaru.
No vono je dobrý nezapomínatkdo tu situaci "vyvezou 150 miliard zisku jako z kolonie" umožnil a zaštítil .. nebyl to náhodou jakejsi Klaus, bejvalej ministr financí a předseda vlády, a jeho partaj která vládla většinu devadesátých let? Slunéčko jasné, náš spasitel a vykupitel :-)
Četl jsemto[33]. Asi nezbyde nic jiného, než počkat pár let, až mu skončí pontifikát. Jenom nerozumím tomu, proč si klade podmínky, když stejně nehodlá podepsat? Pokud budou podmínky splněny a on stejně nepodepíše, zdiskredituje celou republiku takovým způsobem, že na nás i Zimbabwe bude shlíže s patra. Prostě vrtošivý stařík.Myslím, že nám tím škodí, protože tím dává právě těm velkým státům (FR,DE), před kterými nás údajně chrání, velice relevantní záminku k tomu, aby nás zcela vyšachovali ze hry a odsunuli na okraj Evropy, kde budeme snadnou kořistí pro USA či Rusko, nebo i pro tu Čínu. Z tohoto úhlu pohledu je na to sesezení docela zralý.
Jasane,jistěže JE prolomení Benešových dekretů[35] možné. Podívejte se na takový Irák, co všechno je možné. Ale je to skutečně tak kardinální záležitost, aby ospravedlňovala současný Klausův narcisticko-oportunistický postup? Obavy z možného prolomení Benešových dekterů jsou dnes podle mne spíše záležitostí emocionální, než racionální. Dobrovolně, nadšeně a uvědoměle jsme se v posledních 20 letech vzdali všeho, co předchozí generace vybudovaly, tak teď bazírujeme alespo%n na poválečných konfiskátech, abychom si dopřáli zdání suverenity.
LV,k vaší[36] viz poslední věta mé odpovědi Jasanovi[40].
No pravda, Tribuneono je módní si stěžovat, jak na nás velké státy EU arogantně shlížej z výše skrz prsty, ale zjevně děláme vše pro to, aby k tomu měly dobrej důvod [39].
Pan Barroso se zlobíhttp://news.bbc.co.uk…8305574.stm Ještě, že to není pan Solana, to bych se začal opravdu bát.
Cenzuru na vás!Komentář, který zde prvel byl, jsem smazal, protože to byl spam, nebo to bylo urážlivé, nebo prostě blbé.
Pane Mudra, když se někdo někomu nelíbí,tak je dobré použít taktiku, že všechno, co udělá, je špatně. To vidíte u Paroubka, u kterého nejde o samotného Paroubka, ale o strach, že bude mít odvahu provozovat o něco sociálnější politiku, než je tady v Česku zvykem. I Paroubek má řadu nedostatků, podle mne například primitivní antikomunismus. Že Klaus neudělal něco dříve než měl, je naprosto vedlejší. Kdo ví, co se ve vedení státu dělo. Konečně role Klause je až u závěrečného podpisu. Jonáši , já Klause za ekonomickou politiku nechválím. Zničil naivně vše, na co sáhnul. Nyní však odvahu má a různí kolaboranti se mohou podělat vzteky. Je to zbytečná havěť, kteří stejně selžou a až půjde do tuhého. Zmizí a jen smrad po nich zůstane. Zdravím!
Lagrone,vy víte za co[44]. Jestli považujete svůj třídně uvědomělý příspěvek za tolik důležitý, že o něj ostatní nemůžete ochudit, tak ho napište znova a bez těch osobní invektiv. Jestli to tedy dokážete. Někdy mám dojem, že jen hrubostí maskujete nejistotu.
Jo, na komunistickou cenzuru jsem zapomněl..Diky za připomenutí, Tribune! Vý-dobytek, který je vás hodem asi jako hadr na podlahu mramorovýho obkladu. Přeju dobrý kapitalistický dopoledne..:-)
Co Lagronova generace nových Čechů vybudovala?Vzrůst zločinnosti, krádeže v miliardách, vykořisťování, krize, nezaměstnanost, úpadek, zničení vývojového potenciálu země, rozkradení státního majetku, masové lhaní, explozi prostituce, vydírání, účast na agresích proti lidem, kteří nám neublížili, atd.. Je toho hodně. Ten, kdo ten bordel obhajuje není snad ani člověk, ale vypreparované monstrum, kterého zbavili posledních zbytků lidství a nechali jen primitivní zvířecí funkce predátorů.
LV "vás si dá" dneska nějaký ten predátor k obědu. A víte proč? Ne protože byste mu "chutnal", nebo že by měl nutně takový hlad, ale prostě proto – že může.:-). Je na to tak vybaven a zabránit mu v tom nelze. Predátoři stojí na vrcholu potravinovýho žetězce, uvědomte si to. To nemá s "lidstvím" nic společnýho. Predátor je sám vlastní druh. Ať je lev nebo člověk. Vy jste kořist. Člověk nebo antilopa, je to jedno – pro predátora.:-).
Lagrone,naše společnost je složena z lidí, kteří mají na svět rozdílný názor. Nepotřebuji ho vyhlašovat při každé příležitosti. Také proč, jestliže potkávají lidí slušné, kteří své představy nikomu nenutí. Uznejte však, vy si přímo koledujete o to, aby se na vás reagovalo rázně.Chlubíte se, že jste podnikatel a řídíte lidi. Tedy aspoň svou sekretářku. Jestli je o vás ve firmě známo, že se vyjadřujete jako tady, tak se o vás budou povídat velmi nepěkné věci. Pochybuji, že se to dozvíte, protože se vás budou lidé bát a budou se přetvařovat. Něco si jistě vynutíte, ale v momentě, kdy budete potřebovat obrovský výkon, abyste se zachráni, budete opuštěn. Přeberte si to jak chcete.