ODS se zachvěla v základech, když na své funkce v čele strany nejprve rezignoval její nejvýše postavený ústavní činitel, předseda Senátu Přemysl Sobotka, a posléze na pozici volebního lídra rezignoval dokonce předseda strany Mirek Topolánek, který ovšem zůstal (zatím) předsedou strany. Sice to bude velmi pravděpodobně prezentováno jako důkaz demokratických mechanismů uvnitř strany, vnitřní plurality a schopnosti napravit své chyby, ale to nemůže nic změnit na faktu, že ODS krátce před volbami prokázala, že si neví rady sama se sebou. A taková strana chce vyhrát volby a spravovat stát? Děsivá představa!
Přitom současná situace v ODS není žádná akutní havárie. Že je Topolánek buran, hulvát a arogantní elitářský macho se ví již několik let, a pochybné známosti místopředsedy Langra, stejně jako kauzy pražské ODS, pro jejíž počínání je eufemické označení kontroverzní" až příliš milosrdné, také nejsou žádná žhavá novinka. Nejde tedy o žádnou náhlou krizi, ale logický důsledek hromadících se problémů. To je ODS neuměla řešit dříve? Nebo nechtěla?
Řešit podobné problémy pár týdnů před volbami neukazuje na příliš velkou prozíravost. ODS tím demonstrovala jediné: je nezodpovědná a neschopná a existují vážné obavy, že pokud by měla opět řídit stát, čeká nás prohloubení problémů stávajících a vytvoření problémů nových.
Spekuluje se sice i o tom, že se ODS snaží jen zvrátit výsledek voleb ve svůj prospěch tím, že ukáže přívětivější tvář, ale pokud by tomu tak bylo, pravděpodobně by rošáda na pozici volebního lídra proběhal elegantněji. Stejně dobře se totiž může jednat o průvodní jev boje o koryta, vyvolaný reálným nebezpečím, že koryt bude výrazně méně, než dobytka, který se z nich bude chtít nažrat, a navíc nebudou tak plná jako doposud, protože si modré kobylky většinu toho, co šlo rozkrást a vytunelovat, již rozebrali.
ODS, vystresovaná rozporem mezi klesajícími preferencemi a potřebou uchovat si přístup ke korytům, bez něhož ztrácí svůj raison d’etre, ztrácí zábrany. Dopracovala se dokonce ke schizmatu mezi předsedou Topolánkem a volebním lídrem Nečasem. Ve straně, kterou nevede do voleb její předseda a která nemá jasno v tom, kdo by měl po volbách případně sestavovat vládu, je ovšem nutně cosi shnilého. A i když se situace nakonec zklidní a pohlaváři ODS opět začnou předstírat, že jsou jeden tým a táhnou za jeden provaz, náznaky toho, že ODS je spíše než politická strana zločinné spolčení, které si nejde navzájem po krku pouze tehdy, je-li hojná kořist, tu už zůstanou.
ODS hraje o vše, protože cítí, jak jí kořist, tj. republika a s ní my všichni, uniká. A nebude to hra v rukavičkách, protože se bude hrát na život a na smrt.
Klientelismus a korupce, nebo smrt!
Tribun 
Ech Tribune …kdyby tahle "politická strana" (… termín je už obsolete) takzvaně "vyhrála" (… "co" toto asi znamená, že ano?) "v čele" (… ach ty staré válečnické metafory) s panem Topolánkem, tak bych se asi neosypal … ale kdyby "vyhrála" … "v čele" … s tímhle "intelektuálním" hitlerem, pak bych asi byl trochu nervózní. Kdepak, Tribune … nijaký "klientelismus" … tenhle Nečas je docela čistočistý ideologický fanatik. Běda "straně", která do svého "čela" staví "proroky" – a běba "prorokům", nebo (… striktní disjunkce) "klientelistům". Ovšem z "historické zkušenosti" není třeba podceňovat schopnosti "proroků" v ohledu "pružnosti" (… a všeho příslušného) … že ano – povětšinou jim to "rve srdce", ale nakonec to "v zájmu hnutí" zvládnou … a "hřích" vezmou na svá bedra.Jistěže je ODS jak se dnes říká "v krizi", protože v časech krize prostě nemůže žádná kapitalisticky "tradiční" … ech … "strana" … docela reálně (… "z" reality – tedy z věci samé) co "nabídnout" – ba dokonce ani "pot a slzy", protože toho už mají všichni dost … a to právě a jen z "pravicových" důvodů. Co tedy může "nabídnout"? … ale jistě: … nějaký-jakýkoliv druhy absurdního fanatismu jak v objektu tak v subjektu. Hleďme … pan Nečas.Ovšem pozor: … dle mého mínění a mnoha "indicií" se již nějaký čas vyskytuje na naší zájmově-politické "scéně" uskupení "subjektivit", které se rozhodly naši milou ODS zlikvidovat docela – a kompenzovat ji. Co je na tom pravdy nechám na analýze-syntéze toho či onoho. :)
Mno jo, princip spojených nádob.Špatně se poznává která zrovna teče ale hladina je všude stejná.
Přemýšlel jsem, co mi na Nečasovi nesedí (jak ho znám z jeho dosavadních vystoupení)… A GeoN to vystihl a mě to trklo (díky): "čistočistý ideologický fanatik" No, potěš příroda.
U Nečase by mne nepřekvapilokdyby v dohledné době (ale asi až po volbách) shodil "chmýří ošklivého kačátka" narostl mu hřebínek a ODS měla svou "osobnost". Nemohu se zbavit dojmu, že jeho dosavadní image je jen dobře promyšlená maska. Je dost chytrý aby zvolil ty správné mimikry pro dosažení svého (a nejspíš i nejen svého).
Nečas není žádné neviňátko,protože (alespoň podle dnešního rozhovoru s ním v LN) je to právě on, kdo píše volební programy ODS. A i jinak z toho rozhovoru plyne, že má všech pět pohromadě a ví, co dělá. Tohle nebude poslední tažení, to je "ofenzíva v Ardenách".
Geone,zase jste to napsal lépe a hlavně vyhmátl to podstatné a zformulovat to tak, že je to srozumitelné i pro ostatní. Sice jste mi na náladě nepřidal, ale přesto díky. S dobrými nástroji se pracuje lépe.
Tribune, kdyby jen "ofenzíva v Ardenách" :-(Tam alespoň bylo jasné kdo je kdo (s výjimkou malých diversních skupinek).Tohle jsou promyšlené tahy pouze na první pohled budící dojem částečné "zmatenosti". Kdyby šlo ODS pouze o hlasy voličů, mohla by si do čela postavit Němcovou (zapálenou ODS-vlastenku) a opřít se o ženy-voličky, protože mnohé z nich by to jistě kladně ovlivnilo. Tohle nasazení "věcného-důsledného-pragmatika", jemuž lze po stránce "čistoty" vytknout velmi málo, skutečně o čemsi vypovídá, zvláště domyslíme-li i ona "želízka v ohni" (v podobě ODS-klonů).Soudě podle předvolebních průzkumů je na tom "levice", zastoupená komunisty s nulovým koaličním potenciálem a ČSSD která pořádně neví čím je, řečeno eufemisticky "ne zrovna nejlépe". Přitom asi pouze její jednoznačné vítězství by dokázalo, alespoň na čas, zastavit to co se z vysokou pravděpodobností v zákulisí připravuje a co bych nazval "totalitou kapitálu" ve které stát už bude mít jen roli "servisní firmy" a to, bohužel, zcela nepokrytě.
No jo, Kamile,když oni si To Něco lidé přejí, protože sedli ptákům na lep. Přesně, jak to napsal Keller: "Střední třída jsou ti, kteří se do roztrhání těla perou za cizí zájmy."Proč by komunisté měli mít nulové koaliční potenciál? Protože nejedou v žádné velké levárně, což je základní kvalifikační předpoklad, protože bez něj nemají tu správnou systémovou loajalitu?
Přesně Tribune. Fakt chtějí!:-(Když vidím preference TOP09 tak nevěřím svým očím. Ještě bych chápal, u lidí kteří se o politiku moc nezajímají, nějaký úspěch u VV. Řekl bych si, no "staré firmy" už se provařily, lidi chtějí něco nového. Ale tihle recykláti se stokrát přežvýkaným programem kteří se vetřeli jak drzý psisko do jídelny… tohle fakt nechápu.Ano, velice dobře to Keller říká, však mi ta věta z jeho přednášky dobře utkvěla v paměti, protože je neskutečně výstižná.S těmi komunisty… ČSSD jsou poserové a navíc v té straně existují v tomto směru hodně protichůdné názory. ODS vaří a všechny ostatní strany si přihřívají antikomunistickou polívčičku. Jó, kdyby KSČM dostala nějakých 40% a chtěla někoho do koalice vzít, to by se jich "ochotných ke kontrole" určitě pár našlo. Možná že by se najednou našly i nějaké "shody" s jejich programem. Ale za současné konstelace… nula.
[9] Takže nakonec Kamile stejně nezbude nic jiného než ty komunisty volit, i když to stejně k ničemu nebude.
No :) …nevím zda jsem něco nějako dupr "vyhmátl", nepřehánějte … Tribune – dle mého jde o docela očividné zlomečkovité momentíky docela nahodilé "hodnoty" … takové časnosti pro zábavu, jako všechna tahle "politika".Jo … tuhle jsem dneska mezi řečí a pečováním o rybičky narazil na Lávce: …… dejte si, pokud mohu upozornit, bacha na tu post-modernistickou "nesouměřitelnost" a "nesouměřitelné" = pan Valach s tím nemá nic společného … a v zásadě ani nic mít nemůže, protože by se jako "levičák" musel totálně obrátit na ruby … a to ještě načtvrtou – jenom tak docela staromódně "honí vodu" … je to jako sedmdesátiletý Arnold Schwarzenegger v hedvábné podprsence v reklamně. :) Ale je fajn Tribune, že po těch letech už cosi "zachytáváte" … i když na poněkud invalidním "místě". No nic, hezký nedělní večer.
Geone,mně je samozřejmě jasné, že z vaší strany je izolované fragmenty, kterým v tomto podání chybí jak východisko, tak cíl, takže je lze spíše dezinterpretovat, než nějak smysluplně intepretovat. Ovšem pro mne jsou to kolikrát ony příslovečné poslední kapky, po který mi něco dojde (mám pocit, že mi došlo), formulace, kolem které jsem kroužil a ne a ne ji "zaseknout". Správně by tedy bylo zřejmě říct vyhmátl jste pro mne, protože je otázka, zda to někomu jinému může v této podobě být k něčemu dobré.Ovšem kdybyste se více rozepsal (třeba u sebe, se čtením, pokud jsem si všiml, problémy nemám) na téma nerovnost vs. nesouměřitelnost, velmi bych to uvítal. A určitě bych nebyl sám, protože pokud se tyto pojmy nově formují (nebo v příslušném kontextu vyplňovány nových obsahem), potom by kvalitní a do hloubky jdou cí pojednání, navíc nepoplatné kanonickým stereotypům, bylo velmi k užitku (pokud zatím vůbec nechybí).
Myslím, že už ne, Tribune …tedy k tomu Vašemu: "Ovšem kdybyste se více rozepsal …" – jde o velmi neefektivní a nevděčné počínání. Víte Tribune v zásadě o "všem", co souvisí s onou postmodernistickou "nesouměřitelností" mluvíme (… a to i spolu) již celá léta (… fakt jo) … a to do poměrně velmi citelné hloubky, detailu a přesnosti – to bez uvozovek. Fakt mě to zarazilo-překvapilo, Tribune … po letech mluvení a mluvení – jo, bez nijakého "maskování" … to se mě téměř osobně dotýká – marnost, nic než marnost … GeoN oře, seje a zalévá, Valach sklízí … :)… nene, s výklady "naslepo" jsem skončil, Tribune – infundibulum se bude stěhovat a bude už opravdu "výběrovým" – dám vědět.