Ihned poté, co předseda ODS Mirek Topolánek rezignoval na post volebního lídra, začali novináři spřádat teorie o tom, jak kampaň ČSSD, ale například i TOP09, vyšumí do ztracena, protože je postavena na trefování se do antihrdiny Topolánka. Což o to, Topolánek je, či spíše byl, vděčný a laciný cíl, ale jeho odchod ze scény v žádném případě není tak fatální, jako by byl odchod Jiřího Paroubka, protože kdyby ODS Paroubka neměla, musela by si ho napískat.
Kdyby nyní Jiří Paroubek následoval Mirka Topolánka a odstoupil (k čemuž ovšem nemá žádný hodnověrný důvod), dokonale by vypálil modrým" rybník. ODS již investovala příliš mnoho kapitálu do výroby démona právě z Paroubka, než aby si mohla dovolit o něj přijít.
Jestli je totiž něčí kampaň založena na vymezování se vůči konkrétnímu člověku a osobních útocích, tak je to právě kampaň ODS, založená na démonizaci předsedy ČSSD. Žádný střet idejí, žádná polemika s programem, kampaň ODS je postavena na nalézání nepřítele a jeho eliminaci. Nemine snad jediný projev představitele ODS nebo jiné komuniké strany, aby v něm nepadlo jméno Jiřího Paroubka doplněné varováním, že představuje vážné nebezpečí (samozřejmě pro svobodu, demokracii, budoucnost a tak vůbec) a veřejného nepřítele číslo jedna.
A nejde jen o způsob, jak negativní kampaní odvést pozornost od absence vlastního pozitivního programu a zoufalé programové impotence ODS, která s výjimkou rituálního snižování daní žádný skutečný program nemá a volby chce vyhrát strašením komunisty a slibem, že zabrání návratu před rok 1989, kam se ovšem nikdo vracet nechce, a určitě ne Jiří Paroubek, kterého právě z toho ODS systematicky osočuje v naději, že voliče vyděsí a ti, zpitomělí a paralyzovaní strachem, zvolí ODS jako svého ochránce. Politický raketýring jako vyšitý.
ODS svojí propagandou na bázi vykreslování konkurence jako personifikovaného zla vytváří situaci, ve které je politika realizovaná ODS irelevantní, protože jediné, na čem záleží, je, aby byla u moci ona a ne ČSSD. Jde o to, aby lidé trpně, či dokonce vděčně snášeli řádění ODS ve státní správě a veřejných financích, korupci, nepotismus, klientelismus, a další tisíc a jednu zcela konkrétní věc, která je poškozuje, protože nic z toho nemůže převážit fakt, že u moci není ČSSD, představují jakési abstraktní zlo, které je o to děsivější, oč je vágnější a existující jen rétorice pravicových politruků.
Právě proto potřebuje ODS někoho jako je Jiří Paroubek, muže, který jen tak neuhne a nesnaží se ODS zalíbit, aby ukonejšil smečku agitační psů, navíc člověka, který ke škodě své i strany, již zastupuje, docela dobře splňuje klišé papaláše. ODS má štěstí, že ČSSD potřebuje někoho jako je Jíří Paroubek, který si jde za svým, necouvá a neomlouvá se za to, že dělá sociálně-demokratickou (nikoliv socialistickou, to je jen další z drobných nespočetných faulů ODS) politiku.
ODS je v tomto směru ve výhodě, protože ČSSD si nemůže dovolit vyměnit předsedu, už jenom proto, že fígl s rozdělením rolí na volebního a operačního lídra, který se podařil ODS, by podruhé nemusel fungovat.
Tribun 
Tribune, já Vás asi kousnu :)Právě jsem na naprosto přesně stejné téma myslel a chystal psát. Název měl být Podle sebe soudím tebe, ale jinak obsahově velmi podobný – Vy máte dokonce o něco širší záběr. Doufám, že Vám nebude vadit, když Váš text vylípnu i na šanci.
Ovšem, že nebude, ms,vždyť jsem k vám sám psal a pokud si vzpomínám, tak jsem vám před časem udělil "generální licenci". Nehledě k tomu, že všechny mé texty zde jsou po CC-BY-NC licencí, takže vaše otázka je pouze zdvořilostní a de iure zbytečná, ale o to více si jí cením.
Tribune, fakt máš pravdu, Paroubek je fuj.Volební heslo "Paroubek je fuj" je výstižné, krátké a srozumitelné i potenciálním voličům ČSSD.
No vidíte Tribune :-)Takhle se to dělá [3]. Na tom ostatním co jste napsal už nesejde.
Sakra vypadla mi věta[4] Prostě se vycucne jen to negativní i když je to v kontextu myšleno jinak.
Naprosto nechápu, jak může takový subjekt s tolika poradci, podžtaškami promovanými politology, reklamními agenty a PR agenturami tak podléhat jevu, který sociální – ale i samotná psychologie označuje jako projekce (ono podle sebe soudím tebe).V kampani uniká pozornosti ještě jedna fronta na které je lítý boj – proti komunistům – opravdu už jenom chybí poutače inspirované onou kresbou krvavého psa …. (schválně kdo uhodne kdo to byl) na titulní stránce Dikobrazu – blahé paměti.
Tito, byl to marshall Tito!!Ale v jednom nerozumim, brtniku: kdo tu projektuje, ODS, ci CSSD?Jinak to ale neni spatna technika, W. S. Burroughs pise: Chces- li pospinit nekoho, kdo ma rad kocky, rozhlas o nem, ze kocky zere!Ono nakonec nesejde na tom, jaky kdo je, ale co kdo rika o druhem. To je takovy kulturni zaklad (burzoasniho :o) malomesta a neni duvod, proc by to nemelo plati i pro (burzoasni :o) politiku.
Pokud se podíváme důkladně na ODS, tak skutečně objevíme, že promítá sama sebe – přičítá své vlastnosti ČSSD. Pozor ale na jednu věc – každá skutečnost má celou řadu jevových rovin, snad dokonce nekonečnou. Další co mne napadlo je podvědomé provádění rituálu, který byl obvyklý u semitů – kdy vyháněli do pouště tuším kozla který představoval všechny jejich hříchy a který je tímto se sebe sejmul. Tady je tím kozlem Paroubek.To množství té iracionality! kterou je tato společnost nemocná – kam se na ní hrabe minulý režim v době své agonie.
S těmito kočkami je to špatně – Ten kdo žere kočky to tvrdí o ostatních a navíc to nutí také dělat.To co uvádíte Saxi je něco jiného, ale bral bych to jako další jevovou rovinu současného stavu – jako formu (cílené) agrese.
Jak si to po sobě čtu ta mne ještě napadá toto – v tom maloměstě se dá každý jednotlivec hodnotit podle toho co říká o ostatních. V tom co se v současné antikomunistické propagandě přičítá komunistům jsou skryta přání a motivace současných antikomunistů – co by jim nejraději dělali kdyby mohli.
[8] – blbnu – správně má být …je tímto z nich sejmul…Tribune promiň.
"Volebně-ideologická polka" (umtata, umtata, umtata …)"Kdyby ti Paroubci nebyli, měl bych už i v Praze tři vily.U každé rozkvetlou zahradu,chodil bych s rukama dozadu.Ale že mně Paroubci zdanili,poslední trenky mně strhávali,Nic už mi nezbylo pro sebe,nemám co bych si vzal do nebe…"juchúúúú
astreme:oDD. Mohu použít na FCB?
Kompi,on takový cibulový čaj je také šeredný jak noc, a jak pomáhá[4].
Brtníku,tím subjektem[6] míníte koho? ODS? To by snad vyplývalo z [8], ale raději se ujišťuji. S tím rituálním "vyháněním kozla" máte dost možná pravdu, nasvědčovalo by tomu to, jak se ODS fixuje na jediného člověka (Paroubka), protože aby rituál fungoval, musí být kozel jeden, a ne hned celé stádečko.
Ta projekce je klíč,řekl bych: "V tom co se v současné antikomunistické propagandě přičítá komunistům jsou skryta přání a motivace současných antikomunistů – co by jim nejraději dělali kdyby mohli."[10] Člověk (skupina) je ve svém myšlení (jednání) limitován svojí zkušeností a svým intelektuálním potenciálem. Úvaha co bych dělal já na jejich místě je zcela přirozená. Ovšem v tomto případě to neplatí 100%, protože ODS by asi jenom těžko znárodňovala, ta by spíše privatizovala (i když v obou případech jde v důsledku o vyvlastnění, rozdíl je pouze v tom, kdo si příslušný statek přivlastní).Ono to bude spíš tak, že o projekci nejde v programových věcech, ale v těch mimoprogramových, tedy v takovém tom strašení určitě by udělali něco hrozného, protože jsou to oni. Nevíme sice přesně co by udělali, ale my na jejich místě… proč by to oni dělali jinak, když nám by to přece tak báječně fungovalo?
Astreame,být vámi, tak si to hlídám. Ironii ptáčci modráčci nikdy nepochopí, ale mohli by to vzít vážně. Abyste se pak jednou nedivil, že je vám volební šlágr ODS nějak povědomý :-)
Brtník,uhodil jste hřebíček na hlavičku [8]. Těch iracionalit je víc, momentálně si uvědomuji jenom některé:1. Práce ať duševní nebo tělesná jako je obecně poslední a nejméně efektivní způsob, jak získat prostředky pro živobití natož získat bohatství. Kamkoliv se podíváte je vidět potřeba práce, přitom máme destiprocentní nezaměstnanost.2.Bez nadité prkenice se nedovoláte práva.3. Mravným vzorem se stal život z úroků, lichvy a dividend.4. Další iracionalitou je populační politika. Pracovní a společenská atmosféra neumožňuje zaměstnanému páru mít více než jedno dítě, aniž by rodiče upadli do materiální nouze. Naproti tomu někteří spoluobčané, kteří nechtějí pracovat, pohodlně žijí ze sociálních dávek když si pořídí šest a více dětí. Je otázkou co z těch dětí vyroste.5. Vzdělání a školství. Vzdělání se dá koupit. Jaký přínos mají takoví vzdělanci pro společnost?6. Produktivita práce neustále roste a přesto produktivní lidé údajně nejsou schopni uživit penzisty.7. Lidé nejnižších vrstev, pokud volí, tak volí strany a poslance, kteří z programových principů nemohou hájit jejich zájmy.8. V ČR máme v bezpečnostních složkách co do počtu více lidí než v bývalé ČSSR a kriminalita je několikanásobně vyšší.9. Ústavou máme podle Klause zaplevelenou Listinou základních práv a svobod. Ústavní soud není schopen rozhodovat v zájmu zachování této listiny.
Brtníku nejde jen o projekceAle také o již vytvořené a zažité šablony. Když chce dnes někdo napsat cokoli proti komunistům nebo Paroubkovi může svůj text skládat nejen z hotových vět ale pomalu už i z odstavců. Jsou tak hojně používány že mnozí lidé v nich už i myslí.Hodně jsme se tím přiblížili propagandistickým mantrám kterých za bývalého režimu byly plné svazácké příručky a stranický tisk, odkud loajální propagandisté čerpali a jimiž pak svůj, ať už verbální či psaný, projev naprosto rutinně prokládali.Bohužel v současné době nemá mnoho lidí v sobě ještě vypěstovaný ten správný "filtr" který v bývalém režimu fungoval už docela slušně.
nestrašte, Tribune, zvlášť ta představa jak mně jdou jidášovské honoráře, velký úspěch, "kolegové ve zbrani"(jsem člen ČSSD)si odplivují, již nejsem zvolen do svého maličkého provinčního okresního výkonného výboru, neboť se ze mne vyklubal "zrádce a přeběhlík, vysvětluju, vysvětluju, nikdo nevěří….brrrrrrnevím, co je to FCB, roddy – že by facebook?jó, roddy, pokud to nechcete použít ve smyslu Tribunovy obavy jako vážně míněnou útočící agitku, tak klidně, why not
Astreame:-)jen bych v zájmu rytmu provedl úpravu:"Že mně však Paroubci zdanili, poslední trenky mně strhali,"případně i s ohledem na rým:"Že mně však Paroubci zdanili, poslední trenky mně sbalili,"
to "strhávali" tam bylo nepřirozeně vkloubeno, protože jsem si vzpomněl na původní znění (muziky pěkně vyhrávali – Paroubci poslední trenky strhávali)jinak souhlas, rým by měl mít přednost…
[15] – Správně Tribune. Je to opravdu s podivem při prostředcích s kterými disponují.[16] Na vše lze hledět v různých rovinách, takže ona Tribunova úvaha je správná, ona projekce se hlavně uplatňuje ve vidění protivníka, ale je pouze jedním ze způsobů chybného vidění protivníka – ale dost významným.[19] Vidím, že jsem vyprovokoval (i Kamila) k zamýšlení se, okolní realita je samozřejmě natolik složitá, že ji nelze vysvětlit jedním poukazem – proto hledejte i jiná vysvětlení která by pomohla demaskovat současnou mizérii. Ostatně to, že současná propaganda je obsahově na úrovni 50tých let tvrdím už delší dobu. Jenom to dělají jaksi fikaněji.[20] Astreame – jímá mě hrůza – vy a vyloučen od soc.dem.? Pak by nezbylo už nic jiného než si založit vlastní stranu (já už v jedné jsem – jsme tam dva členové, já a náš pes – zásadně očůrává jen jeden typ poutačů jedné strany).Ale vážně – docela by mě zajímalo co si myslíte o debatě kolem brněnského Valacha, tedy o obsahu diskusní sítě kterou rediguje:http://www.pdemokracie.ecn.cz…arta vlastně i názor Tribuna i Kamila.
Tak jsem narazil na tohle: Inflace slibů Komentátor české politické scény musí být značně unavený. Krize na nás doléhá ze všech stran, i když podle Bernankeho technicky vzato jsme z ní venku, což papouškují většinově ekonomičtí analytici. I bývalý šéf Fedu Paul Volcker, starý zkušený pán, to odmítl. Očekává naopak její další náraz. České politické scéně chybí vize, myšlenky, osobnosti. Strany spustily poměrně brzy předvolební kampaň konec května se blíží. V Otázkách Václava Moravce se většinou jako jediný připravený ukazuje sám moderátor. To ovšem není jeho vina. Sociální demokraté vedou volební klání ve stylu slibem nezarmoutíš, na internetu si už z tohoto Paroubkova slibostroje (ten ještě více vyhnala do obrátek programová konference) voliči dělají legraci. Ještě hůře jsou na tom občanští demokraté. Jejich osobnosti jsou dokladem, jak česká pravice pohrdá tímto národem. Jejich ideová konference byla výsměchem kritickému myšlení, zejména pak projev předsedy Topolánka. Ten tvrdil, že prý levice nemá žádné hodnoty a myšlenky. V jeho případě jde o druh sebeprojekce. Občanští a sociální demokraté představují vzájemné zrcadlení prázdnoty. Ohromná šance tak vzniká pro radikální levici, ale KSČM je potřebám doby krize hodně vzdálena. Lidé ji volí, protože je z nabízených stran nejméně špatná. Koncem března oslaví 20 let trvání. Snad ji čas sebezpytování probudí k životu. Jinak hrozí, že voliči buď rezignují na účast ve volbách, nebo dají hlas malým stranám. Je třeba říci, že Radek John je šikovný. Pravicový obsah balí tak, že vypadá levicově. To je samozřejmě klam, stejně jako Kalouskova etiketa strany odpovědných hospodářů. Prostě: všichni bojují v cizí zbroji. Za ní zeje prázdnota.Hledejte autora :)
astreame, ano je to facebook. A podotýkám- vaši ironii jsem pochopil :o). Mj. máme stejný stranický průkaz :o).
Brtníku,[23]omlouvám se že svůj názor nevyslovím, jelikož obsah zmíněné sítě neznám.
Kamile – ta "Inflace slibů" je odjinud, názor na Valacha bych ale (časem) rád četl.