Jsem váš strýc Baloun, mám vás všechny rád a budu u vás žít." Všechny nás objal, snědl husu, na kterou jsme týden šetřili, a šel spát. Ráno všechny znovu líbal a omlouval se, že nám dlouho nepsal. Když k svačině zlikvidoval rodinný oběd, otec se opatrně zeptal, jak dlouho u nás bude bydlet. Neboj se synku, užiješ mě," řekl strýc a opět ho objal. Svůj slib dodržel. Žije u nás dodnes. Tak nějak k nám patří. (Šimek + Grossman: Jak jsme vdávali sestru).
Tak právě tato scénka mi vytanula na mysli při čtení zprávy Česko bude součástí protiraketové obrany USA. Vyhodíte ho dveřmi a on se vrátí oknem. Vlastně okýnkem. Malým zadním okýnkem, o kterém nikdo pomalu ani nevěděl, že existuje, natož aby ho zavíral. Pravda, fyzicky to nemá být radar, ale zařízení se senzory, které by poskytovaly systém včasné výstrahy," ovšem tento zdánlivě zásadní rozdíl je ve skutečnosti spíše kosmetické povahy, protože z radaru se stal symbol připoutání České republiky k USA (jak se na správný satelit sluší a patří), které má být nyní naplněno, a na konkrétní technologii zase až tolik nezáleží.
Podle všeho to půjde ráz na ráz, protože vše podstatné již v tichosti dojednal ministr zahraničí Fischerovy úřednické vlády Kohout, který o to prý dokonce žádal. Tím spíše, že podle zdrojů z českého ministerstva zahraničí by mělo jít o dvě kanceláře s počítačovým a dalším technickým vybavením, kde by se scházela data o nepřátelských raketách, které by mohli obsluhovat Češi," takže vlastně o nic nejde. Vždyť je to vlastně totéž, jako přemístit dva úředníky s kartotékou o patro výš, přinejmenším to tak bude prezentováno. Ale pokud je to taková banalita, proč se to má vůbec budovat? A proč má být v Čechách centrum, které bude shromážděná data přeposílat americkému velitelství někde c Coloradu, proč to nejde to Colorada přímo?
Buď je za tím víc, než se na první pohled zdá, například záměr diverzifikovat riziko a nasměrovat pozornost případného útočníka, který by se pokoušel zařízení vyřadit z provozu, pryč od USA, nebo je za tím něco úplně jiného, například zmiňovaná manifestace pevného zapojení České republiky do americké sféry vlivu.
Stejně dobře to ale může být i noha ve dveřích," něco malého, nenápadného, pro veřejnost přijatelného (či dokonce bezvýznamného), zárodek další expanze, na který se budou nabalovat další a další maličkosti", každá sama o sobě nenápadná a přijatelná, které ale dohromady vytvoří molocha, kterého se už nikdy nezbavíme. A kdo ví, třeba k němu nakonec přistaví i ten radar, aby to měl z první ruky. Třeba tou dobou bude i radar už jen drobný doplněk.
Výmluvné je i to, že že Obamova administrativa s žádostí o finance čekala až na výsledek parlamentních voleb v Česku." Není nad to, když máte u druhé strany svoje lidi. Když víte, že vám druhá strana nic neodmítne a udělá cokoliv, aby se vám zalíbila, jedná se mnohem lépe, až tak dobře, že si můžete diktovat. Pak se nelze divit ani tomu, že český premiér předpokládá, že financování pilotní fáze bude věcí USA, pak už je to znovu otázkou dalších jednání." Kdo bude financovat další fáze, ke kterým nepochybně dojde? Češi? Jistě, když po tom tak touží, tak ať si to zaplatí. Co by to byla za impérium, kdyby jej kolonie nedotovaly, že?
Vyznavači radaru tak nakonec mohou slavit. Tahle legrácka zřejmě půjde zcela mimo parlament (ovšem při jeho současném složení by hladce prošla i skrz) a nikdo ji už nezastaví. A odpůrci? Ti budou pár dní brblat a tím to skončí, protože z tohohle kauzu, s jejíž pomocí by zmobilizovali veřejné mínění, uvaří jen stěží. Navíc nesouhlas s tímto projektem bude snazší onálepkovat jako hysterii" a vyloučit tím nesouhlasná stanoviska z veřejného prostoru. Zastánci těsné vojenské spolupráce s USA budou tentokrát na koni tím spíše, že mezitím proběhly volby, ve kterých lidé mohli svůj postoj k radaru zohlednit. A to se v podstatě i stalo, výsledek voleb hovoří jasnou řečí: nám je to jedno, dělejte si s námi, co chcete.
Radar je jako strýček Baloun ze zmiňované povídky Š+G: nikdo ho nezval, přesto jednoho dne přišel a už s námi zůstal. A i když to zatím není tak úplně radar, co není, může být. Důležitý je první krok a ten byl učiněn. Každý další už bude snazší.
Tribun 
Zaorálek: Radar v Brdech a nové centrum spolu nesouvisejíCentrum včasného varování, které by mohlo stát v Česku, je podle stínového ministra zahraničí ČSSD Lubomíra Zaorálka součástí zcela jiného protiraketového systému, než měl být radar, který chtěli Američané stavět v Brdech. Zaorálek tak reagoval na dnešní tiskové konferenci v Lidovém domě na informace, podle kterých plánují USA v ČR vybudovat středisko výstrahy nového projektu projektu protiraketové obrany NATO.Hospodářské noviny dnes s odkazem na ministerstvo zahraničí uvedly, že by mělo jít o dvě kanceláře s počítačovým a dalším technickým vybavením, kde by se shromažďovala data o nepřátelských raketách. Obsluha, kterou by tvořili čeští vojáci, by analyzovala cíle raket, případně rozsah území, kam by dopadly trosky raket po jejich sestřelení spojeneckou protiraketovou obranou. Informace v průběhu dne potvrdili představitelé české vlády.Základna v Česku by mohla být prvním prvkem celého protiraketového projektu, jehož výstavba je rozplánována do roku 2020Zatímco radar v Brdech měl být podle Zaorálka součástí obrany proti raketám dlouhého doletu, centrum, o kterém se nyní hovoří, má být součástí obrany proti střelám krátkého a středního doletu, která se už delší dobu plánuje v rámci Severoatlantické aliance. Na projektu pracují především Francie, Německo, Velká Británie a Itálie. Radar v Brdech měl být naopak vojenskou základnou jiného státu na českém území, proto by o něm musela rozhodnout sněmovna. "Není k čemu se připojovat, Česko už je součástí projektu jako člen aliance," uvedl stínový ministr s tím, že zřízení centra v Česku považuje za marginální záležitost.Podíl Česka na projektech aliance není podle Zaorálka otázkou souhlasu českého parlamentu nebo celonárodní debaty a nebude to ani předmětem diskuse v sociální demokracii, která s radarem v Brdech nesouhlasila. "Já si myslím, že my rádi přijmeme úkoly, které plynou z něčeho, na čem jsme se v alianci dohodli, že je důležité," uvedl s tím, že půjde o věcnou debatu odborníků. "Nás to zajímá věcně, odborně, není to primárně politická debata," zdůraznil.ČSSD by podle Zaorálka rozhodně vadila dvoustranná dohoda s USA. Soudí ale, že se o ní ani nebude usilovat. Půjde o věc všech členů aliance a pravděpodobně se bude hledat pro všechny členské země NATO nějaká účast, nějaký podíl, uvedl.Stínový ministr soudí, že vinu na tom, že se hovoří o radaru v Brdech a o centru předběžného varování jako o součástech téhož projektu, má česká vláda, která o věci neinformuje opozici ani veřejnost."Beru to velmi vážně jako kritiku vyslovenou vůči bývalému místopředsedovi vlády a ministru zahraničí panu (Janu) Kohoutovi, jejich nominantovi," reagoval Nečas, jehož vláda není u moci ani tři týdny. Takovou politickou odvahu k sebekritice prý oceňuje.Autor: ČTKwww.ctk.cz
nevím proč citovat Zaorálkaale zajímavá diskuse by byla: proč dávat dvě kanceláře do Prahy (s dalšími dvěma záložními někde), které budou fungovat jako server pro sběr dat (ta česká obsluhu bude maximálně kontrolovat napájení ze záložních zdrojů)? Ty dvě kanceláře budou totiž znamenat zmnohonásobení spojovacích cest a tedy snížení spolehlivosti a dostupnosti. Vojensky něco "vloženého" mezi "létající senzory" a velení snižuje operativnost.
poslední zprávy jsou snad jasným důkazem, že.. "volit ČSSD jako menší zlo" bylo iracionální rozhodnutí. Ostatně jakékoliv "menší zlo" je nesmysl, podstatou každého zla je totiž růst na naší lhostejnosti. Společenská volba čehokoliv probíhá dávno před tím, než se hází lístky do uren. Všem minulým i budoucím voličům menších zel teď doporučuji pozorně sledovat, co se bude dít. Svou dřívější poznámku o tom, jak úřednická vláda (všemi adorovaná) jistě pilně pracuje bez našeho vědomí už tu na blogu hledat ani nebudu… ignorantům nepomůže a ti co vědí, tak to vědí.
citace nahoře není marná,je dobrý pocvičit se ve čtení. Třeba tohle "Zatímco radar v Brdech měl být podle Zaorálka součástí obrany proti raketám dlouhého doletu, centrum, o kterém se nyní hovoří, má být součástí obrany proti střelám krátkého a středního doletu, která se už delší dobu plánuje v rámci Severoatlantické aliance. "krása nesmírná a pěkně vystiženo, jen tomu tak není "podle Zaorálka", ale je tomu tak samo od sebe.. nebo jak teda vlastně. Zde krátce a přehledně, celý článek je takový přehledný http://zahranicni.ihned.cz…ngtonu Odcituji kousek"Spojené státy zdůvodňují potřebu štítu hrozbou íránských raket krátkého a středního doletu s chemickými, biologickými či jadernými hlavicemi. Předchozí republikánská vláda usilovala o systém zaměřený proti případným íránským raketám dlouhého doletu, jehož prvky měly být umístěny i v Česku a Polsku.Rusko bylo tvrdě proti a nová demokratická vláda USA nakonec loni změnila koncepci štítu s odůvodněním, že hrozba raket dlouhého doletu ze strany Íránu není aktuální. "Zkrátka myslím, že každý antiradarový škarohlíd snad konečně pochopí, jak se dělá dobrá mírotvorná politika, co to píšu, nutná a předvídavá obrana. Stačí změna koncepce a dějí se úplné zázraky. Nebo mám radši pochválit onu vyspěloou, po zuby ozbrojenou vojenskou velmoc Írán?, který po ruském drtivém proti v podstatě rezignoval na..ale blbost, spíš Rusko si pochvalu zaslouží, nebýt jeho tvrdého proti.. no vlastně jde o úžasnou spolupráci všech národů. Zkuste to pojmout trochu jinak, vesele a radostněji.
teda..optimistickým proradaristům tu 4 nejspíš nepíšu, těm je vše už dávno jasné. Ostatních se teď v souvislosti s tím novým střediskem výstrahy ptám do ouška, nepřipadáte si u toho jako úplné, ale už doopravdy úplné rakety??
tady to taky pěkně sepsali,není nad to, omrknout víc zdrojů a jak o tom teda referují. http://www.denikreferendum.cz…tam"Zařízení by podle Nečase shromažďovalo výstupy z družicových senzorů, a pomáhalo tak odhalovat odpálené rakety mířící na území NATO. Nejde o základnu ani "supervojenské zařízení", ale spíše o technicko-administrativní objekt, na jehož obsluhu by stačilo několik lidí, uvedl Petr Nečas. "To je přece úžasné. Nechci tipovat, kolik raket ročně měsíčně či snad dokonce týdně míří teda zamíří na území Nato, ale dokážu si představit, že se spoustě spoluobčanů bude líp spát, když jim to zařízení všechny ty odpálené rakety bude odhalovat. Data o nepřátelských raketách se vždycky hodí a lidé se budou moci konečně cítit skutečně bezpečně. Protože nevím proč soudím, že s instalací zařízení počet odpalovaných nepřátelských raket povážlivě stoupne. Ba co dím, možná se pak jednou konečně dozvíme, že ty rakety jsou na nás sprostě a utajeně odpalovány už celá dlouhá desetiletí ! Nepřítel nikdy nespí, to je stará věc.
a ještě naposled,tohohle Zaorálka jste určitě četli http://blog.aktualne.centrum.cz…3 , dokážete si to srovnat s tou citací od tresen ? "Žádám vládu, aby si opatřila všechny informace a předložila je příslušným výborům parlamentu a veřejnosti. Prosím, nedělejme ankety a bavme se vážně, oč se přesně jedná a co se po nás chce. Koalice ve své smlouvě napsala, že chce dělat konsensuální a čitelnou zahraniční politiku. Tak prosím, zkusme to. " kontra tohle:"Podíl Česka na projektech aliance není podle Zaorálka otázkou souhlasu českého parlamentu nebo celonárodní debaty a nebude to ani předmětem diskuse v sociální demokracii, která s radarem v Brdech nesouhlasila. "Já si myslím, že my rádi přijmeme úkoly, které plynou z něčeho, na čem jsme se v alianci dohodli, že je důležité," uvedl s tím, že půjde o věcnou debatu odborníků. "Nás to zajímá věcně, odborně, není to primárně politická debata," zdůraznil." a ještě jak na tom blogu Zaorálek píše-"Teď jsme se z médií dozvěděli, že "USA zapojí ČR do protiraketové obrany". Tuto informaci nám neposkytl nikdo z vlády, pouze někdo zjistil, že Pentagon požádal Kongres o prostředky na vybudování "centra včasného varování". Letos by mělo jít o zhruba 2,2 miliónu USD. Další informace jsou kusé a nedostatečné. Pilotní fázi projektu by údajně zaplatily USA. A hned tu máme otázky. Jedná se o projekt, na kterém už je dnes v NATO shoda? Jak se bude financovat další fáze? Jak bude celá spolupráce právně upravena? Informace, že se jedná o systém včasného varování senzorového typu, je nedostatečná. Takovýto systém už dnes USA bezpochyby mají, znamená to, že jde o místo, kam nám budou tato data předávat?Český premiér sice v průběhu dne pocítil potřebu se k této věci vyjádřit, protože je přece podivné, když se vede debata o zapojení ČR do protiraketové obrany a vláda ji nejen neiniciuje, ale dokonce k ní mlčí. Stejně jako v celé zahraniční politice, kráčí vláda někde za vozem. Nicméně vystoupení premiéra nepřineslo ani špetku informace navíc.. "to můžu i dosvědčit, osobně jsem třeba slyšela na vlastní uši v poledne pravé, jak Nečas na otázku "jak a co a kolik lidí" v rádiu odpověděl: "Moje představa je, že… " Zkrátka nevěděl nic. Ta vata, teda ty obvyklé mechanické fráze nekonkrétní okecávací se nepočítají, ty vypouští pořád a při každé-jakékoli příležitosti. (připomíná mi tím kupodivu obrácenýho Jakeše) Kdo tuhle zemi vlastně teda řídí? Proč se ptám, vláda ještě nemá důvěru, a ono nakonec všechno vzniká samo od sebe. Lidi na to pak akorát nějak reagují.. No nic, přeju pěknou sobotu.
Vondrova radost a duvere v to, ze jde jen o prvy krucek mne take prekvapily.Jak stokrat nic osla umorilo, tak stokrat vsunuta noha do radaroveho doupete necha nakonec jeho dvere otevrene.Obavam se ale toho, ze jde o pokracovani mytu, jen jinymi prostredky a ze jeho trvanlivost muze byt vetsi, nez u turistickeho salamu. Vcelku si dovedu predstavit, ze antikomunisticky strach se prelije v uzkost z neviditelneho nepritele, trvalou, banalni, vsudypritomnou a hlavne nevyvratitelnou.
No potíž pani citovatelky je v tomže necituje Zaorálka, ale cituje ČTK, která ho nějak po svym interpretuje, místo aby dělala zpravodajství. Takovej žurnalistickej zvyk a dobovej tanec dle Steigerwalda (von byl zamlada celkem geniální, jak předpověděl i svuj další vývoj). Výhodou je, že se teď na to dá navázat citací z jeho autentickýho blogu a dokládat na ní jeho proradnost, se kterou tvrdí každej půlden něco jinýho. Však se to už u Paroubka či Ratha osvědčilo.
Nemám dojem, že bych měla potíž.Pokud ČTK Zaorálkovy výroky zkreslila, pak má potíž ona, páč se ten pán v takovém případě určitě veřejně ohradí a agentura nebude mít jak dokázat svou verzi.Anebo má ČTK tu autentickou verzi pro jistotu v šuplíku a šum není na její straně. Uvidíme.K meritu věci by nám snad mohl víc povědět pan exministr Kohout.
nebylo by snazší místokomentáře vypisovat tleskání?
Určitě. Klidně tleskejte.[11]Tanec mezi vejci, jak ho už pokolikáté předvádí ČSSD a její primabaleťáci, je zřejmě směšný jenom pro nenapravitelné pravicové hříšníky.:)
a stále nic k meritu věciK čemu je takové "centrum"? Předvede nám někdo komunikační strukturu takového systému a zdůvodní existenci "centra" s "českou obsluhou"?
Pravice vs. levice.Mozna jdu s drivim do lesa, ale na Literarkach visi velmi prekvapivy (zatim alespon pro me :o) Schnuruv text:http://literarky.cz…hem-republikoPrve, co mne napadlo, bylo "je to blbost", coz u mne byva zarukou toho, ze to blbost neni.
[14] Nějak mě napadá zase to Řecko. Ač člen EU, osamocené jak kůl v plotě. Finanční "pomoc" samozřejmě nepočítám.
Ach jo, saxikdyž už i někoho tak bystrého jako vy překvapuje něco tak očividného, v co zbývá ještě doufat? (teatrální smajlík)Vždyť to bylo jasné od začátku, vyplývá to z logiky věci, očekávat jakékoli jiné motivy od těch, co sjednocování řídí, byla naivita vskutku trestuhodná. Bohužel, jediný, který to prokoukl a oficiálně ventiloval, byl via negativní projekce Klaus, což věci rozhodně nepomohlo…
jenom trochu na moji obranu, debe (opravdu jen trosku).Jako blbost mi prisla predevsim moznost explicitni pojistky procesu formou clanku smlouvy. A jelikoz jsem LS necetl, pocital jsem s tim, ze to za mne udela nekdo jiny, nez Klaus, ktereho nemohu apriorne ani citit, byt vim, ze ma v mnohem (ci i vice) pravdu.Kde jsou vsechny ty evropske, mozkove, levicove trusty, to musi s takovoymhle postrehem prijit az studentik Schnur?!?Anebo to levice vi a tise mlci?!? Nebo ji to zatim nedocvaklo a venuje se nahradni hre se zstupnymi resenimi?Pamatujete jeste na Klausovo opovrzeni ngoismem? Tehdy jsem najivne myslel, ze se jeho nenavist tyka jen batuzkaru, PETkaru a ekologu, ted s odstupem vidim, pote, co vsechny barevne revoluce bezely prave pod vedenim NGO, jak to Klaus myslel.Ale vidite- ani on si tehdy nemohl dovolit rici, o co vlastne jde, radsi nechal sve oponenty (ktere si pral presvedcit) tapat v matnem terenu. Srouby jsou uz asi dotazeny temer nadoraz: jen jejich pojmenovanim se vystavujete existencnimu riziku.
saxi,…Anebo to levice vi a tise mlci…Není žádná levice, a ti, co vědí, tak mlčí…
Ono je take mozne, debe,,Ze dnes se ve velkem (a tedy i pomaleji) opakuje to, co jsme si tady prozili po 89:Kazdy vi, ze soucasny system je k neudrzeni a proto podporuje tu silu, ktera jako jedina je schopna ho polozit.Vse podmalovano predstavou, ze na tom musi (preci) profitovat kazdy. Mel jsem spoluzaka z devitky, takove prihlouple netahlo, co se po Listopadu strasne tesil na podnikani. Do roka byl na podpore, pak z nouze kradl, tak ho zasili a dneska je z nej socialni pripad.Podobne by slo i vysvetlit volbu TOP a VV od studentu a duchodcu: v plane nadeji vsadili na cokoliv, jen ne na to soucasne.A i proto takovy uspech teorie "lecby trhem", uplny nesmysl, do oci bijici.To je jeden pohled, druhy nam muze rikat, ze kazdy (byt podvedome) vi, ze soucasny vlastnicky system selhava, tak se jej (spolecnymi silami) snazime nahradit jinym.Selhava vyroba a vyrobni kapital jako takovy a na jeho misto nastupuje informacni system, ktery dovoluje zisk pro zisk (obecne sazky na burze ci vyrobni marketing, vnucujici lidem de facto nepotrebne vyrobky.Tedy neni dulezite mit fabriku a uver kryty budoucim ziskem, ale pristup k informacim, zname a virtualni paky na deformaci trhu ve svuj prospech.A na to staci uplne jedna kancelar, zidle a pocitac, tedy "kapital" ve vysi jednoho rocniho platu prumerneho zamestnance.Vydelane penize se pak stavaji ciste virtualnim symbolem, protoze jsou pouzity nikoliv jako navratna investice, ale jako statusovy symbol postaveni a moznosti (kratce moci).Pisete: "Není žádná levice, a ti, co vědí, tak mlčí…"Budto vedi, anebo si mysli, ze budou profitovat. Zadna levice neni proto, ze to, co se pripravuje, nejde zvladnout politickymi metodami. To proto, ze vitezem bude ten, ktery bude mit rvaly pristup k informacim. tedy se na nas chysta neco jako "informacni slechta", ktera si sve leno tvrde ochrani a bude jej i dedit.Vztazeno k poctu zamku v CR bude takovy slechtic zhruba jeden na mesto s 10000 obyvateli, ve velkych mestech pomerne (v Praze jich bude 100).
Jeste poznamka a otazka::Co bylo na sociku tak neunosne?Vsichni si zili hmotne nebyvale dobre, o jejich zdravi bylo relativne dobre postarano, v systemu slo uspesne vegetovat jeste po desitky generaci.napadaji mne dve veci: budto tu byly obavy z toho, ze nas kolonizuje Zapad a sebere nam nasi pohodicku, anebo ze vladnouci elita zabranila lidem menit sve okoli podle jejich vlastnich predstav (kapelu jste si zalozit mohli, ale koncertovat na verejnosti uz ne, tedy hudebnim porebam bylo udelano zadost, prezentaci ega uz ne).Mix obojiho je samozrejme mozny.Ted ta otazka:Co je neunosneho na zivote v socialnim statu?Hle, to je otazka, stejne tezka k zodpovezeni jako tehdy za sociku.
Co bylo neúnosné?Vcelku slušně sis žil, ale téměř všude tě někdo buzeroval ve stylu, jako bys mu za to žití měl bejt vděčej, jako bys to nebyl ty, kdo svou trochou k tomu všemu přispívá. Prostě buzeranti. Nebylo to úplně všude, mohls najít místa, kam se dalo utéct, ale jakmile jsi chtěl cokoliv prosadit, musels přes ty buzeranty a tam vesměs byli soudruzi, co jakoukoliv myšlenku zabili. Mi připadlo že kdyby jen proto, že na to nepřišli sami.Každopádně byly potíže s bydlením ve městech, pokud ses teda nechtěl přesunout do nějaké díry, kde dali podnikovej byt, to taky nemusí být každej ochotnej zkousnout, když má někde vztahy a zájmy.A obtížná sehnatelnost spousty užitečnejch věcí potřebnejch pro samostatnou tvůrčí činnost. Počínaje obyčejným papírem A4, malířské barvy, technické látky, až po různé součástky, fitinky, stavební materiál, prostě všechno. Ne proto, že by to nebylo vůbec, ale nebylo to na maloobchodním trhu a muselo se to přes známé nechat ukrast ve fabrikách. Ukrast proto, že to nemohli normálně odprodat, to bylo ponižující. Všechno se dalo sehnat, dyť lidi si dokázali postavit a dopřát prakticky cokoliv, létadlo, formulku, balón, vozila sem si zadek na koních každej den, ale všechno potřebné se muselo nějak krkolomně shánět, ač to vlastně k dispozici bylo. Chtěls udělat nějakou věcičku třeba na soustruhu, ale nebylo, kam se obrátit, prostě jsi musel sehnat někoho, kdo to udělá jako melouch, aji kdybys tisíckrát chtěl pořídit to úplně normálně, prostě nebylo kde. A k tomu izolace od poloviny vnějšího světa, to musí každého zvídavého člověka s…t.A když ses proti tomu ozval, byls špatnej, v těch lepších případech tě ostarkizovali, v těch horších klidně i zavřeli.Řekla bych, že mimo té možnosti vycestovat jsou ty problémy víceméně furt stejný, akorát si můžeš koupit haldu šmejdu, skutečně dobrý věci musíš shánět. V devadesáti procentech to získáš buď nehorázně předražený nebo jako šméčko (bez faktury), buď ze sebe uděláš blbou kavku nebo tě zas ponížej nějakou okrádačkou, prašť jako uhoď. A navíc můžeš svobodně chcípnout pod mostem, to tenkrát nebylo.Ale prej nejvíc lidem vadilo, že nebyly v kšeftech banány, tak nevím, tohle posoudit neumím, banány nejim.
saxi,ta otázka je poměrně lehká ke zodpovězení, pokud ovšem změníte poněkud úhel pohledu na to, co je to "život" a jaká je jeho hlavní hnací síla. Vaše bystré pozorovací schopnosti vás vždy dovedou až k prahu, který odmítnete překročit, a zdá se, že byste radši popřel to, co pozorujete, než změnil úhel pohledu.Jen můj názor, a bít se za něj nehodlám :)
Já myslím,že hlavní výhodou bytí za socialismu byl pocit, že někde "out there" je smysl, pro který stojí za to žít, jen ty hnusný komunisti nám bráněj na něj dosáhnout. Teď, kdy můžeme dosáhnout prakticky na vše, vidíme, že král kapitalismus je nahý, a že najít smysl života je stejně těžké v každém režimu (v režimu dostatku možná o to horší, že nám ve výhledu brání hora krámů, a jsme příliš přežraný na to, abychom se snažil – a to je myslím právě ona neúnosnost a nesnesitelná nuda bytí v sociálním státu).
jojo saxia nehoroval jste tu nahodou pred casem pro podpis LS?
Zustante v klidu, jasane, podpis LS mi stale nevadi..Debe, tohle je asi moc slozite tema, nejak na jeho rozpletani nemam kapacity.Nuda je jiste dobre smerujici termin, ale okolo je hodne nejasnosti:Pokud se nekdo nudi, je to tim, ze nevi, do ceho by pichnul, to se nas ovsem netyka. Obcane, zahlceni povinnostmi od placeni najmu, energii, zajistovani si prace a pece o deti po pamatovani si dat pravidelnych prohlidek svych aut se urcite nenudi. Spise mi pripadaji, ze jsou umlaceni a utrmaceni a ze i ten sebemensi posun v politice jim prinese jednak trochu oddechoveho casu a jednak trochu iluzivni euforie z virtualni zmeny.V tomhle byl socik hodne podobny: sice vyvazal obcany z trestu za ledabylou peci o majetek (klacek majitele byl prilis daleko), ale zato jim dal pocitit slendrian z takove ledabylosti vyplyvajici. Takze i za sociku byla umlacenost a upachtenost, ovsem z duvodu hledani nahradnich cesticek v peci o majetek (zkratka bez znamych a korupce nic nefungovalo).Tenhle dlouhodoby pocit, manifestujici se jako nuda, byl tedy za sociku zapricinen narocnosti vyhledavani smluvnich partneru (fusky remeslniku), dnes je to vsechno soupnuto o patro vyse: sluzby funguji, ale na jejich dosazeni musite odvest stejne tolik stejne nesmyslne prace. Namisto obvolavani a proseni se u instalatera musite nosit predepsany usmev. Tedy zatimco drive jste okradal rodinu o cas, dnes je z vas neautenticky poloclovek, zoufaly preparat. Zatimco drive jste byl ponizovan, dnes jste mutovan. Socik ohnul, ale dusi ponechal; kapik neohyba, ale bere rovnou celou dusi.Ale nepodcenoval bych ani strach z vnejsiho nepritele. Podle meho bylo za sociku vsem jasne, ze kapitalismus je silny, brutalni, ze si zadne servitky nebere a ze kdz prijde, tak to nebude zadna selanka. A podle meho se vsechny prevraty okolo 89. roku dely take pod vedomim si tohoto momentu: radsi si to udelame rychle po svem, nez si nechat vnutit diktat.A i dnes je tahle skoro panika obdobna: duchovne a intelektualove zcela vyprazdneny Zapad ma podvedomy strach z jeste ne tolik mutovanych kulturnich okruhu, nalezajicich se zevne- viz klasicky islam, anebo pravoslavne Rusko.Jinak diky moc za debatu, samozrejme jeste nakouknu.
Systém bouhchne/nebouchne……podle mě je to běžný omyl: předpokládat, že až se systém sám od sebe (!), nikoliv revolučně položí, udělá to bum a všichni se šťastně obejmou pod pestrobarevným ohňostrojem."Revoluční" kapitalismus jako takový vznikal z podmínek feudalismu a prakticky všechna vysoká šlechta se následně stala úspěšnými kapitalisty (odpadla šlechta nízká a "čestná"), přičemž zdánlivé "vymizení" feudálních rodů bylo dáno spíš jen ohromnou plurifikací dalších, sice naprosto maličkých, ale o to čipernějších kapitalistů: takže sešlo z očí, sešlo z mysli. Současný "výmaz" "tyranské" šlechty tak rozhodně nemá příčinu v transformaci vlastnických poměrů, ale v rázných občanských a politických akcích.Soudit, že až se položí současný bankovní-kapitalismus-nebo-co, zmizí všichni nenažraní majtelé bank, gatesové, Goldmann Sachsové etc. (a proto na něj budeme participovat) je naprostá naivita, už jen díky informační výhodě tu budou dále, byť jinak.Podle mě to (tedy, že obliba pravice je zamýšlený – zamýšlený podtrhuju – protest) saxi vidíte příliš složitě. Vycházejme jednoduše z toho, že uštvaný člověk nemá čas ani chuť myslet. — a nikdo dnes není uštvanější než mláděž, důchodci nebo drobní podnikatelé (principiálních k*rev je podle mě jen málo). Někdy se jedná o problémy materiální (důchodci, podnikatelé), jindy jen o zástupné pseudoproblémy (mládež) – ale oboje vyvíjí neskutečný tlak.(To jen my, protože hádám, že nikdo zde není z nějakých extrémních sociálních poměrů, si tady můžeme intelektuálně žonglovat a hrát si)Jistě můžeme se hádat, jestli je takový tlak úmyslná nebo je jen vedlejším, neřízeným efektem vzrůstající systémové komplexnosti, hádám, že od obojího něco (a nakonec se zdá, že všechny skokové politické a občanské revoluce jsou čistě retardační).A kupodivu se zdá, že člověk se "nudil" fakt jen v tom sociálním státu (jak ostatně vypovídá obliba "hipperského" pseudoexistencialismu a jeho žvatlavých a nicotných problémů v 60. a 70. letech)Eh, jak to souvisí s radarem?
Ne ze by na tom zalezelo,ale nebydli nahodou pan sax ve Svycarsku ? Jo odtamtud se vzpomina na socik a socialni vyhody obzvlast lehce …
Nudoujsem zřejmě myslel něco trochu kvalitativně odlišného než další diskutéři. Nikoliv jako absenci činnosti, ale jako absenci smysluplné činnosti, tedy takové, která – i pokud uspokojuje nároky těla – neuspokojuje potřeby duše. A duše dovede být velmi důrazná ve vyžadování uspokojování svých potřeb, zvlášť, když tělo nemá hlad a je v teple.
S radarem to souvisi velmi uzce::Vzhledem k rezignaci lidi na verejnou politiku (snad tomu je rozumet) neni uz instalace radaru zadny problem. 70% lidi je proti (a oni to vedi), presto se ho podari za cas postavit. Pak mohou bez problemu nastoupit i atmofky; imperialni centrum zeslabne a necha za sebe pracovat sve kolonie, to by nebylo poprve.A ta souvislost je jeste jina: az vyjde do ulic z hospodarskych duvodu milion nespokojenych lidi, prejde se to uplne stejne, jako odpor k radaru. Ozerou se, neco rozbiji, vetsina se k pulnoci rozejde, zbytek rozezene policie a nikde se o tom nebude moc mluvit, hlavne ne v mediich.Jinak na ujasnenou, Wintere:"obliba pravice je zamýšlený – zamýšlený podtrhuju – protest"Nepisi o oblibe, nepisi o protestu, nepisi o zamyslenem protestu. To neni obrana ani vytka, ale jen opravdu ujasneni.Jak vysvetlite volbu TOPky duchodci a studenty? Podle meho to nejde jinak, nez ze nikoliv ocekavaji, ale chteji zmenu a to za jakoukoliv cenu. Zcela iracionalne, ba i s odporem, protoze vedi, ze jdou do horsiho.Ale to vlastne ani neni moc podstatne, jen mne zajimaji konkretni vyhybky, po kterych se obcas sibruje.Dale pak: "předpokládat, že až se systém sám od sebe (!), nikoliv revolučně položí"S tim bych byl velmi opatrny, nakonec se temer vzdy ukazalo, ze kazda slavna revoluce byl jen marketingovy tah nove, nastupujici elity. Revoluce a jejich vyklady povazuji jen za mytotvorny proces, v podstate a v realu slo vzdy o nejakou dohodu (Francouzi), ci nahodu (Rusove) a "vitezna" strana dosla sveho uspechu jako slepy k houslim. Horouci hlavy samozrejme existuji vzdycky, ale jsou nakonec pozrany, resp. gilotinovany.
Jeste poznamka, Wintere.Tim, ze popiram revoluci, si jeste nemyslim, ze system klekne sam od sebe.Vami zminovana slechta neudelala nic jineho, nez ze nahradila manualni a taznou silu silou strojovou. To podle meho jeste neznamena systemovou zmenu, ale jen proste prestylovani.Samozrelme mluvime o systemu, to pro jasnejsi rec.Nase civilizace tu bude jeste dlouho, predlouho…s tim, samozrejme, ze system se jeste mnohokrat prestyluje a bude to stat, jako vzdycky, spoustu mrtvych.
vysvětluju to prostě:tou lidskou utahaností, uštvaností – a pak už jenom tím, kdo mluví z více míst. Že vědí, že jdou do horšího? Neblázněte saxi! Voliči ODS a VV si mysleli, že bude za ODS a VV hůř? Projděte si fóra! Ok, u TOPu je to složitější, protože tam je princip jako by masochistický: jenže i ten Churchill nabízel krev pot a slzy v perspektivě něčeho lepšího! Zatímco předchozí strany jsou slastí instantní, u TOPu je to slast oddálená. A jak Freud věděl, oddálená slast chutná nejlépe (proto i v "tyranském" civilizačním principu lokalizoval cosi z principu slasti) a když se k tomu připočte v Čechách zakořeněná solidarita (teď budeme společně trpět "proti" všem sockám a levičákům a jiným šmejdům), máte vyhráno. Není v tom nic složitého – a popravdě nevím, proč se to ještě řeší, je to skoro jakási obsese: strach, že i v téhle superkomplexní době fungují jednoduché modely. Samozřejmě to není úplná mantra, výjimky samozřejmě existují, ale rozhodně neodskakují za pořádnou a nefalšovanou gaussovou křivku (s výjimkou té gaussovy křivky, která znázorňuje odchylku v původní gaussové křivce – no dobře, to je spíš vtip .))Ale saxi, já přeci revoluci neobhajuji, ani neglorifikuji (pravda, ani nehaním), vždyť já s vámi vůbec nejsem v rozporu – vždyť o tom píšu hned v druhém odstavci. Možná tam vzniká mýlka, když za rázné občanské akce dosadí člověk právě tu revoluci, může, ale spíš nemusí. Vždyť většinu "100% kapitalistických" fabrik vlastnili nějací ti Lordové nebo rodiny s tákhle dlouhým plemenem.
Tak ti nevims těma fitinkama a třeba elektro matriálem, vždyť jsem rekonstruoval tehdy vybydlenej byt a všechno potřebný jsem postupně sehnal .. pravda, nemoh jsem si vybírat z dvacíti provedení a desíti barev, ale stálo to i na tehdejší platy pakatel a všechny ty kohoutky, zásuvky a vypínače fungujou dodnes. A všechno v mědi i bez konexí. Ono v těch osmdesátých letech prostě už nebyla léta šedesátá, jak to paušální kritici rádi matlaj podle potřeby.
Jenom malá poznámka k úvahám,zdali voliči TOP atd. věděli, že jdou do horšího:Proč by si proboha měli myslet, že s ČSSD nebo s komunisty půjdou do lepšího?
Hm, poznámka k saxovu tématu z letní opakovací četbyGrass: Když se loupe cibule.Vzpomíná, kterak po propuštění ze zajateckého lágru ukájel své tři hlady ( cca 19-20 letý)(fyzický, duchovní a sexuální) jako spínač důlních vozíků v solném kaliovém dole. Při častých výpadcích proudu byl čas, aby se horníci sešli a pohádali o politiku. To podstatné – nakonec se fronty vždy vyhrotily následovně: Na jedné straně bořitelé SYSTÉMU, kde se paradoxně sešli bývalí náckové s komunisty, na druhé socani, s jejich věčným na jedné straně-na druhé straně. Jiní těch 900 metrů pod zemí nebyli. Než se stačili poliskat, vždy naštěstí byla obnovena dodávka elektrického proudu, takže se hornictvo rozešlo po svých pracovištích. Ledacos mi to vysvětlilo.Co se bývalého režimu týče, velmi nepodstatně bych podotkl, že tu v přeneseném slova smyslu zjevně zafungovala ignorance oné bájné Lafferovy křivky v poměru mezi mírou sociální jistoty a svobodou. Což se zjevně lépe dařilo vyvažovat v dávné Jugoslávii 60. – 80. let. Výsledky z let 90. ovšem nejsou zrovna povzbudivé – nápor genscherovského liberalismu utopil stát v krvi a rozložil jej na prvočinitele. Pěkný den.
To je právě ten rozdíl, XYnaštěstí byla obnovena dodávka elektrického proudu, takže se hornictvo rozešlo po svých pracovištích Za Novotnýho a později za Husáka obnovena včas nebyla, a vznikla takzvaná revoluce.
To docela sedí, jonáši…:-))Pěkně zdravím!
obnovena včas nebyla.To je taky presne ono. Vsichni sedeli a cekali, az se to obnovi.Stat byl nakonec rizen uz jen naladou par remeslniku. To tihle novi mistri, ti maji naladu vzdycky, i na golfu.
XY,Ten váš příklad s tou Jugoslávií by platil, kdyby ta jednotlivá období byla na sobě nezávislými kostkami ve skládačce. Tak tomu ale v životě není, život je proces s moha horními i spodními proudy a občasnými víry. I během "vyváženého" období se v podsvětí cukali na řetězech běsi, které léta devadesátá jen uvolnila ze řetězu (a to ještě pomíjíme všechny přípapdné malé pavoučky snovače, kteří k tomu průběžně pomáhali, spřádajíce si svou vlastní pavučinku).
PSJsem to neformuloval dost jasně – chtěl jsem říci, že ta situace postupně nazrávala, a pak halt jednou vřed nutně praskl. A je otazné, jestli byl liberalismus příčinou nebo následkem nebo tak nějak obojím.
souhlas, debe.V Jugosce jsem byl nekdy v 76. roce (?) a uz tehdy tam byly velke problemy, dokonce se pry i strilelo, rikali mistni; slo o demonstrace kosovskych Albancu.
Ale jistě, pánové saxi a debe, ale navzdory mé skleróze,cosi mi říká, že rozpad Jugošky začal od severu, když bratři Slovinci dospěli k názoru, že nebudou nadále financovat všechny ty lemply, co jsou na jih od nich, takže tu dnes máme šest mocných balkánských států, žijících v bratrské lásce se sousedy, na nichž si vyválčili svou nezadatelnou svobodu, plus jedno zbrusu nové Kosovo navíc; opustili zvrhlou ideu federativní republiky a prosadili si právo na sebeurčení – kdopak by jim to nepřál? Je ovšem pravda, že se šest (či sedm) trpaslíků zvládá v Evropě daleko lépe než jeden zpupný federativní stát. Mějte se tu hezky.
TS,jediný, kdo by byl zřejmě za všech okolností proti, by byla KSČM, a to ne proto, že by komunisté neuměli handlovat, ale především proto, že by si jakýmkoliv náznakem vstřícnosti zkazili značku[3].
onlookere,tady přeci vůbec nejde o raketovou obranu, hlavním motivem obou stran (pokud jsou zde dvě strany a nejde jen o dvě fasety téže strany) beze sporu je mít zde něco amerického.
Bodejť by neměli radost, Saxi,[8], vždyť se jim podařil parádní blafák. Mě nepřekvapuje ani tak Vondra, jako to že nikoho nijak zvlášť neirituje (alespoň podle mediální ozvěny soudě), že si provoz té srandy budeme platit sami. A možná nejen provoz. Pokud vím, tohle nedokázali ani sověti.
Jonáši,nebudete vy nějaké to protistátní spiklenecké centrum, takhle znevažovat profesionální čest a čistou oumyslů našich sdělovadel?[9]
mistrale,sice jsem nepochopil, jak s tím souvisí Řecko[15], ale když už jste to nakousl, tak já bych řekl, že je osamocené právě kvůli té finanční pomoci. Je to taková likvidační almužna na cestu: "Tady máš šesták a už neotravuj, obejdo. A co uctivě poděkovat?" Řecko, to je memento naší "růžové budoucnosti", důkaz toho, že už ani stávka nic nezmůže. Nikdo není bezmocnější, než lid v demokracii.
Co bylo na socíku neúnosne?[20]. Právě, že nic. Lidé nejsou na absenci existenčního stresu adaptováni. Systém, ve kterém mohli docela dobře žit, aniž by cokoliv kromě markýrování loajality (a ti okoralejší ani to ne) museli, jim přišel podezřelý. (Pokus o) socialismus se stal obětí svého vlastního úspěchu – velmi rychle a razantně pozdvihl široké masy nad starost o pouhé vegetativní přežívání a lidé si najedou začali uvědomovat potřeby, které byly ještě nedávno zcela nedávno absurdní, jako jsou tvůrčí svoboda a další možnosti seberealizace osvobozeného individua, jak se o nich zmiňuje Bára[21]. Tyhle potřeby socialismus uspokojit neuměl a ty, které uspokojoval, už považovali lidé za samozřejmé a navždy dané.Nehledě k tomu, že generacím vyrostlým po válce už chyběla zkušenost, na jejímž základě byl socialismus zkonstruován jako docela dobré řešení. Člověk, který nepoznal kocovinu, nemá zábrany se opít. A pak jsou samozřejmě alkoholici, kteří se opít musí a ani sebehorší kocovina je neodradí.No a pak je zde faktor možná nejdůležitější, totiž rozpor mezi socialistickou intencí rovnosti a lidskou touhou po tom být něco víc, než ostatní. Lidé jsou raději jednookým mezi slepými, než by viděli na obě oči ve společnosti, kde mají dvě zdravé oči všichni. Lidé se raději celý život pachtí a nechají na sobě dříví štípat výměnou za naději na to, že se stanou pány, než aby žili bez svobodně a prosperovali s tím, že takto žijí a prosperují všichni, což je socialistický ideál, který nebyl nikdy dosažen, protože byl odmítnut těmi, kteří jej měli především realizovat.
[29] první odstavec naprostý souhlas. Viz Řecko: demonstrace, stávky a… a nic. Ani do nich nemusí střílet, prostě se zavedené formy revolty míjejí s civilizační realitou.
Zatímco teď je dodávka proudu kontinuální[35].
Strýček vůlteta kráva .. To jsou ty nezvládnutelný asociace.