Někdo by mohl očekávat, že jako bývalý praktikující knihomol a stále ještě milovník knih podporuji Výzvu na obranu knih požadující ponechání knih v nižší sazbě DPH. Musím vás zklamat, ale nepodporuji. A není to proto, že se mezi jejími signatáři objevují jména, která cokoliv spolehlivě zdiskreditují, ani proto, že bych nesouhlasil s věcnou stránkou (s tou naopak vřele souhlasím), je to proto, že ji v kontextu zvyšování DPH jako takového považuji za nemravnou.
Nepopírám zásadní význam knih pro vzdělání a kulturní rozvoj, ale co si budeme nalhávat, kniha je svým způsobem luxus. Čtenář nejprve potřebuje někde bydlet, aby měl knihy kde uchovávat, nesmí být promrzlý na kost, aby jimi mohl listovat, nesmí na něj při čtení pršet, aby se mu nerozpila písmenka, a od věci není ani mít plný žaludek, aby se čtenář mohl soustředit na to, co čte, a nebyl rušen kručením.
Pokud má nemilosrdná ruka reforem tvrdě dopadnout na ceny těch nejzákladnějších statků, sociálních služeb, zdravotnictví a potravin (v jejich případě není největším nebezpečím ani tak hlad, jako požívání nekvalitních potravin a náhražek a z toho plynoucí poškození zdraví), potom mi zachraňování knih před vyšší sazbou DPH přijde jako projev arogance těch, kdo nečelí skutečným existenčním potížím, ale mohou si dovolit starat se o knihy.
Srdceryvné výkřiky jako: Dvacetiprocentní daň na knihy je pro vydavatele, knihkupce i čtenáře smrtící, jsou pak již vyloženě za hranicí dobrého vkusu, trapné a pokrytecké. Už jenom proto, že vydavatelé jsou poměrně úzká, dobře organizovaná a s inteligencí provázaná skupina, která si umí sjednat pozornost a prostor v médiích (jak ostatně svědčí řádově desetitisíce podpisů pod řečenou výzvou) a pod prapory ušlechtilých cílů bojovat za svůj byznys (koho asi dnes pohoršení vydavatelé volili?).
Kde je výzva k tomu, aby byly v nižší sazbě DPH ponechány potraviny, sociální služby, teplo a další vitálně důležité položky? Nikde, protože ti, kteří jsou zdražením těchto položek nejvíce ohroženi – a to nikoliv jen jejich byznys, ale přímo oni osobně – jsou neorganizovaní, zapomenutí, žijící na okraji společnosti se stigmatem neúspěchu.
Úsilí, které intelektuální elity věnují ponechání knih v nižší sazbě DPH, by měli nasměrovat někam úplně jinam – nikoliv proti partikulárnímu opatření, které je z pohledu většiny společnosti naprosto nezajímavé, ale proti zvyšování DPH jako takovému, proti vládě, jejímu reformnímu kutilství s nádechem sociálního inženýrství, a proti ideologii, která stojí v pozadí a pohání všechno to, čeho je zvýšení DPH jen logickým projevem.
Knihy nechte být, starejte se o lidi. Bude-li dobře pro lidi, bude dobře i pro knihy. A naopak, budou-li lidé žít pod Damoklovým mečem deklasování a pauperizace, nezachrání knihy nic, ani nulová DPH, protože budou pro většinu lidí představovat nedosažitelný luxus.
Tribun 
[32] Až poté ?? Nečekala jsem, že tady uslyším ono klišé, že je nutné aby se kultura a vzdělání a právo odsouvalo "až napotom, až nám bude dobře", a jak to dopadlo… Jaký může být život, když v něm neuznáváme přednost krásného života? Knihy a chléb, takhle by to mohlo znít. Proč se nemůže bojovat za to, aby všechno důležité zůstalo v nízké sazbě? Proč se knihkupcům předhazuje, že mají omezený výhled – když doktorům ten jejich prošel…
A ted mi to vysvetlete:Na vcerejsi protivladni demonstraci, organizovane Proaltem, se seslo 1000 (slovy tisic) lidi…
[52] těžko říct proč. Asi se lidi stydí tímto způsobem vyjadřovat svůj názor.Zopáknul bych to tak za měsíc, pak se uvidí.
Pražáci, téměř nepolíbení nezaměstnaností a s přece jenom vyššími platy nemají zatím potřebu.Zbytek potřebu má, ale nemá organizátory. Děťátko je zatím v plenkách. Ale poroste. Tato vláda jej vydatně vyživuje.
No já se obávám, že je to proto, že se podařilo vtlouci dekadentnímu západu do hlavy, že všechno je marnost nad marnost a všechno je marnost. Mimochodem, kultura vč. knih se o to mohutně přičinila, a my si v tom tak nějak masochisticky libujeme.
S navýšení daní na knihy ač jsou knihy různé, nesouhlasím. Rezervy tu jsou jiné. Jakmile se něco ušetří, hned si to vládní menšína a lidé úzce spolupracijící rozdělí mezi sebou, místo aby peníze přerozdělili tam, kde jsou potřeba. Jsem skeptická, že pomůže změna vlády a strany, chamtivost je nezvladatelná. Mohli by safra projevit trochu velkorysosti, ne? Když si jdou sami tak na ruku. Nebo je cílem čtenářská negramotnost v kontextu s kulturní? Zjednodušeně se tak zadělává na stádo potencionálních hlupců, kterým budou stačit supermarkety, chalupy a sex. A možná o to jde. I malý ústupek ve jménu zachování kulturnosti bych vítali. Řekla bych si, jsou to chamtivci, ale frajeři!
Bez knih a kultury se nedá žít. Na knihy i vstupenky si při studiu musím brigádnicky vydělávat, zároveň se zavedením velmi úsporného stravovacího systému. Velmi pečlivě proto musím volit abych své investice nevložila do škváru.Z knih, které kupuji, vím, že nic není marnost nad marnost. Bojovat za knihy i umění, co nás poučí o historii, také o solidaritě mezi jednotlivými skupinami……. Nic není marnost. Pravda je to obehrané, že "Život je boj "
Ále, to jen deb nám tady namlouvá, že všechny knihy, které nepřitakávají povrchu, ale snaží se vyjádřit i cosi hlubšího jsou dekadentní.Spíš bycgom si měli položit otázku, jestli knihy ještě dokážou "reprodukovat" kulturu (hrubě řečeno: soubor všech civilizačních pravidel)… nebo jestli už třicet let nejsou jen fetišem petit buržoazie.Přece jen si myslím, že současná kultura je spíše vizuální.A tím opisuju kruh zpět k té patetické dikci výzvy: jestliže lékaři mohli vyhrožovat skutečnou bolestí, o co nás mohou připravit knihkupci, aby se náš život změnil v bolest? O patos a kýč?Ptám se tak trochu zlomyslně a tak trochu zvídavě.
Jo, saxi, s tím proaltem je to zajímavé, vlastně mě napadá, že už anarchisti tvrdí, že sice musíš myslet globálně, ale jednat lokálně. Odjet do Prahy demonstrovat proti nezaměstnanosti a bídě je stejné jako by člověk v New Yorku protestoval proti dětské práci.
"nebo jestli už třicet let nejsou jen fetišem petit buržoazie" [58] Proč posledních třicet let? Vynásobte to deseti, a pokud přidáte i šlechtu a duchovenstvo, přidejte dalších 200. Jistě, že knihy jsou fetiš, což poznáte podle toho, že jejich praktická použitelnost, pokud vůbec existuje, je v mnoha (a typických) případech nevykazatelná.
[54] to jste řekla hezky Rybářko
škoda že se nikdo nezamyslel nad tím, že knihy se dají nejen kupovat, ale i sdílet a půjčovat. Mohla by pak přijít renesance veřejných knihoven. Kdyby byla ta vůle. To se ovšem velkoobchodu se samoúčelnými módními knihami moc nehodí do krámu, takže pro to nikdo nehne prstem. A ministranti kultury budou mít patrně "důležitější" kauzy ke svému zviditelnění.
Schválně jsem napsal současné "petit", protože od vynálezu knihktisku po rozvoj vizuálních médií měly knihy naprosto rozhodující význam pro formování kultury.Protože, možná vás to debe překvapí, šlechta i duchovenstvo ty knihy skutečně četlo a přemýšlelo o nich.Dovedete si ale představit Bakalu či Sorose, jak maj na klíně rozevřeného Prousta?
[62] Knihy se mohou půjčovat i sdílet. Ale jsou knihy, co musí mít člověk po ruce, vždy, když je potřebuje. Když si sám neporadí se situací, nebo i informací, kterou právě dostal. Nebo když se cítí sám. A nebo potřebuje zahnat chmury, či se jenom pobavit, rozptýlit. Kniha je kamarád.
[63] Tak jestli četli Prousta, nevím, ale předpokládám, že Soros četl alespoň Poppera. Dokážu si dobře představit, že Bakala nebo Kellner čtou třeba Dostojevského. Ale nevím, jestli tohle je tak důležité. Podle mě Vám jde spíš o to, jestli literatura může dneska hrát tak významnou roli v rámci nějakého emancipačního hnutí jako třeba v osvícenské Francii nebo v šedesátých letech v západní Evropě. To asi opravdu nemůže, ale je otázka, jestli jí to zbavuje veškerého smyslu.Jestli měly dřív knihy větší vliv na "formování kultury", bylo to asi hlavně díky tomu, že kulturu dané epochy tvořila jen poměrně úzká skupina lidí a také že ta kultura byla pořád rámcově jedna: což ani jedno dnes neplatí.
Wintere, já vám nic nenamlouvám, vyjádřil jsem svůj osobní názor, založený na dlouholeté empírii.Má poznámka se kromě toho netýkala klasiků. Většina z nich se alespoň snažila hledat světýlko na konci tunelu, většina z nich ve víře. Nejlépe to dle mne vyjádřil Komenský v Labyrintu světa, ráji srdce. To až moderna a postmoderna téměř jakoby cíleně rozšiřuje tu blbou náladu, plnou zmaru a nesmyslnosti. Zajímavé, že to jde ruku v ruce s "vítězstvím" vědy nad vírou.
Knihy by mohly mít obecnější pozitivní vliv, ale halt nemají. Asi to nebude knihami, ale spíše spisovateli, čtenáři, kritikou – která protěžuje určitá témata, a hlavně celkovým kontextem doby. Nejprve se musí změnit systém, a pak se může změnit i duch kultury a literatury. V současné době je kultura jen o krok napřed v celkovém rozkladu společnosti.
[64] jistěže… já netvrdím že všechny knihy je možné POUZE sdílet. Jde jen o to si připustit tu možnost a hledad způob jak, ne pouze důvod proč ne. doporučuji se zamyslet nad touto přednáškou.http://media.bloguje.cz…treba
"Začal velký boj o přežití knih. Zdražení zabije tituly, které nenesou" http://zpravy.idnes.cz…domaci_janbojovníci za knihy nechť se přidají dle libosti, ostatní by měli vzít rozum do hrsti, tohle už totiž fakt není žádná sranda, tahle patologická vláda je rozhodutá nenechat tady kámen na kameni.
Marabu, kniha bude i nadále nezastupitelným zdrojem vzdělání i zábavy. Jenom ona mi dává skutečnou svobodu výběru zábavy i poznávání.Jenom ona není schopna měnit účelově fakta. K hledání pravdy lze použít názory několika generací autorů na stejný problém. Dává mi možnost vlastního úsudku. Před sebou mám dvě knihy s poválečnou tématikou. Současnou a z roku 1976. Rozdílný pohled na stejnou událost. Kdyby nebyla kniha, toto srovnání bych neměla. Nenapadlo by mě pochybovat, že hrdinství bratrů Mašínů možná ani hrdinstvím nebylo. A jsou těch rozdílů, co mě nutí o všem uvažovat, plné KNIHY.
ještě ke kutilovi v [15]podporuju vaše důrazné ohrazení se proti Tribunově výrazu "reformní kutilství", které užil pro označení toho, co vláda chystá. Zároveň se však ohrazuji proti termínu "důchodová reforma"- důchod, ten může dostat člověk invalidní nebo tzv. "na hlavu" – penze je něco úplně jiného. Rovněž výraz reforma nesedí, jeden komentátor to kdesi nazval transferem (namísto reformou), ale lze se na to podívat i z větší výšky-odstupu a nazvat to případněji- převratem.
[41] Debe, proboha, potřebujete opravdu všechno "polopatě"? Tuhle vládu si v mezí zdejších demokratických možností zvolil politický český národ – tedy občané Česka. S výjimkou snad pana Schwarzenberga jsou v ní národnostně vzato samí Češi. Česká vláda je vládou Čechů. Nebo to je vláda nějakých Hotentotů? (Jiná věc je, že se tak chová). Ergo: Čechy zvolaná česká vláda zdaňuje základní kulturní "komoditu", na jejímž principu se český národ konstituoval. Mně to přijde kromobyčejně pitomé, obzvlášť proto, že nad touto vládou sedí hlava státu, která se tak ráda stylizuje do "konservativního" ochránce českých národních zájmů. Jak je to dlouho, co jsme poslouchali jeho kňouravé skučení o tom, jak se Češi rozplynou co kostka cukru v cizácké EU? Teď zase blábolí o Jarmilce Šulákové a ničiteli Pavlicovi. Taky Čech.Být či nebýt Čechem je samozřejmost toliko zdánlivá; je to cosi, co se musí dnes a denně rozvíjet a potvrzovat praktickým životem. Není nálev, kterým si vypachují hubu bátorové a bobošíkové či vandasové, aby jim z ní nesmrdělo, není to fanglička, pod níž se sbubnovávají masy, když někdo potřebují hlasy voličů. Nové zdanění knih je symptomatický výraz vítězství ekonomismu nad zdravým rozumem a pojetím národa, jak je vnímám.Nic víc jsem říci nechtěl a ani nehodlám. Snad vám to stačí.
Já to snad nakonec podepíšu:"Ministr školství Josef Dobeš (VV) dokonce přiznal, že když na jednání vlády hlasoval pro návrh zvýšení DPH, vliv na školy ho nenapadl. "Přiznám se, že mě tento dopad dosud nenapadl, a musím se tím zaobírat, když říkáte, že by vyšší DPH padlo i na učebnice," uvedl ministr před několika dny pro MF DNES."
XY, nechte si tu propagandu o demokracii a o tom, koho, co a s jakým mandátem si "národ" zvolil. Je to až trochu nechutné.
Ministra skolstvi nenapadlo, ze zvyseni DPH na knihy bude mit dopad i na ucebnice…je blbej, anebo navedenej. Podle meho to druhe, tahle vlada je jako porouchane samonavadeci torpedo.Mame- li neco jako popul-ismus, pak ted jsme svedky ideo-lismu. Bez mozku, hlavne, "abychom nedopadli jako Recko". Namisto hrubych vystupu hlasu lidu (pruzkumu verej. mineni) se ridi hrubymi vystupy ideologie.Odkaz v marabuove [50] to rika jasne: nac zvysovat DPH, kdyz muzeme jeste neco zprivatizovat? Pravici zadne zvyseni dani nevadi, ji vadi, ze a) postihne i podnikatele a za b) ze tento ukvapeny krok byl zaveden jeste pred vycerpani "jinych moznosti". Ale iluze si stejne nedelam, kdyby to nejdrive zprivatizovali, stejne to dotahnou "zu grunt" tak, ze zvyseni dani bude tak jako tak "nezbytne".
[73] čemu se divit – to, v čem se vyzná, není přece školství, ale psychologie věžňů. Ostatně právě tohoto psychologa si český národ za ministra školství taky i vyvolil. A v TV už taky běží i reklama na Státní maturitu.. další cesta, jak přimět hotentoty k tomu, aby se vzdělávali.
Mimochodem, XY – a jakou hraběcí radu byste pro ten český národ měl? Co podle vás udělal konkrétně špatně, že si nyní zdaňuje své kořeny, a jak z toho ven? Už nyní větší procento Čechů tuto vládnu nevolilo, myslíte, že když nepůjdou volit všichni, bude to lepší? Nebo snad máte pocit, že minulé volby mohly dopadnout jinak?? Rozkaz zněl jasně, cíl je taky jasný, a ujišťuji vás, že český národ s tím nemůže dělat lautr nic.
saxi: ..ahle vlada je jako porouchane samonavadeci torpedo. ..naopak, podle mne je to torpédo dálkově řízené a pracuje dobře. Uvidíte, že zástupci "národa knihy" si nakonec vydyndají snížení daní na svůj business, a zbytek zblblého národa jim to zaplatí zvýšenou daní z léků, potravin, tepla atd.
"Čechy zvolaná česká vláda zdaňuje základní kulturní "komoditu", na jejímž principu se český národ konstituoval."český národ se "konstituoval" na základě jazyka. A ten se udržel a udržoval ústním podáním, a především na venkově. Kdepak nějaké knihy. Ty přišly až nakonec.
Podle meho to pravy intelektual umi rozbalit az v chaosu, takze ztrata knih pro nej nebude az tak bolestna :o)Spise jde o to, co na to "lid" a nasledne dalsi otazka, zda- li neprisel cas se na lid vyprdnout, kdyz je schopen zcela oportunne zvolit pravicovy parlament (hlavne nedopadnout jako Rekove :o)
Saxi, to není fér, tu masáž mají už tak zmáknutou, že proti ní pro většinu skutečně není úniku. Jen počkejte, až do masáže zapojí i ty těžší kalibry, které už mají určitě někde připraveny, uvidíme, kolik inťošů si vyrve mozek z hlavy, aby uniklo z pasti….
Jiz za sociku zpivali bri Justove: "Jsou knihy koblihy, navrch cukr, uvnitr duto."A to same plati i pro koblihy- intouse :o)
Mno… Saxi[52], chtěl jste asi napsat: JEN 1000 lidí ale mne osobně ten údaj překvapuje tím že není menší. Během proslovů nás tam bylo určitě méně. Ten nárůst si vysvětluji tím že se nabrali další lidé během pochodu. Ale když se rozpomenu zpět, jak velkou měla tahle akce "reklamu" tak to zas tak malé číslo není. Já např. jsem se o ní dozvěděl jen díky Tribunově upozornění zde na stránkách. Tak že má Tribun zásluhu na tom že se počet navýšil (minimálně) o dva lidi (byla tam se mnou i dcera) :-)
Mno, pane Mudro, musím vás podpořit – také mě mile překvapilo, kolik lidí dorazilo a to ještě ty "reformní" ukazy nezačaly dopadat. Spíše jsem měl obavu, že tam bude dvacet, třicet jedinců. Takhle to nebyl žádný propadák, ale dobrý počinek.
[79] Hm, Míšo, nahé jsou národy bez knih… :-)On ten jazyk na tom venkově by asi byl záhy ztracený, nebýt toho, že ho někdo kodifikoval, někdo publicisticky a literárně užil a další ho zase dodal v materiální podobě zpátky na ten venkov i jinam s určitými idejemi. :-))
[77] Bože, debe, vy jste někdy jak malý. Nečekáte ode mne, doufám, přehledný program národní obnovy – tak daleko naštěstí zatím nejsme, aby něco podobného bylo nutné. Ale pro začátek by stačilo, aby české vlády neráčily dnes házet kultuře klacky pod nohy, např. tím zdaněním knih. Tam, kde bolševik řádil ideologickými dogmaty, dnes řádí česká vláda ekonomistickými dogmaty; výsledek se dá očekávat přibližně tentýž. Mně to nakonce může být scheissegal; ostatně debatuji na stránkách, kde je popírán a zpochybňován nárůst funkční negramotnosti mezi českými školáky, není tedy ani důvod se namáhat. Nakonec piktogramy jsou tady proto, že jim – na rozdíl od slova – porozumí nějakých 99% občanů; třeba by proto stačilo, kdyby zlevnily komiksy. Snad už někdo dokonce převyprávěl v obrázcích Kapitál. Nebo to byl jen Komunistický manifest? Pokud máte opravdu zásadní důkazy, že ani poslední volby v Česku nebyly v mezích mítních zvyklostí svobodné a demokratické, snad abyste se obrátil na Ústavní soud. Nejsem si ale jist, že uspějete.Opravdu nemohu za to, že se český národ dá utáhnout na jednom Přemluv bábu…Jinak pěkný večer vespolek.
[83] Proalt uvádí, že petici na místě podepsalo přes 700 lidí. Možná ne každý poslouchal projevy.Když se pak průvod roztáhl, tak působil docela impozantně :)P.S. Je dobré, že akci pořádalo sdružení, které není navázáno na žádnou politickou stranu.
No uvidíme XY[84] jestli ústečáci trumfnou pražáky.http://www.demonstrace.xf.cz/Z hlediska počtu obyvatel by to sice byla trochu ostuda, ale z pohledu: čím více – tím lépe, bych to uvítal.
Aha, XY, takže zase jenom slova, slova, slova. Nakonec vám to může být scheissegal, o jeden národ víc nebo míň, stejně je to tu jen samý negramotný rasista a antisemita.
Symptomatické je, že se nejvíc angažují ti intelektuálové, kteří si v každé jiné souvislosti na český národ rádi plivnou. XY nedivte se, že mi je zase scheissegal, jestli budou Havlovy spisy nebo Respekt o 10% dražší.
Nojo, debe, pokud se vám kultura redukuje na intelektuální bulvár Respektu či na Havlovy spisy, to je pak opravdu těžké. Ale zrovna ty Havlovy spisy do kánonu české literatury nesporně patří, s tím nic nenaděláte. :-)
[85] hm, jistě, XY, jazyk se sám od sebe nekodifikoval, ani publicisticky a literárně neužil.. stejně jako se knihy samy nanapsaly, natož aby se v nich objevily ideje, natož pak určité. A je tomu tak doposud. PS o patro níž jsem vám nechala dvě glosy k tomu papežovi
ad [86] – čeští školáci nevolí, volí dospělí. Dospělí se zdravým rozumem volí normálně blbě, tj.sobecky, ti funkčně nejgramotnější a nejvzdělanější volí zjevně z obav o osud svůj teda země své.. (schopnost přinášet oběti a myslet na druhé i za druhé -staré mladé i ty dosud nenarozené- ta je jim prostě vlastní ;)No ne, například jeden takový funkčně gramotný a vzdělaný je nejen ministr Dobeš [73], ale i třeba šéf poslaneckého klubu Gazdík http://www.top09.cz…dik-2441.html"Šéf poslanců TOP 09 Petr Gazdík chce, aby místo vybraných potravin měly výjimku knihy."U potravin bych nechtěl žádnou výjimku, ten seznam mi přijde nelogický. Tu výjimku bych ale udělal u knih a tištěných médií. Jako učitel vím, že národ hloupne, protože mládež nečte. A pokud tam bude dvacetiprocentní DPH, tak mám strach, že se situace ještě zhorší," řekl iDNES.cz Gazdík."a iDNES nám to opravdu zprostředkovala "Za výjimku pro knihy a tisk teď lobbuje šéf poslaneckého klubu TOP 09 Petr Gazdík. "Vzdělanost mládeže upadá, jsou zvyklí se vyjadřovat ve 160 znacích (to je délka jedné SMS). Slovní zásoba je minimální. Jestli nechceme být montovnou Evropy, nemůžeme zdražit knihy," říká Gazdík."Tedy ale takovýto frontální útok na vzdělanost, jak píše i nakladatel Tomský, jak se to jen mohlo stát, že? No ale že to žádného žíznícího nemůže nechat chladným je vidět už z toho, že již 48 tisíc se jich ohradilo. Teda připojilo k výzvě. Člověk by ani neřek, že jich máme tolik, teda že jsme tak pružní, co?
a vůbec, četli jste tu výzvu vůbec? "České knihy byly od konce druhé světové války postiženy dvěma pohromami. V roce 1948 byla vyvlastněna nakladatelství a knihkupectví, zavedena tuhá cenzura a řada autorů umlčena. Během normalizace po roce 1968 pak byly z knihoven staženy další statisíce svazků zakázaných autorů. Zvýšení DPH na knihy bude znamenat pohromu novou, neboť výrazně zredukuje knižní produkci. A tisíce dalších knih nebudou moci vyjít. Žádáme vládu a poslance, aby dalším daňovým zatížením knih, novin a časopisů nebránili volnému toku informací a výměně myšlenek. Nedopusťme, abychom se svou kulturní politikou ocitli na periferii." ten volný tok myšlenek a informací a ono bránění jemu.. to člověka až dojme, a ještě že nemáme dnes ani cenzuru ani normalizaci, jen tentokráte ničivou DPH teda poslance a vládu.. zato na straně druhé zase nakladatele a knihkupce. A ti, jak je vidět, jsou kulturně na výši, zkrátka narozdíl od doktorů neřvou přímo a tak sprostě o svoje peníze, a blbě se neptají stylem "náš exodus, váš exitus?" včetně nějaké té omáčky ohledně zdravotnictví, která stejně nikoho nezajímala, natož aby ji pochopil,což už zřejmě s předstihem okamžitě pochopili novináři, kterým zas naopak onen rozdíl mezi "českým zdravím" (abstraktno a neexistující) a "českou knihou" (konkrétní a hmatatelně česká) opravdu neunikl. No a o ministrovi školství, co nevěděl, a šéfovi poslklubu, který teda naopak "ví", a proto se zasazuje o vzdělanost a nepřetržitý tok myšlenek ve všech těch knihách novinách a časopisech, co je mladí právě vůbec nečtou, o těch ani nehovoriac.. (..ti, spolu s ostatními mají z naší vzdělané blbosti a kulturnosti akorát prču)PS Gazdíka jsem slyšela mluvit v TV, hovořil tehdy jako naprogramovaný robot, bylo to tenkrát ohledně té tajné dohody s prezidentem, co se nakonec ukázala nebýti tajnou, a to z toho důvodu, že žádnou dohodou nebyla- k ničemu takovému zkrátka nedošlo.. vše, co tehdy Gazdík u Veselovského říkal, se mi zdálo. Tak dobrou.
[94]"…a ještě že nemáme dnes ani cenzuru ani normalizaci, jen tentokráte ničivou DPH teda poslance a vládu.."Nojo no, ony jsou peníze mnohem účinnější "normalizační nástroj" než jakákoli ideologie :-(
http://www.novinky.cz…spevky.htmlJá se těm postiženýmm divím, měli by také vyjít do ulic, mávat berlema řvát "na Bělehrad". Je to jejich problém, když se nezorganizují, nemaj nárok. To nakladatelé, ti umějí jinak bojovat, a naše právo koupit si Havlovy spisy levněji snad zůstane zachováno.
..Když už (výjimky z daně) existují, tak by v nich jednoznačně měly být knihy. Není to komodita jako každá jiná, je to kulturní artefakt, zdůraznil v televizi Prima Gazdík – TOP09…Takže zdraví, vzdělání obecně atd. jsou komodity jako každá jiná, ty můžeme klidně přenechat volné ruce trhu. Jen business pánů Tomských, Schwarzenberků a Bakalů ne, tam je třeba udělat výjimku. A kulturní fronta se zase jednou – pod vedením TOP09 – spojila pro dobrou věc, a masíruje mozky mladých. Vrchol pokrytectví je zaklínání se starostí o úpadek vzdělanosti mládeže a českého národa, který je jinak jejich hlavním cílem, a na který sama cena knih nemá žádný vliv.
Jak už píše Míša – toho Gazdíka tam má TOPka na špinavou práci:http://www.novinky.cz…s-koci.htmlKdybych měl nějaké pochybnosti, tak už jen obhajoba čehokoliv z jeho huby znamená, že je to šméčko. Nicméně, když jde někomu tak upřímně o osud českého národa, jako třeba XY, panu tomskému atd., tak nevidí, neslyší, a bojuje nezištně za dobrou věc do roztrhání těla…
[92] No, to jsem rád, že jsme se shodli, Míšo. Ostatně jistě to byla jen náhoda, že modrý abbé byl přesvědčen, že svou prací tvoří češtině náhrobek. Nechat to jen na tom venkovském obyvatelstvu, pravděpodobně by dnešní čeština ovládala několik velevýznamných jazykových ostrovů v Podkerkonoší a pod Koséřem a dosahovala by podobného významu a postavení jako lužická srbština. Třeba by to byl jazyk památkově chráněný z nějakého rozhodnutí EU či UNESCO. Von by si nakonec lid poradil, jako si poradil vždy.
Humanitární bombardér v akci:Bývalý prezident České republiky Václav Havel má za to, že v případě pokračování občanské války v Libyi bude nutný vojenský zásah západních zemí. Libyjského vůdce Muammara Kaddáfího Havel označil za šíleného zločince, kterého je nutné odstranit. Západ by se podle něj měl poučit ze situace v bývalé Jugoslávii, kde se zásah proti Srbsku příliš dlouho odkládal. Havel to uvedl v rozhovoru pro Hospodářské noviny (HN)I na Havlovi je vidět, že vliv knih může být i tragický. Prostě v knihách to není.