Někdo by mohl očekávat, že jako bývalý praktikující knihomol a stále ještě milovník knih podporuji Výzvu na obranu knih požadující ponechání knih v nižší sazbě DPH. Musím vás zklamat, ale nepodporuji. A není to proto, že se mezi jejími signatáři objevují jména, která cokoliv spolehlivě zdiskreditují, ani proto, že bych nesouhlasil s věcnou stránkou (s tou naopak vřele souhlasím), je to proto, že ji v kontextu zvyšování DPH jako takového považuji za nemravnou.
Nepopírám zásadní význam knih pro vzdělání a kulturní rozvoj, ale co si budeme nalhávat, kniha je svým způsobem luxus. Čtenář nejprve potřebuje někde bydlet, aby měl knihy kde uchovávat, nesmí být promrzlý na kost, aby jimi mohl listovat, nesmí na něj při čtení pršet, aby se mu nerozpila písmenka, a od věci není ani mít plný žaludek, aby se čtenář mohl soustředit na to, co čte, a nebyl rušen kručením.
Pokud má nemilosrdná ruka reforem tvrdě dopadnout na ceny těch nejzákladnějších statků, sociálních služeb, zdravotnictví a potravin (v jejich případě není největším nebezpečím ani tak hlad, jako požívání nekvalitních potravin a náhražek a z toho plynoucí poškození zdraví), potom mi zachraňování knih před vyšší sazbou DPH přijde jako projev arogance těch, kdo nečelí skutečným existenčním potížím, ale mohou si dovolit starat se o knihy.
Srdceryvné výkřiky jako: Dvacetiprocentní daň na knihy je pro vydavatele, knihkupce i čtenáře smrtící, jsou pak již vyloženě za hranicí dobrého vkusu, trapné a pokrytecké. Už jenom proto, že vydavatelé jsou poměrně úzká, dobře organizovaná a s inteligencí provázaná skupina, která si umí sjednat pozornost a prostor v médiích (jak ostatně svědčí řádově desetitisíce podpisů pod řečenou výzvou) a pod prapory ušlechtilých cílů bojovat za svůj byznys (koho asi dnes pohoršení vydavatelé volili?).
Kde je výzva k tomu, aby byly v nižší sazbě DPH ponechány potraviny, sociální služby, teplo a další vitálně důležité položky? Nikde, protože ti, kteří jsou zdražením těchto položek nejvíce ohroženi – a to nikoliv jen jejich byznys, ale přímo oni osobně – jsou neorganizovaní, zapomenutí, žijící na okraji společnosti se stigmatem neúspěchu.
Úsilí, které intelektuální elity věnují ponechání knih v nižší sazbě DPH, by měli nasměrovat někam úplně jinam – nikoliv proti partikulárnímu opatření, které je z pohledu většiny společnosti naprosto nezajímavé, ale proti zvyšování DPH jako takovému, proti vládě, jejímu reformnímu kutilství s nádechem sociálního inženýrství, a proti ideologii, která stojí v pozadí a pohání všechno to, čeho je zvýšení DPH jen logickým projevem.
Knihy nechte být, starejte se o lidi. Bude-li dobře pro lidi, bude dobře i pro knihy. A naopak, budou-li lidé žít pod Damoklovým mečem deklasování a pauperizace, nezachrání knihy nic, ani nulová DPH, protože budou pro většinu lidí představovat nedosažitelný luxus.
Tribun 
A jinak obecně, drazí přátelé – nemám nic proti lítému boji se zvyšující se DPH. Jen si dovoluji upozornit, že v oblasti knižního trhu tahle daň prostě poškodí jednu ze základních složek národní existence, na niž se naši politikové tak rádi odvolávají. Příjemné rozčilení přeji. :-)
PS ke 100A to vše za situace, kdy Havlův milovaný Izrael poskytuje Kaddafímu podporu. http://www.presstv.ir…167814.htmlAle rozpor je to jen zdánlivý – prostě čím větší bordel, tím vyšší šance na to, že díky humanitárnmu bombardování opět zvítězí pravda a láska.
XY, to ale nosíte sovy do Athén. Od začátku tu všichni tvrdíme, že bychom klidně byli i pro nulovou daň na knihy, jen kdyby jí předcházela nulová daň na potřebnější artikl (třeba léky atd.). Jde o to, že lítý boj se rozpoutal pouze o tuto výjimku, a je čím dále jasnější, proč. Nápověda: zachování českého národa a jeho vzdělanosti to rozhodně není.
Možná, debe, kdybyste se míň rozčiloval a více četl, co kdo skutečně píše, nepsal byste mi takové nesmysly jako např.[98]. No, mám opravdu co dělat.
Snad mi to vysvětlíte, klidný XY. A k tomu rozčilování – sám dobře víte, jak ponižující je strkat hlavu do oprátky jako ovce – ať už jako jednotlivec či jako národ. To jednoho rozčílí.
Řekněme, že lobby intelektuálských pozérů a podnikatelů s tiskem a knihami uspěje a DPH na knihy se nezvýší. K čemu to bude dobré? Pro Udržení kulturní úrovně a vzdělání? A jak, když si ty knihy nikdo nekoupí? Protože budou-li lidé postaveni před volbu bydlení+zdraví+potrava vs. knihy, tak knihy stejně prohrají a nikdo je kupovat nebude, bez ohledu na to, jaká na ně bude DPH. I kdyby měla být nulová.
Ještě k té sobotní demonstraci: osobně jsem nakonec nemohl být přítomen, ale můj dojem je jednoznačně ten, vláda může demonstraci interpretovat jako vyjádření všeobecné podpory, a nebude ani moc lhát. Tisíc lidí opravdu není moc, už jenom proto, že osobně neznám nikoho, kdo by vládu podporoval (ztrácí podporu už i mezi lidmi, kteří ji minimálně tolerovali, protože jich se reformy "netýkají"). I na demonstracích proti radaru bylo víc lidí, a to šlo o téma, které bylo spoustě lidí jedno, nebo jej dokonce fanaticky podporovali. Demonstrace proti reformám by měla mít mnohem širší podporu a jak dopadla? Proč by se vláda měla krotit, když nevidí nesouhlas?
Havla mi raději ani nepřipomínejte, sice jsem dnes ještě nezvracel, ale ani to nemám v úmyslu. Kdybych bych měl volit mezi Havlem a kocovinou, dal bych přednost kocovině.
Výjimky z DPH obecně slouží k usnadnění daňových úniků. Proto je přece Kalous odmítá. A zde je asi třeba hledat zakopaného psa. A bakalice + TOPka si umí prosadit svou. Navíc je to opět jedno zdařilé cvičení v masážích mozku, zejména mladých. Zdejší příspěvky nicku "rybářka" (ke kterým mám respekt a pochopení) o tom smutně svědčí.
Tribune[107], a proč by se měla vláda krotit i kdyby ho viděla? :-(
Knihkupci by mohli stávkovat, he he.
[106] "intelektuálských pozérů": vždycky mě pobaví, když se intelektuálové, kterým o něco jde, navzájem častují přízviskem "pozér". Kdo je větší pozér? Ten, kdo hájí své zájmy a zájmy skupiny, k níž patří, nebo ten, kdo se stylizuje jako mluvčí skupiny, k níž nepatří a pouze se do jejich pohledu vžívá? Možná si to nedokážete představit, Tribune, ale pro některé lidi je snesitelnější pomyšlení, že budou muset nakupovat levnější potraviny, než to, že si už nebudou moci dovolit koupit knihu, kterou by chtěli. Tradičně psychopatické příspěvky páně debovy vynechávám úplně.
marabunechci být hnidopich, ale chtěl jste asi napsat "dražší potraviny"
[113] ne, myslel jsem to tak, že bude třeba vybírat potraviny relativně levnější. Mimochodem, podívejte se na seznam signatářů a zadejte si do vyhledávače heslo "důchodce".
Zajímavá debata, perfektně zrcadlící zmatek v mnoha duších. Třeba jak utřídit protesty proti dopadům vládní politiky: Lékaři, usilující o zvýšení platů – ano. Knihkupci a vydavatelé, usilující o udržení knižního trhu – ne. Proč? Že by třídní pohled? Že v prvním případě jde o zaměstnance a v druhém o OSVČ nebo podnikatele? Asi tak.A zajímavá otázka, vynořivší se právě se vzpourou knihomolů: Na co jsou nám vlastně knihy? Zdá se, že ani v tom není úplně jasno. Marabu [60] mi připomněl scénu z Prince a chuďase Marka Twaina, kdy nepravý princ v závěru odněkud vyloví královskou pečeť, po níž je sháňka, a přizná se, že s tou divnou věcí louskal ořechy.Taky dění v severní Africe zasévá moc hezké zmatky do myslí lidí, kteří chtějí mít všechno hezky zaškatulkované. Takový Kaddáfí, je to padouch, nelítostný diktátor, dusící svůj lid a nyní i ve velkém vraždící své odpůrce, anebo hrdina, svérázný představitel odporu proti západnímu imperialismu a jeho kořistnickým choutkám? He? Mám radu:Nejjednodušší bude počkat, jak se k tomu postaví Izrael a pak pohotově hlásat opak.Do té doby se vyjadřujte jazykem Sfingy.Ale jedno je jisté: Váš největší nepřítel teď i v budoucnosti bude ten, kdo říká, že je třeba zachovat předběžnou opatrnost.:)
[110] Protože ani vláda nedokáže chcát proti větru. Princip moci je jednoduchý: menšina ovládá většinu. Když se většina postaví na odpor a přestane se nechat ovládat, když většina vypoví poslušnost, má menšina po žížalkách. Ale stačí, aby byla většina apatická, a už má menšina navrch.
[112] Pro člověka, pro kterého mají knihy takový význam, přece není pár korun navíc kvůli vyšší ceně rozhodující. Třeba já jsem se nikdy o koupi knih nerozhodoval podle ceny, ale podle toho, jak moc ji chci a jestli ji budu mít doma kam dát. Pokud se bavíme o kulturním a vzdělanostním podhoubí národa, nebavíme se o pár intelektuálech, kteří raději suchý chléb, než žádnou knihu, ale o veřejnosti, která si knihy kupuje, až když jí zbude – a s vyšší DPH na to základní, bez čeho se neobejde, jí nezbude.
[117] to je ale právě ono Tribune: pro Vás těch pár korun nehraje roli, takže to celé posuzujete podle abstraktního schématu (Maslowova pyramida). Pro mnoho lidí to ale roli hraje, a to podstatnou, protože už nyní jsou knihy na mezi jejich možností. No, a zatímco u potravin většinou prostor k uskromnění existuje, u knih tomu tak není. Schválně se fakt mrkněte na ten seznam, důchodce je tam odhadem každý desátý, což při současném počtu signatářů není málo.
[114] aha
[115] Treseni, princip předběžné opatrnosti nejde moc dohromady s Kalouskovým daňovým či Havlovým bombovým aktivismem, nemyslíte?Pohled na DPH na knihy třídní optikou je váš přínos do této debaty. Mně osobně se příliš nezdá, ale třeba někoho zaujme.A jenom pro vás, protože si to jako štamgast zasloužíte, to řeknu ještě jednou: nemám nic proti tomu, aby bylo na knihy nižší DPH, ale také na knihy, nikoliv především na knihy.
Mno jestli je tam důchodce jen každý desátý, tak to myslim ani neodpovídá jejich statistickýmu zastoupení mezi plnoletou populací (cca 2 miliony, čili něco přes 20% – když pominem invalidní http://finweb.ihned.cz…v-cr-roste ).
[118] Ale vždyť přesně o tom se zde již několik dní bavíme, Marabu. Pokud jsou knihy na hranici něčích finančních možností, tak je něco špatně. A to něco je mechanismus, který je tam dotlačil. A tím mechanismem je DPH, ale ne na knihy, ale na základní potřeby, bez jejichž "konzumace" je otázka po čtení knih irelevantní. Že u potravin existuje na rozdíl od knih možnost koupit levněji? To je právě ten problém! Potraviny mohou být levnější jedině na úkor kvality, a tedy zdravotní nezávadnosti. Nepřijde mi rozumné, aby si lidé kvůli knihám huntovali zdraví jenom proto, že potravinářských průmysl umí potraviny neuvěřitelně ošidit.Nehledě k tomu, že je tu, jak někdo správně připomněl a jak se v té vřavě nějak zamlčuje, možnost půjčování a kopírování. Ale zkuste si půjčit chleba, sníst ho a pak vrátit.
Mno právě, vzhledem k tomu že bych to už neměl kam dávat, čtu většinu knih díky existenci městský knihovny .. a důchodci tam choděj taky, nejen do Lídla ;-)
dobře, já jenom nesouhlasím s tím, že je tahle akce nemravná, jak píšete v tom příspěvku. Je to lobbistická akce, která shodou okolností oslovila lidi z různých sociálních vrstev, díky čemuž si získala širší podporu, a má tedy větší šanci na úspěch. Jelikož jde v jádru o správné stanovisko, není důvod ho nepodpořit, jako jsem podporoval třeba akci lékařů, ačkoli byste mohl argumentovat velice podobně. Asi k tomu už nic nového nevymyslíme, takže díky a pěkný den.
No pockej, Jonasi, az ti tu knihovnu zprivatizuji…a na vypujcne navic uvali 20% :o)
Tribune [106], mám dojem, že i vám se v zápalu boje přihodilo, že jakoukoli poznámku k tématu považujete za spor s vaším stanoviskem. Nehodlám se vám plést do primitivního sporu, zda je důležitější kniha nebo chleba, jen se pokouším vysvětlit, v čem je u těch knih zakopaný pes. Těžká věc, je-li vám to pouhou lobby intelektuálských pozérů. Nicméně s tezí "Pokud jsou knihy na hranici něčích finančních možností, tak je něco špatně," vřele souhlasím. :-)))Půjčování a kopírování nic na knižním trhu neřeší, protože základ, bez něhož příští úspěšní literární tvůrci stěží vyrostou, je financován z prodeje řekněme poněkud komerčnější a zajisté zbytné produkce – a právě tuhle záležitost to DPH podsekává tím, že omezuje finanční zdroje pro ty prozatím nezavedené. No nic.
Jenom bude-li co privatizovat :-) Ony se i knihovny potýkají s finačními problémy, a peníze na jejich provoz a nákup knih se hledají hodně špatně. Aaale co, k čemu kultura, proč usnadňovat plebsu cestu k nějakému duševnímu bohatství… Víte, Tribune, vy se tady oháníte cenami léků, ale já znám pár lidí, kteří zatnou zuby a raději čtou – aby zapomněli že jsou nemocní, a mohli myslet na něco jiného.
A ještě jedna věc – léky, to je zdravotní pojištění, jistota že je dostanu vždycky, byť třeba v nižší kvalitě. Ale na knihy nic takového není, a ještě je máme potápět?
i mezi zloději jsou různé sorty, tohle je asi ta nejodpornější:http://www.novinky.cz…-tisic.html
Samože třešni, jak jinak bych se měl na svět dívat?
[129] No, třeba byla pachatelka jen předčasná vyznavačka správců privátních důchodových fondů…
Wintere, juknete do mistni Hospody, mam tam pro vas jeden scitaci arch, ovsem pokud nepodepisete, pokutu nedostanete.
Jak tu již poukázal TS je kolaborativní spotřeba jednou z cest jak obejít ekonomické dopady nejen na knihy. Jde jen o to, že u nás tato cesta založená hlavně na spolupráci a důvěře asi delší dobu nebude možná. K tomu lidé ve zdejších krajích musí pod tlakem dopět. Jinak ten film – …://media.bloguje.cz…treba, cca 15 minut ,opravdu stojí za shlédnutí i zamyšlení.
http://www.blisty.cz…t/57594.htmlPředpokládám, že stařenka kradla v oddělení zlevněných knih. A bude hůř, babičko, chystaj se vám ty knihy ještě zdražit!
[133]ten odkaz by možná fungoval kdyby k němu nebyla připojena čárka na konci. Bohužel nevím jak ji odstranit a se zkráceným odkazem se k cíli nedoberu :-(
Kamile, to je vlastně ten odkaz od TS z [68], tam funguje.
u Stana je článek od tohoto pana piráta http://preucil.blog.idnes.cz…html titulek se mnohým líbit nebude, ale který jiný vlastně dát?(ohledně Řecka zrovna jedna zpráva z dneška http://www.prvnizpravy.cz…rating/ a k tomu tahle z dřívějškahttp://aktualne.centrum.cz…692503 )
Fascinuje mně, jaký mají "intoši" a "národní buditelé" se svojí peticí úspěch – už 100000 podpisů a další přibývají. Jsem zvědav, jak se k tomu postaví vláda, která si zakládá na tom, že jde zásadně proti vůli "lidu", protože vyjít vstříc veřejnosti je kapitulace a populismus a pouze vláda, která je neoblíbená, je dostatečně státotvorná.
Když tak nad tím přemýšlím, stále více mám pocit, že boj proti vyšší DPH na knihy je poslední zoufalý pokus intelektuálů jak vstřelit alespoň jeden gól a zaznamenat tak čestný úspěch v situaci, kdy zcela vyklidili pozice a řízení společnosti přenechali obchodníkům.
http://www.novinky.cz…l-jsem.htmltststs, ten Kalous tu snad četl mé psychopatické přspěvky, a použil je. Co vy na to, marabu a XY?
[140] na to celkem nic, debe. Osobně si myslím, že v normální demokratické společnosti by se měl takový politik rychle poděkovat. Jsem zvědav, zda to dotčené pány šéfredaktory napadne. Pan Kalousek se ovšem nepoděkuje a z průhledných politických důvodů bude nadále kazit svou přítomností ovzduší.[138] Tribune, jedna otázka – považujete za těchto okolností svou distanci vůči akci inťoušů za rozumnou? A to i vzhledem ke [140]?
A pro dokreslení:http://www.blisty.cz…t/57587.htmlAle XY j je evidentně neprůstřelný. I komunisté měli v mnohém pravdu, i Kalous. V kapitalismu to prostě je tak, že jeden hajzl se snaží požrat toho druhého – bohužel, národ, kultura atd. jsou dobrou zbraní v tomto nečestném boji. Však i vy máte k "českému národu" v diskuzích velmi ambivalentní vztah, a používáte ho většinou pro vyfutrování svých vlastních subjektivních hledisek.
Ech, debe, buď jde o principy, nebo o vyřizování účtů. Panu Strožovi se přihodilo to druhé. :-))
No, 100000 podpisů a další přibývají. Ono jaksi ty nedůležité a nepodstatné otázky, jako co budeme jíst, kde budeme bydlet, jestli pojedem na dovolenou .. vyřizuje moje paní, kdežto opravdu důležitý věci, jako třeba náš vztah k Taiwanu, to rozhoduju já .. jak praví klasik. Podle klasickýho Parkinsona je každé otázce věnována pozornost, která je nepřímo úměrná jejímu významu .. léky a buřty nejsou zajímavý, tady jde o kulturu ;-)
Už troubějí ..http://hn.ihned.cz…tila-do-50-let
[143] To jich, jonáši, nenapadá, že ty nepodstatné otázku jsou integrální součástí těch podstatných? Koukám, že v té politice každej hraje opravdu jen na tu svou notu… :-)
[145] chudáci ČSSD, oni se chovají tak státotvorně a takové nehezké větičky o nich
jonáši [144], ono to není nedůležité, protože to nespokojenost lidí s chystaným zvýšením dph kanalizuje způsobem, který neohrožuje jejich sebeúctu. Ono stát na ulici a křičet: "vždyť už mi nezbude na jídlo" je takové nějaké… trapné.
[139] ano, Tribune, to se mi zdá trefné. Motivace podobná jako u lékařů, kde nešlo jen peníze, ale také (možná především) o čest a pocit bezmoci.
Mno právě, šikovně se to medializuje a kanalizuje k tomu vztahu k taiwanu, či aktuálně třeba Kaddáfímu, aby se o nepodstatný otázce ceny bydlení a žrádla moc nemluvilo. Chléb nebude, tak nám aspoň zlevněte hry ;-)