Situaci před volbami v roce 2009 jsem kdysi popsal jako zátěžové testy českých občanů, které zjišťují, co všechno si ještě nechají Češi líbit, co všechno ještě skousnou, jak dlouho si ještě nechají dříví na zádech štípat? Češi tehdy obstáli a všechno skousli.
Bodejť by také neskousli, protože jak se ukazuje, mají neuvěřitelnou odolnost. O čem jsem si dříve myslel, že musí politikům zlomit vaz, to se ukazuje jako slabý odvar toho, co se v politické kuchyni vaří dnes (a to, co ještě dříve vazy politikům skutečně lámalo, působí ve srovnání s dneškem jako dětská hra).
Už mezisoučet za úřadování současné vládní koalice působí dost tristním dojmem, a to v sobě chlapci a dívky ještě objevili skryté rezervy, takže účet ani zdaleka není konečný. Kauza stíhá kauzu a skandál vytlouká skandál.
Z ministra dopravy se vyklubal pletichář a kuplíř.
A co vláda? Drží! Taková prkotina ji přece nemůže rozházet. Tím spíše, že to není obyčejná vláda, ale Vláda s Posláním. Musí reformovat, protože reformy, tzn. vyšší daně, nižší dávky a méně práv a pro většinu občanů, musí být. A také se musí privatizovat. Dokud je co.
Boj proti korupci je hezká věc, ale kšefty jsou kšefty a i ministři musí zpívat písničku podle notiček toho, kdo je platí. Že je platí občané? Někdo jiný asi platí líp.
A tak máme protikorupční vládu zmítanou korupčními skandály, které jdou po sobě v takovém sledu, že se pro jeden zapomíná na druhý. A mít budeme, protože vláda je zodpovědná a ví, že dějinné poslání je dějinné poslání. S tím se nežertuje.
A potom, veřejnému mínění by ustupoval jenom populista. Tím spíše, že vládnoucí elita ví, že to Češi zase skousnou. Možná budou brblat, ale nakonec to zase překousnou a správnost vládní politiky potvrdí ve volbách.
Kdyby se cukali, stačí je trochu postrašit. Paroubkem, komunisty, Řeckem nebo polednicí, to je fuk, Češi zabírají na všechno.
Tribun 
Ano, Tribune, tohle je docela problém – zdá se, že českému lidu je radost vládnout. Teď nám naplno zasmrděla jedna provalená stoka praktické politiky a při její "opravě" se s prominutím sračkami budeme brodit až po krk – však si krásní čeští lidé zvyknou, jako si vždy zvykli na všechno. Nakonec je to stará vesta: podzámčí vždy smrdí tím, co vytlačují na zámku. A vice versa.Pokud možno pěkný víkend všem.
Ano. Prohoďme pár slov o "laciném populismu", a národ si uvědoměle odhlasuje i 90%ní daně z příjmu i z majetku. Toho, kdo bude protestovat, utluče shorapřijatými argumenty, že je to nutné, protože ON (ten protestující) si přece žil léta nad poměry a všechno rozkradl… A nějaký ten korupční skandálek ve vládě? Pche… Jsme přece Češi!
Doba zátěžových testů je pryč.Teď už se jede "na vostro".A ti co Čechy znali se testováním nezdržovali ani dříve.
Cechy bych nepodcenoval ani nahodou, dokonce vubec nikoho bych nepodcenoval :o)Mam osobne zato, ze Cesi vedi velmi dobre, ba i lepe, nez nekteri ostatni, jaka hra se tu hraje a jejich- letitym- specifikem je, ze se na zadne mocenske hre nepodili, pokud k tomu nejsou opravdu donuceni ( a berme to tak, ze volby donucovaci prostredek nejsou :o)A zaroven se nestavi zadne moci celem (coz neni vytka, jen poukazani na tisice let starou a zjevne vysoce funkcni taktiku).Podle meho od pocatku normalizace v roce 1971 jsme svedky plynule a nijak neprerusene aktivity, zadny slavny rok 1989 nikdy nebyl. Pritakani anglosaskemu liberalismu neni zadnym pritakanim ideji ci dokonce anglosasum, to ani nahodou, v tomhle pripade jde o "vyvineni se " z chovani se za Husakovske normalizace.Tehdy totiz do Cech vtrhla globalizace, smetla veskerou moralku a obyceje a cesky narod byl, nepripraven, takovym rozvolnenim zaskocen a stal se tehdy papeztejsi, nezli papez (cti liberalnejsi nezli Hayek s Bastiatem dohromady :o)A tak ted lide podporuji (voli) Necase, protoze ten jim uvolnuje ruce, aby dale mohli pokracovat v nacatem dile :o) Takhle to dopadne po jedne, dvou generacich vsude na Zapade: vysoke procento volebniho uspechu se u neoliberalu nejen nezmeni, ale mozna i vystoupa, de fakto jde o ulevnou volbu z oddechnuti si od ideologicke studenovalecnicke masaze. Neoliberalismus nikdo (vyjma par zmatenych ;o) vazne nebere, jak to dopadne je ovsem uz uplne jina otazka, jak znamo, sirky detem do rukou nepatri.
"A zaroven se nestavi zadne moci celem (coz neni vytka, jen poukazani na tisice let starou a zjevne vysoce funkcni taktiku). "Ale ano, nicméně občas to zlobí. Čelem se Češi stavějí, až když je úplně jasno, vedeni tisíciletým pudem, chránícím genetický fond národa, jehož nikdy nebylo početně dost. Tak se mějte.
Saxi, připomněl jste mi jednu Žižekovskou přednášku, v níž tvrdí, že v demokracii voliči na politiky nedelegují moc, ale ideologii, že politici mají věřit za voliče (třebas v neoliberalismus), kteří ve skutečnosti na proklamovanou ideologii nevěří. Skutečná krize ideologie v liberální krizi pak vzniká, když voliči zjistí, že na danou ideologii nevěří ani politikové: nakonec se ukáže, že komunisti, kteří v národních výborech za nás měli věřit, nevěří, že Nečas je větší socialista než Sobotka vynásobený dvěma.Žižek to krásně demonstroval na příkladě izraelských premiérů, kdy v Izraeli je až 70% ateistů, přesto jsou všichni premiéři příkře sionističtí. A když se jednou jednoho zeptali, jestli věří v Boha, tak odpověď: já v Boha nevěřím, ale věřím v izraelský lid, který věří v Boha – a byl oheň na střeše .)
Jestli to neni tim, že veřejnej čunitel vlastně neni nikdy sám sebou – ale hraje nějakou roli, o které si myslí, že ji od něj jeho voličové očekávají. Případně si to třeba ani nemyslí, ale myslej si to za něj jeho anonymní poradci a sponzoři.
Vládnoucí elita (tedy ta skutečně vládnoucí elita, ne její viditelní servismani) má cíl (globální cíl), má hluboké znalosti fungování psychiky jednotlivce i davu, má prostředky a má moc jak tyto znalosti využít tak, aby zmanipulovala jednotivce i dav tam, kde ho chce mít. Naopak nemá soucit, morálku a svědomí, takže té manipulaci nestojí v cestě vůbec nic. Vzdejme si, nic se nám nestane, jen budeme asimilováni, každý odpor už je marný… ?
vláda už nedrží …Jen mi tam falíruje zvolení Sobotky, být to Hašek, tak to Klaus do měsíce ukočíruje na velkou koalici ….
Globalni elita zadny cil nema, dela jedine to, co muze. Jejim zajmem je neprijit o majetek, v tom se nelisi od posledniho servismana :o)Zacinam pomalu verit na Cykly, at uz Kondratevovy, anebo brahmanske, jugicke :o)Tuhle jsem hral s ditetem Clovece nezlob se! a ono mi duvtipne podstrcilo kostku z jine hry, na ktere chybela sestka; ke hre jsem pristupoval zodpovedne, ale ze mi v ni chybi ten nejdulezitejsi prvek, na to jsem prisel az kdyz druh strana zvitezila a ja jako mameluk mel jeste vsechny panacky v baracku. Byl jsem pak delsi dobu ideologicky zmaten.Zizek to vyhmatl velmi dobre, vzdyt se podivejte na nestastnika Necase, kdyby ta fotka pokracovala az dolu, clovek by si klidne mohl myslet, ze musi oficialne pozovat, zatimco stoji po pas v nejake odpadni jimce:http://www.20min.ch…opelement.jpgV nasi vyjimecne zabetonovane situaci neni vinen nikdo, at delate, co delate, vzdycky se nakonec musite chovat jako ten, ktereho nenavidite, protoze vam na kostce chybi zrovna ona sestka, coz je v nasem pripade prave regulativni ideologie.Vtip a podstata nasi hry je ovsem v tom, ze ji hrajeme i nadale, co uz skoncila, Antonius Block naletel take:http://www.fimp.net…ages/seal.gif
Saxi, jak to, že elita nemá cíl, když je to hra? Hra je vždy o výhře buď černých nebo bílých figur – (globálním) cílem černých je samozřejmě jejich výhra. Majetek je jen prostředek k tomuto cíli. A každá hra má kromě svých hráčů i toho, kdo ji "vymyslel". Klasické hry jsou vždy podobenstvím nějakých numinosních záležitostí (je to "malá" varianta "velkého" děje), a také tak byly dříve hrány, poražení byli často obětováváni, keltové hráli obobu "fotbalu" s lidskými hlavami. Cykly (třeba "andělské") nejsou s touto tezí v rozporu. (Neříkám, že bílí jsou "lepší") než černí).
Ale že jsme náležitě pyšní na to, že jsme Češi, že?
[4] Já si stejně pořád myslím, Saxi, že to je spíše otázka konformity. Je to něco na způsob mimikry – lidé se snaží (i sami před sebou) hrát takovou roli, která je ochrání před přílišnou zvědavostí moci i spoluobčanů. Ani zloděj podvodník ani korupčník dnes nejsou podezřelí, na rozdíl od slušného poctivce, který nebere a nekrade. Nemyslím si, že by tak lidé chtěli ve své většině žít, ono je to ve skutečnosti obtěžuje, ale považují to za bezpečné. Adaptace na perverzní realitu je rovněž perverzní.
[6] Jistě, že moc není na politiky třeba delegovat, tu si politici vezmou sami. Lidé je – a nejenom volbami, ale i svoji konformitou a pasivitou! – legitimují proto, aby sami před sebou neztratili tvář (viz Milgram), protože když si namluví, že to tak chtějí, je to snesitelnější.
[9] Na této vládě je pozoruhodné, že i kdyby nedokázala udržet ani moč ani stolici, moc udrží zcela bez problémů.
[10] Globální (diskrétní) elita není ani zdaleka tak svobodná, jak se to lidem, kteří k ní nepatří, může jevit. I elita je totiž determinována svým postavením, podmínkami, ve kterých se nalézá a způsoby, jakými lze postavení získat a udržet. Jinými slovy, kdyby se chovali jinak, přestali by být elitou. Není to ani tak spiknutí, či plán, jako prostá reálně-kontextuální nutnost.
Tribune – 16 – naše východiska se zásadně liší. Tak jen vysvětlím znovu to své: pokud hrajete hru, je hra sama tím "plánem" – má určitá pravidla a zákony. Těmito pravidly jsou samozřejmě determinováni všichni její hráči, jinak by to nebyla hra. Takže v mém pojetí je právě reálně-kontextuální nutností držet se plánu hry, chovat se v souladu s tímto plánem. Jiná věc je to, jak dalece jsou si účastníci hry této své (apriorní?) determinace vědomi.
Já si stejně pořád myslím, Saxi, že to je spíše otázka konformity. Je to něco na způsob mimikry Jiste, tohle je silny hybny moment, Tribune. Pokud to je, jak rikate, nejsou Cesi jeste zcela ztraceni, protoze mezi nimi stale hraje roli socialita, ohledy a trebas i malomestacka uzkost, ale to je vcelku jedno jak to nazveme, hlavne, ze to jeste funguje.Tady je ovsem rec o tajnych volbach, takze by se dalo i predpokladat, ze si odvoli svoje socany a v hospode se budou kasat, jak to hodili TOPce (coz vysledky neprokazaly).debe : Saxi, jak to, že elita nemá cíl, když je to hra?Na to odpovedel castecne uz Tribun:"I elita je totiž determinována svým postavením, podmínkami, ve kterých se nalézá a způsoby, jakými lze postavení získat a udržet."[16] Ale abychom z nasich jelit nedelali prepracovane chudaky ve stresu, ona jiste strategicka rozhodnuti nedelaji sama, maji na to sve lidi (a kdo se zmyli, toho rozctvrti). Kdyz ale pozorujete, jake zoufale kroky dela treba Bernanke s tim, ze nic jineho delat nemuze a pritom jen doufa, ze to snad vyjde, pak jistou davku litosti nad nepatricnosti osudu nasich elit mozna pocitit muzeme. Predstavte si ohromnou parbu na zamku nejakeho feudala behem soumraku jeho doby s tim, ze pred dvermi uz ceka s dluznimi upisy a privatni armadou sikula z manufaktury z pozemku odvedle; to je tragikomicka situace a cim vice se takovy clovek vzdaluje od reality, tim smutnejsi je na nej pohled.Jinak jen technicke upozorneni: nahore pisi, ze hra skoncila a my ji jakoby dale hrajeme; podobne jako Antomius Block: to uz neni hra, jen mechanicka tahanice v ramci mozneho. Fluidni kaptal si nasel dalsi bublinu, tentokrat je to stat sam o sobe a az do nej nainvestuje a akcie privatnich firem, obhospodarujicich byvaly verejny prostor stoupnou, pak se na 100% dojde zjisteni, ze ty firmy na nahrazeni statnich sluzeb zkratka nemaji (a to ani v uspornem rezimu) a ze jejich "podnikatelsky zamer" vysel jen natolik, co dokazaly "otsourcovat (nadherne to slovo!). Berte to jako hypoteku ve velkem :o), ktera zkratka musi prasknout, protoze tohle konani nema logiku, a to ani ekonomickou.
V mé perspektivě (tj. v perspektivě tahu na branku výhry ve hře s lidskými hlavami) to logiku má, saxi, a naplňuje to plán hry velmi důsledně. Jen to není "přízemní" logika "má dáti – dal" ale jakási metalogika. Na zákonitou determinaci elity jsem odpověděl v 17 – nikdy a nikde jsem netvrdil, že by snad byla "svobodná".
jeste poznamecka: ani na okamzik nevaham, ze stat je mnohem horsim ekonomickym sporavcem, nezli soukroma firma. pro mne otazka zni tak, jak donutit stat, aby fungoval jako privat.Mam to stesti, ze v takovem momentalne ziji a tak mohu pozorovat :o):Takove fungovani ma 2 zakladni podminky: male teritorium (podivejte, co dela americka, ci kazda jina, velmocenska armada s penzi danovych poplatniku) a za druhe pritomnost vyse zminovane, regulativni ideologie se silnym moralnim akcentem (diky malemu teritoriu jsou moralni prestupky dokumentovatelne a trestatelne).Kdyz se v Praze najde uplatny urednik, tak se z Holesovic odstehuje do Malesic a zavre se za nim voda, kdyz tohle udela v Curychu, ma rano pomalovanou fasadu, musi chodit kanalama, lide se s nim nebavi a ve skole biji jeho dite.Na jednu stranu je to malomestacky hnus, proti kteremu se postavila dokonce cela moderna (trebas Freud tim vyrazne trpel); dusno C&K pruderni "ulice" bylo opravdu nesnesitelne, na druhou stanu nejsou "velke objemy" a naonymita na kapitalismus vubec stavene, tam to neumi, dela boty, znici na co prijde, zkratka "krade".Ponekolikate upozornuji na zasadni textik Ellen Meiksins Woodsove, ktery je ulozen v Supleti pod poradovym cislem [34] :o), muzete s nim souhlasit, nemusite, ale okolnosti vzniku kapitalismu jsou v nem vyliceny velmi barvite a urcite i objevne.K tomu jako doplneni Greerovo "Jak fungovala relokalizace", pokud si udrzite svoji linku a odfiltrujete "greeroviny", naleznete take velmi zajimave cteni.http://www.blisty.cz…t/49992.htmlStaci par stranek a stanou se z vas novi lide :o)
tady zalezi jen na kontextu, debe [19], za metalogickou hru to muzete povazovat, ale z podstaty uz o zadnou hru nejde. Samozrejme se neco "deje", nejsme v katatonii, ale smysl a cil zde neni, max. jde jen o obranu ci ziskani casu, ovsem bez pravidel, tedy beze hry.
A zde jeste neco vyjimecne uchylneho:Schwarzenberg: Bárta je pitomec, řekl něco, co si ostatní jen myslíhttp://www.novinky.cz…-mysli.htmlTo by melo byt pod [6]
Asi nepotěším odpůrce sčítání, ale vyplnil jsem, že jsem věřící.P.S. moji internetoví kamarádi za mě stejně nezaplatí pokutu…
možná by se pod [6] hodilo i tohle? No někdo (v lid český, co věří) v tu demokracii a volby, přece věřit musí.. http://blog.aktualne.centrum.cz…2 A teda Havel určitě není takový pitomec jako Schwarzenberg, [22], který řekl: "Když tady nějaký podnikatel, který tu stranu považuje za svůj podnikatelský projekt, sáhl do vlastní šrajtofle a poslance odměnil, tak je z toho velký skandál. Celý systém je tak postavený, ale teď se na někoho pokřikuje, ale rozdíl je jen v tom, že jedno je ze soukromých peněz a druhé ze státních peněz. Jaký je rozdíl mezi tím, že někomu dám peníze na prkno z vlastní peněženky a nebo, že mu dám zajímavý post, na který má minimální předpoklady? Zamyslete se nad tím." No a je to fakt výjimečně úchylný. Ten zas na jedné straně řekne na plnou hubu, jak je celý systém postavený, na straně druhé udělá pitomce právě z občanů.. nikoliv z Bárty. Tohle je už dokonale šílený.
jinak ale co se té "správné" víry týká, není nad miliardáře Bakalu, co- Před volbami dal Věcem veřejným sponzorský dar šest milionů korun. Teď prostřednictvím vydavatelství Economia jím vlastněný týdeník Respekt odpálil skrytými nahrávkami kauzu, která možná tuto politickou stranu rozloží-http://www.parlamentnilisty.cz…px"Podpořil jsem strany, které si daly za cíl realizovat reformy, ctít právní stát, bojovat proti korupci a nebýt populistickými. Výsledky zatím nejsou přesvědčivé, ale stále jim dávám šanci" Škárku ani Bártu nezná, nic netušil, a na to, aby kdokoliv dělal závěry, na to je zatím ještě příliš brzo. A je to. Anebo co tahle poslankyně za VV – "Koalice může fungovat. My chceme transparentní politiku a bojovat s korupcí, distancovat se od privatizace veřejné moci, nebude problém. Jsem ochotna víc spolupracovat na problému financování politických stran.. aneb Vařily jsme a Kristýna mi řekla o úplatku, vypráví poslankyně" http://www.tyden.cz…e_198704.htmla tady v těch komentářích je už ta hrůza právě http://www.tyden.cz…spevek-593769 Kája je holt borec, že to takhle řekl.. A ani tím snad nechci říct, že by český člověk byl pro prorůstání politiky s byznysem, spíš si možná cení toho, že Kája narozdíl od všech ostatních (plus navzdory své "modré krvi"!) mluví tak nějak na plnou hubu, a zkrátka tak, jak mu narostla, jak se říká. Nebo si spíš lidi cení každého závanu upřímnosti (pravdomluvnosti?) a humoru.. Alespoň soudě podle této ankety tomu tak je http://www.lidovky.cz…n_domov_ogo
ještě mi to nedalo, takže oprava,dle této ankety si lidi nejspíš cení každého závanu upřímnosti -pravdomluvnosti, humoru a jisté.. rytířskosti, dá se říct.a ač to vypadá komicky, je fakt, že právě "pravicový kníže" si zjevně může dovolit zahovořit jako sprostý sedlák. Od jiných, a nejvíc asi od levičáků by to bylo bráno jako projev primitivismu a neschopnosti vyjádřiti se elegantně či alespoń obyčejně slušně. Tohle ale má spoustu dalších souvislostí, takhle jednoduše se to nedá spláchnout, a souvisí to i s tím, jak vlastně lidi sami sebe pojímají, a to by bylo na jinou debatu. V každém případě, Schwarzenberg je v tomto smyslu naprosto svobodný. A v tomhle či v lecčem se mu paradoxně blížil Topolánek. Kdyby ovšem nebyl tak hloupý a znal míru. (a měl "lepší původ" a nebyl lampasákem.. a tak furt dokola)A kdo ví, proč se tahle divně úchylná anketa vůbec dělala, když jsem ji před pár dny zahlídla, přišlo mi to úplně na hlavu. I když co vlastně není (u nás- teď) na hlavu postavený, já vím. No ale jen si to vemte, takový "solidní plátek", jakým mají být Lidovky. No je to jen netové vydání, ale stejně. Vlastně se to těmi "úchylnostmi v solidnosti" jenom hemží. A zda je to víc tím, že žijeme v úchylné době nebo na úchylném místě, těžko říct, oboje se asi sčítá..
O těch soukromejch a veřejnejch penězích už taky byla jedna interpelace v parlamentě, Rath tehdy použil ten známej příměr, že maso je taky zelenina, protože to jsou vlastně brambory prohnaný prasetem. A stejně tak soukromý peníze jsou jen státní zakázky prohnaný skrz Eltodo, Viamont nebo ABL. Ten mladej mě začíná zajímat ;-)
"Propojení ekonomické a politické moci potvrzují statistiky, že 40 procent zakázek v EU pro soukromé bezpečnostní agentury je zadáváno veřejným sektorem," oznámil před třemi lety Bárta na tajné poradě. A dodal: "Z toho vyplývá, že nemůžeme oddělovat ekonomickou a politickou moc."http://zpravy.idnes.cz…domaci_cemJsem zvedav, kdo prvni nerekne :o), ze nedokaze rozlisit privatni a verejne penize.
"Jsem zvedav, kdo prvni nerekne :o), ze nedokaze rozlisit privatni a verejne penize." :))a ba právě.. ale ta vlastní peněženka se Kájovi povedla, to se musí uznat. No berme to tak, že Kája to vysvětlil a řekl dobře pro ty, kterým to (zatím) takhle stačí.A dík za připomínku, jonáši, Rath je další.. k těm "v řeči svobodným" :)) btw, když jsme u něho, Ratha kdysi kdosi označil za psychopata (nevím už, který ze psychopatů to teda zrovna byl ;) – ale tahle nálepka se ujala a leckterým chytrým pak právě stačí, aby jeho řeči i touto optikou právě třeba posuzovali. My ostatní víme, že vždycky stojí zato, si Ratha poslechnout. O jeho inteligenci není sporu, a mluví leckdy šroubovaně nebo i obrazně viz.třeba to v té [27], což asi už samo o sobě odpuzuje občany zvyklé spíš na jednouché věty fráze nebo hesla,a je taky fakt, že si svoje řeči vždycky užívá až divadelně, což samo zase zajisté odpuzuje ty zbytky věřících.. no ale kdo se (mu) diví? V téhle systémové hře-frašce, kterou máme vážně a s důstojností a to i při vědomí dopadů úplně tupě všichni hrát? To musí člověk leda buď brečet nebo se smát?, jinak by se z toho asi zbláznil dočičista. Jeho psychopatie je pak teda asi nejspíš v tom, že to vždycky důsledně řekne nebo pojmenuje, a i (jakkoli zpětně) všem vycinká zpátky. A dobře dělá, ačkoli člověku "nepsychopatickému" by něco takovýho bylo (už poněkolikáté) třeba trapný.. a přišlo by mu to vůbec už asi snad i zbytečný. V tomto smyslu je pro nás Rath spíš poklad mezi těmi všemi psychopaty, neboť ta jeho zmíněná "psychopatie" pak tedy jako jedna z mála (či vůbec jediná??) pracuje zkrátka pro nás..Uf, jsem se dostala od mladýho pryč, ale ten je taky určitě šikovnej.. to se musí rovněž uznat. Teda dneska jsem měla televizní dopo-odpo, vzala jsem to šmahem od Primy na Moravce- na Primě byl Pospíšil, a nutno říct, že nejen oproti němu byl pak mladej Bárta (bohužel-bohudík) podivuhodně osvěžující..
a mezi náma, třeba na Poslípšilovi je vidět, co dělá politika s inteligentími a ne tak úplně zcela hajzlíkovsými typy, – zatímco před lety patřil Pospíšil k tomu lepšímu z ODS, dneska je to hrůza.. to píšu i proto, že na odkazu od saxe tam výš je anketa "koho byste odvolali z vlády"- jediní dva, které by lidi ušetřili, jsou právě Schwarzenberg a Pospíšil- u toho P. jde zas imo jen o setrvačnost v úsudku lidí. Dnes je z něj krom jinýho už jen fráze drmolící kafemlejnek, a co můžu soudit, drmolení stále zrychluje – tak to člověku přijde, jakoby podvědomě chtěl mít ty kecy už co nejrychleji za sebou – protože kdyby zpomalil, musel by se studem sám před sebou propadnout. Tohle ostatně potkalo i Bursíka.. na inteligentních (a za jiných okolností normálně lidsky přemýšlejících lidech) se ta neschopnost dobře frázovitě šumět a prostě kecovitě lhát projeví zjevně vždycky nejvíc. Neustále omílat dané fráze a mantry jako kolovrátek, to sluší vždycky těm spíše robotičtějším, ale nakonec.. i třeba na tom Nečasovi je znát, jak je to příšerný. Na tohle jsou v politice profesionální kecalové zkrátka odjakživa těmi nejlepšími. Jo ale ještě, v OVM jsem zaslechla zas nový termit- "odkomunikovat". Proto jsem si taky vzpomněla i na toho Bursíka, ten si spolu s Toplánkem notoval v jakési debatě povolební před lety, že reformy tehdejší vlády prostě nebyly dostatečně "zkomunikovány".. což prý byla ta chyba. A tahle "nezkomunikovanost reforem" měla značit vládní či všeobecnou sebe/reflexi.. teda tehdy jen reflexi, to byl zase pojem, co byl zrovna tehdy "in", tuším od Paroubka) No předtím zas, jak si pamatuju, byl totiž jen snad termín "vykomunikovat" – jakkoli příšerný, tak ještě jaksi pochopitelný, vykomunikovat něco = tedy mluvit o tom, nějak se domluvit s ostatními. Zkomunikovat či "skomunikovat" je spíš sežvejkat to tak, aby se neřeklo, zatímco v novodobém "odkomunikovat" už není zájem vůbec na ničem.. No ale nic nic, jede se dál, jsme v poslední fázi, jak to tak vypadá.
tak to je téma pro XY jako dělané
ještě že Bárta všem prozradil, že jeho PR spolupracovník viděl Kočí s Tluchořem.. http://www.parlamentnilisty.cz…pxten "mezižraločí" souboj bude teda určitě zajímavý
Saxi, nemám zrovna dost času číst celou diskusi tak se omlouvám pokud to někdo (třeba i vy) později rozvedl…Chci reagovat na váš vpád "anglo-saského liberalismu" a následné "smetení morálky Čechů globalizací". Už jen diskuse nad těmito kombinacemi by mohla vydat na několik semestrálních prací pro studenty filosofie.Prý se studuje i na politiky (politology určitě, něco takového nemůže vzniknout přirozenou cestou), ale jejich úvahy si klidně odpustím.Jen jsem vám chtěl vnést další úhel pohledu. Domnívám se totiž, že Češi byly vždy přizdisráči, zbabělci, švejkové, mrchožrouti a ještě něco co neumím přesně pojmenovat.Jak jinak si mám vysvětlovat chování, kdy každý druhý jedinec se spojil s komunisty aby mohl beztrestně okrást svého souseda, nebo se třeba jen vyhnul podobnému osudu.Vím že ně někdo chtěl jen přežít, a další miliony mělo jiný důvod. Nechci ani moralisovat, ne bez souvislostí. Ale je potřeba se nad tím zamyslet.Vím, špatně se to popisuje a mladší ročníky to nepochopí. Bylo zde spousta traumat z války a špatné vzory se kopírují snadno a vrývají se hluboko do paměti.Ale! Něco podobného občas cítím v obyčejných lidech i dnes. V lidech, kteří nic takového nezažili a neznají. V lidech, kteří se nijak významně nezajímají o historii.Nelze to nazvat jinak, že to "špatno" v lidech je přítomno. Nemá smysl to svalovat na okolní vlivy ani nic jiného. Většina Čechů jsou stále ještě duševně nevyspělí jedinci a pěkní hajzlové.U některých jedinců je popisované chování uvědomělé a upřednostňované (mezi politiky byste našel snadno). Nevěřím ale, že by dokázali (zejména svými názory) tak snadno ovlivnit normální lidi, kdyby to v těch lidech nebylo už od "přírody".
Nevolníku – 33 – mohl byste prosím posloužit příkladem národa, ve kterém není přítomno "špatno"?Nebo máte pocit, že "špatno" Čechů je nějak špatnější než "špatno" jiných národů? Třeba těch, co nejsou přizdisráči, a masakrují jiné národy ve velkém? Nebo se dokonce cítí být národy vyvolenými a podle toho se chovají? Děláte si legraci, nebo jste v životě nebyl mimo Česko a nevíte nic o historii?
[33]Domnívám se totiž, že Češi byly vždy přizdisráči, zbabělci, švejkové, mrchožrouti a ještě něco co neumím přesně pojmenovat.Myslím, Nevolníku, že poněkud přeháníte. Možná jste se za totáče málo pohyboval mezi trampy, vodáky a undergroundem a nebo prostě jen máte smůlu na lidi. A nebo to, co je v lidech dobrého, jste zvyklý vnímat jako samozřejmost a tak si všímáte jen toho špatného co vyčnívá.Ano, lidé v téhle zemi jsou dost vysazení na svůj "klídek a pohodlíčko", mají sklon si závidět a slabou imunitu proti proti ideologické masáži jakéhokoli druhu. Ale netroufal bych si posuzovat nakolik se v tomto většinově liší od zemí okolních. To totiž člověk nějakými krátkodobými pobyty (myslím méně než pár let) v jiných zemích jen tak snadno nezjistí.Rusové mají jedno hezké přísloví: "Abys poznal člověka, musíš s ním sníst pud soli."
Hleďme Debe[34], jak jste mne takhle po ránu předběhl :-)Když jsem psal své [35] tak tu Váš příspěvek ještě nebyl a teď to vypadá jako bych Vám koukal přes rameno :-D
No symptomatický rozhodně je, že o tom píše zrovna Nevolník. Neni tu nějakej Volník? ;-)
Vemu to kratce, Nevolniku: 100% nesouhlas :o)Islandane vcera v referendu odmitli bankovni reparace Anglicanum a Holandanum. Nevite nekdo z hlavy, jak to je?Vcera jsem jen zachytil Anglicany, kteri rikali, ze na zaklade zaruk od islandske vlady odskodnili sve investory do islandskych bank a ted pozaduji sve penize zpet.Neni to nejake divne? Privatni investori do privatni banky dostavaji pro pripad krachu banky statni zaruky? Je to normalka?
[38]No, neříká se tomu bankovní socialismus? Holt, pro někoho je a pro někoho není. My jsme ho tu nějakou dobu měli pro všechny a tak nám to teď přichází divný :-)
[38]Tady se o tom píše:http://www.ct24.cz…-a-nizozemska/
Diky, pane Mudro, rekl bych ale, ze to neni vsechno, podle meho, co si pamatuji, vymahani ze strany Anglicanu a Holandanu ma opravdu podporu v nejake predchazejici dohode s islandskou vladou.Strucne receno, tehdejsi premier Haarde ojebal sve poddane tim, ze za ne bez jejich vedomi dohodl, ze budou platit dluhy zestatnene banky do ciziny :o)urcite se to da nekde najit, ale nejak nemam naladu, Barta je ted dulezitejsi :o)
To, že se záměrně a extrémně navážím do Čechů, dělám záměrně. Nicméně, i když vám to tak možná připadá, nechci (momentálně) Čechy srovnávat s ostatními národy. Ani jsem se o to nepokusil. Jen jsem přijal vaši jednotku davu, kterou se oháníte.Národy (přinejmenším ve středu Evropy) už dávno ztratili svoje kouzlo, a zejména jedinečnost a charakteristické rysy platící jak pro dav, tak pro jednotlivce. Dnes již jsou jednotlivci to jediné, čím se má význam zabývat. Bohužel.To ale neznamená, že nemohu mít určitou představu, o určité skupině, jako celku.Mnohem zajímavější než srovnání s cizinci, mi příjde například srovnání s emigranty. Opět bych ale upřednostnil pohled na jednotlivce než na dav.
[41] No, sympatické je že Islandský poddaný má, na rozdíl od toho Českého, možnost to placení v referendu odmítnout. A pokud se to nějak negativně promítne do jednání s EU ví aspoň že si za to může sám a že si musí svého hlavouna příště ohlídat, protože v jeho případě má to hlídání nějaký význam. Ne jako u nás kde sedíme "svázaní na židli" a koukáme na zloděje jak nám "vybírají kvartýr" aniž bychom s tím mohli cokoli dělat :-(
[42] Nevolníku, jednotlivci mají význam pouze když stojí u kormidla nebo na kapitánském můstku. Ti co šmrdlají kartáčem někde v podpalubí nejsou vidět ani slyšet a mohou být zajímaví jen pro vedle šmrdlajícího kolegu. Chytrý lodní důstojník za nimi "zabouchne dveře", nechá je ať se "zabývají" jeden druhým a zbytku posádky "vysvětlí" že je nemá brát vážně. Příště budou, celou směnu, šmrdlat kartáčem jeden na zádi a druhý na přídi. A kdyby to nepomohlo, tak za první bouřky některého (nebo oba) spláchne vlna. To už se, holt, na moři stává.
Pane Mudro, islandský poddaný má hlavně tu výhodu, že je jeho ostrůvek hezky stranou od toho bolavého srdce Evropy, kde už jeden ani neví, jestli je vlastně skutečně Čech či co. Když se někdo naváží do Čechů, měl by si dát pozor, aby nebyl vlastně antisemita nebo antiromita, a na to bacha, na to jsou zákony. Ledaže by někdo měl pocit, že se to špatno koncentruje skutečně jen v čistokrevých slovanských Češích. Nevolníku, to, co píšete o Češích, vypovídá hlavně o vás samotném. Nebo vy nejste Čech?
http://www.novinky.cz…-s-ods.htmlTak teď jsem zmaten. Média nás o konspiraci, která samozřejmě není konspirací, pouze informují, nebo se na ní podílejí?:"Podle Týdne se na nahrávce také hovoří o tom, že celou ODS ovládá Tluchoř, a jakým způsobem Jaroslav Škárka a Kristýna Kočí spolupracují s deníkem Mladá fronta Dnes."No ale stejně, nakladatelé musí na tuto záslužnou práci dostat výjimku z DPH, že?S Respektem, Týdnem atd. jistě zase spolupracuje někdo jiný…
A ta Kočí mluví tak, jako by jí do toho kapučína někdo nacmrndal sérum pravdy. Ani to už by mi nepřišlo divné.
Uz to zase odvolala, debe, podle Kalouskova vzoru:http://www.denikreferendum.cz…iceTohle je v clanku moc hezke:"Profesorka politologie Vladimíra Dvořáková současné dění v české politice okomentovala pro Parlamentní listy přímočaře. Podle ní už vlastně k české politice nemá politolog co říct: "Víte, to se už nedá vůbec okomentovat z hlediska politologa. Ta současná situace se již zcela vymkla všemu, co politologie umí vydedukovat, spočítat a odhadnout. Spíš byste se museli obrátit na znalce mafiánských praktik, protože pouze o ně v české politice již jde," soudí Dvořáková.
Kalous nebyl první, saxi. První tuhle taktiku použil Knetig v kauze Drobil:http://www.lidovky.cz…ln_domov_smkde je mu teď vlastně konec? Prošlo mu to bez problémů, tak proč to nepřebrat do repertoáru…
Ta Dvořáková to říká naprosto výstižně, saxi. Ale obrázek nám o sobě koalice podala opravdu hezký a výstižný. Myslím, že vláda už prošvihla čas, kdy to mohla ještě se ctí položit. Teď už jsou v tom až po krk a pro diváka už bude zajímavé jen to, jakých průserů se ještě dočká. Snad by se pánové mohli dnes večer v Kramářově vile trochu postřílet. Pěkný večer všem.