Jak jste už mohli pochopit na příkladu jejich teorie o tom, že příčinou nezaměstnanosti jsou nezaměstnaní, považuji své kolegy za výborný studijní materiál. Tak například jejich reakce na geometrickou řadou narůstající skandály českých politiků. Dříve politiku příliš nekomentovali, ale poslední kauzou exministra Kocourka a jeho zázračně zbohatnuvší matky zřejmě pohár jejich trpělivosti přetekl a i oni začali nadávat na všechny a na všechno, jaký je tu bordel, politici že jsou gauneři non plus ultra a všude samá korupce.
Jak ale myslíte, že zareagovali na moji námitku, že elity se chovají jen tak, jak jim národ dovolí, a že politici jednají, jak jednají, především proto, že občané jim takové chování ve volbách opakovně schvalují? A koho máme podle volit? Nikdo lepší tam není.
Když selže všechno, nastupuje Tina (There Is No Alternative), ultimátní argument, který může přebít jedině bůh to chce , ale na ten naštěstí ještě nedošlo.
Jejich největší starostí totiž je, aby volby nevyhrála ČSSD (bůh suď, proč se jí tak bojí, když se jich zeptáte proč, uslyšíte jen ta nejomšelejší antikomunistická (sic!) klišé), a za to jsou zjevně ochotni zaplatit jakoukoliv cenu. Jenže podpora současných kriminálních elit se přeci jenom špatně zdůvodňuje, podle všeho i jim samým, a tak se schovávají za sukně Tině.
Vědí, že to, v čem žijeme a do čeho stále hlouběji zabředáme, je špatně, jenže změny se ale bojí, a proto pod praporem toho, že neexistuje alternativa, zachovávají loajalitu tomu, koho si neváží a komu nevěří.
Žádná alternativa, ale Tina. Alternativa je sprosté slovo, rouhání.
Je to svým způsobem pěkná ilustrace Žižekova bonmotu: Je snazší si představit konec světa, než konec kapitalismu.
P.S. pro méně bystré, zato více uvědomělé: Smyslem toho článku není propagace ČSSD, o té se zmiňuji jen proto, že o ní ve své argumentaci mluvili moji kolegové. Ona ani tak KSČM už v současné fázi příliš alternativní není, natožpak ČSSD, která vězí v Tině až po uši.
Tribun 
Druhý odstavec Váš článek osvětluje a hlavně dokazuje,že lidé ačkoliv padají na hubu ideologie se nevzdají…..oj to by stalinovci,polpotovci a jiní diktátoři zaplesali nad takovým národem…..hranice fanatismu a hlouposti opravdu nemá konce
No ano, Tribune, tak to je. Ale marasmus udatně postupuje a začne dopadat opravdu i na ty Tiny. Uvidíme, jak dlouho jim to uvědomění vydrží. A pokud vydrží, můžeme si říci spolu s nimi: TINA.
No tak koho maji volit, Tribune? :o)
No mně se na to ptak nějakej rozčilenej maňas v zadnim voji tý nedavný demonstrace u Koně, jestli teda má jako volit Sobotku? No proč ne, mam pocit že je úplně jedno kdo to tam hnojí, ale hlavně je třeba tu další vládu okamžitě zas sestřelit, až zahne, a ne s tim dva roky otálet že "neni koho" na jejich místo. To je snad jediný co je může tlačit aspoň trošku k realitě, když budou vědět že poletěj rychle. Ať je to kdokoli.
Dle meho nazoru otazka nestoji koho volit, ale koho nevolit. A smysluplnou alternativou by bylo nevolit parlamentni strany. Tim by se a. snizila moc "temnych struktur" a b. posilila posice "Gorbacovu" jako Dienstbier nebo Doktor (ja vim, ze uz tam v ODS neni) v tech stavajicich parlamentnich stranach.To, ze by CSSD nebo ODS zmizela z politickeho spektra asi neni realne a ti co prijdou po nich nebudou lepsi. Ale vyrazny neuspech by posil tempo i silu zmeny, ceska demorkacie by zacala dospivat.Koho volit z tech neparlamentnich stran uz by pak bylo jedno. Jestli zelene, delniky, nebo erotickou iniciativu ci rpatele piva, podstatne je oslabit stavajici strukturu moci. Volit nekoho, protoze jeden snizi dane nebo odpusti 30 korun za lekare to uz dnes nejde, v sazce je daleko vice nez nejake detaily programu.
A kdo ji bude sestrelovat? Ulice anebo opozice?A kdo bude za dva roky sestrelovat jiz vladnouci, byvalou opozici? Jeste prede dvema lety vladnouci strana, nyni opozice? :o)Ulice si energii nikdy dlouho neudrzi a obtizne ji znovu nabira, ulice je spise generacni, nezli politicka zalezitost a nelze po ni chtit, aby byla kazde 2 roky na strazi, ci dokonce poruce.A koukni, sily jsou opet a stale relativne vyrovnany: tetina socdem, tretina ods+topka, tretina zbytek. To vse ze 3/4 volicu, ochotnych jit k volbam :o)http://www.cssd.cz…o-34-5-volicu/Tuhle vladu by znova chtelo 40% obcanu, dovedes si predstavit, ze by vubec sla sestrelit, s takovymhle mandatem? Nedostavame se nahodou do etapy studene obcanske valky? :o)
Nevim. Ale jsem přesvědčenej že "klid na práci" je to nejhorší, protože se to rovná klidu na rozkrádání.
Leone, jak odkazuji vyse na pruzkumy: 30- 40% obcanu by tuhle vladu volilo znovu, proc by meli tihle lide volit nekoho jineho, kdyz u moci jsou ti, kteri jim vyhovuji natolik, ze by jim dali svuj hlas znova?Jonasi, teoreticky souhlasim, i kdyz ja jsem spise typ "nevolit vubec, zbavit tim legitimity" :o)Ale chapu jak tvuj, tak Leonuv navrh, cisla ovsem mluvi proti navrhum vsech nas trech :o)
nas tri… anebo trech? Zbeh?Konec a dobrou!
No nevolit vůbec nebo volit mimoparlamentky právě neřeší nic .. v této zemi legitimita zvolených nijak nesouvisí s účastí. Takže stačí, když 87% voličů promrhá svoje hlasy nějakym čtyřprocentnim zapoměnkám, a ze zbytku dostane sedm procent ODS a šest ČSSD .. a jsme furt tam, kde jsme byli, jen o kousek hlouběji. Teoreticky stačí, když přijde k urnám jeden člověk a hodí to vítězný straně, která tímto bere vše ;-)
Když nečtete má zásadní dílahttp://www.outsidermedia.cz….aspxpak se není co divit, že ideově tápete.Stan tenhle článek doprovodil kresbou dvou mnichů, co se šlehají po zádech aby snáze dosáhli Království nebeského, dělal si ze mě zadní část, ale myslím, že je to jasné:Pravice je zcela nevolitelná, zkorumpovaná, zlodějská a zločinná, navíc s antievropským justamentprogramem vede zemi do izolace. Asi si nedoveme představit jak ekonomicky dopadneme, až se Němci konečně (a oprávněně) naprdnou…Tedy zbývá levice, a tu je nutno donutit k tomu, aby předstoupila před voliče s jasně formulovaným programem, žádné hovadiny typu třinácté důchody a porodné, ale konkrétní, kontrolovatelné a očíslované body. A neodvolatelný závazek, že s ODS a TOP09 nikdy po volbách koalovat nebudou.Házet to zeleným a erotické iniciativě je hlas hozený do kanálu. Nejít k volbám je zase ztráta úcty k demokracii.
[8] Saxi, ja nerikam, ze se to tak stane (ze by volici volili mimoparlamentni strany). Sila obchodni znacky je tak velika a informovanost obcanu tak mala, ze cesky parlament zase ovladne mafie, tentokrat pod jinou znackou.Pouze jsem spekuloval, co by mohlo theoreticky urychlit nejakou zmenu, jaka volba by imho byla smysluplna.
[10] I takova situace, kterou jste jonasi popsal, by pravdepodobne urychlila reformni procesy uvnitr parlamentnich stran. Oni uvidi, ze ten trend neni dobry.[11] Ceska parlamentni levice by pane Taras byla pro me nevolitelna. To uz bych ho radsi hodil do kanalu. Vim, vec to neresi, ale je to principialni postoj! :-)
Pokud to chcete hodit stranám, které nemají šanci se dostat do parlamentu (jak anoncujete), tak nad tím kanálem stojíte a jenom jste se ještě nezačal odlehčovat, to začne u urny, pane Kreuzfelde.Svůj principiální postoj byste měl podpořit nějakými důvody; já říkám, že jinou možnost český rozumný a odpovědný volič nemá. Ale je nutno na ČSSD vyvinout tlak, který by ji donutil chovat se racionálně a mravně. Můj článek si mohou vzít (zdarma) jako základ pro své programové prohlášení.
Okrad jsem vás o "t", ale na to jste snad už zvyklý, po šesti létech vlády ODS.
Pane Taras, zadat levici aby "předstoupila před voliče s jasně formulovaným programem, žádné hovadiny typu třinácté důchody a porodné, ale konkrétní, kontrolovatelné a očíslované body" mi prijde jako vetsi hazeni hlasu do kanalu nez hodit to eroticke iniciative.Co Vas na soucasnem ceskem politickem systemu nuti myslet, ze jina obchodni znacka rovna se jiny pristup? Kdyz ta znacka Vas hlas a penize nedostane, mozna se zacne chovat jinak.
Pane Kreutzfelde, vždyť tohle je naprosto jasná Tina coby jediné možné řešení: jestliže je pravice ve své současné podobě nevolitelná, pak nic jiného nezbývá, než dát hlas levici. Třetí možnost není, Babiš je jenom remake profláklého triku s VV a TOP09.
Jen, technická: ten bonmot je myslím od Marka Fishera z knihy Kapitalistický realismus. Je příjemné zjisti, jak zlidověl: jedno z těch krásných velkých hesel.
Tatasi i z te dalky Ti hlasim ze to mas marny:-(Vy musite vopravdu rejt drzkou v zemi abyste si uvedomili ze uz nikdy jinak nebude. Jinak to nemuze skoncit jako u Emericanu a jejich hry na demokraticke volby. Jen 2 strany a obe stejne az k placi a pritom jak se ukazkove nenavidi a hlavne jak tuhle show pro svuj lid hraji a plezir z toho maji :-(Totez plati pro Vas jak jiz Ford pravil kdyz rozjel svoji slavnou radu T. Muzete mit jakoukoli barvu ale musi byt cerna. Stejny vyber se Vam rysuje na Vasem politickem hnojisti. Pritom FSICHNI zde i v cele Ceske kotline jste zajedno v jednom, chteli byste vladu ktera by nekradla a vladla slusne! Skoda ze jste si neudelali referendum a nestali se vedle Hawaii dalsim zamorskym statem USA, meli byste konecne fantasticky vyber mezi 2ma stranami. I pan Kteutzfeld by byl spokojen. Ani by nemusel mit stranu kde predsedou by nebyl knize ale jiny financni slechtic. Ostatne FEDaci to nepotrebuji, jim bohate staci ze si mohou tisknout penize a dalsi bezcenne papiry jak jim je libo. Ktere a jake politicke strany to zastresuji je nedulezite, nekteri opravdu jste tak naivni a vidite nejaky rozdil?Takze suma sumarum jak dal? Za soucasneho stavu neni zadne dal. Dal znamena ze by se musel zmenit cely System na kterem to pracuje.To ze v CR vypada uboze treba to pastelkovne a dalsi ulety ze to je pro Kreutzfeldy nevolitelny spolek a v USA zase jiny nevolitelny spolek protoze jejich reprezentantka Palin krici ze Ona je ta prava ona ze vidi az do Ruska, presne tyhle babovicky a jakoby vselidovy pisecek je to co system potrebuje aby "demokraticky" fungoval a smeroval. Kam ?A jsme zase u vaseho zacatku. Ze byste chteli ten Vas kapitalismus trochu vic s lidskou tvari. A vona porad ne a ne az se ucho utrhne.Jak bude mit to vlastneni sveta co nejuzsi skupinou stale brutalnejsi podobu bude pribyvat okupaci WallSreetu a masovych nepokoju. Pak uz nepujde o to zda kvuliva pastelkovnemu ci cemu je ten ci onen nevolitelny. VY nevidite kam to smeruje? Stale vice a vice zisku a bohatstvi! Pro koho? pro lid? Za jakou cenu ? Maximalniho niceni a vycerpavani teto Zemekoule? Az kam? Proc to FSECHNO?Jeste stale si myslite ze tohle FSECHNO muze jedna spravna politicka strana zmenit?Ja se domnivam ze je nejvyssi cas nejen premyslet ale neco zacit delat aby byl zaveden novy system. Nez devastace Zeme presahne nevratny bod pujde to k zahube.Howk
Koho a proč volit jsem psal už hodně dávno, když ještě situace tolik "neřvala po řešení" jako dnes. Je to zde (pátý odstavec):http://tribun.bloguje.cz…hp#cmt_7pastovat to sem nechci, když stačí jen klinout.Leone, i když částečně souhlasím s Vaším [5], z Vašeho [13] usuzuji že Vy se mnou nikoli, přestože máme zřejmě oba na mysli velmi podobné "technologické řešení".Ale Vy, Tarasi [11], byste se mnou snad souhlasit mohl. ČSSD jako potenciální "koalista" by pak možná velice rychle rušila své Bohumínské usnesení :-)
Pardon, oprava: (od pátého odstavce)Já bych jen nerad aby se na něm někdo zastavil :-))
[20]A nebo já sem to hlavní pastnu. Vždyť to není tak dlouhý :-)1) Při prvních volbách by bylo třeba dát maximum hlasů KSČM tak aby nemusela jít s nikým do koalice. Ne proto že bych si od téhle strany bůhví co sliboval ale proto že by se tím přetrhaly po dvacet let vytvářené vazby mezi těmi co vládnou oficiálně a těmi kdo je řídí či ovlivňují. S touhle stranou se komunikuje občas, když zrovna někdo nutně potřebuje hlasy ale jinak je těmi "zvenčí" do značné míry přehlížena. 2) Po té by bylo třeba využít období, kdy se nové vazby teprve vytváří a kdy se "nové koště" snaží předvést a zavděčit svým voličům, tlačit na poslance a dostat do legislativy co nejvíce podpory družstvům a co nejvíce prvků přímé demokracie. 3) Hned jak by byla situace příznivá bylo by třeba, namísto všelijakých "s.r.óček" a podobných paskvilů, zakládat družstva protože jedině v takovém podniku jsou lidé zaangažovaní i do toho co se děje z vnější strany dveří jejich domova. Něco o družstevnictví zde: http://www.blisty.cz…t/58269.html To znamená "ohlídat si co je jejich" a nečekat že to za ně udělá někdo jiný, jsouce vtaženi do dění i kdyby se jim zpočátku nechtělo a postupem času by si zvykli na to, že je skutečně správa jejich věcí v jejich rukou. Toto povědomí by pak bylo možné neustálým apelem rozšířit i na stát jako takový.
Jonasi: tvuj navrh je stejne nepruchodny, jako ten muj- viz [6]. Pulka lidi bude chtit vladu sestrelit, pulka bude stat za ni. To bude podle meho platit do budpucna vzdy, vzdy se najde vyznamne procento (tech 30- 40%) lidi, kteri budou vladu budto podporovat, anebo uz nebudou mit silu podporovat jeji svrzeni (a tudiz budopu logicky nastvani na opozici, ktera jim bude "rusit kruhy".Leone Kreuzfelde, vase spekulace je na urovni spekulace me. Ano, tak by to bylo mozne, neco podobneho nam rika nase srdce; ovsem srdce jinych biji v jinem rytmu :o)Tarasi, vsak jsem ti uz tvuj clanek pochvalil. Dneska mam ovsem naladu nihilisty z Rusi: kdyz zrekonstruujes CSSD a KSCM a nakonec je das dohromady, pak to same se stane na druhe strane, zacnou bubnovat na poplach a udelaji pravicovou narodni frontu a budeme zase tam, kde jsme tedka: pul napul, jen na torchu vic nabuzene urovni.Jeste poznamka k CSSD: jak jsem si pral, aby na sjezdu nezvitezil Hasek, tak musim dneska konstatovat, ze Sobotka to dovedl presne tam, kam jsem si myslel, ze to dojde s Haskem… :o)
[22] On totiž navíc tam je i určitý myšlenkový potenciál a ochota spolupracovat i s jinými – když jsou schopni uspořádat Vratimov. Podmínka je ale že musí mít hlídače aby jim moc příliš nezachutnala a jak to zařídit vidím jako problém.Za poslech stojí tohle – i když jsem to už dal taky ke Stanovi:http://www.sok.bz…8&Itemid=28zajímavá sešlost – Žížek vedle Peheho a Hausera,Žížek je překládaný tuším Stöckelovou.Já jsem si tu mp3 stáhnul – Žížek končí přehršlí politických vtipů.
Realisticky: ty dva bloky se tady už dávno utvořily, pravice (ODS, TOP, VV, Svobodní, KDU plus marginality) a levice (KSČM a ČSSD. V každých volbách nebo průzkumech se automaticky sečtou hlasy nalevo a napravo a dedukuje se. Z tohodle pohledu je celkem jedno, komu se to nalevo hodí, jestli socanům nebo komoušům.ČSSD ale případné využití levicové parlamentní většiny notoricky, opakovaně likviduje, zahazuje do toho našeho kanálu a vytváří obskurní spolky typu opoziční smlouva nebo koalice s malými pravicovými stranami. Jediné období, kdy se váha levé části politické scény částečně využívala, bylo krátké období Paroubkova premiérování. A proto také ta nenávist k Jyrkovi, který je pragmatik (Marťani).Dokud ale budou v ČSSD panovat bohumínské poměry a tendence vytvářet koalice s ODS (Hašek), do té doby řada voličů k urnám buďto nepůjde, nebo to hodí podle televize.Ale obě partaje musí udělat změny, o kterých jsem psal v tom odkazovaném článku, tedy ČSSD musí udělat rozhodný úkrok doleva a KSČM se musí zbavit krunýře, na kterém roste lišejník a dřevokazné houby. Ale musí se obě konečně dát dohromady, jinak to nepůjde. Cena, která se za roztříštěnost na levici platí, je hodně vysoká.
http://www.blisty.cz…t/61140.html
Taras24.11.2011, 09:48:52Ale obě partaje musí udělat změny, o kterých jsem psal v tom odkazovaném článku, tedy ČSSD musí udělat rozhodný úkrok doleva a KSČM se musí zbavit krunýře, na kterém roste lišejník a dřevokazné houby. Ale musí se obě konečně dát dohromady, jinak to nepůjde. Cena, která se za roztříštěnost na levici platí, je hodně vysoká. Taras24.11.2011, 09:48:52=================================Sakra muzete mi nekdo vysvetlit kde se bere ta nenavist tech co Taras nazyva kapousema a modroptakama, nenavist k soc.dem.?Vzdyz snad mimo pastelkovneho je mezi modroptaky a soc.dem minimalni rozdil, rozhodne jako o zavod FSECHNY vlady privatizovali az zprivatizovali FSECHNO !Soc. dem, neni zadna opravdova oposice pro ty co nazyvate bezohlednymi kapousi.Tak proc tolik nenavisti?To vidi i Taras a proto mluvi o tom ze " ČSSD musí udělat rozhodný úkrok doleva"! Jenze Vase soc.dem. dnes neni ta prvorepublikova ktera byla oposici!Jak je napsano na BL:I přes gigantický střet sovětského a kapitalistického impéria si reálnou vizi socialismu prvorepublikoví sociální demokraté podrželi, a pan Mládek buď nezná nebo nám zamlčuje slova předsedy Československé sociálně demokratické strany dělnické, A. Hampla, který na XVI. Sjezdu ČSSD v roce 1930 řekl: Když se mluví o socialisaci, je nutno tento požadavek definovati jako snahu o právní a hospodářskou změnu majetkového a výrobního procesu, tak, aby každý, i ten poslední pracovnik měl vědomí, že pracuje na svém – ať již tato kolektivita je vyjádřena jakoukoli formou družstevní; když si uvědomujeme, že socialisace je naším heslem, tedy onou nebezpečnou cestou, která ohrožuje nepřátelské posice, pak si musíme uvědomit, že ne závist, ne nevraživost musí býti hnací silou, nýbrž hluboké přesvědčení, že dosavadní mzdový systém je v nesouhlasu s demokracií, s kulturní a mravní úrovní pracujicich lidi.Mate tam v Ceske kotline nekoho kdo tu stranu ktera ma se starou soc.dem. spolecne uz jen to jmeno zmeni na opravdoveho obhajce zajmu vetsiny obycejnych lidi ne zavodnika v privatizaci?
K Hamplovi a 30. roku doporucuji knihu Tomase Krystlika Zamlcene dejiny.Ta socializacni tradice, Astre, je v Cechach predevsim tradici nekomu neco sebrat, aby to bylo vyhodne pro chobotnici a soucasne se zavrela huba narodu, tehdy sbirali majetek Nemcum a slechte, zbytkove statky a fabriky rozdelili mezi stranicke priznivce.To same udelali komancove v 48, sebrali jinym a dali "svym", na nejaky narod nehlede.Nepisi to jako mravni vycitku, ale upozornuji na privatizacni koleje, ktere u nas budou mit brzy 100 letou tradici a ktere vzdy bezely pouze v zajmu velke politiky a lokalnich mafii.Neco jineho, a to zasadne rozdilne je totiz "patos vyhlaseni" a jeho akceptace verejnosti a na druhe strane pak konkretni provedeni zamysleneho.Patos byl "v poradku" vzdycky, socializace byla vzdy prijatelne zduvodnena, jak v mlade 1. republice, tak v 48. roku, ale stejne i za privatizacnich casu po 89.Nakonec z toho ale vzdy vylezlo "koryto", dnes se pouze ukazuje, ze neslo o omyl, ale predem pripraveny, zatajeny zamer, byt trebas nijak nereflektovany (nebyla to "vrazda", ale "zabiti z rozruseni z prilezitosti" :o)"Dedeckovi" takove zabiti proslo a on na nem profitoval, "tatinkovi" jak bys met, tak proc bych to nemel zkusit i ja, vzdyt tradice je tradice…
Ale nejste jedini, i tady chteli v NSW "lejbri" zprivatizovat elektrarny, Nepovedlo se jim. Misto aby uhajili majetek"lidu" tak sami si chteli nahrabat a ucpat diry v deficitu. Ted se to povede liberalum tedy jak rikate kapousum s vysledkem ze uz nas pripravuji na prudky narust cen energie, che cha cha :-(Kde je ta oposice proti kapitalismu hajici zajmy pracujicich? Uz zbyvaji jen ti Blanicti rytiri ! Nejen v Ceske kotline, plati celosvetove:-(
Prva rebublika byla jedna obrovska nezizena a nezrizena zlodejna, nova reprezentace rozkradala veskery prumysl, vystaveny za C&K monarchie (stejne jako za privatizace). To slavne 10. misto Ceskych zemi ve svetovem hospodarskem zebricku, o kterem se tolik pysne mluvi, platilo je pro par povalecnych let, pred krizi se CSR "propracovala" az na misto 17.Mnichova tak nebyl zadnym "slehanim a slabosti Zapadu", jak se traduje, ale jeho vedomym rozhodnutim, dal zkratka od nerizene strely, zvane RCS, ruce prac.Americky velvyslanec pise prez ocean: (parafrazuji):"Pomohli jsme jim zbavit se utlacovatele, oni vsak sami sobe ted delaji 10x horsi veci, nez jim delali Rakusane, Benes vytrvale ignoruje vsechny navrhy mezinarodnich smluv, stat se zene do izolace a do hospodarsko- politicke katastrofy."To opet neni z me strany zadny "hanopis", ale jen pripomenuti velmi obdobnych casu (osamostatneni se- plundrovani- bezkoncepcni marasmus- ztrata duveryhodnosti- ponechani vlastnimu osudu).No panbuh s nami, jak tahle krize a "jeji casy" dopadnou :(
Takze ano, tarasi, kritika CSSD a KSCM urcite, ale, reknemez, kontextualni :o) a nikoliv teritorialni.Tedy nejde jen o to, aby se CSSD dostala nejak k moci, ale aby mela i smysluplny, evropsky program.Slyseli jste od CSSD trebas neco k navrhovanym eurobondum a Barrosem navrhovane rozpoctove unii (Brusel by mel schvalovat rozpocty jednotlivych zemi a v pripade nesouhlasu i prez jejich odpor k nim vysilat sve kontrolory s vysokou pravomoci)?Vim, ze CR neni v eurozone, ale presto by se k tomu meli politici vyjadrovat. Alespon tou formou, jak si konkretne predstavuji nase hospodarske zacleneni k takto rizene eurozone….ale ono nic, ticho po pesine…podivejte, jak se to tam sere, dobre ze nejsme v eurozone…do par let jsme druhym Svycarskem…ted ruce prac od toho a udelejme si to po nasem, ostatni budou jen zirat…presne Benesova slova :(
[30] Ten parafrázovanej velvyslanec byl pan Kennedy? :-))
[25] Tarasi, ale pokud volby vyhraje ČSSD bude se zase rozhlížet po koaličních partnerech napravo. Jediný způsob jak ji donutit k tomu úkroku vlevo je dát hlas komunistům. Pro ty jiný koaliční partner než ČSSD neexistuje a pokud by ČSSD chtěla být ve vládě, musela by tu bohumínštinu zrušit. Pokud by snad nabídku ke koalici odmítla, přišla by o tak podstatnou část voličů, že by prakticky zrušila sebe. S možností že by komunisté v případě vítězství získali tolik hlasů aby mohli vládnou sami nepočítám. Byla by to sice nádherná "rána pěstí" všem stranám které to tu po listopadu tak zmršily ale já bych se spokojil i s "fackou" v podobě komunistů sestavujících koalici :-)
[32] Charge d`affaires Robert Hadow a Willoughby Dickinson, sef koncilu Svetove aliance, ted jsem se na to podival, oba mluvili uplne stejne :o)"To nemuze dopadnout dobre, pokud se tehle (ceske) politice neudela pritrz, privede nejen nastupnicke stay (po C&K), nybrz celou Evropu do nestesi." (citovano Zemanem, 2002 :o)
No jestli my fakt nejsme "země s nepředvídatelnou minulostí", což je myslim taky Zeman, ale už někdy z ranného roku 1989.
[33]Kamile, ta varianta druhého odstavce sice vypadá hezky, ale taky by to k ničemu nevedlo – divili bychom se kolik je těch co najednou chtějí být u komunistů.Kdysi jsem měl příležitost si rejpat do jednoho okresního funkcionáře tehdy už třešničkářů – co by dělal kdyby vyhráli volby, předpokládal jsem že začne básnit jak to tu dají do pořádku – jeho odpověď ale byla velice stručná: "zalezl bych do sklepa" na otázku proč kontroval "aby mne neušlapali ti co byli u komunistů před listopadem a chtěli by zpátky průkazku".Asi by nastal stejný pohyb jako po 45 a pak po tzv. Gottwaldově výzvě a bylo by to zase v p…..i.Je tu pořád nedořešený problém kontroly mocných!
[34][35]Ale ale, saxi a jonáši! Nevysvětlil Vám to snad náš Vševěd Nejjasnější dostatečně srozumitelně?"Náš úkol byl ne zajistit každému štěstí a bohatství, náš úkol byl změnit politický, ekonomický, sociální systém z komunismu v něco docela jiného a to se stoprocentně podařilo."http://www.blisty.cz…t/61040.htmlTřeba justice se v tom už orientuje docela dobře: "Je-li totiž formálně, papírově, vše v pořádku, soudy se elektronickým návrhem na platební rozkaz detailně nezabývají, dokonce ani nesmí zkoumat, zda už není pohledávka třeba promlčená, aby žalovanému nenapovídali, …"http://www.novinky.cz…-tisic.htmlMusíte se prostě živit tím správným způsobem a pak vám nějaké štěstí nebo neštěstí Evropy bude u zadele :-)http://www.novinky.cz…-kapsy.htmlAle vláda se opravdově snaží dát vše dopořádku. Až se vypořádá s tím nejdůležitějšímhttp://www.novinky.cz…xpertu.html jistě dojde i na věci méně důležité.
nekomu neco sebrat, aby to bylo vyhodne pro chobotnici a soucasne se zavrela huba narodu [28] no ale to je přece obecný princip, jak "to" (pořád) funguje "Pomohli jsme jim zbavit se utlacovatele, oni vsak sami sobe ted delaji 10x horsi veci, nez jim delali Rakusane, Benes vytrvale ignoruje vsechny navrhy mezinarodnich smluv, stat se zene do izolace a do hospodarsko- politicke katastrofy." [30]žralok zjistil, že menší dravé ryby se udělaly pro sebe, – obešly ho. Nebo se o to teda vytrvale snaží a proto reaguje: "To nemuze dopadnout dobre, pokud se tehle (ceske) politice neudela pritrz, privede nejen nastupnicke stay (po C&K), nybrz celou Evropu do nestesi." [34]–A protože "to" tak funguje, jsme nejen my, tou zemí s nepředvídatelnou minulostí. [35] Tohle platí přece taky všeobecně. Vítězové přepisují dějiny, protože vítěz bere vše. To není obrana RCS, to je poznámka.
To je ovsem krute zevseobecnujici poznamka, Miso :o)Pokud bych te vzal za slovo, pak pokud to "takhle chodi", je soucasna CR obrazem prumerne svetove politiky, korupce neni vyssi nez jinde, politici "davaji lidu" to same, co treba v Holandsku.V pripade vitezu, pisicich dejiny, je jen treba si uvedomit, ze v tomto pripade byli vitezi Masaryk s Benesem a ze tehdejsi oficalni (predevsim hradni) historiografie odvedla opravdu dobrou, viteznou praci.Pak se ovsem musime pozastavit nad tim, proc dostali komunisti v 46 tolik hlasu, proc volici nebyli ochotni navazat na slavne demokraticke tradice prve republiky. Podle meho ji meli plne zuby a navrat zpet si neprali.Konecne, pamatujes, i "ziva historiografie" se po 89. roce, v letech privatizace, take snazila navazat na tu "masarykovskou": "Tohle je ta prava demokracie, co zazivame, muzeme byt vzorem ostatni Evrope, "volny trh" (sic!) se zde nakrasne snoubi s osobnimi svobodami, jsme ostruvkem vlady lidu v ciste podobe (v tech nejlepsich, prvoreblikovych tradicich) a Evrope to ukazeme, az nas do ni pusti…"…pak tohle nejak usnulo, zakonite, pote, co bezny obcan ostrouhal na privatizaci, stejne podobne, jako obcan prvorepublikovy na rozdelovani rakouskeho, slechtickeho a nemeckeho majetku.
[34] Ale neblbněte, che. Dnes je úplně jiná situace než tehdy. Komunisti už nemají za zadkem Velkého bratra, který by jim umožňoval (nebo dokonce ponoukal) takové věci jako drátování hranic a znárodňování čističů bot. Vláda s účastí komunistů by byla v hledáčku celé (nejen)Evropy a užila by si tolik kontroly že by se nestačila divit.Ale zkusme si představit že tedy komunisti fakt dali dohromady vládu s ČSSD:1) Zkončilo by to schizofrenní rozpolcení levicových stran.2) Dosavadní bizardní volební strašák, pravicí používaný vůči občanům, by se stal skutečným strašákem pravice samé i po té co by se vrátil do opozice.3) Všichni ti deformátoři a privatizéři by se náhle přestali cítit tak pevní v kramflecích.4) Lobistům by se zacuchaly a přetrhaly nitky které tu pletli 22 let a museli by začít vytvářet nové s nejistou vyhlídkou, protože příští volby by zas mohla být u vesla pravice.5) Komunisti by se mohli realizovat jen na poli sociálního státu (na nějaký převrat zapomeňte) a o to více by se museli snažit aby alespoň trochu vyšli vstříc svým voličům. Oni by si nemohli dovolit nějaké znárodňování ale mohli by zabránit třeba privatizaci zdravotnictví a důchodového systému. Pokud by ČSSD šla nějak viditelně proti odepsala by se jednou pro vždy. Musela by jasně dát najevo za koho kope.6) No a pokud by to obě strany nějak pohnojily, uvolnily by aspoň prostor pro vznik nějaké jiné, levicově orientované strany, která už by neměla v názvu "komunistická" a tím by byla přijatelnější pro ty "zásadové" voliče, kteří nevolí komunisty už "z principu" i kdyby jim jejich program ve velké míře vyhovoval.Kapík potřebuje dostat za uši, aby aspoň trochu krotil svou beuzdnost a co by mohlo být silnějším gestem než dát hlas jeho protipólu? Nějaká polovičatost, kompromisy a "dolaďování" už je dnes k ničemu. Z toho si tak akorát dělá prdel.
[34] Tak musím přiznat, že z obou citovaných pánů zná google snad jen toho Dickinsona a z té Světové aliance pro mezinárodní přátelství toliko totéž s dodatkem "prostřednictvím církví", což mne poněkud mate. To jsou oni?
[41] PS – Z kterého roku je ten citát a o jaké smlouvy jde?
[40] Možná, pane Mudro, by si bylo přát, aby příslušný soud vyhověl té chystané vládní žalobě a KSČM zrušil… :-))Jinak si, bohužel, myslím, že činnost současné koalice opravdu legitimuje zrušení bohumínského usnesení (nebo jak se to jmenuje), ale obávám se, že to nadělá pro futuro víc škody než užitku.
To je z Dickinsonova proslovu v Zeneve ve Spolecnosti narodu, roku 1928.Jsou toho dve stranky ruznych depesi a prohlaseni, v kapitole "Pohled zvenci", XY.Ze smluv trebas francouzsky navrh celni unie Nemecko- Rakousko- CR z roku 1928, je jich vic, nemam sil dohledavat, pracuji v rezimu "priskoky k pocitaci" :o)
Kristlikuv pohled je spise takovy:Spojenci (Zapad) byli postupem casu nestastni z toho, ze dovolili rozbit C&K, protoze nastupnicke staty jim pridelavaly mnohem vic problemu, nez meli puvodne s podunajskou monarchii samotnou.Nijak nas nevede smerem, ze by Cesi za vsechno mohli a spojenci se jim nechteli mstit. Na konci to z jejich strany msta byla, zlomena hul, trochu sebeobvinovani a hozeni viny na svuj "produkt".Temer ve vsech nastupnickych statech se nashromazdily krute narodnostni problemy, resene vyhradne silou, temer vsechny tyhle staty se pomalu blizily k bankrotu, nedokazly se dohodnout, s okolim diplomaticky komunikovaly cestou nesplnenych slibu (napr. Benesova zaruka, ze po osamostatneni se usporada CR na kon/federalistickem zaklade, jako Svycarsko).Ale to neni, myslim, predmetem nasi reci. Jak to bylo doopravdy, se zrejme nedovime, spise bych se obaval, ze opravdu nemame na co navazat (nejakou autentickou tradici "nebat se a nekrast") a ze prva republika fungovala ve stejnych kolejich, jako ta nase soucasna (Kolikata to vlastne je? Pata? Prva- protektorat- komunisti- pomlckova- samostatna CR?).
Pokud bych te vzal za slovo, pak pokud to "takhle chodi", je soucasna CR obrazem prumerne svetove politiky, korupce neni vyssi nez jinde, politici "davaji lidu" to same, co treba v Holandsku. [39] současná ČR je obrazem průměrné světové politiky, korupce je vyšší (je jí umožněno být vyšší?) jen proto, že politici jsou odbrždění. A proč jsou odbrždění? No jsou odbrždění ne proto, že by byli jiní, nebo tak moc jiní, než ti na západě, ale proto, že nastoupili do už rozjeté mašiny, okamžitě se zorientovali(pokud už někteří nebyli patřičně "zorientovániů" předtím) – pochopili, jak to chodí, a jedou. S ničím se (už) nezdržují, není třeba se zdržovat nějakým "dáváním lidu", proč? A nač? Když pochopili, že to jde-jede samo, i bez toho? V Holandsku či jinde se politici ještě teda rdí.. (nebo zkrátka dělají, že je jim to blbý ? :))V tomto smyslu jsme opravdu vzorem, čeští politici= žák co nastoupil do školy později než ostatní, okamžitě mu to zapálilo, a tak předčil rychlostí své učitele. Ovšem tím taky všechno rychle-ji prolátl, = látku vysvětlil občanům líp a rychleji, než učitelé na zapádě za x desetiletí. A platí to imo pro celou východní Evropu, pro její politiky teda. Je to krutý? No možná je, ale je to tak. A tak myslíš, že klidně můžem zase zavřít oči, a dělat, že to není, či že to tak není? Já si to teda namyslím. Zavřením očí to opravdu nezmizí.
[40] Tak já to nemyslel – spíš tak že by různí konjukturalisti z ní udělali to co je dneska zvadlá růže. A byla by to příležitost dostat se i k penězovodům – hlavně v komunální sféře. Tam už trošičku másla na hlavě dokonce mají.Je pravda že v hlavní linii by se museli držet svého popisu práce (snad).Stalinisti mi nevadí – dějiny prostě vrátit nejde.Možná by jsme se dočkali třeba i toho, že mnohý pilný modroptáčník by si vzpomněl že kdysi u ksč byl a tloukl by se v prsa že to modroptáčnictví byla jen pomýlenost :). Asi stejný pohled jako byl na různé pomýlené v prověrkách po 68 co pak přísahali na "poučení" – ostatně co znám tak prakticky všichni už byli v lednu 90tého bez legitimace a mnozí byli aktivními ofčáky.Čili – problém – který neumím řešit je jak tyhle týpky nepustit k lizu.Jinak je můj názor že ideální by bylo aby získali tolik (ksčm) aby to bez nich nešlo, ale aby zase nebyli příliš atraktivní pro prospěcháře. Návrat reálsocialismu samozřejmě nepřipadá v úvahu – do stejně řeky prostě vstoupit podruhé nelze.Znova připomínám toho Žížka – a Peheho! že by opravdu prozřel, nebo mu to natolik myslí, že pochopil to že systém je opravdu neudržitelný?
A bodu 6) tady je v záloze SDS, té by slušelo tak 5,1%. Zatím – jako strašák v zádech jak třešním tak zvadlé růži.
Jo, díky za přibližný návod, saxi. Klíčové slovo je ve skutečnosti Kristlík… :-))
"No jsou odbrždění proto…., že nastoupili do už rozjeté mašiny."No a ja rikam, ze ta masina je odbrzdena uz od doby, co ji smontovali, tedy od rijna 1918 :o)Zapadni politici jsou totiz jeste pod vlivem jiste mravnosti, ktera jim veli neco nedelat a kdyz to udelaji a prijde se na to, tak alespon odstoupit. Samozrejme je v tom kus nabozenstvi, kus protestantske tradice a osviceneckoho statu- stroje, co tu je pro spokojenost nas VSECH a bez nej to nejde.To Cechy moc nemaji, lide v nich dostali hodne zabrat "od cizaku" a bylo jedno, s jakou korouhvi prichazi, vzdy chteli po mistnich lidech neco, cemu bud nerozumeli, anebo to bylo selektivne urceno primo proti nim, coby etniku.