Nepokoj je jazykem nevyslyšených

Když škrtáte služby, propouštíte, zneužíváte moc, diskriminujete, zaháníte lidi do stále hlubší bídy a střílíte je, zatímco odmítáte poskytnout odpovědi či spravedlost, lidé povstanou a vyjádří svůj hněv a zmar, pokud odmítnete vyslechnout jejich nářky. Nepokoj je jazykem nevyslyšených.
(Martin Luther King Jr.)

Advertisements

35 comments

  1. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [1] Myslím, že tam už to vědí, a ani jim to nemusel nikdo extra vysvětlovat.

  2. Hroch

    Nejlepším nástrojem na uspokojení potřeby masy je zadlužení země. Jednoduše si na finančních trzích půjčíte peníze a nemusíte nic škrtat ani nikoho propouštět. Ono to opravdu chvíli funguje, ale jen do té doby, než přijde pán z MFF a zeptá se:"A jak chcete ty dluhy splatit?"V Řecku si to již vyzkoušeli a ukázalo se, že čím jsou dluhy větší, tím drastičtější musí být škrtání a tím větší jsou nepokoje. Peníze si totiž nejde půjčovat donekonečna, i kdyby povstal celý národ. Dluhy se totiž platit musejí, ne že ne.

  3. dalšímoravák

    [4]"Dluhy se totiž platit musejí, ne že ne."-No, to je nesmírně hezké, že jste nám připomněl, že dluhy se musejí platit; ještě byste nám však mohl připomenout, zda se musejí platit daně. Bohatí (včetně firem) totiž, pokud zrovna nemají daňové prázdniny, vyžadují úlevy na daních nebo se jim vyhýbají útěkem do daňových rájů. Právě výpadkem příjmů od bohatých pak vyvstává potřeba států hradit své výdaje prostřednictvím dluhů (mimochodem zhusta na základě půjček od těch samých, kteří se předtím vyhnuli přímému zdanění). Máte k tomu také nějaký mravoučný komentář?

  4. Gora

    Kdepak hrochu, naopak! Čím více si napůjčujete, pak je tím více pravděodobné, že si půjčujete "na věčnou oplátku" a že peníze, které jste na jedné velké, 20 let trvající "tlusté řecké svatbě" prolili hrdlem a projedli, NIKDY nezaplatíte, a ty "zlodějské" banky je vám imperialisticky odpustí.Vy když si půjčíte na podnikání pár set tisíc, nezaplatíte-li pak přijde exekuitor a vaši garážovou firmu rozprodá cihlu po cihličce, to samé jako fyzická osoba, když si půjčitě na vánoce, na LED TV, tabelety, iPady a iPhony – pak nezaplatíte-li, tyto věcičky vám seberou, ale když si napůjčujete 340 mld. coby soba se jménem – PAN STÁT – pak vám bude odpuštěno. Dáte si 2x zdrávas Keynesi a může se jet zase nanovo a s čistým štítem jako panna, ovšem jejíž sexuální život byl podobný luxusní kurtizáně a ne "fiskálně" ctnostné a k ekonomickým zákonistem pobožně vzhlížející řeholnici…:-)

  5. sax

    na to by si ostatne pani kapitaliste meli zvyknout: podnikani prinasi riziko a lehce muzete udelat "nenavratny" obchod i bez toho, ze to za vas nakonec zatahne stat :o)jenze to by nebyl kapik, aby od jiste urovne nedelal obchody s absolutni garanci; jo to se to ruznym trumpetum pak vysvetluje, ze existuji nejake vyzvy a rizika. Jak pro koho, smozrejme, pro chudaka na ocase ale zcela urcite; ovsem cim vetsi chudak bez vyznamnych konexi, tim vetsi masochismus ohledne ideologie, takovy bude nmluvit o splaceni cizich druhu i kdyz bude sam zadluzen az po usi a vytrvale shanet protekci, ktera by mu zaridila preklenovaci uver :o)

  6. Winter

    Saxi, dokážete si představit volný trh v kapitalismu? To by se volnotržní kapitalismus musel zhroutit .)Poslouchal jste Hauserův příspěvek na konferenci se Žižekem? Popravdě řečeno to byl možná lepší příspěvek než ten mistrův.

  7. Kamil Mudra

    [8][9] Stoprocentně podepisuji, saxi. Jen bych dodal že současný kapík má bohužel na to, aby menší dlužný stát "rozprodal" jako ty Gorovy garáže :-(

  8. Hroch

    Případný prodej státu či jeho části je dnes, stejně jako kdykoliv v minulosti, v rukou politiků a vladařů. Opravdu na ten zlý a ošklivý kapitalismus nelze svádět úplně všechno.

  9. sax

    To mate uplnou a 100% pravdu, Hrochu. Ovsem problem neni moralni, neresime tu otazku zlocinu a trestu.Kapitalismus opravdu neni ani zly, ani osklivy, jen nema na to, aby uhral takhle vysokou hru.Od te doby, co si koupil staty, jde spolecnost do kelu. A to jiz funkcne, jiz se "pouze" nerozklada, nybrz prestava fungovat.Muzete poznamku polozit uplne opacne: je hloupy takovy stat, ktery se proda neschopnemu kupci?Naprosta vetsina obchodu jsou vynucene transakce, neco jako nepratelske prevzeti casti majetku druheho, proto bych do naseho "vzoroveho byznysu" stat- lobby nejakou hloupost ci zlobu vubec netahal. Stat uz nemel na to, aby udrzel, tak pod donucenim prepustil, kazda obchodni nabidka je ve svem jadru otravna agrese :o)Adiky za odkaz, Wintre.

  10. Hroch

    Kapitalismus není živý, proto nelze hovořit o tom, na co má, nebo nemá. Ze stejného důvodu ani nelze napsat, že si kapitalismus něco koupil. Majetek může vlastnit pouze živá osoba, ne kapitalismus jako takový. Ve stejném duchu bychom mohli nepravdivě tvrdit, že za totality společnost vzkvétala, protože stát nevlastnil kapitalismus, ale komunistická strana prostřednictvím socialismu. To je stejný nesmysl.Společnost "jde do kelu" už od doby, co vznikly první krčmy, kde se scházeli lidé za účelem nadávání na společnost, jak jde do kelu. Nebo snad dnes "jde společnost do kelu" nějak jinak než před 50, 100 nebo 1.000 lety?Že společnost přestává fungovat jsem si nevšiml. Můžete trochu konkretizovat, jaká funkce společnosti přestává fungovat? Nemůžete, protože to by bylo možno snadno vyvrátit. Tak se raději spokojíte s nadáváním, společnost přestává fungovat.Většina obchodů že jsou vynucené transakce a nepřátelská převzetí? Větší hloupost jsem snad v životě nečetl. Nehledě na to, že něco jako vynucená transakce je nesmysl.Suma sumárum píšete nesmysly a bezobsažné bláboly, kterým ani sám nerozumíte. Ale z toho si nic nedělejte, to je na internetu, a zejména na levicových fórech, úplně normální…

  11. sax

    Tak to jsem rad, ze se mnou souhlasite, Hrochu.Wintere, Hauser je lepsi, protoze je mladsi, myslel jsem ze je to uz skoro dedek, ale on je rocnik 1972, hned jsem si to musel zjistit.

  12. sax

    A jeste odpoved na Wintera v [10] Mozna tak nekdy fungoval, ve svych (lokalnich) zacatcich, na volnych teritoriich (treba v pocatcich osidlovani Ameriky) a pri relativne stejnych kapitalech. Tedy na nekolika set letou historii prilis mnohou soubeznych podnimek, splneny byly jen cistou nahodou a v promilich casu existence kapiku. Jednim slovem: kapitalismus existujici ve volnotznim prostredi je anomalie.Ted uz to samozrejme nejde ani nahodou, ciste teoreticky, odhlednuto od toho, ze kazdy z aktualne vznikajicich trhu vznika jen z nerovnovahy pri jeho "porodu" :o)Neni takovy trh, v jehoz kolebce by nestalo jeho ovlivnovani ze strany jednoho z rodicu :o), dokonce muzeme rici, ze trh= nasilny a zamerny presun zbozi, po dobrovolnosti ani vidu, ani slechu…

  13. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    Chtěl jsem vám na tu [4] odpovědět Hrochu, i když nechápu, po jakém zázračném oslím můstku jste se k ní od výchozího citátu dostal, ale když vy mi potom napíšete "majetek může vlastnit pouze živá osob"[16]. No uznejte sám, má smysl bavit se vážně s někým, kdo něco takového vypustí z klávesnice? Kde máte všechny banky, investiční fondy, eseróčka, korporace, církve a další neživé osoby? Proč mi tohle děláte? Ublížil jsem vám snad nějak?

  14. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [7] Na každou půjčku jsou potřeba dva, a já nevidím jediný důvod, proč by věřitel neměl nést riziko, tím spíše, když půjčuje na podnikatelský záměr (pro zisk). Víte, Goro, ono se k tomu dá také přistoupit tak, že když si napůjčujete (je vám napůjčováno!) víc, než kolik jste schopen splatit, tak vás má věřitel v hrsti a vy jste defacto v dlužním otroctví. Jste-li lichvář a sadista v jedné osobě, tak to přece není tak špatná představa, že ne?

  15. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [10] V celé debatě o volném trhu totiž vůbec nejde o nějaký volný trh (toliko akademický koncept), ale o to, kdo bude ten trh regulovat a kdo z něj bude mít profit. Společnost, nebo jedinec?

  16. Gora

    Tribune, v tom případě Řecka, kdy se jim bude odpouštět 50% dluhu (odborníci soudí, že by se mělo ještě víc) pak vaše představa o "sadismu" odpovídá spíše jeho pravému opaku, čím je masochismus. Je problém vést s někým debatu, kdo za východisko svých názorů pracuje s přepolovanou fakticitou, jako že se nejedná o akt, kdy někdo druhému bolest způsobuje, když je to tomu právě naopak, svoji benevolentností (o tom, že jet zabavit pár ostrovů Řecku by asi šlo, i když by se tamní domorodci asi bouřili)si ji totiž způsobuje sám. Přitom by nemusel, kdyby nechtěl (rozuměj to proto, že škody tímto vzniklé, protože se jedná o euro – být to jiná lokální měna, třeba maďarský forint, věřte nebo ne, bylo by to jiné, budou pak menší než kdyby došlo k exekuci majetku Řecka a jeho přechodu k Drachmě, by byly nejen ekonomicky, ale i politicky – daleko větší).

  17. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [23] Někomu něco odpustit a odepsat nedobytnou pohledávku je sakra rozdíl. Už jenom účetně. Tohle "odpuštění" je asi takové odpuštění, jako je to "abstinence", když dojde alkohol. Jediné problém je v tom, že záruky za to "odpuštění" na sebe berou vlády – přesněji řečeno je vlády vkládají na bedra občanů – přestože se jedná o ztráty z podnikání soukromých společností, čímž se systému (trhu) ztrácí fundamentální informace (zpětná vazba). To máte stejné, jako u těch politiků, co je o nich řeč vedle.Mimochodem, to, co je na výchozím citátu podstatné, vás nezajímá? Že si tu bez ohledu na to jedete vlastní propagandistickou agendu.

  18. che

    Ještě k M. Hauserovi – zajímavá je jeho cesta k Marxovi – přes noviciát u Jezuitů! Píše o tom na SOKu (sok.bz) kde se to dá najít. Kdesi se o tom vyjadřoval i podrobněji, jeho zdůvodnění proč Marx mi tak trochu připomíná Bondyho. Musel se k Marxovi dopracovat na základě vlastního studia a po delším hledání, kdy mu jiné nabízené filosofie nenabídly nic nosného. Vůbec se nám tu formuje zajímavý trojlístek – Hauser, Švihlíková, Keller.

  19. Astr

    Mimochodem, to, co je na výchozím citátu podstatné, vás nezajímá?=========================Když škrtáte služby, propouštíte, zneužíváte moc, diskriminujete, zaháníte lidi do stále hlubší bídy a střílíte je, zatímco odmítáte poskytnout odpovědi či spravedlost, lidé povstanou!Zopakuji:Lide povstanou kdyz zaháníte lidi do stále hlubší bídy a střílíte je.Kdyz je neceho moc tak je toho prilis…az se ucho utrhne:-(Pak staci rici I HAVE A DREAM.Pak je DREAM zastrelen a po letech i nerasistickymi presidenty pri vyrocich vzpominan. Zmeni se jen to ze uz se nikdo neodvazi vyslovit slovo negr, ale vzdy jen Afro-American. Ale jinak zustava stejne chudy a bezmocny jako byl predtim…a karavana jede zase postaru dal :-(

  20. Gora

    Jen zaručeně rasistická země má za prezidenta Afro-Američana.:-). Tady je mi líbil jeden komentář někoho z českých intelektuálů, komentující fakt, jak ideologická klišé neschopná reflektovat realitu jsou zažraná u některých lidí až do morku kostí..A odstranit obvykle nejdou bez porušení podstaty látky…Takže onen citát zní, že rasismus Američanů vůči černochům je faktem do té míry, až naše (Česká) "tolerance" či nerasismus, umožní být prezidentem nějakému Romovi. Fakt je, že bych si jeho zvolení nakonec dokázal spíše představit parlamentní cestou, než přímou volbou jako v případě "rasistických" USA.Útlak se projevuje různě. Někdo má pocit útlaku jen tím, že jeho pohled na svět druhý nerespektuje, protože on má svůj a ten tomu jeho nehodlá podřídit. Demokracie není dokonalá a to z jednoho prostého důvodu. A to, že její podstatou jsme my, lidé.

  21. Hroch

    (je vám napůjčováno!)Tohle je perla roku. Chudáček občánek, ono mu je proti jeho vůli napůjčováno! Jak k tomu chudinka přijde! Státe, pomoz občánkovi, aby mu napůjčováno nebylo! :-)

  22. nekomunista

    V Cesku se zadny "nepokoj" zatim nechysta, protoze se Cesi nemeli nikdy v historii lepe, nez se maji ted. Jak po strance materialni, tak po strance osobnich svobod.A navic si jich jeste vetsina pamatuje na tu bidu, svrab a vsi za dob "budovani vedeckeho socialismu".

  23. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [26] Zajímavé, Astře. A bohužel to nedokážu smést jen tak se stolu, i když se mi vaše interpretace vůbec nelíbí. Jenže co naplat, když je chudoba a bezmoc natolik snesitelná (či nerozpoznatelná), že nikdo povstávat nechce, protože nepotřebuje?Jinak pro mě je stěžejní to, co jsem vypíchl do titulku: "Nepokoj je jazykem nevyslyšených." Chápu to tak, že nepokoj není rozmar, ani zábava, ale poslední zoufalý pokus o získání pozornosti a připomenutí vlastní existence.

  24. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [28] Marketingová věda či agresivní obchodní strategie vám asi nic neříká, že? Spotřebitelské úvěry (předpokládám, že máte na mysli je, když mluvíte o občanech) málokdy uzavírají dvě strany srovnatelné co do síly vyjednávací pozice i co do rozsahu informací. Na jedné straně občan, jedinec, klidně i odborník, fachman, ale na něco úplně jiného, než je finančnictví, a na straně druhé velká firma, která má celá specializovaná oddělení na formulaci smluv a vymýšlení smluvních triků, vybavená perfektní znalostní zákonů (či přesněji skulin v nich), jejichž studiu se jiní specialisté věnují na plný úvazek. Pozice těchto dvou stran není srovnatelná a nelze na občana klást stejné nároky, jako na firmu, a chtít po něm, aby nesl plnou odpovědnost za situace, ve které je manipulován. Slyšel jste snad již o firmách, jejichž podnikatelskou strategií je přivést klienta do platební neschopnosti a pak je v exekucích připravit o majetek, či parazitovat na sociálních dávkách?

  25. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [29] I kdybych přistoupil na vaši tezi, že Češi se nikdy v historii neměli lépe (ovšem jak kteří, že), stejně budou důvody k nespokojenosti, protože ze zjevných důvodů se i tak nemají tak dobře, jak by se mít mohli, nebo by si rádi alespoň uchovali současný standard. Důvody k nespokojenosti jsou a každý má právo svoji nespokojenost dát najevo, bez ohledu na to, jestli to je či není v souladu s vaší ideologicky založenou selankou.

  26. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [30] Tak když si tu historii správně vyselektujete… Nezapomínejte ani na to, Che, že pro některé lidi skutečně jsou známku pokroku a prospívající společnosti bezdomovci, exekutoři, nezaměstnanost a klesající životní úroveň těch dole za současného shora neomezeného růstu životní úrovně vládnoucí třídy. Někteří se z toho dokonce dokáží radovat i přesto, že k těm nahoře nepatří, nikdy nepatřili a patřit nebudou.

  27. che

    "Tribun – 28. 11. 2011 OMNejsem psycholog, tak nevím jistě, ale není hysterie známkou strachu a nejistoty?"Obecně není,hysterie jako taková je o něčem jiném ale hysterická reakce, či spíše agresivita dělající dojem hysterické reakce je často výsledkem frustrace a následně stresu – podvědomého, pramenícího ze strachu a nejistoty.[34] Ono mi to natolik vadí a nemůžu to překousnout že si takovéto vysvětlení vytěsňuji, musí mi být připomenuto abych ho vzal v potaz.A přitom o takovýchto deprivantech tak pěkně píše Koukolík :)

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s