Loajální Tina

Jak jste už mohli pochopit na příkladu jejich teorie o tom, že příčinou nezaměstnanosti jsou nezaměstnaní, považuji své kolegy za výborný studijní materiál. Tak například jejich reakce na geometrickou řadou narůstající skandály českých politiků. Dříve politiku příliš nekomentovali, ale poslední kauzou exministra Kocourka a jeho zázračně zbohatnuvší matky zřejmě pohár jejich trpělivosti přetekl a i oni začali nadávat na všechny a na všechno, jaký je tu bordel, politici že jsou gauneři non plus ultra a všude samá korupce.

Jak ale myslíte, že zareagovali na moji námitku, že elity se chovají jen tak, jak jim národ dovolí, a že politici jednají, jak jednají, především proto, že občané jim takové chování ve volbách opakovně schvalují? A koho máme podle volit? Nikdo lepší tam není.

Když selže všechno, nastupuje Tina (There Is No Alternative), ultimátní argument, který může přebít jedině bůh to chce, ale na ten naštěstí ještě nedošlo.

Jejich největší starostí totiž je, aby volby nevyhrála ČSSD (bůh suď, proč se jí tak bojí, když se jich zeptáte proč, uslyšíte jen ta nejomšelejší antikomunistická (sic!) klišé), a za to jsou zjevně ochotni zaplatit jakoukoliv cenu. Jenže podpora současných kriminálních elit se přeci jenom špatně zdůvodňuje, podle všeho i jim samým, a tak se schovávají za sukně Tině.

Vědí, že to, v čem žijeme a do čeho stále hlouběji zabředáme, je špatně, jenže změny se ale bojí, a proto pod praporem toho, že neexistuje alternativa, zachovávají loajalitu tomu, koho si neváží a komu nevěří.

Žádná alternativa, ale Tina. Alternativa je sprosté slovo, rouhání.

Je to svým způsobem pěkná ilustrace Žižekova bonmotu: Je snazší si představit konec světa, než konec kapitalismu.

P.S. pro méně bystré, zato více uvědomělé: Smyslem toho článku není propagace ČSSD, o té se zmiňuji jen proto, že o ní ve své argumentaci mluvili moji kolegové. Ona ani tak KSČM už v současné fázi příliš alternativní není, natožpak ČSSD, která vězí v Tině až po uši.

Advertisements

149 comments

  1. Kamil Mudra

    [98] Astře, když učiníte experiment při kterém zavřete do sklenice nějaké množství brouků, po tom co jim dojde potrava už je nenakrmíte a necháte je ať se mezi sebou žerou tak dlouho než zůstane jediný co sežral toho předposledního, co z toho co se odehraje ve sklenici označíte za chybu?Od začátku je přece jasné že jinak to dopadnout ani nemohlo a experiment proběhl bezchybně.S vlastnickým systémem je to podobně. To co v současné době pozorujeme je jeho vývojem a nikoli systémovou chybou. Jistě, teoreticky by bylo možné ten systém všelijak usměrňovat, regulovat a opečovávat aby ty negativní procesy v něm probíhající nebujely až do formy, která se nám pak jeví jako jeho "chyba", ale zcela je eliminovat nemůžete, má-li systém zůstat tím čím je. Jediná možnost jak takovou "chybu" odstranit, je nahradit tento systém systémem jiným.Nu, neopečovávali jsme a nebo alespoň ne dostatečně, až to došlo tak daleko že jsme v nechutně mizerné situaci – každý jinak ale přece, přesně tak jak to GeoN napsal.To Keenovo řešení také není nějaké odstranění chyby, ale spíše snaha o "spuštění poslední funkční konfigurace" (řečeno slovy Windows). Ano, nějakou dobu by systém zase mohl "šlapat" o něco lépe než teď ale o nějaké "vyléčení" určitě nejde, což myslím, pan profesor nikde ani netvrdí a nebo jsem to přehlédl. Nojo no. Windows můžete odinstalovat úplně a nahradit je Linuxem.Jenže co s tím vlastnickým systémem, že? Ta hlavní chyba nejspíš nastala někde mezi klávesnicí a židlí :-(A že GeoN napíše "raději nemluvit", to člověk snadno pochopí po přečtení takové "agitky" jako je třeba ta Hrochova [100].

  2. Taras

    Hroch je zapálenej pro věc pravice a aby mohl strhávat ostatní, tak hoří. A čmoudí. Když někdo označí za "skvělé" lidi Němcovou a Bendu, za skvělé odborníky Drábka a Kalouska, tak v podstatě ani už nemusí ukazovat svou průkazku pacienta z Bohnic. Lidé tohodle typu jsou neoslovitelní blázni a nejhorší je, že svému pokřivenému světu někdy i věří.Kamile, změnit systém nejde, nebylo by to ani prospěšné, protože pravičáci mají v jednom pravdu: soukromá iniciativa a profit z ní je pro velkou většinu lidí motorem pro jejich úsilí a aktivitu. Jistě, jsou i takoví, kterým k pocitu uspokojení stačí úspěšná a prospěšná práce, ale nejsme všichni Heyrovští nebo Schweitzerové.Delegovat ekonomickou pravomoc a rozhodování z centra na nejnižší články je proto racionální a efektivní, včetně toho, aby ze své práce měli ti aktivní větší užitek než ti, co se jenom vezou a snaží si v práci zdřímnout. Problémo ale vyvstává, když dochází k tak obrovské koncentraci kapitálu, že pak GM připomíná se svými způsoby totalitní stát, A odměny a nenažranost vlastníků a manažerů doslova dusí až rdousí celou společnost. Jinak řečeno – schází regulace, jako na řece, když se nemá rozlejvat tam, kam nemá.

  3. Astr

    [101]Kdyz odsouhlasim co srozumitelne skrzeva rozlitou reku zreguloval v cisle [102] Taras a vratim se k Vasi sklenici brouku, tak jsem zase tam kde jsem s Vami byl kdyz Vy jste si svobodne komunisticky cestoval jakoz i Vasi pratele bez omezeni pres Tibet az na WallStreet, zatim co ja a jeste sousedni rodina a mnoho dalsich jsme mohli jen cekat na doolozku a stale marne marne.Sice to s tema broukama ve sklenici mate presne ale patrne mluve opacnym jazykem jako v pripade cestovani, to mate opet opacne nez ja. Zatim co v zivote na moji planete v te sklenici je skoro 7milliard lidi aby se vzajemne pozrali Vy tam urcite mate zakladatele FEDu a vite s jistotou vetsi nez malo ze Rothschilduv klan se s Warburgama ani GoldmanSachsama vzajemne nepozero byfse nazrani a prezrani takze o jejich hladoveni nikdy nebude reci, taze si muzete dovolit takovyto priklad a delat si z toho jak se ted v echistanu rika KOZY :-(Vy ste svym zpusobem stastnej clovek, ze to mate vod realneho socialismu az po dnesni vecer fsechno vobracene nez vobycejnej vobcan.A vzdycky dobre:-) Ale prave proto ze se lidi probouzi a do ty sklenice se nechtej uz nechat nacpat, sli to povedet az na WallStreet a byli za to po Emericku demokraticky zpendrekovani.Ale jiste vite o spravedlivem boji tech kteri prozreli a jednou provzdy rekli celemu svetu:JIZ NIKDY JAKO OVCE!Po pravu si to rekli holocaustem zmasakrovani Zide a jsou pripraveni 400 jadernymi nalozemi hajit svoje pravo na zivot.Stejne pravo pokud jsme lidmi a ne zatemelymi mozky svobodou podnikani bez ohledu na pocet obeti, musime stejne pravo priznat i tem kteri s napisy 99 proti 1 % sli na WallStreet bojovat za sve pravo nebyt jiz dale ovcemi a "demokraticky" skrzeva ruzna omezeni vykoristovanymi otroky!Jiz nikdy zadna sklenice plna brouku !

  4. che

    Takže závěr je TINA že ano – a vůbec -k čemu je to všechno pachtěmí a "pokrok" ?-co ho prostě opustit? – vrátit se na začátek (tím nemyslím na stromy) – ale přestat se pachtit za mamonem?Já vím Erich Fromm není v kurzu – ale není to on kdo ukazuje východisko?Dal jsem odkaz na Hausera a ticho po pěšině, ani Kamil…Prostě – nemám rád TINA, změna je MOŽNÁ a jiná cesta existuje, je jich dokonce celá řada, některé jsou slepé uličky – ale to bez prozkoumání terénu nepoznáme – a všechny jsou lepší než současná —- slepá ulice, kde už stojíme u zdi – nebo propasti?

  5. Kamil Mudra

    [103] Astře, nevím jestli si to uvědomujete, ale jak na mojí, tak i na Vaší planetě se lidé do té sklenice rodí. Nikdo je neunáší a dodatečně do sklenice nestrká.A já nemám nic obráceně. Jen vidím jak se věci mají a troufám si domnívat se že také vím proč.Stoprocentně se shoduji s Tarasem [102], mimo jiné i proto, že si uvědomuji existenci i jiných komodit než jsou ty "hmatatelné". Kdybychom zrušili vlastnický systém na celé planetě (částečně to vůbec není možné) nastoupí snaha o kumulaci informací, konexí, zásluhovosti… kvůli čerpání požitků z toho plynoucích a možnosti získání vyššího postu ve společnosti.Tohle jsem si uvědomil už někdy v deseti letech, když jsem přečetl knížku od Václava Borovičky – Kouzelné městečko. Šlo o město kde děti žily jako dospělí, vše bylo všech, neexistovaly peníze. Ale podle toho jak bylo oceněno jejich fungování ve společnosti, nosily různě barevné čepice. Modrou dostal každý hned na začátku, když se časem osvědčil dostal žlutou a když byl nějak vyjímečný tak nosil červenou. Ti s tou žlutou čepicí měli nárok na pestřejší výběr v obchodech, restauracích atd., ti s červenou už ani nemuseli čekat ve frontě a byli vždy přednostně obslouženi. Byl to čistý dětský svět ale i v něm se našel nějaký Ferda, držitel modré čepice, který komusi ukradl červenou čepici a nezaslouženě požíval její výhody.Astře, já byl v tom dětském věku zapálený pro komunismus a probouzet jsem se začal až v učňáku, ale už někdy v těch deseti letech jsem, po přečtení té knížky a následně při čtení všelijaké sci-fi literatury odehrávající se v komunistické společnosti, pořád přemýšlel nad tím, jak se obejít bez těch "čepic" a přiznám se Vám že jsem na to do dneška nepřišel. Na půl století přemýšlení – nic moc extra výsledek, což? A to jsem člověk bez nejmenších ambicí nějak hmotařsky vyčnívat nad ty ostatní. Naopak – upřímě bych si přál, aby se nikdo na téhle planetě neměl o nic hůře než já a sdílení je mi mnohem bližší než vlastnění.A jako úplně obyčejný průměrný občan, nepožívající žádných privilegií (ani dříve ani teď) si uvědomuji že, za stávajících globálních podmínek, není možné nahradit vlastnický systém nějakým jiným a že je možné ho pouze modifikovat, tak aby se stal více či méně snesitelným i pro těch 99% vycucávaných tím 1%.Považujete-li toto uvědomování si reality za štěstí – pak ano – jsem šťastným člověkem.

  6. Janika

    Jenže, Kamile, nejsou ty výhody zrovna takovou dohodou, symbolem, jako peníze? Chci říct, že by bylo dobré rozlišovat, co opravdu musíme pod nátlakem, a na co jsme přistoupili (třeba taky pod nátlakem, ale psychickým).

  7. Míša

    takže fakt TINA? A Tarasovi nějak nerozumím, napsal, že "změnit systém nejde, nebylo by to ani prospěšné, protože pravičáci mají v jednom pravdu: soukromá iniciativa a profit z ní je pro velkou většinu lidí motorem pro jejich úsilí a aktivitu."Tohle je tedy podstata systému v kostce?

  8. Kamil Mudra

    [104] Che, já také nemám rád TINA a plně souhlasím s Vaším druhým odstavcem. Jen si myslím že existují i horší alternativy, než je ta ve které se momentálně nacházíme a obávám se že budeme mít možnost se o tom přesvědčit.Na Hausera jsem nereagoval, protože nemluví o ničem co bychom zde už neprobrali. Myslím že se zde už všichni shodneme na tom že revoluce není žádným novým počátkem, nýbrž vyvrcholením děje předchozího i na tom že současná moc ztrácí legitimitu. Možná máme trochu odlišné názory v možnosti jejího uskutečnění a v tom, jak by to mohlo/mělo pokračovat dál.Hauser svůj článek docela dobře shrnul v tomto odstavci:"Past, do které se současný řád dostal, tkví v tom, že tento řád ztrácí legitimitu, ale nemůže ji obnovit bez opuštění neoliberalismu a návratu k sociálnímu státu. Návrat sociálního státu je však zablokován globálním kapitalismem, v němž vládne finanční kapitál."a mne nějak nenapadá, co bych k tomu dodal. Snad jen to, že pokud by se revolučním způsobem podařil návrat k sociálnímu státu, bude mu předcházet období na které nikdo nebude rád vzpomínat. Protože kapík bude ochoten pro svou záchranu udělat cokoli a je dost silný na to aby nás to "cokoli" pořádně bolelo a nebo nás třeba i, jak se říká, "vzal sebou do hrobu".Kéž bych se mýlil. :-(

  9. Míša

    jeden starej odkaz http://www.literarky.cz…it-system"Blíží se tedy podle vás chvíle, kdy budou poslední dny lidstva v epoše neoliberalismu sečteny a přijde pokus o změnu systému?Myslím, že období, kdy se hlásalo, že ke kapitalismu neexistuje žádná alternativa, je už za námi. Zdá se mi, že finanční krize a atomová katastrofa v Japonsku názorně ukazují, že tento typ kapitalismu a technokratický přístup ke světu narazily na své hranice. Vidím dnes jakési tři diskusní linie, z nichž by nakonec mohla altenativa k současnému neoliberálnímu kapitalismu s jeho mantrou neustálého ekonomického růstu vzniknout. Je to kritika tohoto modelu růstu, diskuse o solidární ekonomii, která by kritérium zisku nahradila kritériem obecného blaha, a diskuse o základním příjmu pro všechny, s jehož pomocí by bylo možné přerozdělení společenského bohatství. V podstatě tu jde o rozvinutí nových forem participační demokracie. Lidé si už nechtějí dát líbit, aby se o velkých společenských projektech rozhodovalo bez nich, zvlášť proto, že jejich rizika nakonec vždycky nesou obyčejní daňoví poplatníci, kteří nakonec budou muset zaplatit i minulou finanční krizi, zatímco bankéři si rozdělí bonusy."

  10. Kamil Mudra

    [106] "Jenže, Kamile, nejsou ty výhody zrovna takovou dohodou, symbolem, jako peníze?"Právě že jsou, Janiko. To jsem se pokoušel sdělit. Hovořím-li o modifikacích systému, pak mám na mysli ten prostor mezi "tím co musíme" a tím "nač jsme ještě ochotni přistoupit". Případně: Co jsme schopni si "vydupat" aniž bychom se sami "zadupali".

  11. Kamil Mudra

    [107]"Tohle je tedy podstata systému v kostce?"Řekl bych že ano, Míšo. K dělbě práce musíte lidi buďto přesvědčit/motivovat a nebo přinutit. Nějaký třetí způsob mne nenapadá. Vás ano?Tím rozhodně nemám na mysli že kapitalismus[109] je ten správný způsob. Dovedu si představit i jiné, mnohem lepší.

  12. Míša

    [111] "K dělbě práce musíte lidi buďto přesvědčit/motivovat a nebo přinutit. Nějaký třetí způsob mne nenapadá. Vás ano?"no to je právě ono, ta neustálá "starost" o druhé, Kamile. Co je vám do nich? Pište za sebe. Já vůbec nemám potřebu bádat nad způsoby, jak k tomu druhé přesvědčit, motivovat nebo přinutit. Koukám jen na sebe, a starám se jen o sebe, a proto za sebe hlásím, že mě nikdo přesvědčovat motivovat ani nutit nemusí, dokážu to dobrovolně. A svou práci dělám leckdy i zadarmo, jen tak, pro toho druhýho. Je mi trapné, vzít si peníze za něco, co je pro mě maličkost, ovládám to, a dokonce mě to baví. Zatímco ten druhý má s tímtéž naopak právě problém, octl se kvůli tomu v úzkých, je na tom něčem, co pro mě problém není, nějakým způsobem závislý. Proč bych od někoho takovýho měla inkasovat ještě peníze, když mě "to" nic stojí, zatímco jemu se leckdy kvůli "tomu" i hroutí svět? Dávám mu jen svůj čas. A co vy, jak jste na tom vy? (a neřešte přitom otázku uživení se, jen mi za sebe po pravdě odpovězte, pokud teda chcete :)

  13. tresen

    Liberalismus určitě žádný požadavek neustálého růstu ve svých principech neobsahuje. Jestli "neoliberalismus" – to fakt nevím. To je totiž pro mě dost neuchopitelný pojem. Především v něm vidím utilitku, sloužící k označení příčin všeho možného zla.Naopak požadavek růstu byl nepochybně charakteristický pro období, kdy sociální stát ještě vesele a bezstarostně košatěl.

  14. Kamil Mudra

    [112] Míšo, jsem na tom úplně stejně jako Vy. Což, ovšem vylučuje "nemít starost o druhé". "Ti druzí" jsou součástí našich životů, ovlivňují je v zásadní míře. Jestliže se na těchto stránkách zabýváme tím v čem žijeme, nemohu o nich říct: "Co je mi do nich?" a prostě je "vynechat". To bych si zrovna tak mohl říct: "Co je mi do vody, vzduchu… a vůbec do celé planety.".

  15. Míša

    v tom [114] mně stačí ta vaše první věta, Kamile :)To ostatní je omáčka. Su hrozně zlá, víte? Napsala jsem to tak předtím schválně, asi že mám ráda ty paradoxy.. ;)A dík, už jsme teda dva. Člověku je na světě hned líp, když na něm není sám, no že?

  16. Míša

    hanku, to [96]nezasklila jsem vás, a jo, Uherské Hradiště to klidně může být, proč ne.. :)Tady ty archeologické nálezy taky teda nevypadají vůbec, ale vůbec špatně, ale záleží na tom, vůbec? ;)Tak zdravím.

  17. Kamil Mudra

    [115] Tak to Vás jistě potěším, Míšo, sdělením že nejsme jen my dva, ale je nás podstatně víc :-)

  18. tresen

    Jinak k centru Moravy:Je to určitě Tovačov. Mrkněte na mapu. Nemusel by to pojednat Niemeyer jako v Brasilii, ale nová metropole by tam sedla.A ještě jedna úžasná výhoda: dálniční obchvat je tam komplet hotový.

  19. Míša

    [117] takže ti pravičáci nemají v tom jednom pravdu? Že profit ze soukromé iniciativy je pro velkou většinu lidí motorem pro jejich úsilí a aktivitu? Že by byl ten pes zakopanej v tom počtu? Míním za kolik lidí mluví teda Taras, a za kolik lidí mluvíte teď vy, Kamile?

  20. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [104] Omnia vincit Tina :-) Bohužel, jak se ukazuje, Tina má ještě silnější sestřičku Supertinu: There Must Be No Alternative (takže by se správně měla jmenovat Tmubena, ale Supertina zní přeci jenom lépe).

  21. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    Mně ovšem od začátku nešlo vůbec o to, koho volit (ani koho nevolit), ale o to, že politici se chovají v podstatě zcela racionálně vzhledem k informacím (zpětné vazbě), jakou mají od občanů. Politici jsou jako malé děti: dokud se o ta horká kamna nespálí, tak na ně prostě makat budou. Podstatný rozdíl je ovšem v tom, že politici na těch kamnech můžou klidně držet ruku, nebo si na i ně sednout, protože ta kamna jsou úplně studená a nikdo se v nich neodváží zatopit.P.S. K tomu, co padlo někde hned zkraje: zásadně odmítám koncepci, že volím menší zlo. Větší, nebo menší, zlo je pořád zlo, a když nemám, koho bych si vybral, tak prostě nevolím.

  22. Taras

    Nečtete nejenom má zásadní díla, ale ani zásadní komentáře [11].Když nevolíš, Tribune, tak je to pro mě, který třicet pět let trpěl tím, že nemůže svobodně volit, dost nepochopitelná až nepříjemná skutečnost. V podstatě podporuješ tu hrůzu, kterou tady, vždy když se dostane k moci, provozuje pravice. Protože ONI jdou volit, i kdyby se měli doplazit. A ke stávajícímu systému skutečně není alternativa, protože revoluce je v situaci, která je pořád řešitelná demokratickými, parlamentními prostředky, zbytečná, tedy nesmysl. Jenom je nutné udělat to, co jsem napsal v odkazovaném článku: nutit ČSSD, aby se chovala jako skutečná levice a prosazovala alespoň ty politické, sociální a společenské zvyklosti, které jsou běžné u západních sousedů. Třeba i tím, že se to hodí KSČM, i když bych s tím měl hodně velkej problém. Ale když půl roku před volbami dostihnou komunisti v preferencích socany, tak se těm druhým už snad konečně rozsvítí.Míšo, [119], Kamil mluví asi tak za 5 procent populace, a to je žalostně málo pro fungování humánní společnosti. Pak zbývají jenom ty páky, které holé opice nutí, aby pracovaly s chutí.

  23. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [122] Když volíš, tak možná měníš stranu, ale vždy potvrzuješ systém; když jdeš k volbám, tak apriori akceptuješ jejich výsledek. Pokud to takhle chceš, tak je to v pořádku, chci se jen ujistit, že si to uvědomuješ. Nevolit znamená volit zlo je dobré heslo, ale špatná strategie. Protože co když je zlo už v samotných volbách?

  24. Kamil Mudra

    [119] Já si myslím, Míšo, že že je to víc než 5% jak píše Taras[122]. Netroufám si to nějak procentálně odhadnout ale věřím tomu že to má hodně lidí tak nějak v sobě. Pokud se nám zdá že málo, bude to asi tou lidskou přizpůsobivostí. Když se zhorší životní podmínky, hodně lidí se stane ostražitějšími a začne víc myslet na sebe.Soudím podle toho, že za bývalého režimu, kdy se lidé necítili existenčně ohroženi pozoroval jsem tu ochotu k nezištné pomoci rozšířenější než teď. Mohu se mýlit, třeba jsem jen měl na lidi štěstí, ale vzhledem k tomu že jsem procestoval skoro celou republiku a setkával se s hodně lidmi od kterých jsem dost často ledacos potřeboval, musela by toho štěstí být slušná porce.Myslím že člověk má sklon k tomu aby sám "fungoval" sociálně ale málo odhodlání k tomu aby tu humánní společnost prosazoval.Však znáte to Burkeho: "K tomu aby zlo zvítězilo stačí aby dobří lidé nedělali nic."Pravičáci klidně mohou pravdu mít. Vždyť dobrý pocit je také profit. :-)

  25. Kamil Mudra

    [123] Tribune, volby jsou jen příležitostí k tomu aby člověk viditelně/zaregistrovatelně projevil svůj názor. A když se mi nenabízí k volbě to co bych chtěl, mohu alespoň zvolit protipól tomu co nechci. Nevolit je, dle mého mínění, flinta v žitě.No a co se týče potvrzování/nepotvrzování systému, tak ten určitě na slabou účast ve volbách "nezajde". V tomhle případě platí že mlčení znamená souhlas.

  26. Astr

    [105]Považujete-li toto uvědomování si reality za štěstí – pak ano – jsem šťastným člověkem. Kamil Mudra27.11.2011, 16:43:25===================================Budiz Vam Vase stesti prano:-)Po tom co FSECHNO uz jste ze natisknul musite sam nejlepe vedet ze plati pravidlo o stesti take zcela opacne.Nejstastnejsi vzdy byli ti co nevedi nic !Dokonce i misto v nebi maji zajistene ti kteri premysli jeste mene nez nejprumernejsi ovcan.Bible o nich rika "blahoslaveni chudi duchem i jejich je kralovstvi nebeske".Ano zakopany pes je v tom vlastneni dovedeneho az do soucasneho konce, kdyz na WallSreet vyjdou mladi lide s 99 proti 1 !Prekvapil jste s Vasim pohledem ze:Kdybychom zrušili vlastnický systém na celé planetě (částečně to vůbec není možné) nastoupí snaha o kumulaci informací, konexí, zásluhovosti… kvůli čerpání požitků z toho plynoucích a možnosti získání vyššího postu ve společnosti.Chyba. Vubec ho netreba zcela rusit, jen mu dat trochu mantinely a spravne nastavit pravidla! Na tom Vasem citatu by se dalo ukazat jak plati ze ceho je moc toho je prilis, az se to dostalo do podoby a polohy ze 1 vlastni 99 FSEHO!Stacilo by preci tam malo, jen trochu tech prehrad a regulaci aby se reka nerozlila ale tekla v korytu! Zatim to bohuzel vypada tak ze by mel nekdo prepsat bibli protoze nenazranost tech nekolika malo rodinnych klanu co stale hure vladnou svetu a vedou to do stale vetsiho bordelu by melo byt kazano vericim vsech nabozenstvi aby konecne pochopili kdo o ne tak pecuje a chudobou je bicuje.Bohuzel majitele FEDu a tvurci derivatu kteri dnes svetu vladnou bibli nejen nectou a se ji neridi, oni ji pohrdaji a uznavaji jen jako knihu k ovladani ovcanstva, oni maji svoje nabozenstvi:-(Stale Vam nedochazi (spolu s FEDem a mocipany), ze vlastnit je OK ale staci v mnoztvi mensim nez velkem?Taktez co Taras zminil, změnit systém nejde, nebylo by to ani prospěšné, protože pravičáci mají v jednom pravdu: soukromá iniciativa a profit z ní je pro velkou většinu lidí motorem pro jejich úsilí a aktivitu.Takhle (necht mi Stvoritel promine) to pres to proklate vlastnictvi nestastne nastavil sam Stvoritel a jak i v bibli psano ( sorry ze ji opet zminuji) jiz toho nekolikrat litoval.Nebyt toho, nebylo by to na svete tam kde to je dnes. A svetlych zitrku nevidno, nebot stale vice produkovat znamena stale vice devastovat a zasirat tuto Zemekouli.Jak dlouho jeste a kam az ?

  27. Kamil Mudra

    [126]Astře, "Blahoslavení chudí duchem….." se čte a vykládá jako "blahoslavení chudí s duchem…" což celému výroku dává dost jiný význam.Koukám, že nějak nepozorně čtete :-) Taras i já se shodujeme v tom že vlastnický systém nelze zrušit, jedině modifikovat, což jsme také oba napsali a Vy nám pak napíšete:"Chyba. Vubec ho netreba zcela rusit, jen mu dat trochu mantinely a spravne nastavit pravidla!"No o tom se přece na těchto stránkách už několik let bavíme. :-) Na Stvořitele se nevymlouvejte. Vlastnický systém jsme si nainstalovali sami a sami se s ním musíme nějak "popasovat". Bibli můžete přepisovat horem dolem (tedy "oficiálně" samozřejmě nesmíte) ale k čemu by to bylo když sám píšete že: "Bohuzel majitele FEDu a tvurci derivatu kteri dnes svetu vladnou bibli nejen nectou a se ji neridi, oni ji pohrdaji a uznavaji jen jako knihu k ovladani ovcanstva, oni maji svoje nabozenstvi:-("Také nerozumím tomu jak, "po tom co FSECHNO uz jsem zde natisknul" mi můžete položit otázku: "Stale Vam nedochazi (spolu s FEDem a mocipany), ze vlastnit je OK ale staci v mnoztvi mensim nez velkem?"Nedal jste si náhodou včera k večeři maso z klokana co trpěl alzheimerem? :-))

  28. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    [125] "když se mi nenabízí k volbě to co bych chtěl, mohu alespoň zvolit protipól tomu co nechci" Promiňte, Kamile, ale to mi přijde jako když nám silné výhrady k fastfoodům a k tomu, jakou stravu a jakým způsobem nabízejí, a proto když mi nechutná v KFC, půjdu do McDonalda.

  29. Kamil Mudra

    No, u těchto firem ještě máte třetí možnost, jít se najíst i někam jinam, případně domů. Před vládou nikam neutečete, leda byste emigroval. Takže to není zrovna nejlepší příklad :-)Ať už to berete jakkoli tak, jen pro příklad: "strava" nabízená KSČM se velice liší od té kterou nabízí trojkoalice a ještě jsme neměli příležitost ji (v novém pojetí) ochutnat. Třeba se za těch 22 let naučili vařit lépe a už používají jiné ingredience. To ovšem nepoznáme dokud je nepustíme k plotně. Více než ti dosavadní "kuchaři" nám stejně zkazit žaludek nemohou. Pokud se nám z jejich "menu" bude dělat stejně špatně jako z toho dosavadního pak už by opravdu stálo za to vyrazit dveře šéfem i s veškerým personálem. Ale zatím – protipól tu je.

  30. tresen

    Je mi líto. Pokud nezačnete koketovat s ideou dát se k lidožroutům, jste pořád v systému, Tribune…:)

  31. Astr

    [127]Mimo toho Nemce od A jsou u klokana take velky problem paraziti. Puvodne to bylo maso pro pejsany a domaci milacky a tak se to moc nesledovalo, pak nekdo objevil ze je to bez tuku a po spolknuti i bez produkce cholesterolu a od te doby kdo nebasti klokany nedostane obcanstvi:-(PSVam neudelalo dobre ci dokonce se Vam snad udelalo zle z toho ze jsem Vase myslenkove pochody porovnal s tim co vymysli FED ?

  32. che

    Já bych také nejraději vypadl ze systému, ale jak a kam? Proto to brblání proti Kamilovi, nic lepšího ale taky nevidím, ostatně že krmně z třešní je jediná která se ještě dá konzumovat tvrdím už delší dobu, čili – raději nedokonalé řešení než vyloženě špatné.

  33. tresen

    [134] Samozřejmě, vždyť to říkám, Tribune.Dlouhé vepřové vám systém nedodá, to musíte opravdu sám.

  34. Míša

    říkáš tady kde co, tresen, [136], motáš páté přes deváté, a hlavně pasmysly. Když se jich protentokrát přidržím, a když píšeš Tribunovi ve [132]: "Je mi líto. Pokud nezačnete koketovat s ideou dát se k lidožroutům, jste pořád v systému, Tribune…:)"tak ti k tomu napíšu, že v žádném systému nejsi. Jsi spolu s Hrochem v zoologické. Pak vyprávěj něco o dlouhém vepřovém.

  35. tresen

    Tak to je ocenění k nezaplacení. Až si splníte sen a taky z toho "systému" vymotáte, můžete přijít za mnou. Dělají tu dobré palačinky s nesystémovou marmeládou, pro lidožrouty i vegetariány.Jenom na okraj: Hrocha neznám. Vídala jsem tu jednu, co měla smysl pro pasmysly, ale něco se jí asi stalo.

  36. Kamil Mudra

    [134] Tribune, systému "je fuk" jestli si koupíte pušku na misionáře a nebo hamburger. V obou případech zůstáváte jeho součástí coby konzument. Pečete nebo vaříte misionáře? Konzumujete energii. Žerete ho v nájemném bytu? Pak konzumujete bydlení. Ve vlastním domě či bytu? Jste součástí systému coby vlastník. A nebo se živíte odpadky coby bezdomovec? I pak jste závislý na systému protože i odpad je součástí systému.I jako pohřbený na hřbitově zůstáváte součástí systému. Jedině potom co se rozptýlí Váš popel, může o Vás někdo říci že jste systém opustil.

  37. Kamil Mudra

    [131] "Já navrhuji začít myslet mimo systém."Ano. Hrát si na to můžete, tím že vytvoříte systém v systému:http://www.novebohatstvi.cz….htmlAle, na druhou stranu, "začít myslet mimo systém" (ten náš společenský) je velice snadné. Můžete se zaobírat vesmírem (produkty člověka snadno "přeskočíte"), zemským jádrem, dinosaury … Nabídka je docela pestrá. :-)

  38. che

    Kamile – útěk k zástupnému problému také není únik ze systému, je to jenom skočení na špek někomu komu vyhovuje přesměrování a kanalizace agrese která by původně šla proti danému systému.

  39. che

    Ani ta Němka ze systému nevypadla (i když si to třeba myslí) i když se mi systém nelíbí, tak se z něj prostě nedostanu – i to co uvádí Tribun je problematické.Naopak ve snahách ze systému vypadnout vidím snahu systému kanalizovat, přesměrovat útoky proti systému, která by jinak byly uvnitř a které by vedly k jeho změně (i minulý režim se nerozpadl díky působení mimo systém, ale procesům které probíhaly uvnitř systému) a tedy jej ohrožovaly v jeho podstatě. Vazby na systém se prostě nezbaví i když si myslí že je mimo.

  40. Míša

    a tady je to už tak zacuckovaný, že.. ještěže jonáš porozuměl, ovšem u něj to není nic divnýho, co? ;) [138] lidí, co mají smysl pro pasmysly je spousta, tresen, a někteří si na tom i zakládají. Mě k nim nepočítej, já mám tak leda smysl pro nesmysl.. ;) Rozmotávat se mi to tady už nechce, i když je zajímavý sledovat, jak rádi lidi věnují úsilí tomu, aby dokázali, že něco nejde :) – aniž by věděli, co to něco, co nejde, vlastně je.. :)) Ale třeba k tomu tady došlo jen proto, že stačí jedna tresen, a celý kontext jde k šípku :))

  41. Kamil Mudra

    [145] Aha. No, já jen z toho [145] nějak nepoznal zda se mnou souhlasíte a nebo mi oponujete. Teď vidím že se shodujeme.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s